ŚFiNiA

krowa

wykasowano

krowa

wykasowano

luzik

Przerażony · Gość

Baby się poubierały, poszły do domów, nie ma co szturgać, to i wlazł w szkodę, obżarł się i wykasował, sukinsyn. Teraz pewnie potrząsa tym swoim patykiem.

Gość

Nauki społeczne. Roszczeniowcy, a mrzonka wolnorynkowej pełnej regulacji.

Pan Dyszyński zgłębia naturę:

krowa

wykasowano

luzik

Przerażony · Gość

Nie panie Krowo, nie wolno wyluzować, te konfidentki doniosły do moderacji, a moderacja to też rury i przepędziły pana kijem jak jaką krowę, panie Krowo. Rozepniemy nasze koszule i niech się te pulomioty rozbiją o nasze owłosione torsy zatrute testosteronem i będziemy w te rury wlewać truciznę. Precz z kondonami, niech żyje trucizna.

Przerażony · Gość

Filozofia. co to jest JA? czy istniejemy?

Pan Jacol niedocenia znaczenia patyka:

Przerażony · Gość

I jeszcze jedno pytanie panie Jacol. Czy stwierdzenie patyka owego jest tożsame ze stwierdzeniem pana Krowy, czy jednak, stwierdzenie fizyczności baby jest osobnością tego patyka?

luzik

Przerażony · Gość

Baby wszystkich krajów do garów.

luzik

Baby to są w nosie, a przy garach to kobiety raczej

___________________________________________________________
Istnieją różne hipotezy mówiące o pochodzeniu wyrazu „kobieta”. Aleksander Brückner łączy je z formą „kob” — według badacza istnieją dwie możliwości: albo pochodzi od „Koby”, czyli kobyły, albo od „kobu”, czyli chlewu. Obie wersje dotyczą czynności hodowli świń, co było powszechnym obowiązkiem kobiet właśnie. Mimo iż było to jej zajęcie — określenie to miało charakter pejoratywny. Brückner zastanawia się również nad wyborem przyrostka „-ieta”, na który według niego miały wpływ imiona żeńskie (Bieta, Greta, Markieta). Według badacza wyprowadzenie wyrazu „kobieta” możliwe jest tylko od rodzimego tematu „kob” — odrzuca on całkowicie możliwość obcego rodowodu. Sąd taki popiera argumentem w postaci rzadkiej obecności tego słowa do wieku XVII i jego pejoratywnego charakteru. Brückner podkreśla także fakt, iż to nasz język „przekazał” to słowo innym językom słowiańskim.

Istnieją także inne tłumaczenia tematu „kob” — jako koryto, a więc kobieta byłaby tą, która służy przy korycie, zajmuje się chlewem. Niektórzy badacze wywodzą wyraz ten z wersji hipotetycznej „kobjeita”, której sens jest nieco bardziej jeszcze obelżywy — oznacza: koza z chlewa.

Johnny99

Przerażony · Gość

Jaki człowiek głupi był, zadawał się z kobjeitami jak ten durny, toż to przerażające jest.

Przerażony · Gość

No, kanalio kapitalistyczna, już ja ci rano dam popalić, poczekaj ty sukinsynu.

Przerażony · Gość

No dobra, głupku, na wolnym rynku wygrywa towar lepszy i tańszy. Aby mógł istnieć wolny rynek, musi istnieć wolność gospodarcza, wolna całkowicie od polityki państwa, cokolwiek to, kurwa, znaczy, bo w przyrodzie coś takiego nie występuje. Zachować jakość towaru i zmniejszyć cenę można poprzez lepszą infrastrukturę techniczną, czyli inwestycje. Osiągnięcie minimalnej przewagi, skutkuje większymi zyskami, a więc możliwościami dalszego inwestowania i dalszego zwiększania zysku, czego konsekwencją jest monopol, a to zdaje się geniuszu gospodarczy skutkuje likwidacją wolnego rynku. Konsekwencją wolnego rynku jest jego samolikwidacja, jednak likwidacji nie ulega wolność gospodarcza właścicieli monopoli pozwalająca bez ograniczeń generować coraz to większe zyski poprzez inwestycje w politykę państwa, które już jako własność monopoli stoi na straży ich interesów. A wtedy owa polityka gospodarcza właścicieli decyduje komu, co i ile się należy z podziału przychodu za pracę. A takie arbitralne decyzje, to chyba, panie Johhny, nie jest już wolność i to nie tylko gospodarcza, ale jakakolwiek. Jednak nie jest tak źle panie Johhny, jest sposób, aby uratować wolny rynek. Wystarczy tylko przypilnować, aby nikt nie mógł inwestować w lepsze technologie i w ten sposób zdobyć monopolistycznej przewagi, a jakby kto miał lepszą maszynę, to mu ją zniszczyć, aby wolności nie zagrażała, co prawda będziemy wtedy chodzić w łapciach z łyka, ale za to będziemy wolni, jednak tylko do czasu, aż nasz sąsiad, który nie był tak durny jak my, nie obije nas kijem lepszym technologicznie od naszego kija. Innego sposobu, panie Johhny, na uratowanie wolnego rynku nie ma. Dlatego na tej planecie nigdy go nie było, nie ma i nigdy nie będzie.

Ale takie jełopy jak pan, są potrzebne właścicielom kapitału którym kształtują politykę gospodarczo społeczną, aby pierdołami o wolnym rynku odwracały uwagę społeczną od kwestii zasadniczej, którą jest podział dochodu z tej planowanej centralnie gospodarki. Bo tak to już było, jest i będzie, że gospodarka na tej planecie zawsze była, jest i będzie planowa. A tylko kwestią świadomości społecznej jest, czy dochód będzie rozdzielało społeczeństwo, czy kapitaliści.

Johnny99

Przerażony · Gość

A kto ma zabronić rozrastać się wolnemu kapitaliście na wolnym od ingerencji państwa, wolnym rynku, kiedy jego towary z racji doinwestowania będą i tańsze, i lepsze? Bo tak się dziwnie dzieje, że duża fabryka wyprodukuje więcej lepszych i tańszych towarów, niż wiele małych fabryczek przy zużyciu tej samej ilości energii. Na wolnym rynku, te małe bankrutują, a duża może się już tylko rozrastać pomimo wewnętrznych sprzeczności, ponieważ już nie istnieje konkurencja, która może jej czymkolwiek zagrozić. A może pan, panie Johhny wolny od wewnętrznych sprzeczności wielkiego kapitału, zacznie butelki napełniać wodą z kranu i sypać w nie jaki proszek do smaku i taki napój chłodzący sprzedawać z koszyka na ulicy w upału, toż taka Coca Cola pełna wewnętrznych sprzeczności musi paść pod naporem pańskiej wolnej od sprzeczności konkurencji.

Panie Johhny, każda konkurencja skutkuje wyłonieniem zwycięzcy, a zwycięzca już wolny od konkurencji dysponuje wolnymi środkami na finansowanie polityki gospodarczej, która chroni interesy zwycięzcy przed odrodzeniem się konkurencji, a co za tym idzie, zwycięzca decyduje o podziale dochodu dopóki decyduje o polityce gospodarczej. Wolność panie Johhny, to uświadomiona konieczność, a monopole są dialektyczną koniecznością procesów gospodarczych. Istota leży w tym, kto dokonuje podziału dochodu generowanego przez monopole.

Przerażony · Gość

Genesis. Szymonie.

Pan Monitor prezentuje metodologię naukową kreacjonizmu:

Przerażony · Gość

Filozofia. co to jest JA? czy istniejemy?

Pan Jacol i pustka:

Przerażony · Gość

Święte księgi. Księga Hioba.

Pan Dyszyński udziela wskazówek:

Przerażony · Gość

Apologia teizmu. NIEŚMIERTELNOŚĆ

Pan Krowa afektuje się oczywistością:

Przerażony · Gość

No, sukinsyny, załatwiłem was wszystkich jak tego obesrańca pana Bolo, któren zamilkł ze wstydy, jako i wy zamilkliście.

Michał Dyszyński