Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Mord na Sprawiedliwym i jego Zmartwychwstanie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 203, 204, 205 ... 948, 949, 950  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KubuśToCymbał
Gość






PostWysłany: Śro 16:48, 28 Wrz 2011    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Sposób I.
Jeśli coś ma cztery nogi, kopyta, ogon, długie uszy i beczy to jest to Pan Barycki


Kubuś dureń cymbał od liczenia i weryfikowania podpadalności

Zostaliście durniem cymbałem NA ZAWSZE
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 14407
Przeczytał: 96 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 17:49, 28 Wrz 2011    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
Panie Dyszyński, tozsamość człowieka nie jest własna, a społeczna. Konkretna jest tylko rzeczywistość społeczna i tyle w człowieku tej konkretności, ile zdoła sobie przyswoić z kultury społecznej. Własna tożsamość, to tylko organizm biologiczny, a człowiek, to nie organizm biologiczny, a nadbudowa społeczna.

Jak słynny Robinson Cruzoe (czy jego rzeczywisty odpowiednik) siedział sam na wyspie, to nie miał tożsamości, bo nie było społeczeństwa wokół niego? A pustelnik co siedzi sam, na pewno nie ma tożsamości?
A samotni żeglarze, podróżnicy też nie?...
Czy największą tożsamość ma człowiek, który non stop biega po imprezach, integrując się ze społeczeństwem?...
Powiem szczerze - jak bym się zaparł, to pewnie nawet MÓGŁBYM przyjąć, ze moja tożsamość bierze się ze społeczeństwa i niczego więcej, że pierwiastek osobisty jest tam śladowy, bądź zupełnie zerowy. Tak można podejść do sprawy i ma to pewien sens.
Ale mi się to podejście NIE PODOBA.
Po prostu DEFINIUJĘ moją tożsamość jako coś OSOBISTEGO. To co społeczne we mnie mogę potraktować jako inspirację, ale nic więcej. Uważam, ze decyduję ja. Uważam, że kocham, cierpię, lubię, nie lubię, szanuję, nie szanuję JA. Społeczeństwo może mi sugerować ścieżki owego lubienia, nie lubienia itd., ale te sugestię traktuję jako OFERTĘ dla mnie, dla mojego wyboru. Bo decyduję JA.
Jeśli Pan, Panie Barycki uważa, że nie posiada Pan takiego JA, które decyduje, które jednoznacznie jest Pana reprezentantem i tylko Pana, to też dobrze. Może czuje się Pan tak bardzo związany ze społeczeństwem, tak bardzo mu poddany, że do Pana nie przemawia wizja JA osobistego. Każdy odczuwa siebie i świat jakoś tam. Więc nie mam nic do tego, choć uważam to za dziwaczne. Ale Pana wybór.

Adam Barycki napisał:
Przebaczenie przez zapomnienie, jest koniunkturalizmem, bo zapominając, czy umniejszając winę, podnosimy swój komfort psychiczny. Dopiero pamietając i przebaczając, kierujemy się uczuciami wyższymi. Ale to troszeczku szerszy temat.

Taka jest właśnie funkcja przebaczenia. W pewnym znaczeniu, faktycznie można ją podpiąć pod jakąś (chyba jednak nieco dziwną) formę koniunkturalizmu. Faktycznie podnosimy sobie tak komfort psychiczny.
Ale co mamy w zamian?
- Pamiętać wszystko jak leci i przeżywać na nowo każdą naszą głupotę, jaką kiedykolwiek zdarzyło nam się zrobić?



Adam Barycki napisał:
człowieczeństwo, to jedno wielkie błądzenie, a w tym błądzeniu jest całe piękno człowieka, bo innego piekna nie ma. Człowiek doskonały byłby przerażajacy w swojej nieludzkiej ochydzie.

Zgadzam się, że w błądzeniu jest jakieś człowieczeństwo, jakieś piękno. Ale aby owo błądzenie nabierało charakteru indywidualnego, osobowego, potrzebne jest coś więcej. Każdy chaos to błądzenie. Ale czy każdy chaos jest piękny? Ja mam wątpliwości.
Dlatego dopuszczam chaos, jako jeden ze składników człowieczeństwa, choć jednocześnie chciałbym, aby gdzieś powstała OKREŚLONOŚĆ. Owa określoność jest przeciwieństwem czystego chaosu, choć może w jakimś stopniu chaos integrować. Ale tylko w jakimś stopniu. W pewnym momencie, jakiemuś przejawowi chaosu mówimy NIE. Mówimy tak, bu MY mamy taką moc i władzę, bo coś w nas jest stabilne, określone, niezmienne.
Ruchy Browna (dla nie znających fizyki - chaotyczne błądzenia drobin materii wynikające z cieplnych ruchów cząsteczek) nie mają charakteru osobowego. Są chaotyczne. Być może są jakoś tam piękne (każdy odczuwa piękno po swojemu), ale ja wyżej stawiam formy piękna, mające jednak więcej określoności.


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Śro 18:09, 28 Wrz 2011, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Śro 18:05, 28 Wrz 2011    Temat postu:

Panie Kubusiu, napisał Pan samą prawdę, KRZ się nie myli. Że człowiek ma cztery nogi, to nie ulega najmniejszej wątpliwości, przecie już udowodnione to tu zostało, nawet sam Pan Krowa, który upiera się przy jednej nodze, uznał, przyciśnięty ciężarem mojego dowodu, że choć jedna, to jednak podzielona na cztery części. Jakżeż mógłbym nie mieć kopyt, jak wszyscy tu doskonale wiedzą, że cuchnę siarką. Ogon, to chyba oczywiste, widać przecie jak wszystkie baby na mnie lecą. Chyba Pan zauważył, że małe i zapadnięte do środka uszy mają same głupki, a ja przecież głupkiem nie jestem, to uszy muszę mieć duże i odstające. No i Panie Kubusiu, wstyd się przyznać, ale beczę, zawsze beczę jak oglądam film o miłości. Tak więc, Panie Kubusiu, KRZ to sama prawda i tylko prawda. A w przeciwieństwie do wielu tu obecnych, osłem jestem, bo nie tylko nie potrafię udowodnić jak jest na tamtym świecie, ale i nawet nie potrafię sobie tego wyobrazić, ba, nawet nie chce mi się sobie tego wyobrażać.

I koniecznie muszę Panu powiedzieć, że KRZ jest genialna, a NTI jest do dupy. Proszę mi zaufać, bo inaczej mnie Pan bardzo zawiedzie.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23103
Przeczytał: 45 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:06, 28 Wrz 2011    Temat postu:

KubuśToCymbał napisał:
rafal3006 napisał:
Sposób I.
Jeśli coś ma cztery nogi, kopyta, ogon, długie uszy i beczy to jest to Pan Barycki


Kubuś dureń cymbał od liczenia i weryfikowania podpadalności

Zostaliście durniem cymbałem NA ZAWSZE


Krowo, ty sie nie znasz na matemtyce naszego wielkiego przodka Debilka i !

Poprzednik jest tu prawdziwy bo to jest rzeczywiście Osioł.

Następnik tez jest prawdziwy bo Pan Barycki istnieje !

mamy zatem:
prawda, prawda = ?

Zagladamy do tabelki idiotów i co widzimy ?

Całe zdanie jest prawdziwe, czyli Pan Barycki jest rzeczywiście Osłem.
CND


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 18:24, 28 Wrz 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Śro 18:21, 28 Wrz 2011    Temat postu:

Panie Dyszyński, czy Pan uważa, że jeden Pan Kubuś to dla mnie za mało?

Nie mam już sił na dzisiaj. Zapytam tylko, czy JA Robinson Cruzoe, to twór cywilizacji angielskiej, czy własnej tożsamości niewiadomego pochodzenia? Bo jeżeli to drugie, to dlaczego Piętaszek miał zupełnie inne JA? Od czego zależy to różne JA? Powiedz mi Pan jeszcze, jak to się stało, że Robinson Cruzoe wybrał sobie takie JA, a Piętaszek wybrał sobie tak inne JA?

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Śro 18:53, 28 Wrz 2011    Temat postu:

Panie Dyszyński, no jak to tak, tu Pan pisze o pragnieniu uporządkowania, a jednocześnie w innym wątku o potępia pan przemilczanie, które przecież jest niczym innym zachowaniem status quo uporządkowania. Hulaj dusza piekła nie ma, toż to chaos, a to się nie godzi.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
OkreślonośćDycha
Gość






PostWysłany: Śro 18:55, 28 Wrz 2011    Temat postu:

[quote="Michał Dyszyński"]
Adam Barycki napisał:
pierwiastek osobisty jest tam śladowy, bądź zupełnie zerowy.
Po prostu DEFINIUJĘ moją tożsamość jako coś OSOBISTEGO.
Społeczeństwo może mi sugerować ścieżki owego lubienia, nie lubienia itd., ale te sugestię traktuję jako OFERTĘ dla mnie, dla mojego wyboru. Zgadzam się, że w błądzeniu jest jakieś człowieczeństwo, jakieś piękno. Ale aby owo błądzenie nabierało charakteru indywidualnego, osobowego, potrzebne jest coś więcej. Każdy chaos to błądzenie. Ale czy każdy chaos jest piękny? Ja mam wątpliwości.
Dlatego dopuszczam chaos, jako jeden ze składników człowieczeństwa, choć jednocześnie chciałbym, aby gdzieś powstała OKREŚLONOŚĆ.


Pozwolicie ża sprecyzuję waszą OFERTĘ OKREŚLONOŚCI TOŻSAMOŚCIOWEJ ZDEFINIOWANEJ PIERWIASTKIEM OSOBISTYM jego popierdolonej eminencji Dyszyńskiej:

POPIERDOLONE MACIE WE ŁBIE
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 14407
Przeczytał: 96 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:15, 28 Wrz 2011    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
Panie Dyszyński, no jak to tak, tu Pan pisze o pragnieniu uporządkowania, a jednocześnie w innym wątku o potępia pan przemilczanie, które przecież jest niczym innym zachowaniem status quo uporządkowania. Hulaj dusza piekła nie ma, toż to chaos, a to się nie godzi.

To nie ważne co gdzie potępiam, czy nie potępiam. Bo nie o potępienie tu chodzi. Chaos jest pojęciem ogólnym, ale ja "ogólnie" nie potępiam pojęć.
Nie wiem, po co wprowadza Pan wątek potępiania pojęć. Każdy może sobie lubić chaos - to jego sprawa. Może też go nie lubić - też dobrze. Ogólnie uważam, że zarówno chaos, jak i jego przeciwieństwo - uporządkowanie - mają swoje miejsce w rozumowaniu.
Myśl, którą przekazuje nie ma żadnego związku z "potępianiem chaosu", lecz wyłącznie z ROZWAŻENIEM KONSEKWENCJI dopuszczenia chaosu w mniejszej, bądź większej dawce. Jak sobie zdefiniujemy pojęcia, tak będziemy mieli, ale chyba warto wiedzieć CO będziemy mieli.


OkreślonośćDycha napisał:
Pozwolicie ża sprecyzuję waszą OFERTĘ OKREŚLONOŚCI TOŻSAMOŚCIOWEJ ZDEFINIOWANEJ PIERWIASTKIEM OSOBISTYM jego popierdolonej eminencji Dyszyńskiej:

POPIERDOLONE MACIE WE ŁBIE

Panie Krowa
Bardzo dziękuję za "wnikliwe" i "merytoryczne" odezwanie się w dyskusji. Rozumiem, że poziom Pana argumentacji jest dokładnie na takim poziomie, jaki Pan reprezentuje. Więc nie mam pretensji. W końcu wyżej własnej dupy nikt nie podskoczy.


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Czw 1:59, 29 Wrz 2011, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SpadajGłąbieKapusto
Gość






PostWysłany: Śro 20:19, 28 Wrz 2011    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Chaos jest pojęciem ogólnym, ale ja "ogólnie" nie potępiam pojęć.
Nie wiem, po co wprowadza Pan wątek potępiania pojęć. Każdy może sobie lubić chaos - to jego sprawa. Może też go nie lubić - też dobrze. Ogólnie uważam, że zarówno chaos, jak i jego przeciwieństwo - uporządkowanie - mają swoje miejsce w rozumowaniu.
Myśl, którą przekazuje nie ma żadnego związku z "potępianiem chaosu", lecz wyłącznie z ROZWAŻENIEM KONSEKWENCJI dopuszczenia chaosu w mniejszej, bądź większej dawce.


Potępieńcze filozoficzny spadaj gówno śmierdzące.
Nic z twojego gadania.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23103
Przeczytał: 45 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 22:17, 28 Wrz 2011    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
Panie Dyszyński, czy Pan uważa, że jeden Pan Kubuś to dla mnie za mało?

Adam Barycki

Panie Barycki,
Niech sie Pan podda dobrowolnie, bo Dyszyńskiemu i Kubusiowi nie da Pan rady.

Niewola u nas jest słodka, 72 dziewice czekają na Pana.

Pozdrawiam,
Kubuś :szacunek:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 0:51, 29 Wrz 2011    Temat postu:

Michał Dyszyńsk
Cytat:
W końcu wyżej własnej dupy nikt nie podskoczy.

Przepraszam, Rafał jest wyjątkiem - jego rozum z dupy podskoczył do głowy :rotfl:


Ostatnio zmieniony przez bol999 dnia Czw 0:52, 29 Wrz 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Czw 8:37, 29 Wrz 2011    Temat postu:

Panie Dyszyński nie odpowiada Pan na moje pytania o JA Robinsona i Piętaszka i bardzo słusznie Pan robi, odpowiedź mogłaby wprowadzić chaos w harmonię Pańskiego ducha, a przemilczeniem ratuje Pan swoją sielankę. A ja mając w dupie Pańską sielankę, zapytam o te największe JA z historii filozofii, nauki i sztuki. Dlaczegóż to, Panie Dyszyński, ani nawet jedna tak wielka osobista tożsamość nie utożsamiła się w Mozambiku, czy na Filipinach i nie stworzyła V symfonii, zasady nieoznaczoności, Panien z Avignon, czy Krytyki czystego rozumu, a utożsamiały się tylko w przestrzeni kultury europejskiej? Czyżby uważał Pan, Panie Dyszyński, że twórcy tych dzieł integrowali się ze społeczeństwem europejskim na imprezach masowych? Co jak co, ale Kantowi zarzucić hulanki po imprezach i do tego masowych, byłoby idiotyzmem, a patrz Pan, Panie Dyszyński, jak, pomimo, bez tej imprezowej integracji zintegrował się Kant z kulturą europejską. Dalej Pan uważa, że te wielkie JA, to osobiste tożsamości niezależne od kultury społecznej? Jeżeli tak Pan uważa, to proszę wytłumaczyć tę sprzeczną z rachunkiem prawdopodobieństwa koncentrację tych wielkich JA w przestrzeni kultury europejskiej? Pan przecież ma swoją osobistą tożsamość niezależną od przestrzeni społecznej, to wyjaśnienie tego rozkładu sprzecznego z rachunkiem prawdopodobieństwa, pójdzie Panu jak po maśle. Gdyby jednak miał Pan problemy, to zawsze może Pan popróbować poszukać wyjaśnienia w swoich fundamentalnych nienaruszalnych zasadach zupełnie niezależnych od kultury społecznej.

Panie Dyszyński, błądzenie człowieka nie jest chaosem, człowiek błądzi w obszarach uporządkowanych, a z chaosem ma kontakt tylko sporadyczny.

Pamięć, Panie Dyszyński, pozwala unikać błędów i przewidywać przyszłość. Zapomnienie, to akceptacja na powtarzanie błędów i perspektywa zupełnej nieprzewidywalności.

A teraz zajmiemy się Pańskim nowym wątkiem - precz z komuną.

Plecie Pan banialuki o kapitalistach działających na rynku konsumenckim, który jest lepszą alternatywą od centralizmu administracyjnego tzw. komunizmu. A to są tylko banialuki, Panie Dyszyński, ponieważ kapitał światowy zarządza gospodarką centralnie i administracyjnie. Co, ile, gdzie i za ile jest produkowane i sprzedawane, planowane i ustalane jest centralnie, i administracyjnie. Tzw. wolnego rynku, jest mały okruch na peryferiach gospodarki, co w skali globalnej gospodarki stanowi absolutnie nic nieznaczący kwiatek przy kożuchu. Różnica jest tylko jedna - cel. Celem kapitału jest zysk dla właściciela, co w skali globalnej skutkuje uprzedmiotowieniem człowieka, destrukcją struktur społecznych, a za tym upadku cywilizacji. Celem tzw. komuny, jest zysk społeczny i podmiotowość człowieka, pomimo tzw. błędów i wypaczeń, cel ten zawsze pozostaje niepodważalnym.

Jak wygląda w obu systemach poszanowanie życia ludzkiego najlepiej pokazać mogą liczby. Dwunastolecie stalinizmu w PRL-u pochłonęło życie 40 tysięcy ofiar wojny domowej, po 20 tysięcy z obu stron. Represje polityczne pochłonęły 6 tysięcy ofiar.

W pierwszym roku po wprowadzeniu reformy służby zdrowia przeprowadzonej przez rząd pana Buzka, wolnej niepodległej kapitalistycznej Polski, zmarło o 15 tysięcy ludzi więcej niż w roku poprzednim. Imponujący wynik, w jeden rok dwa i pół razy więcej ofiar niż w dwanaście lat zdołały pochłonąć kaźnie ubeckie.

Są też inne liczby. Budowano i rozdawano za darmo 350 tysięcy mieszkań rocznie, a było to za mało na potrzeby PRL-owskiego rynku konsumenckiego. Dzisiaj buduje się trzykrotnie mniej mieszkań, a jakoś na tym konsumenckim rynku nie widać kolejek oczekujących. Czyżby, Panie Dyszyński, potrzeby konsumenckie zostały zaspokojone, nie ma już konsumentów chętnych na mieszkania?

No to, Panie Dyszyński, działaj Pan dalej miękko i raduj się złudzeniem rynku konsumenckiego.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23103
Przeczytał: 45 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:16, 29 Wrz 2011    Temat postu:

Barycki napisał:

Plecie Pan banialuki o kapitalistach działających na rynku konsumenckim, który jest lepszą alternatywą od centralizmu administracyjnego tzw. komunizmu. A to są tylko banialuki, Panie Dyszyński, ponieważ kapitał światowy zarządza gospodarką centralnie i administracyjnie.

Panie Barycki plecie Pan głupoty potworne.
Oj jak ja bym chcial byc monopolistą na rynku, oj jakbym chiał, bo średniej wielkości firme mam.
Niestety, wszędzie jest bezpardonowa walka o klijenta i nie podskoczysz Pan z cenami

Swietość ekonomii:
Cena optymalna = cena maksymalizująca zysk

Gdzie Pan widzisz monopol np. na samochody, sprzęt RTV, AGD etc
Cos się Panu pojebało z tym komunizmem, prosze natychmiast to gówno do śmietnika posłać.

Kupuś
:szacunek:

... i prezent dla mistrza Baryckiego.
[link widoczny dla zalogowanych]
Paloma napisał:
O tych rysunkach krótko powiem:
JAJA!

Zgoda w 100% Palomo, to są największe jaja w historii ludzkości, czyli wywrócenie do góry nogami dosłownie całej logiki matematycznej, którą człowiek budował przez 2500 lat !

Co zostanie matematykom po zabraniu im definicji "implikacji materialnej" ?
Czy warto dodawać życie za takie gówno ?

Przyjaciel Ziemian,
Kubuś-kosmita


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 15:31, 29 Wrz 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Czw 16:11, 29 Wrz 2011    Temat postu:

Panie Kubusiu, jakby był Pan tak uprzejmy powiedzieć mi, kto produkuje RTV, AGD i samochody? Nie chodzi mi o nazwy firm, a o personalia osób do których płyną zyski z tej sprzedaży. Jak już pan odpowie mi na to pytanie, to wtedy porozmawiamy sobie o świetnej ekonomii, a nawet o NTI, bo co, jak co, ale NTI najświetniej opisuje świetną ekonomię.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23103
Przeczytał: 45 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 16:32, 29 Wrz 2011    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
Panie Kubusiu, jakby był Pan tak uprzejmy powiedzieć mi, kto produkuje RTV, AGD i samochody? Nie chodzi mi o nazwy firm, a o personalia osób do których płyną zyski z tej sprzedaży. Jak już pan odpowie mi na to pytanie, to wtedy porozmawiamy sobie o świetnej ekonomii, a nawet o NTI, bo co, jak co, ale NTI najświetniej opisuje świetną ekonomię.

Adam Barycki

Panie Barycki, a co mnie obchodzi do kogo płyną zyski ?
Ja widze potworna walkę konernów miedzy sobą, popatrz pan jak leca ceny TV LCD, kilka lat tem tu były potworne zyski producentów - oczywiście ludziki to nie głupole i natychmiast zaczęli towrzyć coraz to nowe frrmy a ceny pikowały w doł.

Kapitalizm to zdrowy rynek, jak gdzies są duże zyski to chetnych aby w to inwestować jest mnóstwo.

Wie Pan ile by Pan zarobił inwestując 1 mln USD w Google 15 lat temu ?

... aż strach pomyslec

... a ile by Pan zarobil inwestują 1mln USD w FSO ?
... gówno by Pan zarobił.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Forged




Dołączył: 28 Kwi 2010
Posty: 619
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Londyn
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 16:38, 29 Wrz 2011    Temat postu:

Przeleciałek po lebkach kilkanaście ostatnich wpisów tego wątku i jestem przerażony.
Zaczynacie staczać się do poziomu forum NIE. To straszne.
Barycki, trzym się - Ty jeden masz klasę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Czw 17:04, 29 Wrz 2011    Temat postu:

Baaa...

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Czw 17:15, 29 Wrz 2011    Temat postu:

To inwestuj Pan, Panie Kubusiu, na tym zdrowym rynku i namów Pan do tych inwestycji te 60 % Polaków żyjących poniżej minimum socjalnego. Nawet jak od tego nie będą bogatsi, to zapewne będą zdrowsi duchem, jak sobie zdrowo poklną na Pana.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7700
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 23:20, 29 Wrz 2011    Temat postu:

Adamie Barycki, donoszę z przykrością, iż rycerze o których kiedyś tutaj pisałeś, przereklamowanymi się okazali.
Zadnego kolorytu już nie mają, klakierują jedynie, zarówno kobieta jak i mężczyzna (który jednak pod fatałaszkami damskimi się ukrył)
Jedynie Cesarz dżwiga ( póki co ).
Powinnam to raczej w smutno mi napisać.


Ostatnio zmieniony przez luzik dnia Czw 23:21, 29 Wrz 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pedziomHitlerkomWon
Gość






PostWysłany: Czw 23:38, 29 Wrz 2011    Temat postu:

[quote="rafal3006"]
Barycki napisał:
Kupuś
:szacunek:

... i prezent dla mistrza Baryckiego.
Przyjaciel Ziemian,
Kubuś-kosmita


Ty pierdolony masochisto, kupusiu, siusiu, hitlerkupusiudusiusiusiu

Ty pedziohitlerku w y p i e r d a l a j
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pedzioHitlerekWon
Gość






PostWysłany: Czw 23:42, 29 Wrz 2011    Temat postu:

PRZEPRASZAM PANA BARYCKIEGO za błędne cytowanie powyżej

POPRAWA WPISU


rafal3006 napisał:
Kupuś
:szacunek:

... i prezent dla mistrza Baryckiego.
Przyjaciel Ziemian,
Kubuś-kosmita


Ty pierdolony masochisto, kupusiu, siusiu, hitlerkupusiudusiusiusiu

Ty pedziohitlerku w y p i e r d a l a j
w y p i e r d a l a j
w y p i e r d a l a j
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kurniuForgedOut
Gość






PostWysłany: Czw 23:48, 29 Wrz 2011    Temat postu:

Forged napisał:
Przeleciałek po lebkach kilkanaście ostatnich wpisów tego wątku i jestem przerażony.
Zaczynacie staczać się do poziomu forum NIE. To straszne.
Barycki, trzym się - Ty jeden masz klasę.


Ty łysa pało durniaku abstynencie zgorzkniały dezerterze

ty kurniu, myślisz że wpadniesz po pół roku i naszczasz?

WON
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pią 4:02, 30 Wrz 2011    Temat postu:

To co Panie Dyszyński, uważa Pan, że Pańskie przemilczenie odpowiedzi na moje pytania dotyczące tożsamości wskazanych przeze mnie osób, to Pański wolny autonomiczny wybór? A gówno, Panie Dyszyński, to ani wolny, ani autonomiczny, ani wybór. Nie wolny, a konieczny, aby choć chowając głowę w piasek, ratować swój wystawiający dupę do kopniaka światopogląd. Nie autonomiczny, a zależny od Pańskiego lęku o utratę sielankowej ułudy, z którą Pan tak dobrze się czuje. Nie wybór, a przymus strachu przed kompromitacją Pańskiej durnoty.

Skończyła się Panie Dyszyński moja tolerancja dla Pańskich przemilczeń. Chcesz Pan kpić z marksizmu, to proszę bardzo, tylko rób Pan to w środowisku, w którym poza analfabetami nikt inny tego nie zauważy. Tu w świątyni Pańskiej, wolna autonomiczna myśl, to stanowczo za mało, tu potrzebne są argumenty merytoryczne weryfikowalne społecznie. Skoro Pan twierdzi, że to nie byt kształtuje świadomość, to odpowiedz Pan na moje pytania i wskaż Pan to, co ukształtowało te świadomości, które wskazałem w moich pytaniach. Pan Kubuś i Pan Kotasiński nie odpowiadają na moje pytania, Pan też może dokonać takiego wolnego autonomicznego wyboru, we trójkę będziecie tworzyć wolną autonomię, a jako autonomiczni, wolno wam absolutnie wszystko. Ale i troszeczkę wolno, i mi - pośmiać się z was.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 13:02, 30 Wrz 2011    Temat postu:

rafal3006
Cytat:

Wie Pan ile by Pan zarobił inwestując 1 mln USD w Google 15 lat temu ?

... aż strach pomyslec

A wie Pan Panie Barycki ile by Pan miał teraz, gdyby miesiąc temu zainwestowałby Pan w NTI 2 złote, zamiast je dać babci klozetowej?
Miałby Pan dziś wagon trocin i mógłby Pan wyprodukować milion Kubusiów i sprzedać Rafałowi po złotówce za sztukę.
Pan byłby milionerem a Rafał miałby milion ukochanych NTI !!!
:rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pią 13:46, 30 Wrz 2011    Temat postu:

Pan Kubuś ma średniej wielkości firmę, a to peryferie gospodarki, czyli wolny rynek, a tam wielkie pieniądze, to troszeczkę mniej niż jeden napiwek szatniarza w knajpie na Arbacie. A czy Pan wie Panie Bolo ile musiałby kosztować pluszowy miś z metką Barycki Co.? To teraz już Pan wie, że gdybym wczoraj kupił te trociny, to dziś byłbym multimiliarderem.

Adam Barycki
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 203, 204, 205 ... 948, 949, 950  Następny
Strona 204 z 950

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin