Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Mord na Sprawiedliwym i jego Zmartwychwstanie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 229, 230, 231 ... 948, 949, 950  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7700
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 23:44, 18 Gru 2011    Temat postu:

Niepoprawna napisał:
Tak Panie Kubusiu, ma Pan rację. Humanistką jam ci wszak, nie matematykiem. Jednak niech sam Pan powie, jaki sens ma owo dowodzenie (którego ja zrozumieć nawet nie próbuję, bo i po co?), skoro wszyscy wiemy, że pan Przerażony papieżem być nie może, a tym bardziej ja wielbłądem?


Jak możesz nie rozumieć, jak Kubusia teorię rozumieją nawet 5 latki ? :think:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 23:45, 18 Gru 2011    Temat postu:

To oczywiste, ale to Niepoprawna już chyba wie :wink:
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 10688
Przeczytał: 29 tematów

Skąd: potok Smarkawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 23:48, 18 Gru 2011    Temat postu:

................

Ostatnio zmieniony przez krowa dnia Sob 8:54, 01 Gru 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 23:50, 18 Gru 2011    Temat postu:

A i odkrycia Pan, Panie Kubusiu wielkiego nie zrobił, jako, że już dawno wyższość intelektualną owych panów nade mną uznałam.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7700
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 23:52, 18 Gru 2011    Temat postu:

Anonymous napisał:
To oczywiste, ale to Niepoprawna już chyba wie :wink:



Och, gdybyś wiedział jak wiele wie NIEpoprawna.
To NIEprzyzwoite wręcz jest, choć przyznam, że i pociągające.
Nie wpołczuj, wie co robi :)
Gdyby zaś pomocy potrzebowała, to przeciez jesteś, choć przyznam, że nie lubię się dzielić :rotfl:



---------------------------------
" Zazdrość o łączące dwoje ludzi porozumienie duchowe może być równie gwałtowna jak zazdrość o zbliżenie fizyczne."


Ostatnio zmieniony przez luzik dnia Nie 23:56, 18 Gru 2011, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 0:31, 19 Gru 2011    Temat postu:

Niepoprawna napisał:
Tak Panie Kubusiu, ma Pan rację. Humanistką jam ci wszak, nie matematykiem. Jednak niech sam Pan powie, jaki sens ma owo dowodzenie (którego ja zrozumieć nawet nie próbuję, bo i po co?), skoro wszyscy wiemy, że pan Przerażony papieżem być nie może, a tym bardziej ja wielbłądem?

Dodam, że dla mnie to tylko dowód na to, że matematyczne dowodzenie prawdy, idealną metodą nie jest lub raczej, że człowiek omylnym jest wielce w swych obliczeniach ;-P


A jednak - o zgrozo! - nurtuje mnie ten dziwny tok rozumowania i spać nie daje, jako, że jawnie irracjonalnym jest.


Ostatnio zmieniony przez Niepoprawna dnia Pon 0:32, 19 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Pon 0:36, 19 Gru 2011    Temat postu:

Proszę Pani, jeżeli ktoś podważył teorię naukową w sposób naukowy, to taka teoria jest podważona, bo nie mogła się obronić naukowo, to wynika z metodologii naukowej. Metodologia naukowa, już choćby tylko ze swojej definicji, wyklucza możliwość jednoczesnej poprawności naukowej argumentu i kontrargumentu. Teoria naukowa opisuje zjawiska w określonej aksjomatyce i aby być poprawną naukowo, musi być niesprzeczna wewnętrznie w granicach tej aksjomatyki. Nie wyklucza to poprawności teorii, która opisuje to samo zjawisko inaczej, stosując inną aksjomatykę, w której jest wewnętrznie spójna. Tak jest z teorią grawitacji Newtona i Einsteina, dwie zupełnie, ale to zupełnie inne rzeczy, a jednak obie poprawne naukowo i spójne wewnętrznie w swoich aksjomatykach. Teoria naukowa, to nie opis rzeczywistości, a tylko model opisujący określone aksjomatyką aspekty tej rzeczywistości. Nie tylko nie istnieje metodologia opisu rzeczywistości, ale są naukowe augmenty, że rzeczywistość jest wieloaspektowa i nie podaje się całościowemu opisowi. Tak na chłopski rozum, nie pozwala sie widzieć w całości. Powinna Pani zdać sobie sprawę, że naukowy opis zjawisk jest opisem aspektów w naukowo określonej ściśle aksjomatyce, a nie opisem wedle widzi mi się, tak jak chce Pan Dyszyński stosując do tego swoją własną, choć niezdefiniowaną i to mu nie przeszkadza, metodologię typu - „jakoś”, „być może”, „wydawać by się mogło”, „nie wydaje mi się” itp. Zapewniam Panią, że nie jest to metodologia, ani naukowa, ani filozoficzna. Jeszcze bardziej absurdalna jest metodologia Pana Kotasińskiego i dlatego uważam, że sensem tej naszej debaty naukowej będzie wykazanie, że banialuki Pana Kotasińskiego są tylko banialukami, a Pan Kotasiński nie jest zdolny intelektualnie do analizy naukowej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 0:56, 19 Gru 2011    Temat postu:

Ależ Panie Przerażony, nigdy nie twierdziłam, że współistnieją jednocześnie dwie sprzeczne ze sobą prawdy! Pisałam jedynie o argumentach i kontrargumentach w odniesieniu do tezy (hipotetycznej), zakładającej jakąś prawdę, którą należy dopiero udowodnić, bądź obalić. Nim jakakolwiek teoria naukowa zostanie uznana za prawdziwą, musi przecież zostać udowodniona w drodze jej podważania, a więc kontrargumentacji. Eh! Chyba niejasno się wysławiam :(
Pan mi lepiej powiedz, czy jesteś Pan papieżem, bo mnie to spać nie daje.


Ostatnio zmieniony przez Niepoprawna dnia Pon 0:57, 19 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 1:07, 19 Gru 2011    Temat postu:

A i dodam jeszcze, że jest mi niewymownie miło, że się Pan powstrzymujesz przed ubliżaniem mi w ogóle z resztą przed wulgaryzmami :)

Ostatnio zmieniony przez Niepoprawna dnia Pon 1:07, 19 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 1:12, 19 Gru 2011    Temat postu:

Niepoprawna napisał:
A i dodam jeszcze, że jest mi niewymownie miło, że się Pan powstrzymujesz przed ubliżaniem mi w ogóle z resztą przed wulgaryzmami :)


*niepoprawnie jest mi miło :wink:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Pon 2:28, 19 Gru 2011    Temat postu:

To się zmieni. Rzeczywistość to ciągły ruch dialektyczny, a ja jestem żywym dowodem tej marksistowskiej dialektyki.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 10688
Przeczytał: 29 tematów

Skąd: potok Smarkawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 2:35, 19 Gru 2011    Temat postu:

...............

Ostatnio zmieniony przez krowa dnia Sob 8:53, 01 Gru 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Pon 2:42, 19 Gru 2011    Temat postu:

Panie krowa, jak Pan nie potrafi odróżnić durnia od papieża, to sam jesteś Pan jeszcze większym durniem.

PS. Pani Niepoprawna, co Pani tak durnie pyta, jakby Pani nie wiedział, że nauka dokładnie określiła kim jestem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepopranwa
Gość






PostWysłany: Pon 2:47, 19 Gru 2011    Temat postu:

Bo pan Przerażony trzęsie stolikiem...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Pon 2:52, 19 Gru 2011    Temat postu:

Trzęsę się z oburzenia, które wybuchnie, oj, wybuchnie niebawem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7700
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 7:05, 19 Gru 2011    Temat postu:

Oj NIEpoprawna, popsułas nam taki fajny wątek.
Tak się ładnie tutaj jeszcze niedawno po pyskach prano, a teraz Wersal.
No w szkodę jak nic wlajzłaś :rotfl:

Zeby nie Krowa, to zupełnie bym wiarę w ludzi straciła
:think:


Ostatnio zmieniony przez luzik dnia Pon 7:06, 19 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 9:26, 19 Gru 2011    Temat postu:

Niepopranwa napisał:
Bo pan Przerażony trzęsie stolikiem...




Widzę, że te same słowa, w moim imieniu napisane, gość za mające większą wagę uznał. Nie godnam takiego uznania :oops:
Zwracam tylko nieśmiało uwagę, że nick mój z błędem został napisany.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 9:48, 19 Gru 2011    Temat postu:

luzik napisał:
Oj NIEpoprawna, popsułas nam taki fajny wątek.
Tak się ładnie tutaj jeszcze niedawno po pyskach prano, a teraz Wersal.
No w szkodę jak nic wlajzłaś :rotfl:

Zeby nie Krowa, to zupełnie bym wiarę w ludzi straciła
:think:



Oj, nie narzekaj, nie narzekaj Luzik. Jeszcze zatęsknicie wszyscy za tym spokojem ;-P
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 9:50, 19 Gru 2011    Temat postu:

A z resztą to nie ja mam taką moc łagodzącą, a debata naukowa...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Pon 15:00, 19 Gru 2011    Temat postu:

Tajemnicza natura myśli Pana Dyszyńskiego:
Cytat:
w stanie pierwszym trzyma się ona wyłącznie umysłu jej twórcy, przez co nie jest ona skonfrontowana z zewnętrznymi aspektami - myśl "wisi" podtrzymywana siłą twórcy.


A skąd to Panie Dyszyński bierze się ta siła twórcy myśli, a właściwie skąd sie te myśli biorą i od czego zależy treść tych myśli? Bardzo jestem ciekaw tej wielkiej tajemnicy myli Pańskich. Bo skąd i jak biorą się myśli moje, to ja wiem, a pochwalić się muszę, że jest to wiedza naukowa, a nawet, co wydać sie może Panu dziwne, potrafię to przedstawić w sposób zapewniający spójność wewnętrzną mojemu twierdzeniu o pochodzeniu myśli. Jednak o pochodzeniu Pańskich myśli nic nie wiem, a wiedzieć pragnę, tak bardzo ciekawość mnie zżera.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 16:57, 19 Gru 2011    Temat postu: słowotok HEGLA A NASZA ZDOLNOŚĆ ROZUMIENIA TEKSTÓW

niepoprawna jest i niejest niepoprawnna i jako SWOJE NIE jest poprawna,ale dlaczego nie chce sie dać połaskotac dialektycznie -wszak AKT PŁCIOWY to czysta dialektyka ; a wiec HEGEL PISZE
"PODSTAWOWYM PRZESĄDEM JEST W TYM WSZYSTKIM MNIEMANIE,ŻE DIALEKTYKA POSIADA REZULTAT TYLKO NEGATYWNY( CO OTRZYMA ZARAZ BLIZSZE OKREŚLENIE) co się tyczy przytoczonej wyżej formy, w której dialektyka zazwyczaj wyst eouje,to należy przedewszystkim zaznaczy c,ze podług niej dialektyka i jej rezultat dotyczą tylko rozpatrywanego przedmiotu albo subiektywnego poznania,przy czym bądz poznanie,bądż przedmiot zostaja uzanane za nić nie warte: pozostawia sie natomiast bez bez rozpatrzenia te określenia ,które można wykazać w poznaniu jako czyms trzecim,i zakłada sie je z góry jako dla siebie ważne."

mozna taki tekst uznac za filozoficzny bełłłłkot albo ża coś co każe nam przynajmniej na chwile zastanowić sie nad słowotokiem-rzkomym HEGLA...
NIE MYLIC ZE SŁOWOTOKIEM FILOLOGÓW!!!!!!


Ostatnio zmieniony przez zbigniewmiller dnia Pon 17:00, 19 Gru 2011, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Wto 11:30, 20 Gru 2011    Temat postu:

Panie Dyszyński, w kilku wątkach w dziale nauki społeczne przedstawił Pan w kwestii popytu i podaży swoje uwagi o tym jak jest i jak być powinno. Jedyną Pańską propozycją, która mogłaby zmienić „jest” na „powinno”, jest propozycja rozsądnej racjonalizacji popytu i podaży. Jednak ani jednym słowem nie wyjaśnił Pan, jak ma się dokonać owa rozsądna racjonalizacja popytu i podaży. Natomiast, kiedy ja twierdzę, że jedynym narzędziem rozsądnej racjonalizacji popytu i podaży jest centralne planowanie i sterowanie, i uzasadniam to merytorycznie, to Pan krzyczy - kłamstwo i mitomania. Nie próbując nigdy treści tego krzyku uzasadnić merytorycznie. Tak z ciekawości, poza tematem, zapytam Pana, czy ta pogarda dla mnie jest skutkiem moralności Pańskiej boskiej natury obdarzonej przez boga tym mającym mnie w pogardzie imperatywem moralnym, czy wynikiem tylko Pańskiej głupoty wykluczającej Pańską zdolność do argumentowania swoich, zapewne natchnionych przez boga, twierdzeń? A wracając do tematu. Poproszę Pana o wskazanie narzędzia innego od centralizmu gospodarczego, który to jest Panu tak obrzydliwym i którym to wskazanym przez Pana narzędziem popróbuje Pan rozsądnej racjonalizacji popytu i podaży. Jeżeli Pan tego nie potrafi, to Pańskie zaprzeczanie centralizmowi gospodarczemu jest tylko bełkotem durnia, ponieważ każdy, kto nie potrafi argumentować swoich twierdzeń, jest tylko durniem. Wiec, czekam Panie Dyszyński na Pański rozsądny racjonalizm.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 16:44, 20 Gru 2011    Temat postu: czekanie na godota

I SIE NIE DOCZEKASZ!
W RESIDUACH POTOCZNEJ SWIADOMOŚCI NA MODŁE: suwerenna i demokratyczna polska zostało prawem bezwładnosci niejedno hasło rewolucyjnej europejskiej lewicy,poprzykrywane śmieciami rodem z romantyzmu i epigońskiej katolickiej nauki społecznej,zostały napisy ,a odniesienia ,konotacje czyli zapośredniczenia teoretyczno praktyczne SZLAG TRAFIŁ!
jeśli POLAK ....... jako taki ,uważa wałesę z coś więcej od sztajmesa i lumpa ,to wcale nie ma się co dziwić .ze PAN JEST PRZERAZONY i na darmo czeka na opamiętanie;
KOMOROWSKI JEST W chrl;havel zmarł i czesi wspaniale żegnaja tego mądrego człowieka ,a tu jak na złośc pytaja KRETYNA WAŁESE CO SĄDZI O ODEJŚCIU HAVLA-\

MAJA KOGO PYTAC ,TACY SĄ NASI RODACY,A PRZECIEŻ WIADOMO,ZE WAŁESA NIE LUBIŁ havla i wcale sie z tym nie krył! zreszta kogo ten DUREŃ MÓGŁ LUBIĆ? CHYBA KSIĘDZA jankowskiego i kilku SZTAJMESÓW Z GDAŃSKA;
tak więc od dzis REKLAMY TELEWIZYJNE I WYPOWIEDZI WAŁESY SĄ NAJLEPSZA SĄDĄ POZIOMU polaków


Ostatnio zmieniony przez zbigniewmiller dnia Wto 16:47, 20 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 17:07, 20 Gru 2011    Temat postu: PRAWA LOGIKI ZDAŃ SĄ ZAPOSREDNICZONE W ROZUMOWANIU POTOCZNYM

w pyskówce metodologicznej prosiłem kubusia aby dał przykład poprawnej implikacji,czy tez rozumowania o fałszywej przesłance i prawdziwym wniosku.nie mogę się doczekac ! więc daje ja:
każdy młotek jest zwierzęciem-fałsz
kazde zwierz jest narzedziem-fałsz
--------------------------------------------
kazdy młotek jest narzedziem-prawda

czyli: jesli kazdy młotek jest zwierzeciem i kazde zwierze jestnarzedziem,to kazdy młotek jest narzedziem.
a wieć z fałszu wynika prawda i to jest prAwidłowe rozumowanie.




teraz przekaż to KOTASIŃSKIEMU,ZE W RACHUNKACH LOGICZNYCH IMPLIKACJA :


W(0=>1)=1 TO ZNACZY,ZE TAKA IMPLIKACJĘ UZNAJEMY ZA ZDANIE PRAWDZIWE.


w(....) ZNACZY WARTOSCIOWANIE LOGICZNE





----------------------------------------------


Ostatnio zmieniony przez zbigniewmiller dnia Wto 17:09, 20 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Wto 18:47, 20 Gru 2011    Temat postu:

Przekazałbym, gdyby to było możliwe, a możliwe nie jest, ponieważ Pan Kotasiński brzydzi się logiką.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 229, 230, 231 ... 948, 949, 950  Następny
Strona 230 z 950

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin