ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

A stąd wiadomo Panie Kubusiu, że nie odnoszą się do moich merytorycznych zarzutów, bo mają robaczywe mózgi i tylko pierdolą o mnie takie straszne rzeczy, że aż chce mi się płakać. Żeby tak ten szczający do łóżka sukinsyn napisał co o TW, to mógłbym znowu skląć kanalię i mieć choć troszeczkę radości z tego podłego życia, a tak, tylko płacz mi pozostał i zgrzytanie zębów. A ta druga kanalia, to przecież sam Pan widzi te jej kawały, toż to by nawet debila zanudziło na śmierć, a cycka nie chce pokazać, aby bliźniemu radość sprawić. A Pan Dyszyński, to co, lepszy, a gówno tam lepszy, umknął do nory, jak tylko mu pokazałem, że te jego komitety społeczne od kontroli etyki są nieetyczne, zamiast przyznać się do winy i bijąc w piersi swoje, zakrzyknąć - przekonał mnie pan, panie Barycki, marksizm to jest to. A Pani Luzik myśli, że ja jestem idiota i komplementami mnie przekupi, gówno, a nie przekupi mnie, ja żądam od niej kategorycznie sklinania wszystkich, poza tylko Panem Millerem, na niego nie trzeba kląć, tak by nie uchodziło. No i oczywiście, na mnie też kląć nie musi, bo nie ma potrzeby, aby mnie obklinać, obklinanie mnie nie przystoi ludziom uczciwym i przyzwoitym. A Panu, Panie Kubusiu, już wykazałem, że Pańska NTI uzależnia wartościowanie zdań od położenia geograficznego, w którym są analizowane, a to, Panie Kubusiu, jest absurdem, tako i absurdem jest NTI. No i tak w głębi serca, to Pan sam wie, że nie bardzo może Pan zaprzeczyć swojemu własnemu idiotyzmowi.

Adam Barycki

PS. A tobie szczający do łóżka debilu pierdolony, to ja ponad twoim durnym łbem powyciągam tu te twoje dyrdymały i jeszcze raz wykażę ich sprzeczność z TW na poziomie elementarnym, a do tego zmuszę szantażem pod groźbą mojego odejścia z forum, Panią Luzik, aby zmusiła Pana Dyszyńskiego do potwierdzenia tu tych elementarnych oczywistości twojego niewykształcony chamie obskurantyzmu. Pana Millera, sam zmuszę, a tej kanalii, Panu Dąbrowskiemu zabronię tu pisać, niech cierpi z tego powodu za karę.

Marcin Kotasiński

Twoje wzburzenie pastuchu świadczy, że trafiłem, potwierdziłeś tym, że jesteś wiejskim prostakiem o refleksyjności na poziomie kreta, a on jak wiadomo ma niemal zamknięte oczy, dlatego powyciągać możesz co tylko chcesz, za głupi jesteś, aby do czegoś dojść, a przynajmniej niczym mnie dotąd nie zaskoczyłeś, na tej podstawie zaskoczenia z twojej strony nie spodziewam się. Weź sobie lepiej kilka kapitalistycznych euro ty eurosprzedawczyku, który marksizm zamienił na eurocenty i kup jakiś chemiczny trunek – painkiller, przejdzie ci wzburzenie, a i pofałdowanie kory mózgowej zmniejszy ci się jeszcze bardziej, dzięki czemu jeszcze mniej zrozumiesz z tego, co piszę i wreszcie dzięki temu unikniesz takich wzburzeń, eurosprzedawczyku. Jeśli ty taki konsekwentny jesteś w pisaniu na temat, to czekam z niecierpliwością na odpowiedź jaka to sztuczka marksizmu pozwala na twój eurokapitalizm?

luzik

Michał Dyszyński

rafal3006

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, dzisiaj 30% dochodu KGHM-u jest własnością skarbu państwa, a za PRL-u było 100%. Czy chce mi Pan powiedzieć, że niewątpliwie istniejące w PRL-u przywileje dygnitarzy partyjnych i państwowych kosztowały społeczeństwo więcej niż obecna utrata 70% zysków z KGHM-u na rzecz przywileju prywatnej własności kapitału? Wedle mojej oceny, te wszystkie przywileje PRL-owskie nie kosztowały nawet jednego procenta, a tak bardzo kłują Pana w oczy, a nie kłuje Pana utrata 70%. Tak Panie Dyszyński, drzazgę widzi Pan w oku swojego wroga ideologicznego, a belki nie widzi w oku swojego umiłowanego, a tak nie uchodzi, oj, nie uchodzi.

Jeszcze niedawno wszyscy miłośnicy efektywnej gospodarki kapitalistycznej zachłystywali się, że planowanie centralne, to śmierć dla efektywności, a tu proszę, okazuje się, ze wszyscy planują centralnie na swoim terytorium gospodarczym, z tym, ze im większa koncentracja kapitału, tym więcej centralizmu w planowaniu, czyli efektywną okazuje się planowa gospodarka marksistowska, z tą tylko różnicą, że podział dochodu jest niemarksistowski. A takie było darcie mordy kapitalistycznej, że marksistowska ekonomia jest nieefektywna, a tu proszę, okazuje się być efektywną, ino wstyd się do tego głośno przyznać. No cóż, wszak żyjemy w wolnym kraju, każdemu wolno udawać ślepego durnia, a nawet durniem ślepym być.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Kotasiński, ja to jeszcze nic, ale żebyś Pan wiedział jakim zdrajcą marksizmu był sam Engels, ten szubrawiec był właścicielem fabryk włókienniczych w Barmen i w Manchesterze, toż to w głowie nie chce się pomieścić, w Pańskiej głowie, Panie Kotasiński, w niej już nic się nie pomieści poza emcekiem.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Pani Luzik, bardzo dobrze, że sklęła Pani Pana Krowę, jednak za mało. No, a co z resztą szubrawstwa? Ja jeszcze doprowadzę do tego, że sklinanie Pana Dyszyńskiego, będzie dla Pani jak bułka z masłem. Pan Dyszyński nie zasłużył sobie na obojętność, musi Pani się bardziej zaangażować w relacje z zacnymi ludźmi i kląć, kląć na czym świat stoi, a i kanaliom nie popuszczać.

Adam Barycki

Niepoprawna

Wiesz Pan co to szacunek? Mam wątpliwości.

Adam Barycki · Gość

Panie Kotasiński, to jak to jest z tą dylatacją czasu, dalej Pan twierdzi, że jej nie ma i nawigacja satelitarna nie musi jej uwzględniać, a ulepszona przez Pana TW doskonale obywa się bez dylatacji czasu, przeskakując sobie elektromagnetycznymi kwantami przez pojemniki kwantowe rozlokowane na płaszczyźnie? Odpowie Pan na moje pytanie, czy tylko grzecznie udzieli mi informacji, że nie zasłużyłem sobie na Pańską odpowiedź?

Adam Barycki

luzik

Adam Barycki · Gość

Bardzo dobrze, że wspomniała Pani, Pani Niepoprawna, o szacunku, jest okazja, aby Pani przypomnieć, ze zapomniała Pani określić swój szacunek do łajzy Kuklińskiego, który to dla publicystycznej zabawy w macho, wydał swojego współpracownika, który uratował skurwysynowi życie.

Przypominam ten tekst:

Niepoprawna

Przez te wszystkie "kurwy" itp. tekst Pański jest dla mnie jakby zaszyfrowany nieco. Nie przywykłam jeszcze do Pańskiego ulicznego słownictwa, może dlatego, że czytam selektywnie Pańskie posty.
Do rzeczy - nie wiem kim jest Nurowska, nie wiem skąd ta opowieść, brak mi w Pańskim tekście odnośników do źródeł, a Panu rzecz jasna nie wierzę. Jak Pan to uzupełni i wyjaśni, będę mogła się do tego odnieść.
Tymczasem nie mówmy o osobach trzecich. Nie chodzi mi już nawet o Pański brak szacunku dla przeciwników dyskusyjnych, ale także dla sprzymierzeńców.

Michał Dyszyński

Michał Dyszyński

Adam Barycki · Gość

Pan, Panie Dyszyński, udaje wariata, natura nie mogłaby stworzyć durnia, który mógłby wierzyć w to, co Pan napisał. Bo przecież Pan nie jest amebą, która nie wie, że ktoś opłacił Pańskie studia, że wpierdalał Pan na stołówkach studenckich dotowane obiady, a obozy studenckie z wyżywieniem, noclegami i sprzętem turystycznym, to, kurwa, z nieba pospadało? A mieszkanie, jeżeli Pan już nie zdążył dostać od państwa, to dostali Pańscy rodzice, a te mieszkania, to, kurwa go mać, wyrastały w lesie jak grzyby po deszczy, czy ktoś je, kurwa budował, produkował materiały budowlane i całą infrastrukturę? No, to teraz już Pan nie może robić z siebie głupka i udawać, że Pan nie wie, że teraz na te cele ogólnospołeczne można już z KGHM-u przeznaczać już tylko 30% tego, co z KGHM-u szło za PRL-u. I niechże Pan, na boga, przestanie epatować kabotyńskim obskurantyzmem, że dygnitarze partyjni przejmowali dochody z gospodarki państwowej, nie jest tajemnicą jak i za ile żyli po zmianie ustroju.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

No to masz niewykształcony analfabeto wyciąg z Wikipedii: „Maria Nurowska Mój przyjaciel zdrajca - powieść biograficzna o Ryszardzie Kuklińskim (2002)”. A tak na wszelki wypadek, na przyszłość, dodam jeszcze informację o Koperniku, aby chamy nie musiały mówić, że nie wierzą Baryckiemu, że Ziemia kręci się wokół Słońca i nie jest płaska. „Mikołaj Kopernik (łac. Nicolaus Copernicus, niem. Nikolaus Kopernikus; ur. 19 lutego 1473 w Toruniu, zm. 24 maja 1543 we Fromborku) – polski astronom, autor dzieła De revolutionibus orbium coelestium przedstawiającego szczegółowo i w naukowo użytecznej formie heliocentryczną wizję Wszechświata.” Gdyby jeszcze jaki niedokształcony cham czego nie wiedział, to może do mnie walić jak w dym, a ja chamowi wkleję wyciąg z Wikipedii.

Adam Barycki

Michał Dyszyński

komuch · Gość

To spróbuj dzisiaj nierobie wydać całą pensję na pierdoły i przeżyć, fakt, że myśleć to komuna ciebie nie nauczyła, no i peceta wtedy nie miałeś, a dzisiaj – no popatrz!

Niepoprawna

Marcin Kotasiński

Adam Barycki · Gość

No, cóż poradzić, Panie Kotasiński, poza oficjalną papką propagandy naukowej dostępnej w literaturze naukowej, nie posiadam innej wiedzy, absolutnie prawdziwej, jak Pan. A Korea Północna nie jest i nigdy nie była państwem socjalistycznym. Pan ma popierdolone w głowie, Panu się wydaje, że z socjalizmem jest tak, jak z Pańskim emcekiem, jeżeli Pan zadeklaruje emceka naukowość, to prawdą absolutną jest naukowość emceka, a to tylko gówno wypierdziane okaleczonym mózgiem analfabety, z socjalizmem jest podobnie jak z teoriami naukowymi, to nie deklaracje świadczą o naukowości, czy socjalizmie, a fakty naukowe i ustrojowe. Tak więc, może Pan pospołu z establishmentem północnokoreańskim pierdolić co tylko wam do durnych łepetyn wpadnie, a i tak zawsze będzie to tylko gówno, a nie nauka, ani socjalizm.

Panie Kotasiński, ja nie jestem psychiatrą i nie jestem ciekawy poznawać meandrów Pańskiego chorego mózgu, mnie tylko interesuje to, aby w przestrzeni publicznej nie mogły bezkarnie ukazywać się obskuranckie teksty idioty z pretensjami do naukowości, stojące w elementarnej sprzeczności z podstawową wiedzą naukową. Dlatego będę drwił z Pańskich chorych urojeń, a i drwił również z Pańskiej fałszywej miłości i prawdy. Jest Pan nie tylko głupkiem, ale przede wszystkim, bardzo złym człowiekiem pełnym aroganckiej pogardy do wszystkiego poza sobą samym i do tego fałszywcem infantylnie maskującym swoją zatęchłą kołtuństwem podłość. I na huj mi Pańska zgoda, abym sobie drwił z Pańskich banialuków, będę z nich drwił bez Pańskiej zgody, komentując sobie Pańskie wypowiedzi na forum. Pańskie komentarze nie są konieczne, jednak przydatne, bo uwypuklają Pański idiotyzm i przede wszystkim absolutny brak wiedzy, nawet na poziomie podstawowym.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, na przełomie lat 60/70, najniższa pensja wynosiła 1600 złotych i dostawał to każdy chłopak, czy dziewczyna, którzy weszli z ulicy do działu kadr PRL-owskiego zakładu pracy, a więc, było to nie 7, a 16 dolarów. Pisze Pan, że za miesięczną pensję na zachodzie, można było żyć 3 lata. A ja tam bywałem i wiem, że za miesięczną pensję można było na zachodzie przeżyć miesiąc i nawet troszeczkę odłożyć, jeżeli kto nie wziął jeszcze kredytu na mieszkanie i samochód, bo po wzięciu kredytu, to już odłożyć nic się nie dało i zapierdalać trzeba było bez wytchnienia, aby starczyło na przeżycie do końca miesiąca. Był taki dziwny przelicznik, który pozwalał za miesięczną pensję na zachodzie, przeżyć w Polsce trzy lata. Aby przywieźć do Polski zarobione tam pieniądze, trzeba było żyć tak. Mieszkać w piwnicznym pomieszczeniu bez okien o powierzchni 10 metrów kwadratowych w kilka osób na piętrowych pryczach, jeść konserwy dla psów i kotów, i pracować na dwóch etatach po 16 godzin na dobę. Raz w roku wyjść do wesołego miasteczka, zrobić sobie kolorowe zdjęcie, aby pokazywać znajomym w Polsce, jak wspaniałe i kolorowe jest życie na zachodzie. Po trzech latach takiej „pracy” i „życia”, można było w Polsce wybudować sobie dom, kupić samochód i zainwestować w prywatny zakład rzemieślniczy.

Ja po zobaczeniu „życia” na saksach, oczywiście, oglądałem to z boku i z daleka, nawet tego nie popróbowałem, bo muszę Panu powiedzieć, że moje poczucie estetyki wykluczało taką próbę. Ja zarabiałem na handlu zagranicznym w krajach demoludów. W 72 roku za 5 tysięcy złotych kupowałem w polskim sklepie 100 białych wstrętnych syntetycznych polówek, których nie założyłby żaden Polak i sprzedawałam to w NRD po 55 marek, co dawało 5,5 tysiąca, za które kupowałem w niemieckim sklepie 70 par włoskich, najmodniejszych wtedy kozaków damskich po 70 marek i w Polsce sprzedawałem to po 1,5 tysiąca za parę, co dawało mi czystego dochodu 100 tysięcy złotych, czyli 30 - 50 miesięcznych wówczas pensji, a ponieważ byłem zawsze leniwy, to robiłem miesięcznie tylko jeden do dwóch takich kursów. Domów, choć mogłem budować cztery na raz, nie budowałem, stać mnie było na apartamenty w najdroższych hotelach, a muszę Panu powiedzieć, że byłem wtedy, tak jak Pan Krowa dziś, łasy na baby, więc miałem ich całe tuziny, a to cholernie drogi towar, więc nie bardzo miałem co odkładać do skarpety. Najbardziej jednak lubiłem handel ze ZSRR, kiedy pierwszy raz poszedłem do knajpy w Moskwie, zaprosiłem do swojego stołu z 15 osób, szampan, wóda, kawior, orkiestra grała już tylko dla mnie, po dwóch godzinach poprosiłem o rachunek bojąc się, że mi nie starczy, kiedy kelner przyniósł rachunek, zamglonym wzrokiem dojrzałem ósemkę z siódemką i jakieś zera ucieszyłem się, bo to mniej niż tysiąc, a tyle tylko miałem przy sobie, dopiero przy płaceniu okazało się, że to było nie osiemset, a tylko osiemdziesiąt, no i wtedy się zaczęło, zaprosiłem wszystkich obecnych, z 50 osób, a skrzypkowi, który grając nie odstępował mnie na krok, przyklejałem do czoła pięćdziesięciorublówki, tańcząc rzucałem marynarkę na podłogę, którą ciągle ktoś mi zakładał na ramiona. Nad ranem zapłaciłem 600 rubli.

Zapewniam Pana, że „kasta” jak Pan to nazywa, uprzywilejowanych dygnitarzy partyjnych, żyła na o wiele skromniejszym poziomie od mojego. Pan jednak, Panie Dyszyński, uparcie powtarza, że to byli złodzieje, którzy okradli naród, to może wskazałby Pan palcem jednego dygnitarza PRL-u, który korzysta z tych zrabowanych bogactw i mieszka dzisiaj w pałacu. Tak jak obecna tu kołtuneria nie jest wstanie przyjąć zakładu o swoje pierdolone tu banialuki, tak i Pan nie wskaże takiego faktu, jednak z uporem kołtuna niezaprzestanie Pan głosić tego kołtuńskiego obskurantyzmu. Bo dla kołtuna nie ma nic bardziej etycznego, jak pierdolenie kłamstw, w które sam nawet nie wierzy, powiedzenie prawdy, byłoby dla kołtuna nieetyczne i tyle jest właśnie warta Pańska etyka.

Adam Barycki