ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, już na samym początku napisałem Panu, że Pańska ślepa miłość do przestrzeni euklidesowej w TW nadaje się do rozbicia o kant dupy. A Pan dalej jak dziecko pierdoli swoje androny i posuwa się do infantylnej drwiny z fizycznej wiedzy Pana Millera. Ale ma Pan wielkie szczęście, że Pana kocham i dlatego nie sklnę Pana od obskuranckich nieuków, ani nawet nie nakopię do dupy, na co zasłużył Pan sobie, a przepełniony troską o Pana płynącą z gorącego uczucia miłości dla Pana, udzielę Panu korepetycji i to korepetycji za przykładem Pana Kubusia, zrozumiałej dla pięciolatków.

Kupi Pan sobie kilka nienapompowanych baloników dla dzieci w różnych kształtach (kula, jajo, grucha, walec i jakie tam tylko jeszcze Pan zechce), położy je Pan na płaskim stole (geometria dwuwymiarowa) i narysuje Pan flamastrem na każdym baloniku trójkącik, a następnie zmierzy sobie kąty i policzy sumę kątów w każdym trójkąciku. Potem nadmucha Pan baloniki i po nadmuchaniu znowu zmierzy Pan kąty trójkącików i obliczy sumę kątów każdego balonika. Zauważy Pan, dla Pana zapewne cudowne zjawisko, że kąty są inne niż były na płaskim stole (geometria dwuwymiarowa), jednak odcinki boków trójkątów przecinają się wbrew zdrowemu rozsądkowi, bo przecież zdrowy rozsądek wyklucza, aby na płaskim stole (geometria dwuwymiarowa) domknąć mogły się boki trójkąta o sumie kątów większej od 180 stopni. Więc, jak to się stało, Panie Dyszyński, że nadmuchując baloniki dokonał Pan cudu przeczącemu zdrowemu rozsądkowi? Ano stało sie tak dlatego, że nadmuchując baloniki zmienił Pan geometrię dwuwymiarową w geometrię trójwymiarową, co zapewne jak Pan wie, nie jest żadnym cudem i nie stoi w sprzeczności ze zdrowym rozsądkiem. Na dodatek, kiedy Pan położy nadmuchane balony na płaskim stole, to przecinające się odcinki boków trójkątów przecinają sie w innych miejscach przestrzeni już trójwymiarowej i w żaden sposób nie dadzą się ułożyć na płaskim stole w miejscach określonych przestrzenią dwuwymiarową, choć przecie są to te same trójkąty, które wcześniej leżały sobie bezproblemowo na płaskim stole, a teraz nie chcą, bo została zmieniona geometria przestrzeni. Czy to jest proste, Panie Dyszyński, czy jeszcze za trudne dla dyplomowanego fizyka? Jeżeli Pan to zrozumiał, to i zrozumieć Pan już teraz potrafi, że TW operuje w przestrzeni innej od euklidesowej i dlatego kąty odbicia mogą być inne i w innych punktach przestrzeni się przecinać, w zależności od prędkości względnej układu odniesienia, dokładnie tak samo jest to możliwe, jak przy zmianie obserwacji trójkąta z dwuwymiarowej geometrii euklidesowej w geometrii trójwymiarowej. Tak więc, Panie Dyszyński, to nie Pan Miller swoim twierdzeniem o zmianie kątów odbicia i przestrzennej zmianie punktów przecięcia zależnych od układu odniesienia zaprzecza zdrowemu rozsądkowi i STW, a Pan, Panie Dyszyński, w sposób infantylny zaprzecza zdrowemu rozsądkowi i TW, bo gdyby to Pan miał rację, to namalowany na płaskim stole na nienadmuchanym balonie trójkąt, musiałby po nadmuchaniu balonu przestać być trójkątem (nie domknął by się) i w ten sposób zaprzeczyć fundamentalnej zasadzie TW, iż dowolne prawo przyrody ma jednakową postać we wszystkich inercjalnych układach odniesienia.

Adam Barycki

krowa

.........

Forged

Rany - Krowa.
Popierdoliło cię do szczętu.
Nie masz już u mnie szacunku dla Ciebie.
Idź weź leki...
Albo napij się do spodu..
I spierdalaj

zbigniewmiller

zazdroszcze ci luzik,jesli na dodatek jestes pewna,ze bedziesz miała prace!

NAJLEPSZEGO ,ALLELUJA,SMACZNEGO JAJKA I ,I ....

luzik

Adam Barycki · Gość

Pan Krowa, to taki mały skurwysynek, jak mu nie chce stanąć, to tłucze za to babę kijem.

Adam Barycki

Forged

Adam Barycki · Gość

Pan Krowa nie został w ogóle wychowany, On się od razu taki urodził z pamięcią genetyczną tradycji przodków swoich. Co prawda, genetyka jeszcze nie doszła do tego, że tradycja jest dziedziczona genetycznie, ale to tylko wina genetyki, że nie osiągnęła jeszcze naukowego poziomu Pana Krowy.

Adam Barycki

krowa

.............

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, ja nie tylko Pana nie dosięgnę intelektualnie, jest oprócz Pana jeszcze spora grupa nieosiągalnych dla mnie intelektualistów, ot, choćby taki pan Krzysztof Kononowicz kandydat na prezydenta Białegostoku, przewyższający Pana intelektualnie, ale nie tak bardzo przewyższający. On podobnie jak Pan, chce dobrze i jednocześnie, naturalnie, żeby nie było bandyctwa, żeby nie było złodziejstwa, żeby nie było niczego, no, może tylko poza tureckimi sweterkami, które są bardzo naturalne.

Adam Barycki

krowa

...............

Adam Barycki · Gość

Ale jednocześnie jest Pan za likwidacją rozumu, który to rozum jest jedynym narzędziem zdolnym do obrony przed kapitalizmem i monopolem. Tak więc jest Pan przeciw, a nawet za.

Adam Barycki

krowa

...............

Adam Barycki · Gość

Czyli Pan po prostu kocha i kocha najmocniej, sienkiewiczowsko - Krowa ukraść krowę, to dobrze, Krowie ukraść krowę, to źle. Z tak potężnym uczuciem trudno się mierzyć mizernej racji społecznej.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Bardzo mnie cieszy Panie Kubusiu, że na powrót NTI powróciła do złotych jaj. Co tu dużo gadać, złote jaja dodają NTI dostojności.

Adam Barycki

krowa

..............

Adam Barycki · Gość

Pani Malino, sporo osobistego wysiłku poświęcała Pani prze długie lata na działania prospołeczne i jak sama Pani to podsumowała, cała para poszła w gwizdek. Może byłoby warto zadać sobie pytanie, czy komuś zależy na tym, aby to właśnie para energii prospołecznych szła właśnie w gwizdek? A jeżeli komuś na tym zależy, to jakich używa narzędzi do tego, że udało mu się skierować Pani energię w ten gwizdek właśnie? Odpowiedź na to pytanie uważam za fundamentalną dla podjęcia skutecznej walki o przetrwanie cywilizacji. Esencjonalną istotę odpowiedzi na to pytanie można przedstawić w jednym zdaniu. Nie zrobię tego, nie dlatego, że jestem wiejskim głupkiem (coś wiem, ale nie powiem) i choć, pośrednio udzielałem tu tej odpowiedzi wielokrotnie, to esencja jest tak trywialna, że u odbiorcy rozmyje się w morzu komunałów. Żeby to miało najmniejszy sens, musiałbym napisać spory esej, no, bo gdyby nie esej, to musiałbym napisać obszernych artykułów kilkadziesiąt, czyli właściwie książkę. A ochoty na to nie mam, nikt nigdy tu nie podjął polemiki ze mną na tematy istotne, nie podjął próby odpowiedzi na moje pytania, groch o ścianę. Więc gwiżdżcie sobie dalej.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

To powyżej miałem umieścić w innym wątku i zaraz to zrobię.

Adam Barycki

rafal3006

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, nie zupełnie jest tak, jak Pan napisał. Ja wyklułem się ze złotego jaja, dopiero cała reszta z jaj kurzych.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

W dziale filozofia pojawiła się nam znowuż nowa kurwa, Adullam. Pan Krowa zapewne się uraduje kurwą ową, bo jest to gówno czyste od wszelkich zanieczyszczeń kulturowych, absolutnie naturalne.

Adam Barycki

krowa

................

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, jak sam Pan widzi, ta dyskusja nie prowadzi do niczego, spór nasz o przyszłość ludzkości musimy rozstrzygnąć w pojedynku. Wyzywam Pana na pojedynek, aby dać Panu szansę, ja będę walczył bronią zdegenerowaną cywilizacją techniczną kbkak 7,62, a Pan będzie miał do wyboru niczym nieskażoną moc natury, broń wojska broniącego niepodległości Polska-Communitas, otoczak i grube polano.

Adam Barycki

rafal3006

Proponuję debatę naukową:
Communitas vs Marksizm

Mediator,
Kubuś

krowa

..............