ŚFiNiA

rafal3006

Krowo, ludzkość uczy się na błędach, gdzie Hitler i Stalin zrobili co swoje.
Nie jesteś w stanie wymazać z pamięci historii.

krowa

..................

Macius P. · Gość

luzik

Macius P. · Gość

Adam Barycki · Gość

„nie chodzi tu o korzystanie z pracy innych na zasadzie umowy wzajemnej, a na uwarunkowanej przywilejami politycznymi jednostronnej eksploatacji”

Panie Dyszyński, powyższe napisałem po polsku i poprawnie, a korepetycji z języka polskiego udzielał Panu nie będę. Powinien Pan jednak pomyśleć o jakiej edukacji. Oczywiście mogę, jeżeli Pan woli, napisać to po angielski, czy niemiecku, jednak w starosłowiańskim języku pisał nie będę o mitologii słowiańskiej. Dlatego do czasu ukończenia Przez Pana edukacji, pozostawiam Pana do dyspozycji Pana Krowy.

Twarda argumentacja twardymi dowodami:

Adam Barycki · Gość

Pani Luzik, Pani jest tak łagodna, jak ta sikorka co konie dusi. Forged ukatrupiony, Pan Krowa już ledwo zipie, a tym czasem Pan Dyszyński bezkarnie robi tu Sodomę i Gomorę.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Pani Luzik, ani tym, ani tamtym czasem, a tymczasem, ten sodomita wyprawia tu diabelskie harce.

Adam Barycki

rafal3006

luzik

luzik

krowa

....................

Adam Barycki · Gość

Sprawa j tylko z pozoru wydaje się prosta, jednak po głębszym zastanowieniu konieczna wydaje się analiza Pana Dyszyńskiego. I jednych i drugich pracowników trzeba rozdzielić na bardziej uczciwych, mniej uczciwych i zupełnie nieuczciwych, ale sprawa komplikuje się jeszcze bardziej, kiedy dodamy czynnik przyzwoitości i rozdzielimy wedle tych samych kryteriów co czynnik uczciwości. Jednak takie rozwiązanie jest rozwiązaniem miękkim tylko, jeżeli chcielibyśmy rozwiązania twardego, to niewątpliwie będziemy musieli liczy się z tym, że może zdarzyć się przypadek wystąpienie bardziej uczciwego z zupełnie nieprzyzwoitym w jednym. Taka sytuacja może nam z sześciu warstw uczynić warstw sześćdziesiąt. Kiedy jednak zaczniemy utwardzanie analizy jeszcze bardziej, to zaraz zrobi się nam warstw pracowniczych sto osiemdziesiąt, a nawet i pięćset czterdzieści, a wtedy nie będzie mogło być już inaczej, jak tylko miękko. Jedynym sposobem powrotu do twardości będzie przekazanie całych stu miliomów najbardziej uczciwemu i najbardziej przyzwoitemu Panu Dyszyńskiemu, któren zostawi sobie miliomów dziewięćdziesiąt dziewięć, a jeden miliom podzieli uczciwie i sprawiedliwie pomiędzy całą setkę pracowników.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

I co z tego, że żyje, kiedy zaszczuty przez Panią, udając swoją matkę, napisał na forum, że umarł, aby skryć się przed harpią. Pana Krowę doprowadziła Pani do takiego pomieszania zmysłów, że medycyna pozostaje bezradna. No, a skoro Pan Dyszyński jest nie do ruszenia, to nie pozostaje mi nic innego, jak nie ruszać.

Adam Barycki

luzik

rafal3006

Panie Barycki,

Wykład o wyższości kapitalizmu nad komunizmem jest tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/cena-optymalna-w-dowolnym-ustroju-politycznym,6671.html#192565

Co Pan na to?

Jaka powinna być optymalna cena na papier toaletowy?
Jakie powinny być zarobki babci klozetowej?

Czy to też komunistyczne państwo musi ustalać odgórnie "ekonomicznymi" dyrektywami?

krowa

..................

rafal3006

krowa

....................

luzik

rafal3006

... ano właśnie, jak komunizm będzie realizował takie potrzeby jak: miłość, nienawiść etc

... a co np. z sadystami, jak komunizm rozwiąże ich potrzeby?

Macius P. · Gość

Maciej P. · Gość

rafal3006

Maciej P. · Gość