Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wola, przekonanie i argumenty za teizmem
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia kontra krytyka teizmu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 7404
Przeczytał: 126 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 13:30, 17 Lis 2019    Temat postu:

Raino napisał:
Teizm musi opierać się na wierze. Wiara to, jednak, bezmyślne poddanie się pewnym treściom. Chyba nie ma więc większego sensu dociekanie przyczynowości gdzie indziej, niż od momentu, w którym w ich umyśle wiara zagościła na stałe.

Kto reaguje na argumenty, ten odrzuca wiarę i raczej nie stanie się teistą.


Może podobnie jest z ateistami.
Ja uważam, że najwięcej łyka się jako dziecko ..nie podaję wieku..

Dyskusja z sj daje tu dużo do myślenia.

Dla mnie sj JEST tym samym co katolik. Mechanizm psychologiczny podobny..
Tylko, ze katolicyzm to religia Państwa sj w wielu krajach uważani sa za sekte.
W Polsce nie. Co poniekad nieźle świadczy o naszym kraju i przepisach o wyznaniach..
[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Nie 13:33, 17 Lis 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 7404
Przeczytał: 126 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 13:41, 17 Lis 2019    Temat postu:

Art. 2. Korzystając z wolności sumienia i wyznania obywatele mogą w
szczególności:
1) tworzyć wspólnoty religijne, zwane dalej „kościołami i innymi związkami
wyznaniowymi”, zakładane w celu wyznawania i szerzenia wiary religijnej,
posiadające własny ustrój, doktrynę i obrzędy kultowe;
2) zgodnie z zasadami swojego wyznania uczestniczyć w czynnościach i obrzędach
religijnych oraz wypełniać obowiązki religijne i obchodzić święta religijne;




2a) należeć lub nie należeć do kościołów i innych związków wyznaniowych;
3) głosić swoją religię lub przekonania;
4) wychowywać dzieci zgodnie ze swoimi przekonaniami w sprawach religii;
5) zachowywać milczenie w sprawach swojej religii lub przekonań;
6) utrzymywać kontakty ze współwyznawcami, w tym uczestniczyć w pracach
organizacji religijnych o zasięgu międzynarodowym;
7) korzystać ze źródeł informacji na temat religii;
8) wytwarzać i nabywać przedmioty potrzebne do celów kultu i praktyk religijnych
oraz korzystać z nich;
9) wytwarzać, nabywać i posiadać artykuły potrzebne do przestrzegania reguł
religijnych;
10) wybrać stan duchowny lub zakonny;
11) zrzeszać się w organizacjach świeckich w celu realizacji zadań wynikających z
wyznawanej religii bądź przekonań w sprawach religii;
12) otrzymać pochówek zgodny z wyznawanymi zasadami religijnymi lub z
przekonaniami w sprawach religii.
Art. 3. 1. Uzewnętrznianie indywidualnie lub zbiorowo swojej religii lub
Art. 6. 1. Nikt nie może być dyskryminowany bądź uprzywilejowany z powodu
religii lub przekonań w sprawach religii.

Czy te przepisy w Polsce sa przestrzegane??


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Nie 13:42, 17 Lis 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2521
Przeczytał: 21 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 14:09, 17 Lis 2019    Temat postu:

fedor napisał:
mat napisał:
Wiadomo, że najlogiczniej za eksplanasa mieć archaiczne bóstwo starożytnego ludu z Bliskiego Wschodu, to się rozumie samo przez się, he he.

Jeśli Boga nie ma to podaj mi skąd wiesz co jest "bardziej logiczne" lub "mniej logiczne", ateistyczna bakterio

Nie no jasne, że bez Jehowy nie ma szansy ogarnąć logiki, stąd podręczniki do logiki zawsze zaczynaja się rozdziałem 1. "Jehowa jako podstawa logiki", he he.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 2575
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 14:28, 17 Lis 2019    Temat postu:

mat napisał:
fedor napisał:
mat napisał:
Wiadomo, że najlogiczniej za eksplanasa mieć archaiczne bóstwo starożytnego ludu z Bliskiego Wschodu, to się rozumie samo przez się, he he.

Jeśli Boga nie ma to podaj mi skąd wiesz co jest "bardziej logiczne" lub "mniej logiczne", ateistyczna bakterio

Nie no jasne, że bez Jehowy nie ma szansy ogarnąć logiki, stąd podręczniki do logiki zawsze zaczynaja się rozdziałem 1. "Jehowa jako podstawa logiki", he he.


Ale ty jesteś tylko ateistyczną bakterią więc z punktu widzenia twojego spapranego światopoglądu nie ma żadnej różnicy między podręcznikiem logiki i katechizmem Jehowy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2521
Przeczytał: 21 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:15, 17 Lis 2019    Temat postu:

fedor napisał:
mat napisał:
Nie no jasne, że bez Jehowy nie ma szansy ogarnąć logiki, stąd podręczniki do logiki zawsze zaczynaja się rozdziałem 1. "Jehowa jako podstawa logiki", he he.

Ale ty jesteś tylko ateistyczną bakterią więc z punktu widzenia twojego spapranego światopoglądu nie ma żadnej różnicy między podręcznikiem logiki i katechizmem Jehowy

I to tylko diabelskie poduszczenia sprawiają, że z dwojga równoprawnych szkół reguł poprawnego rozumowania świeckie uniwersytety opanowane przez post-marksistów preferują spaprane podręczniki logiki (karygodny brak rozdziałów wstępnych o umocowaniu logiki tylko w przypadku wiary w bliskowschodnie bóstwo) nad niczym nie różniące się od nich urojenia ciemnych, niewykształconych (cyt. za: Świderkówna) xD
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 2575
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:55, 17 Lis 2019    Temat postu:

mat napisał:
fedor napisał:
mat napisał:
Nie no jasne, że bez Jehowy nie ma szansy ogarnąć logiki, stąd podręczniki do logiki zawsze zaczynaja się rozdziałem 1. "Jehowa jako podstawa logiki", he he.

Ale ty jesteś tylko ateistyczną bakterią więc z punktu widzenia twojego spapranego światopoglądu nie ma żadnej różnicy między podręcznikiem logiki i katechizmem Jehowy

I to tylko diabelskie poduszczenia sprawiają, że z dwojga równoprawnych szkół reguł poprawnego rozumowania świeckie uniwersytety opanowane przez post-marksistów preferują spaprane podręczniki logiki (karygodny brak rozdziałów wstępnych o umocowaniu logiki tylko w przypadku wiary w bliskowschodnie bóstwo) nad niczym nie różniące się od nich urojenia ciemnych, niewykształconych (cyt. za: Świderkówna) xD


Nie odpowiedziałeś na pytanie o podstawę swoich osądów, ateistyczna bakterio, więc póki co twoje powyższe pajacowanie nadal w niczym nie różni się od majaczenia szamana syberyjskiego


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Nie 16:57, 17 Lis 2019, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2521
Przeczytał: 21 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 17:35, 17 Lis 2019    Temat postu:

fedor napisał:
Nie odpowiedziałeś na pytanie o podstawę swoich osądów, ateistyczna bakterio, więc póki co twoje powyższe pajacowanie nadal w niczym nie różni się od majaczenia szamana syberyjskiego

No przecież już ustaliliśmy apologetyczny bocie, cokolwiek - w tym logika - bez wiary w bliskowschodnie bóstwo, nie ma sensu :rotfl:
No i przeproś szamana syberyjskiego, on w przeciwieństwie do ciebie wierzy w boga, nie olał świętych węzełków jak ty zakłamany (a)teisto logicznie umocowane w Jehowie dzwonki loretańskie i świecie gromniczne na rzecz piorunochronów, logicznie nie umocowanych w Jehowie xD


Ostatnio zmieniony przez mat dnia Nie 17:36, 17 Lis 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 2575
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:58, 17 Lis 2019    Temat postu:

mat napisał:
fedor napisał:
Nie odpowiedziałeś na pytanie o podstawę swoich osądów, ateistyczna bakterio, więc póki co twoje powyższe pajacowanie nadal w niczym nie różni się od majaczenia szamana syberyjskiego

No przecież już ustaliliśmy apologetyczny bocie, cokolwiek - w tym logika - bez wiary w bliskowschodnie bóstwo, nie ma sensu


Ateistyczna bakteria na chwilę pojęła, że logika to dla niej tak naprawdę szamaństwo. Niesamowite. No cóż, nawet zepsuty zegar pokazuje dobrze godzinę dwa razy na dobę. Przypadkiem

mat napisał:
No i przeproś szamana syberyjskiego, on w przeciwieństwie do ciebie wierzy w boga, nie olał świętych węzełków jak ty zakłamany (a)teisto logicznie umocowane w Jehowie dzwonki loretańskie i świecie gromniczne na rzecz piorunochronów, logicznie nie umocowanych w Jehowie xD


W twoim spapranym ateistycznym światopoglądzie nie ma żadnej różnicy między piorunochronem i dzwonkami loretańskimi
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2521
Przeczytał: 21 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:05, 17 Lis 2019    Temat postu:

fedor napisał:
mat napisał:
No przecież już ustaliliśmy apologetyczny bocie, cokolwiek - w tym logika - bez wiary w bliskowschodnie bóstwo, nie ma sensu
Ateistyczna bakteria na chwilę pojęła, że logika to dla niej tak naprawdę szamaństwo. Niesamowite. No cóż, nawet zepsuty zegar pokazuje dobrze godzinę dwa razy na dobę. Przypadkiem

Doprecyzujmy, logika (podobnie jak zegarki) jest szamaństwem tylko jeśli nie jest umocowania w Jehowie xD

fedor napisał:
mat napisał:
No i przeproś szamana syberyjskiego, on w przeciwieństwie do ciebie wierzy w boga, nie olał świętych węzełków jak ty zakłamany (a)teisto logicznie umocowane w Jehowie dzwonki loretańskie i świecie gromniczne na rzecz piorunochronów, logicznie nie umocowanych w Jehowie xD
W twoim spapranym ateistycznym światopoglądzie nie ma żadnej różnicy między piorunochronem i dzwonkami loretańskimi

Karygodny błąd niegodny miana apologety; każdy ateista z powodu swego spapranego światopoglądu odrzuca rzeczy boskie, jest zaprogramowany na odróżnianie spapranych rzeczy nie umocowanych w Jehowie (np. piorunochron) od rzeczy umocowanych w Jehowie a więc jedynie sensownych (dzwonki loretańskie, świecie gromniczne), różnią się tym popaprańcy od logicznych katolików. :rotfl:


Ostatnio zmieniony przez mat dnia Nie 22:13, 17 Lis 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 2575
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:32, 17 Lis 2019    Temat postu:

mat napisał:
fedor napisał:
mat napisał:
No przecież już ustaliliśmy apologetyczny bocie, cokolwiek - w tym logika - bez wiary w bliskowschodnie bóstwo, nie ma sensu
Ateistyczna bakteria na chwilę pojęła, że logika to dla niej tak naprawdę szamaństwo. Niesamowite. No cóż, nawet zepsuty zegar pokazuje dobrze godzinę dwa razy na dobę. Przypadkiem

Doprecyzujmy, logika (podobnie jak zegarki) jest szamaństwem tylko jeśli nie jest umocowania w Jehowie xD


Z punktu widzenia ateistycznej bakterii jak najbardziej

mat napisał:
fedor napisał:
mat napisał:
No i przeproś szamana syberyjskiego, on w przeciwieństwie do ciebie wierzy w boga, nie olał świętych węzełków jak ty zakłamany (a)teisto logicznie umocowane w Jehowie dzwonki loretańskie i świecie gromniczne na rzecz piorunochronów, logicznie nie umocowanych w Jehowie xD
W twoim spapranym ateistycznym światopoglądzie nie ma żadnej różnicy między piorunochronem i dzwonkami loretańskimi

Karygodny błąd niegodny miana apologety; każdy ateista z powodu swego spapranego światopoglądu odrzuca rzeczy boskie, jest zaprogramowany na odróżnianie spapranych rzeczy nie umocowanych w Jehowie (np. piorunochron) od rzeczy umocowanych w Jehowie a więc jedynie sensownych (dzwonki loretańskie, świecie gromniczne), różnią się tym popaprańcy od logicznych katolików. :rotfl:


Jeśli masz spaprany światopogląd (a masz) to nawet tego nie będziesz w stanie odróżnić. Więc nadal w twoim spapranym ateistycznym światopoglądzie nie ma żadnej formalnej różnicy między piorunochronem i dzwonkami loretańskimi
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2521
Przeczytał: 21 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 23:02, 17 Lis 2019    Temat postu:

fedor napisał:
mat napisał:
fedor napisał:
mat napisał:
No przecież już ustaliliśmy apologetyczny bocie, cokolwiek - w tym logika - bez wiary w bliskowschodnie bóstwo, nie ma sensu
Ateistyczna bakteria na chwilę pojęła, że logika to dla niej tak naprawdę szamaństwo. Niesamowite. No cóż, nawet zepsuty zegar pokazuje dobrze godzinę dwa razy na dobę. Przypadkiem

Doprecyzujmy, logika (podobnie jak zegarki) jest szamaństwem tylko jeśli nie jest umocowania w Jehowie xD


Z punktu widzenia ateistycznej bakterii jak najbardziej

mat napisał:
fedor napisał:
mat napisał:
No i przeproś szamana syberyjskiego, on w przeciwieństwie do ciebie wierzy w boga, nie olał świętych węzełków jak ty zakłamany (a)teisto logicznie umocowane w Jehowie dzwonki loretańskie i świecie gromniczne na rzecz piorunochronów, logicznie nie umocowanych w Jehowie xD
W twoim spapranym ateistycznym światopoglądzie nie ma żadnej różnicy między piorunochronem i dzwonkami loretańskimi

Karygodny błąd niegodny miana apologety; każdy ateista z powodu swego spapranego światopoglądu odrzuca rzeczy boskie, jest zaprogramowany na odróżnianie spapranych rzeczy nie umocowanych w Jehowie (np. piorunochron) od rzeczy umocowanych w Jehowie a więc jedynie sensownych (dzwonki loretańskie, świecie gromniczne), różnią się tym popaprańcy od logicznych katolików. :rotfl:


Jeśli masz spaprany światopogląd (a masz) to nawet tego nie będziesz w stanie odróżnić. Więc nadal w twoim spapranym ateistycznym światopoglądzie nie ma żadnej formalnej różnicy między piorunochronem i dzwonkami loretańskimi

No i koniec fanu, bot się zaciął, a przecież umocowanie w Jehowie powinno zapobiegać takim defektom niczym umocowane w Jehowie dzwonki loretańskie przed piorunami :D
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 2575
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 0:48, 18 Lis 2019    Temat postu:

Azael napisał:
Natomiast twierdzę po prostu, że może być nim człowiek albo cokolwiek innego


Czyli nadal tłumaczysz samego siebie sobą samym (błędne koło). Skoro nie znalazłeś podstawy swej racjonalności to jaki sens ma to wyjaśnienie?


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pon 0:50, 18 Lis 2019, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 2575
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 0:54, 18 Lis 2019    Temat postu:

mat napisał:
No i koniec fanu, bot się zaciął, a przecież umocowanie w Jehowie powinno zapobiegać takim defektom niczym umocowane w Jehowie dzwonki loretańskie przed piorunami :D


Jedynym zacinającym się w tej dyskusji jest mat(oł) zacinający się w swym nieodpowiadaniu na pytania
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2521
Przeczytał: 21 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 1:13, 18 Lis 2019    Temat postu:

fedor napisał:
mat napisał:
No i koniec fanu, bot się zaciął, a przecież umocowanie w Jehowie powinno zapobiegać takim defektom niczym umocowane w Jehowie dzwonki loretańskie przed piorunami :D

Jedynym zacinającym się w tej dyskusji jest mat(oł) zacinający się w swym nieodpowiadaniu na pytania

No przecież ustaliliśmy, że światopogląd ateistyczny jest spaprany bo nie jest umocowany w Jehowie - w przeciwieństwie do niespapranych dzwonków loretańskich, choć nie tak dobrych jak nieumocowane w Jehowie spaprane piorunochrony :D
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 2575
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 1:36, 18 Lis 2019    Temat postu:

mat napisał:
fedor napisał:
mat napisał:
No i koniec fanu, bot się zaciął, a przecież umocowanie w Jehowie powinno zapobiegać takim defektom niczym umocowane w Jehowie dzwonki loretańskie przed piorunami :D

Jedynym zacinającym się w tej dyskusji jest mat(oł) zacinający się w swym nieodpowiadaniu na pytania

No przecież ustaliliśmy, że światopogląd ateistyczny jest spaprany bo nie jest umocowany w Jehowie - w przeciwieństwie do niespapranych dzwonków loretańskich, choć nie tak dobrych jak nieumocowane w Jehowie spaprane piorunochrony :D


Skoro ateistyczna bakteria w piorunochrony też musi uwierzyć to w niczym od wiary w dzwonki loretańskie się to nie różni. Co za spaprany światopogląd
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 5549
Przeczytał: 71 tematów


PostWysłany: Wto 13:24, 19 Lis 2019    Temat postu:

fedor napisał:
Skoro ateistyczna bakteria w piorunochrony też musi uwierzyć to w niczym od wiary w dzwonki loretańskie się to nie różni. Co za spaprany światopogląd

Zgadza się - twoja wiara w dzwonki jest dużo lepiej umocowana.
Więc bierz te dzwonki i zapierdzielaj w burzę na Giewont do krzyża. Niespaprani tak by zrobili.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 15033
Przeczytał: 99 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 14:09, 19 Lis 2019    Temat postu:

Sorry za wtrącenie poza wątkiem, ale miałbym prośbę do Arystotelesa, właściciela wątku: czy dałoby się wyedytować pierwszy post tak, aby słowo "przekonananie", które drażni w tytule wątku dostało swą normalną językową postać, bez dwóch nadmiarowych literek?
- Bo się tak niefajnie czyta ten tytuł.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Azael




Dołączył: 03 Cze 2016
Posty: 386
Przeczytał: 22 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 17:37, 20 Lis 2019    Temat postu:

fedor napisał:
Azael napisał:
Natomiast twierdzę po prostu, że może być nim człowiek albo cokolwiek innego


Czyli nadal tłumaczysz samego siebie sobą samym (błędne koło). Skoro nie znalazłeś podstawy swej racjonalności to jaki sens ma to wyjaśnienie?


to nie jest błędne koło, tylko załozenie bazowe, które nie ma i nie potrzebuje uzasadnienia. Problem?

Natomiast z drugiej strony - jezeli chcesz aby coś było podstawą twojej racjonalnośći to albo musisz wykazać, że to coś jest racjonalne, a zatem że również ma swoją podstawę, albo musisz założyć ze jest racjonalne bez podstawy. I nie jest to w niczym lepsze niz załozenie ze sam jesteś racjonalny bez podstawy.


Ostatnio zmieniony przez Azael dnia Śro 17:39, 20 Lis 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 5549
Przeczytał: 71 tematów


PostWysłany: Śro 17:47, 20 Lis 2019    Temat postu:

Azael napisał:
Natomiast z drugiej strony - jezeli chcesz aby coś było podstawą twojej racjonalnośći to albo musisz wykazać, że to coś jest racjonalne, a zatem że również ma swoją podstawę, albo musisz założyć ze jest racjonalne bez podstawy. I nie jest to w niczym lepsze niz załozenie ze sam jesteś racjonalny bez podstawy.

Wierzący nie mogą dostrzec, że dodatkowy sztuczny poziom nie rozwiązuje tego typu problemów, bo sam tym problemom podlega.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 2575
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:07, 20 Lis 2019    Temat postu:

Azael napisał:
fedor napisał:
Azael napisał:
Natomiast twierdzę po prostu, że może być nim człowiek albo cokolwiek innego


Czyli nadal tłumaczysz samego siebie sobą samym (błędne koło). Skoro nie znalazłeś podstawy swej racjonalności to jaki sens ma to wyjaśnienie?


to nie jest błędne koło, tylko załozenie bazowe, które nie ma i nie potrzebuje uzasadnienia. Problem?


Problem jest w tym, że skoro twoja racjonalność jest tylko twoim założeniem to poniższe zdanie jest tylko twoją subiektywną opinią, jak zresztą wszystkie inne zdania jakie kiedykolwiek napiszesz:

Azael napisał:
Natomiast z drugiej strony - jezeli chcesz aby coś było podstawą twojej racjonalnośći to albo musisz wykazać, że to coś jest racjonalne, a zatem że również ma swoją podstawę, albo musisz założyć ze jest racjonalne bez podstawy. I nie jest to w niczym lepsze niz załozenie ze sam jesteś racjonalny bez podstawy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Azael




Dołączył: 03 Cze 2016
Posty: 386
Przeczytał: 22 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:10, 20 Lis 2019    Temat postu:

Cytat:
tylko twoją subiektywną opinią


Oczywiscie, nigdy nie twierdziłem ze są czymś więcej. Podobnie jak wszystkie twoje zdania są tylko twoją subiektywną opinią. I co w związku z tym?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 2575
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 21:19, 20 Lis 2019    Temat postu:

Azael napisał:
Cytat:
tylko twoją subiektywną opinią


Oczywiscie, nigdy nie twierdziłem ze są czymś więcej. Podobnie jak wszystkie twoje zdania są tylko twoją subiektywną opinią. I co w związku z tym?


To, że to też tylko twoja subiektywna opinia
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia kontra krytyka teizmu Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin