Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Potężne struktury, odjechane wyznania, rozrywkowe sekty...
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 43, 44, 45  Następny
 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kretowisko / Blog: hushek
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25121
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 17:48, 19 Sie 2015    Temat postu:

Komandor napisał:

PS. Kiedyś prosiłem Kubusia i Mańka o jakieś znaczące i znane w kraju i za granicą (nawet jak tylko w III. Świecie) polskie marki. Nawet takie rupiecie jak Ursus, Jelcz, Star, Cegielski, Diora...
Ale nie od gaci czy kiełbasy. I dupa.

Już niedługo Komandorze takie pojęcia jak: algebra Kubusia, prawa Kubusia, prawa Prosiaczka będzie znało każde 5-cio letnie dziecko na Ziemi ... a algebra Kubusia będzie nauczana we wszystkich szkołach średnich świata.
Oczywiście stara logika matematyczna (dosłownie wszystkie jej definicje!) wyląduje w koszu na śmieci.
Czy to wystarczy jako wkład Polski do nauki?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarna_Mańka




Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2508
Przeczytał: 91 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 17:53, 19 Sie 2015    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
NIE MOJA WINA,TAKI REGULAMIN/ KILKA RAZY PRÓBOWAŁEM I NIE MOGŁEM Z JAKIS POWODÓW WYSŁAC TEGO PSTA,GDYZ ZA KAZDYM RAZEM PISANO,ZE TRESC POSTA MOZE ZMIENIC MODERATOR?/ NO I DLACZEGO NIEMA"ZMIEN' ?JEST TYLKO "CYTUJ"?


no nie ma edycji, niestety

i nie wrzeszcz Zbigniewie z łaski swojej
( znaczy drukowanymi wolami nie pisz ) :nie:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25121
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 17:56, 19 Sie 2015    Temat postu:

... dowód iż algebra Kubusia wkrótce zapanuje nad światem jest tu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/o-algebrze-boole-a,7718-825.html#245718
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarna_Mańka




Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2508
Przeczytał: 91 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 17:58, 19 Sie 2015    Temat postu:

Kubuś! nie zaczynaj bo Cie tak palnę, że z głodu umrzesz w powietrzu

TU dopiero upał odpuscił po 2 tygodniach masakry
to teraz Ty chcesz mi życie zatruć? :think:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25121
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:05, 19 Sie 2015    Temat postu:

Algebra Kubusia to nowa, naukowa religia, jest na tyle mądra iż nie będzie cie zmuszać na siłę do przyjęcia nowej wiary (jeśli znasz starą logikę matematyczną) przy pomocy madejowego łoża - pozwólmy "matematykom" starej daty:
Jeśli koło jest kwadratem to trójkąt ma trzy boki
... umrzeć w spokoju.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hushek
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6780
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:49, 19 Sie 2015    Temat postu:

Cytat:
(...)Ale może dlatego, że nie dość, ze i tak mieliśmy zacofane rolnictwo to jeszcze zostało w czasie wojny zniszczone bardziej jak gdzie indziej.

Kocham jak Komandor daje tak łatwo dupy.

Sprawdź w swoich ukochanych archiwalnych rocznikach GUS-u na którym miejscu w produkcji cukru na świecie była Polska wtedy, kiedy obowiązywały u nas kartki na...cukier...

Cóż tu jeszcze komentować ? :(

Może mięso. Ale to potem - najpierw wyjaśnij nam ten ...cuker. Ino tak w miarę prosto, bez bicia Murzynów w USA - Oki ? :mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:50, 19 Sie 2015    Temat postu:

juz,juz,abym dał sie znowu złapac na kubusia..
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:53, 19 Sie 2015    Temat postu:

juz,juz,abym dał sie znowu złapac na kubusia..

i znowu tensam numer; nie moderator a wypowiedz powtórzona/ jaka powtórzona? klikam 1. raz!!!!!!!!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 20:29, 19 Sie 2015    Temat postu:

jaKrów ; bardzo dobry post!!!,zebrac i wydac ,jesli masz wiecej..;powaznie!!!!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hushek
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6780
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 20:55, 19 Sie 2015    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
jaKrów ; bardzo dobry post!!!,zebrac i wydac ,jesli masz wiecej..;powaznie!!!!
PaczPan Juserze zbigniewmiller,

Taki fajoski post Jusera krowa, a i tak, nie wiedzieć czemu wzion sjem, ten post znaczy i poszedł w kosmos tj. w pizdu.

Może la tego, rze Juser krowa nie pisze tam gdzie powinien tych swoich zajebistych postów ? :think:

Ma przecież specjalny wątek na te wypociny... nawet nie trzeba wydawać tych rewelacji drukiem - można się brandzlować online :mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiler
Gość






PostWysłany: Śro 21:07, 19 Sie 2015    Temat postu:

ROZUMIEM PRZEPRASZAM BARDZO I KOMANDORA TEŻ
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Czw 1:08, 20 Sie 2015    Temat postu:

[quote="hushek"]
Cytat:
(...)Kocham jak Komandor daje tak łatwo dupy.

Cóż tu jeszcze komentować ?:


Cóż Ty wałęsowska popłuczyno możesz komentować poza muralami i zaćpanymi rockmenami, absolwencie przyzakładowej szkoły zawodowej dokształcony wiadomościami z ostatnich stron gazet z dwugłowymi cielętami , babami z brodą i wiadomościami sportowymi, robiący pospołu z podobnymi sobie milionami analfabetów w III RP za intelektualistów. Dostał Pan, Panie Hushek ode mnie szansę skomentowania opinii kilu najwybitniejszych intelektualistów na naszej planecie, ale nie może Pan z tej szansy skorzystać, bo magia z IPN-u nie sięga takich progów, chamie nie tylko niewykształcony, ale z natury swej schamiałej zalgorytmizowaną magią, niezdolny do analizy intelektualnej. Ba, żeby tylko, Pan, jak i miliony tej solidarnościowej popłuczyny jesteście jeszcze bardziej durni od swoich rodzicieli zrodzonych na polepach zatęchłych odorem zgnilizny marginesu cywilizacji chałup wiejskich i miejskich suteren. Oni w odróżnieniu od was byli przynajmniej świadomi swoich schamiałych ograniczeń, a Pan, Panie Hushek, nawet nie jest świadom przepaści, jaka Pana dzieli od cywilizacyjnych osiągnięć rozumu.

Panie Komandorze, Pan Miller nazywając Pana głupkiem (czy jakoś tak)zdaje się to miał na myśli, że tak jak pisze Pan Hushek, daje Pan tak łatwo dupy, bo właśnie polemizowanie z Panem Hushekiem, skołtunionym chamem, jest dawaniem dupy, a chama leje się w mordę i nawet nie sprawdza, czy równo puchnie, bo nie ma żadnego znaczenia, jak cham puchnie. Jednak z drugiej strony, jest to przestrzeń publiczna i zostaje w niej ślad jeszcze tego, co nie uległo destrukcji.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Czw 1:23, 20 Sie 2015    Temat postu:

Pani Mańko Czarna, a może jak Aleksander Wielki przeciął węzeł gordyjski, tak i Pani zdecydowałby się przeciąć ten swój węzeł wiążący Pani umiłowanie jednego i drugiego. Wszak, przysłowie mówi, że dwóch srok… A może Pani nie chce, jak Aleksander, a woli kobiece atuty pozwalające Pani ciągnąć oba ogony?

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25121
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 7:16, 20 Sie 2015    Temat postu:

Panie Barycki,
Spokojnie, niech się Pan nie denerwuje, złość piękności szkodzi i będzie Pan miał przechlapane u kobiet naszych.

Na razie jak widzę to kamyczek jest w ogródku Pana i Komandora.

http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/potezne-struktury-odjechane-wyznania-rozrywkowe-sekty,7376-350.html#245910
hushek napisał:
Cytat:
(...)Ale może dlatego, że nie dość, ze i tak mieliśmy zacofane rolnictwo to jeszcze zostało w czasie wojny zniszczone bardziej jak gdzie indziej.

Kocham jak Komandor daje tak łatwo dupy.

Sprawdź w swoich ukochanych archiwalnych rocznikach GUS-u na którym miejscu w produkcji cukru na świecie była Polska wtedy, kiedy obowiązywały u nas kartki na...cukier...

Cóż tu jeszcze komentować ? :(

Może mięso. Ale to potem - najpierw wyjaśnij nam ten ...cuker. Ino tak w miarę prosto, bez bicia Murzynów w USA - Oki ? :mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JaKrów
Gość






PostWysłany: Czw 7:31, 20 Sie 2015    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Panie Barycki,
Spokojnie, niech się Pan nie denerwuje, złość piękności szkodzi i będzie Pan miał przechlapane u kobiet naszych.

Na razie jak widzę to kamyczek jest w ogródku Pana i Komandora.

blog-hushek,67/potezne-struktury-odjechane-wyznania-rozrywkowe-sekty,7376-350.html#245910
hushek napisał:
Cytat:
(...)Ale może dlatego, że nie dość, ze i tak mieliśmy zacofane rolnictwo to jeszcze zostało w czasie wojny zniszczone bardziej jak gdzie indziej.

Kocham jak Komandor daje tak łatwo dupy.

Sprawdź w swoich ukochanych archiwalnych rocznikach GUS-u na którym miejscu w produkcji cukru na świecie była Polska wtedy, kiedy obowiązywały u nas kartki na...cukier...

Cóż tu jeszcze komentować ? :(

Może mięso. Ale to potem - najpierw wyjaśnij nam ten ...cuker. Ino tak w miarę prosto, bez bicia Murzynów w USA - Oki ? :mrgreen:


Panie Komandorze, niech pan zwróci uwagę na produkcję spinaczy, jaka była a jaka jest?
W socjalizmie łączyło się spinacze, tak że każdy poprzedni spinacz wymagał następnego. Ale teraz w dobie wolności brakuje tego, a przecież wystarczyłoby wydać normę na spinacze na przykład podciągnąć je pod ogniwa fotovoltaniczne przeciwko ropie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25121
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 10:14, 20 Sie 2015    Temat postu:

Adam Barycki napisał:

Dostał Pan, Panie Hushek ode mnie szansę skomentowania opinii kilu najwybitniejszych intelektualistów na naszej planecie ...
Adam Barycki

O wyższości komunizmu Pana Baryckiego i Komandora nad kapitalizmem.

Komunizm.
1.
Wszyscy mają pełne kieszenie pieniędzy
2.
Bez znaczenia jest że jakiś badylarz ma tych pieniędzy 10 razy więcej niż robotnik
3.
Panuje socjalistyczna równość, czyli puste pułki sklepowe

Kapitalizm:
1.
Kapitaliści mają pełne kieszenie pieniędzy (około 40% ludności)
2.
W sklepach półki uginają się pod towarem, na który socjalistyczna biedota może sobie przez szybkę popatrzeć
3.
Nie ma równości społecznej bo biedota, czyli Pan Barycki i Komandor nie może sobie kupić w salonie Mercedesa klasy S
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Czw 10:44, 20 Sie 2015    Temat postu:

hushek napisał:
zbigniewmiller napisał:
jaKrów ; bardzo dobry post!!!,zebrac i wydac ,jesli masz wiecej..;powaznie!!!!
PaczPan Juserze zbigniewmiller,

Taki fajoski post Jusera krowa, a i tak, nie wiedzieć czemu wzion sjem, ten post znaczy i poszedł w kosmos tj. w pizdu.

Może la tego, rze Juser krowa nie pisze tam gdzie powinien tych swoich zajebistych postów ? :think:

Ma przecież specjalny wątek na te wypociny... nawet nie trzeba wydawać tych rewelacji drukiem - można się brandzlować online :mrgreen:


Gospodarka to cały zespól rożnych czynników i objawów to raz.

Twoje pytanie dotyczyło utrzymywania się ponoć długo kartek po wojnie a lat 70. kiedy wprowadzono te na cukier.

Odpowiedziałem na ZADANE pytanie.
i po krotce odpowiedziałem jak w pytaniu o tych z lat 50.
Twoja nieuczciwość w dyskusji (permanentna - zauważam to od dawna) polega zaś na tym czego najnowszy przykład mamy powyżej.
Zadajesz pytanie o lata 50. (wczesne) a po udzielonej starasz ale robić z kogoś balona krzycząc o kartkach na cukier z 1976 roku.

Przy okazji sugerujesz, że statystyki i inne dane to takie banialuki, że każdy pisze co chce.
Czyli niby co? Nie było zniszczeń po wojnie. Nie wybito nam polowy pogłowia bydła i 4/5 świń? Nie spalono wielu wsi i gospodarstw?
te dane to kłamstwo i dowód na to masz w kartkach na cukier za Gierka?

Dane mówiące o podobnych stratach w I WŚ cofnięca naszej gospodarki do stanu z XIX wieku oraz jej mozolnej i nieefektywnej odbudowie za IIRP, ktora ledwo pod koniec swego bytu osiągnęła produkcje 83% procent tej 1914 też?
Dane o biedzie polskiej wsi pochodzące z przed wojny a nie z badań po to też klamstwo bo cukier w 1976 byl reglamentowany pomimo jego dużej produkcji według GUS?
To może jeszcze ten cukier dowodzi, że nie bylibyśmy do tylu cywilizacyjnie od kilkuset to 100 lat (w zależności od dziedziny życia spoleczno-gospodarczego) w porównaniu z Zachodem?

Może z tego powodu, że nasza stryktura zatrudnienia (jeden z podstawowych wskaźników rozwoju cywilizacyjnego) w 1939 odpowiada tej w Anglii z XVI/XVII wieku (ten sam stosunek pracujących na roli i w przemyśle)?

Że w czasie kiedy w Anglii (i wielu innych krajach np północe Włochy) przechodzono z pańszczyzny na czynsze (XII-XV) a formalnie, prawnie, zniesiono ją za Tudorów w XVI bo już nie było zresztą ludzi niewolnych, u nas ten proces szedł odwrotnie i zwiększano obciążenia pańszczyźniane?

I jak pięknie z całego skomplikowanego obrazu, mozaiki zależności i przyczyn wybrać jakiś jeden kamyczek, taki mniej ważny ale najbardziej błyszczący i krzyczeć. Cala reszta to bzdury!

I jeszcze bez podania całej prawdy! Wprowadzono je po nieudanej próbie urealnienia cen w 1976 (Radom). I nie było to do końca tak, że kartki i ani grama więcej. Nie Maniuś (byleś albo dziecięciem wówczas w pieluchach i nie wiesz a tylko słyszałeś albo manipulujesz). Kartki były na cukier po dotychczasowej cenie 10.50 za kg!!!!

A dowolną ilość mogłeś kupić po rynkowej 28 zl!

A przyczyn mogło być wiele i niekoniecznie związanych z różnica w statystykach produkcji a rzeczywistością.
- Panika związana w wykupywaniem towarów po ogłoszeniu podwyżek i strajkach w Radomiu. Taka panika to nic dziwnego. W kapitalizmie też. Niedawno pokazywali puste markety w USA bo też coś tam w panice związanej jakimiś burzami czy coś wykupywano. Niejeden bank upadł po ludzie w panice, po jakieś plocie, wycofywali oszczędności (u nas w Poznaniu zdaje się). A potem niektórzy mieli cale setki kg cukru w domu. Bylem tego świadkiem to wiem.


- Próba ominięcia przez rząd i sposób na częściowe chociaż urealnienie cen.
Na czymś trzeba było rynek zrównoważyć. Ta cena na cukier bez kartkowy to taka rekompensata za niskie innych produktów. Zresztą wówczas podniesiono również ceny tzw. produktów "luksusowych", które nie zawsze były takie luksusowe w naszym dzisiejszym rozumieniu, ale nie były art. pierwszej potrzeby. Dzisiaj się to robi VATem i akcyzą.

- Potrzeba skierowania większej ilości cukru na eksport w celu zrównoważenia handlu zagranicznego (wynikało pewnie z pierwszych kłopotów w spłacie kredytów, nie wiem. lub zdobyciu forsy na dokończenie inwestycji)

- I pewnie wiele innych powodów. Np ograniczenie bimbrownictwa.

nawet wcale nie komunistyczny portal dzieje. pl to dostrzega.

Po raz kolejny do pomysłu reglamentacji artykułów spożywczych powrócono po nieudanej podwyżce cen w czerwcu 1976 r. 12 sierpnia 1976 r. władze PRL wprowadziły reglamentację cukru.

Cytat:
Obawiając się negatywnych konotacji słowa „kartki” tym razem zaczęto używać słowa „bilety towarowe”. Osoby je posiadające miały prawo do zakupu określonej ilości cukru po dotychczasowych cenach (10,50 zł za kg), pozostała część cukru była dostępna w sprzedaży po cenach komercyjnych (26 zł za kg).
Powyższa decyzja była po części wypadkową wydarzeń czerwca 1976. Po zamieszaniu z wprowadzaniem, a następnie wycofywaniem podwyżki cen artykułów spożywczych, ludzie przypuścili szturm na sklepy. Robotnicy i urzędnicy porzucali swe miejsca pracy, by tylko stanąć w kolejkach. Bywało, że tłum klientów demolował sklep bądź samowolnie przejmował znajdujący się na zapleczu towar. Pierwsza dekada lipca 1976 r. przyniosła blisko 200% wzrost dynamiki sprzedaży podstawowych artykułów spożywczych. Jednym z nich był cukier. Próbując walczyć z jego brakiem na rynku – władze (jak wówczas zapowiedziano – tymczasowo) zdecydowały się na reglamentowaną sprzedaż cukru. Rządzącym chodziło jednak także o ograniczenie spożycia cukru, aby uzyskane w ten sposób nadwyżki kierować na eksport. Liczono również, iż utrudniony dostęp do cukru ograniczy bimbrownictwo i zwiększy zyski państwowego monopolu spirytusowego.


Bo życie, gospodarka jest bardziej skomplikowana niż to się wydaje prostaczkom i lemingom, którzy myślą hasłowo i ciężko im ogarniać niuanse.
Tu chodzą proste religijne wręcz skojarzenia logiczne wyjaśniające wszystko i prosto.
Kartki na cukier - wysoka produkcja cukru - dowód na śmieszność i niewydolność systemu. hahaha!

I jeszcze jedno. Każde rozwinięte społeczeństwo na przestrzeni dziejów budowało swój przemysł korzystając z rolnictwa (eksploatując je). Bo skąd miała by się wziąć kumulacja kapitału potrzebna na rozwój jak na początku 80-90% PKB z niego pochodziło. Jak odbywało się to przez stulecia i było na dodatek związane ze wzrostem wydajności, organizacji pracy na roli (czynsze), zwiększeniu średniej wielkości gospodarstw wiejskich to tak nie bolało. U nas musiało boleć. Alternatywą było aby tak jak przed wojną. 20% jadło jako tako a 80% (na wsi i biedoty) jadło kaszę i mamałygę a jajko od święta, mięso jeszcze rzadziej.

Maniek, a Ty jak zwykle upraszczasz wszystko i sprowadzasz to jakiegoś, najlepiej spektakularnego, nie związku, a objawu. Zastanawiam się czy to po prostu ograniczenia obiektywne czy świadoma manipulacja.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Czw 10:47, 20 Sie 2015    Temat postu:

TO POWYŻEJ BYŁO DO TEGO:

hushek napisał:
Cytat:
(...)Ale może dlatego, że nie dość, ze i tak mieliśmy zacofane rolnictwo to jeszcze zostało w czasie wojny zniszczone bardziej jak gdzie indziej.

Kocham jak Komandor daje tak łatwo dupy.

Sprawdź w swoich ukochanych archiwalnych rocznikach GUS-u na którym miejscu w produkcji cukru na świecie była Polska wtedy, kiedy obowiązywały u nas kartki na...cukier...

Cóż tu jeszcze komentować ? :(

Może mięso. Ale to potem - najpierw wyjaśnij nam ten ...cuker. Ino tak w miarę prosto, bez bicia Murzynów w USA - Oki ? :mrgreen:


A przy okazji:

zbigniewmiler napisał:
ROZUMIEM PRZEPRASZAM BARDZO I KOMANDORA TEŻ


oraz wcześniejsze.

Nie bardzo rozumiem za co te przeprosiny ale przyjmuję!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kubuś Kosmita
Gość






PostWysłany: Czw 11:06, 20 Sie 2015    Temat postu:

rafal3006 napisał:
O wyższości Ziemian nad Kosmitami

Ziemianie.
1.
Wszyscy mają pełne kieszenie pieniędzy
2.
Bez znaczenia jest że jakiś badylarz ma tych pieniędzy 10 razy więcej niż robotnik
3.
Panuje ziemiańska równość, czyli puste pułki sklepowe, bo każdy ma swój kawałek ziemi

Kosmos:
1.
Kosmici mają pełne kieszenie pieniędzy (około 40% Kosmitów)
2.
W sklepach półki uginają się pod towarem, na który Ziemianin może sobie przez szybkę popatrzeć
3.
Nie ma równości społecznej bo Ziemianin nie może sobie kupić w Kosmosie Mercedesa klasy S



ŚWIADECTWO NAWRÓCENIA KUBUSIA OKOŁO 40%

Wynika z tego, że mieszkańcy kRaju Ziemian mogą sobie przez szybkę oglądać uginające się półki Kosmosu, ale nic a nic na to nie mogą poradzić.
Rzeczywiście nie nudzą się oglądając poczynania Kosmitów typu Hitler, Stalin etc. (około 40% Kosmitów)
... tylko komu to sprawia przyjemność?
... mieszkańcom kRaju?
Sensowne jest założenie iż Ziem typu nasz kRaj może być w naszym Kosmosie wiele (około 40%), że nie jesteśmy sami z pustymi pułkami.

Wniosek:
Mieszkańcy Ziemi oglądają Kosmos przez szybkę, ale nie mają na to co się dzieje najmniejszego wpływu, nie mogą przykładowo zabić Hitlera aby położyć kres uginającym się półkom Kosmosu (około 40%).

_________________
Algebra Kubusia - Nowa Teoria Zbiorów (2014-11-11)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Czw 13:23, 20 Sie 2015    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Adam Barycki napisał:

Dostał Pan, Panie Hushek ode mnie szansę skomentowania opinii kilu najwybitniejszych intelektualistów na naszej planecie ...
Adam Barycki

O wyższości komunizmu Pana Baryckiego i Komandora nad kapitalizmem.

Komunizm.
1.
Wszyscy mają pełne kieszenie pieniędzy
2.
Bez znaczenia jest że jakiś badylarz ma tych pieniędzy 10 razy więcej niż robotnik
3.
Panuje socjalistyczna równość, czyli puste pułki sklepowe

Kapitalizm:
1.
Kapitaliści mają pełne kieszenie pieniędzy (około 40% ludności)
2.
W sklepach półki uginają się pod towarem, na który socjalistyczna biedota może sobie przez szybkę popatrzeć
3.
Nie ma równości społecznej bo biedota, czyli Pan Barycki i Komandor nie może sobie kupić w salonie Mercedesa klasy S


To wszystko racja Kubusiu.
Ale jakie tego są przyczyny? PRL czy to, że tego kosmosu było nam już daleko kilkaset lat temu.

Jest taka fajna książka (ja wiem, że trudna i stron dużo i na pewno przez Was nie czytana bo np Maniek, się uganiał za dziełami znanego i uznanego myśliciela i filozofa Markiza de Sade a nie czytał tego gówna wydawanego przez PWN np w serii ceranowskiej) - to Historia Społeczna Angii niejakiego Georga Macalaya Trevelyana , a tam (stronę mogę podać na życzenie) jest wynik pierwszych badań społecznych (dzisiaj byśmy powiedzieli na próbie reprezentatywnej) niejakiego Georga Kinga:

Mniej więcej w czasach rewolucji 1688 roku zdolny publicysta (sic! publicysta w XVII wieku, u nas byli tacy?) G. King na podstawie podymnego i innych danych dokonał obliczeń, jaka cześć ludzi należy do poszczególnych grup społecznych. Liczby te to raczej inteligentny szacunek. [b]Mogą one jednak się przydać w sensie negatywnym, dla zmniejszenia entuzjastów laudatoris tempora acti (Manka wam przetłumaczy) gdyż przypominają fakt, że jeszcze przed wielkimi ogrodzeniami i rewolucją przemysłową liczba farmerów i yeomanów była stosunkowo mała, a liczna proletariatu wiejskiego olbrzymia.[/b]

I dalej z tego Kinga:

Cytat:
Podstawowym pożywieniem był chleb albo raczej piwo, chleb oraz mięso. Warzyw i owoce grały wówczas małą rolę, a mięso bardzo wielką rolę. U ludzi warstw średnich i wyższych na śniadanie bywał często "poranny napitek" - piwo i trochę chleba z masłem. To wystarczało do obiadu, bardzo obfitego w posiłku z rożnego rodzaju ryb i mięs.
Co do uboższych warstw, to jak wynika z obliczeń Kinga, polowa ludności jadła mięso codziennie, z drugie polowy duża cześć jadła je co najmniej dwa razy w tygodniu , Milion "otrzymujących jałmużnę (tu wyjaśnianie zgodnie z ustawami o ubogich z czasów Tudorów jeszcze, to była jałmużna państwowa i zorganizowana oparta o specjalny podatek na ubogich, który płacili, podobnie jak wszystkie inne podatki arystokraci i również) "nie jadał mięsa częściej niż raz w tygodniu".


A jak było u nas jeszcze w latach 30. XX wieku? Cytowałem.
jak było w wieku XVII nie wiemy, bo nikt się nie przejmował co tam żre jakiś chłop pańszczyźniany a nasze wyobrażenia o menu z tamtych czasów opierają się opisach uczt szlacheckich bardziej. Ale jak latach międzywojennych było tak jak opisują to chyba 300 lat temu lepiej nie było.

Jest w tej książce również tak zwana Tablica Kinga pokazująca tą strukturę ludności i ich dochody roczne.
A tam miedzy innymi, że wyrobnicy i najemni (364 000 rodzin) miało dochód roczny 15 funtów. a 400 000 rodzin "chałupników i ubogich 6 funtów 10 szylingów i to już był najniższy szczebel drabiny społecznej.
Ciekawe ile w tym czasie miał chłop pańszczyźniany u nas? Może znajdę.

Oczywiście Maniek zaraz coś powie o murzynach, Że to, ze u Anglików było tak fajnie (czy źle) nie oznacza, że u nas w roku 1950-1980 musiało być tak źle.
Niby racja. Ale jednak pokazuje pewien punkt startu.
Bo to argumentacja w stylu nie istotne że w maratonie ktoś wystartował 30 km z przodu przed nami to nie uzasadnia, ze kiedy on był na mecie my byliśmy 15 km od mety kiedy on na niej już odpoczywa (pomimo, że nadrobiliśmy prawie dwa razy szybciej) . Też racja. Przecież mogliśmy biec jeszcze szybciej, nie? A jak byśmy szybko biegli gdybyśmy prawie stali jak w okresie miedzy wojennych to hoho!

Krótko mówiąc Kubusiu. Zawsze byliśmy na ziemi a raczej pod ziemią podczas gdy inni w kosmosie albo przynajmniej na bliskiej orbicie.
A cudów nie ma!

PS.
Tak przy okazji wielu ludzi narzekało na tą rozpustę ubogich co żrą i piją bez opamiętania (jak moja babcia na rolników co jajka zamiast na ryneczek jak przed wojną to żrą a chleb i mięso w GS kupują.

Tako pisze Defoe (nie muszę chyba tłumaczyć kto to?)

Cytat:
"oszczędne gospodarowanie nie jest cnotą Anglików. Ludzie pracujący w Anglii przejadają i przepijają trzykrotnie więcej niż cudzoziemcy tego samego stanu gdziekolwiek na świecie"


Pewnie pisząc gdziekolwiek miał na myśli Niemcy, Francję itd a nie Polskę, nie?
PPS
Próbowałem znaleźć dane na temat dochodów rolników i pracowników rolnych przed wojną. Ni ma.
Ale znalazłem o zarobkach średnich z 1935 r. innych roboli z dna i to tylko tych co podlegali ubezpieczeniu ZUS..
W przemyśle drzewnym ok 60 zl mężczyźni i 44 zl kobiety.
Służba i dozorcy (marzenie wieśniaczki i wieśniaka) - mężczyźni ok 60 zl, kobiety 30 zl.

„Mały rocznik statystyczny 1939”, Główny Urząd Statystyczny, Warszawa 1939
* ubezpieczeniu w Z. U. S. nie podlegali etatowi robotnicy państwowi i samorządowi
oraz robotnicy rolni, ponadto robotnicy wszelkich kategorii na Górnym Śląsku
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:25, 20 Sie 2015    Temat postu:

kubusiu,jak zwykle nie grzeszysz ani wiedzą ekonomiczna,zrazu widac zes analfbeta ,który o dialektyce gospodarowania w warunkach zniszczenia i biedy nie wie nic- radze czytac bardzo powoli KAPITAŁ MARKSA-,ani nic nie wiesz o ogromnych zasługach PRL jako całosci w zagospodarowaniu ZIEM ODZYSKANYCH,ZKTÓREGO TO CHURHOL KPIŁ,ZE POLACY UDŁAWIA SIE TYMI ZIEMIAMI,a tu tymaczasem własnie rozkwitł przemysł,który zniszczono po 89 roku;

powoli ale własnymi rekoma z toroska o całośc...;
niewybaczalne błedy gierkowszczyzny- masowa rezygnacja przez gremia zarzadzajace gospodarka z własnej mysli technicznej,kupowanie kiepskich licencji np. licencja na kiepski autobus produkowany w jelczu,gdzie był juz za gomułki doskonały projekt AUTOBUSU ODRA..; propttyp jezdził po wrocławiu,architektura zancznie wyprzedzała pomysły zachodnie,

mówisz pełne pułki i mówisz40% -gówno prawda,pełne pułki wyrobów miesopodobnych,pieczywo pieczywopodobne;

ani 40% ,ani dobrobyt...; nie modernizuje sie gospodarki dla 40% ,dla zachodnich REZIMÓW byłoby to zarzadzenie ztanu wyjatkowego i powołanie NOWEJ REPUBLIKI,jak zdarzało sie to we francji;

wazne jest kto tu rzadzi/ rzadza pachołki wielu sprzecznych ze soba swiatowych mafii politycznych;

zapomniałes ,ze podreczniki szkolne były na zanacznie wyzszym poziomie,tanie,choc z paperu drzewnego; dzis sa drogie ,do dupy i z dobrego papieru,ale w bogatych NIEMCACH,na rynku panuje tania ksiazka z papieru drzewnego,wszystkie dziedziny litratura,filozofia np. wydawnictwa SUHRKAMP,CZY RECLAM; TANIE MAŁE I POWSZECHNE; TO SIE NAZYWA SOCJALIZACJA I DOSTEP DO WIEDZY..;


W POLSCE LUDOWEJ BYŁ POWAZNY PRZEMYSŁ STOCZNIOWY SRÓDLADOWY;POLSKIE SKŁADY RZECZNE WOZIŁY TOWARY POCAŁEJ EUROPIE; NIE ZAPOMINAJAC O CAŁEJ INFRASTRUKTURZ NAUKOWO TECHNICZNEJ WSZYSTKO SZLAG TRAFIŁ...,I WARSZAWA IWROCŁAW SA ODSTAWIONE OD SWOICH RZEK..., rzeki sobie płyna,a młodzi spływaja na zachód i juz nie wróca...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25121
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 14:02, 20 Sie 2015    Temat postu:

Komandor napisał:

rafal3006 napisał:
Adam Barycki napisał:

Dostał Pan, Panie Hushek ode mnie szansę skomentowania opinii kilu najwybitniejszych intelektualistów na naszej planecie ...
Adam Barycki

O wyższości komunizmu Pana Baryckiego i Komandora nad kapitalizmem.

Komunizm.
1.
Wszyscy mają pełne kieszenie pieniędzy
2.
Bez znaczenia jest że jakiś badylarz ma tych pieniędzy 10 razy więcej niż robotnik
3.
Panuje socjalistyczna równość, czyli puste pułki sklepowe

Kapitalizm:
1.
Kapitaliści mają pełne kieszenie pieniędzy (około 40% ludności)
2.
W sklepach półki uginają się pod towarem, na który socjalistyczna biedota może sobie przez szybkę popatrzeć
3.
Nie ma równości społecznej bo biedota, czyli Pan Barycki i Komandor nie może sobie kupić w salonie Mercedesa klasy S

To wszystko racja Kubusiu.
Ale jakie tego są przyczyny? PRL czy to, że tego kosmosu było nam już daleko kilkaset lat temu.

Ja w ogóle nie rozumiem o co tobie Komandorze i Baryckiemu chodzi?
Wszyscy znamy komunistyczny zamordyzm, przede wszystkim debilne "wolne wybory" gdzie pierwszych 6 kandydatów otrzymywało 99,8% głosów a ostatnich dwóch 0,2%.
Po chój było tych ostatnich dwóch, skoro cała ósemka była rekomendowana przez PZPR?
Największym debilizmem socjalizmu była właśnie trwałość (siłowa) władzy ludowej, totalny brak konkurencji dla PZPR.
Aby się wdrapać na szczyt władzy trzeba było po kolei buty lizać kolejnym przełożonym, wszyscy co mówili głośno NIE, np. Kuroń i Michnik ... wiadomo gdzie lądowali.

Twoja tęsknota do komunizmu Komandorze jest żałosna, to gówno już było i na szczęście minęło. Kto ci broni Komandorze popierać byłą PZPR czyli formację L. Milera?
Zauważ, że u nas komuniści (Miler, Kwaśniewski) dorwali się do władzy po Mazowieckim, Kuroniu, Michniku i co się wówczas stało?
NIC, totalnie NIC!
Gospodarki nie popsuli do UE nas wprowadzili ... a jak Kaczuszki szczekali wtedy, pamiętasz?
Na szczęście Mazowiecki i spółka to ludzie na poziomie, do łba im nawet nie przyszło aby silowo przejąć władzę w 100% i zdelegalizować wszystkie partie opozycyjne pod hasłem "Komuno wróć".
... a co się stało na Ukrainie po siłowym przejęciu władzy przez banderowców?
... pamiętasz jeszcze?
... czy tego samego chcesz dla Polski?

Podsumowując:
Wyłóżcie z Barckim karty na stół, czego chcecie, do czego zmierzacie, skoro tak zawzięcie wymachujecie sztandarem "Komuno wróć!"
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25121
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 14:06, 20 Sie 2015    Temat postu:

Powinno być:
Na szczęście Kwaśniewski i spółka to ludzie na poziomie, do łba im nawet nie przyszło aby siłowo przejąć władzę w 100% i zdelegalizować wszystkie partie opozycyjne pod hasłem "Komuno wróć".

(brak edycji)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JaKrów
Gość






PostWysłany: Czw 15:24, 20 Sie 2015    Temat postu:

Komandor napisał:
Podstawowym pożywieniem był chleb albo raczej piwo, chleb oraz mięso. Warzyw i owoce grały wówczas małą rolę, a mięso bardzo wielką rolę. U ludzi warstw średnich i wyższych na śniadanie bywał często "poranny napitek" - piwo i trochę chleba z masłem. To wystarczało do obiadu, bardzo obfitego w posiłku z rożnego rodzaju ryb i mięs.
Co do uboższych warstw, to jak wynika z obliczeń Kinga, polowa ludności jadła mięso codziennie, z drugie polowy duża cześć jadła je co najmniej dwa razy w tygodniu , Milion "otrzymujących jałmużnę (tu wyjaśnianie zgodnie z ustawami o ubogich z czasów Tudorów jeszcze, to była jałmużna państwowa i zorganizowana oparta o specjalny podatek na ubogich, który płacili, podobnie jak wszystkie inne podatki arystokraci i również) "nie jadał mięsa częściej niż raz w tygodniu".
[/quote]


King mógłby przybrać jeszcze inne oblicze. Bo obliczenie jak oblicówka, oznacza lico. Lico nie przenosi obciążeń, nie stanowi konstrukcji tylko facjatę, maskę, twarz.

Człowiek Myślący może pożywiać się tylko tytoniem i mocną herbatą, albo wodą samą i wąchać kwiaty.
Ale Wy jesteście jak to Witkacy powiedział DURNIAMI, co was wypluła kopiarka a ściślej powielacz.

Powielacie coś czego nigdy nie było.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 12302
Przeczytał: 32 tematy

Skąd: z Łękawy
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:29, 20 Sie 2015    Temat postu:

[quote="JaKrów"][quote="Komandor"]Podstawowym pożywieniem był chleb albo raczej piwo, chleb [b]oraz mięso[/b]. Warzyw i owoce grały wówczas małą rolę, [b]a mięso bardzo wielką rolę[/b]. U ludzi warstw średnich i wyższych na śniadanie bywał często "poranny napitek" - piwo i trochę chleba z masłem. To wystarczało do obiadu, bardzo obfitego w posiłku z rożnego rodzaju ryb i mięs.
Co do uboższych warstw, to [size=24]jak wynika z obliczeń Kinga[/size],[b] polowa ludności jadła mięso codziennie[/b], z drugie polowy duża cześć jadła je [b]co najmniej dwa razy w tygodniu [/b], Milion "otrzymujących jałmużnę (tu wyjaśnianie zgodnie z ustawami o ubogich z czasów Tudorów jeszcze, to była jałmużna państwowa i zorganizowana oparta o specjalny podatek na ubogich, który płacili, podobnie jak wszystkie inne podatki arystokraci i również)[b] "nie jadał mięsa częściej niż raz w tygodniu".[/b] [/quote][/quote]


[color=brown]King mógłby przybrać jeszcze inne oblicze. Bo [b][size=18]obliczenie jak oblicówka, oznacza lico[/size][/b]. Lico nie przenosi obciążeń, nie stanowi konstrukcji tylko facjatę, maskę, twarz.

Człowiek Myślący może pożywiać się tylko tytoniem i mocną herbatą, albo wodą samą i wąchać kwiaty.
Ale Wy jesteście jak to Witkacy powiedział DURNIAMI, co was wypluła kopiarka a ściślej powielacz.

Powielacie coś czego nigdy nie było. [/color][/quote]



https://www.youtube.com/watch?v=LkSntASbuBI
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kretowisko / Blog: hushek Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 43, 44, 45  Następny
Strona 15 z 45

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin