ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Chyba najbardziej "gorącym" aspektem debaty politycznej i społecznej w ostatnich czasach (także w kontekście niedawnej kampanii prezydenckiej) jest stosunek do emigrantów. Ten stosunek jest wręcz genialnym testem osobowości, on w pewnym sensie "przeoruje" podstawowe składniki ludzkiej emocjonalności, poczucia tożsamości, zdolności do postrzegania spraw w prawdzie, w niesprzeczności.

Zadziwiające jest to, że przeciw przyjmowaniu emigrantów częściej są... chrześcijanie (katolicy), niż lewica. :shock:

Nie przeszkadza chrześcijanom, którzy przecież uznają autorytet Biblii, uważają się za uczniów Jezusa, obecność w Biblii choćby takiego fragmentu z ew. Mateusza 25:
(31) Gdy Syn Człowieczy przyjdzie w swej chwale i wszyscy aniołowie z Nim, wtedy zasiądzie na swoim tronie pełnym chwały. (32) I zgromadzą się przed Nim wszystkie narody, a On oddzieli jednych [ludzi] od drugich, jak pasterz oddziela owce od kozłów. (33) Owce postawi po prawej, a kozły po swojej lewej stronie. (34) Wtedy odezwie się Król do tych po prawej stronie: Pójdźcie, błogosławieni Ojca mojego, weźcie w posiadanie królestwo, przygotowane wam od założenia świata! (35) Bo byłem głodny, a daliście Mi jeść; byłem spragniony, a daliście Mi pić; byłem przybyszem, a przyjęliście Mnie; (36) byłem nagi, a przyodzialiście Mnie; byłem chory, a odwiedziliście Mnie; byłem w więzieniu, a przyszliście do Mnie. (37) Wówczas zapytają sprawiedliwi: Panie, kiedy widzieliśmy Cię głodnym i nakarmiliśmy Ciebie? spragnionym i daliśmy Ci pić? (38) Kiedy widzieliśmy Cię przybyszem i przyjęliśmy Cię? lub nagim i przyodzialiśmy Cię? (39) Kiedy widzieliśmy Cię chorym lub w więzieniu i przyszliśmy do Ciebie? (40) A Król im odpowie: Zaprawdę, powiadam wam: Wszystko, co uczyniliście jednemu z tych braci moich najmniejszych, Mnieście uczynili. (41) Wtedy odezwie się i do tych po lewej stronie: Idźcie precz ode Mnie, przeklęci, w ogień wieczny, przygotowany diabłu i jego aniołom! (42) Bo byłem głodny, a nie daliście Mi jeść; byłem spragniony, a nie daliście Mi pić; (43) byłem przybyszem, a nie przyjęliście Mnie; byłem nagi, a nie przyodzialiście mnie; byłem chory i w więzieniu, a nie odwiedziliście Mnie. (44) Wówczas zapytają i ci: Panie, kiedy widzieliśmy Cię głodnym albo spragnionym, albo przybyszem, albo nagim, kiedy chorym albo w więzieniu, a nie usłużyliśmy Tobie? (45) Wtedy odpowie im: Zaprawdę, powiadam wam: Wszystko, czego nie uczyniliście jednemu z tych najmniejszych, tegoście i Mnie nie uczynili. (46) I pójdą ci na mękę wieczną, sprawiedliwi zaś do życia wiecznego.
Dlaczego chrześcijanie odrzucają wyraźną sugestię z Biblii, aby przyjąć przybyszów. Dlaczego nie obawiają się ognia wiecznego z tego tytułu, że nie przyjęli Jezusa pod postacią potrzebujących pomocy przybyszów?...
- Chyba jednej dobrej odpowiedzi na to nie ma, bo w rozmowach z tymi, co imigrantów nienawidzą, pojawiają się bardzo niejasne sformułowania, preteksty "na odczepnego".

Dlaczego chrześcijanie są przynajmniej w tym zakresie tak zakłamani?...
Ja uważam, że po prostu nie wiedzą, jak sobie ułożyć, w spójny sposób skonfigurować:
1. lęków, które instynkty generują z zasady wobec wszystkiego, co obce
2. wymogów stawianych przez chrześcijaństwo (w niezakłamanej wersji).
3. poszukiwania swojej tożsamości, związanego z identyfikowaniem się z grupą "swoich".

To, czy umiemy w sobie układać takie, w znacznym stopniu skonfliktowane aspekty jest właśnie tym testem osobowości, w znaczeniu, o którym myślę.

PS
Zamykam ten temat, bo zagadnienie imigracji tak silnie oddzialuję na emocje części dyskutantów, prowokując nieodparcie do hejterskich wypowiedzi, że nie chcę dostępu do tego tematu dla każdego. Chcę ten wątek poprowadzić w stylu analitycznych, a nie jako ściek dla nieopanowych emocji. A po prostu niedowierzam mocy panowania nad sobą części znanych mi dyskutantów, raczej spodziewam się, iż w trybie analitycznym, intelektualnym nie byliby w stanie wytrwać w dyskusji o imigrancji i imigrantach.