ŚFiNiA

Prosiak

Myślenie z jednej strony nie powinno być niczym ograniczone, a z drugiej kiedy z kimś rozmawiamy, to należy znaleźć wspólny język. I tu jest problem nieograniczenia myślenia, bo dowolną tezę można stwierdzić i podeprzeć własnym aksjomatem. Kiedy nie ma żadnych hamulców, to można dowolnie modyfikować swoje stwierdzenia i poddawać je rozmówcy jako argumentum ad ignorantiam. To problem dyskusji np na temat teizmu i moralności.

Dzięki brakowi hamulców w dyskusji można obalić każde stwierdzenie oponenta poddając w wątpliwość jego twierdzenia, odwołując je do prawdy absolutnej, która jest niewiadomą.

Można też zrobić na odwrót i podeprzeć każde własne stwierdzenie poprzez zmianę kontekstu i przez niemożliwość obalenia twierdzenia w sensie absolutnym. Takie dyskusje w kontekście logicznym i w kontekście ustalania prawdy są bezcelowe. Jest to bowiem rozmowa o wszystkim i o niczym, lub ewentualnie wymiana zdań na temat moralności, ale w zmienionym języku.

I teizm jest reprezentowany przez sztywną moralność wynikającą z nadaktywności kory przedczołowej i patologicznej próby kontroli. Jest to system moralny omijający kilka najważniejszych rzeczy:
- przyczyn, czyli sytuacji startowej, genów
- pragnień i potrzeb jednostki i jej uwarunkowań psychicznych
- przyczyn podejmowania decyzji, czyli działania ludzkiego mózgu

Ale także żeby go utrzymać trzeba wprowadzić bardzo mocny relatywizm żeby odrzucić inne doktryny niż teizm (jest to sprzeczność z samymi właściwościami teistycznej moralności). Trzeba też stwierdzić arbitralnie "ja wiem lepiej niż ty". No chyba, że naprawdę tylko w coś wierzysz, ale wtedy na starcie odpada ta sztywność i absolutyzm moralny. Szach i mat

Brak hamulców jest związany z myśleniem indukcyjnym, które wymusza stawianie tez zawieszonych w próżni, które stawia się a priori, a następnie weryfikuje. Jednak osoby, które nie weryfikują swoich tez, tylko przyjmują je na wiarę popełniają błędne założenia, z których wynikają inne błędy będące same w sobie błędami nawet zakładając poprawność poprzednich wniosków. Nieścisłość definicji powoduje, że możemy tworzyć spójne wewnętrznie idee zamieniając nieco konteksty słowom w zależności od potrzeby.

N.N. · Dołączył: 21 Mar 2016 Posty: 84 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna