Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Filozofia Kanta

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
konrado5




Dołączył: 02 Gru 2005
Posty: 4912
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 19:38, 15 Gru 2007    Temat postu: Filozofia Kanta

Co sądzicie o filozofii Immanuela Kanta?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22720
Przeczytał: 10 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 23:50, 16 Gru 2007    Temat postu:

Nie zgadzam się z jego twierdzeniem, że dowody są możliwe tylko na poziomie rozumu teoretycznego, a na poziomie rozumu praktycznego tylko się postuluje.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
konrado5




Dołączył: 02 Gru 2005
Posty: 4912
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 23:54, 16 Gru 2007    Temat postu:

A z pozostałymi twierdzeniami się zgadzasz?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22720
Przeczytał: 10 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 12:50, 18 Gru 2007    Temat postu:

Kant napisał dość sporo i trudno mi w tej chwili odpowiedzieć na tak ogólnie postawione pytanie. Tym bardziej, że sam pism Kanta nie studiowałem i opieram się na opinii tych, którzy je studiowali i znają także moje poglądy. Wynika mi z tego, że zbieżności są duże. Jeśli akurat przerabiasz Kanta, to rozmowa o tym byłaby ciekawa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Joker




Dołączył: 29 Lis 2007
Posty: 23
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 15:30, 18 Gru 2007    Temat postu:

Również znam tylko podstawy, więc w razie co proszę mnie poprawić.
Kant kojarzy mi się z imperatywem kategorycznym. "Postępuj według zasady,którą chciałbyś widzieć jako prawo powszechne." oraz "Postępuj tak aby człowieczeństwo innych było celem a nie środkiem".
Gdyby ograniczyć się do pierwszego cytatu,to mielibyśmy skrajny subiektywizm-ot,Hitler chciał,by 1000letnia rzesza była prawem powszechnym. Skutki tego zdaje się łagodzić cytat drugi - ale i to jest narażone na subiektywizm. Np. gnostycy uznawali można powiedzieć wartość człowieczeństwa,ale traktowali człowieka jedynie jako duszę "uwięzioną w ciele" - stąd np. byli niechętni medycynie i poprawianiu kondycji ciała tak u siebie jak i innych - właśnie w imię ich rozumienia człowieczeństwa.
Zatem imperatyw wiele nie mówi i może być interpretowany niemal dowolnie,przez co nie stanowi jakiegoś wielkiego wkładu w etykę,a może prowadzić tak do słuchania się prawego sumienia jak i do wymienionych wyżej negatywnych (jak się tu chyba zgodzimy) konsekwencji.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
neko




Dołączył: 15 Sty 2006
Posty: 817
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PL, D

PostWysłany: Śro 17:37, 19 Gru 2007    Temat postu:

Joker napisał:
Gdyby ograniczyć się do pierwszego cytatu,to mielibyśmy skrajny subiektywizm-ot,Hitler chciał,by 1000letnia rzesza była prawem powszechnym.

Chyba niezupełnie. Prawo powszechne to jest prawo, które przyjmuje się z każdego punktu widzenia - w Twoim przykładzie Hitler musiałby chcieć swoich "praw" nawet, gdyby należał do nacji, które gnębił; a gdyby należał, to wiadomo, że by takich "praw" nie chciał.

Joker napisał:
Skutki tego zdaje się łagodzić cytat drugi - ale i to jest narażone na subiektywizm.

O ile pamiętam, w cytacie jest mowa o człowieku, a nie o czlowieczeństwie: człowiek może być tylko celem, nigdy środkiem do celu.
Nie zgadzam się z twierdzeniem, że imperatyw kategoryczny pozostawia wiele miejsca na subiektywną interpretację (choć, zapewne, nie da się z jego pomocą rozstrzygnąć jednoznacznie k a ż d e g o problemu etycznego; ale i tak jest bardziej ścisłą propozycją do rozstrzygania sporów etycznych, niż prawie każda inna).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin