 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
adullam
Dołączył: 06 Kwi 2012
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pią 20:37, 20 Kwi 2012 Temat postu: Natura adepta-idioty |
|
|
Zwizualizujmy iluzorycznego adepta oraz jego naturę.
1 adept myśli że jest mistrzem
2 adept chce wiedzieć wszystko
3 adept chce by odpowiadano jasno i wyraźne na wszystkie jego pytanie
4 adept chce aby odpowiedzi były zgodne z jego nędznym rozumowaniem
5 adept nie lubi jak odpowiada się w sposób jaki nie preferuje.
6 adept walczy , jeżeli ktoś go kwestionuje
Jeżeli iluzoryczny adept ma naturę mistrza , to dlaczego musi reagować i bronić się przed innymi skoro istnieje tylko w interakcji adept - mistrz?
p.s.
Pisze iluzoryczny, ale pewnie gdyby mistrz poszukał to zapewne paru by się znalazło X-sów. Głupota ich jest jawna....
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5344
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Pią 20:49, 20 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
|
Z samooceną wyszło ci dobrze, ciekawe czy odważysz się opisać naturę mistrza.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32719
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 20:56, 20 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
|
Zgadza się, adept Adullam, trafnie się samookreślił.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 31328
Przeczytał: 100 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 21:09, 20 Kwi 2012 Temat postu: Re: Natura adepta-idioty |
|
|
| adullam napisał: | Zwizualizujmy iluzorycznego adepta oraz jego naturę.
1 adept myśli że jest mistrzem
2 adept chce wiedzieć wszystko
3 adept chce by odpowiadano jasno i wyraźne na wszystkie jego pytanie
4 adept chce aby odpowiedzi były zgodne z jego nędznym rozumowaniem
5 adept nie lubi jak odpowiada się w sposób jaki nie preferuje.
6 adept walczy , jeżeli ktoś go kwestionuje
Jeżeli iluzoryczny adept ma naturę mistrza , to dlaczego musi reagować i bronić się przed innymi skoro istnieje tylko w interakcji adept - mistrz?
p.s.
Pisze iluzoryczny, ale pewnie gdyby mistrz poszukał to zapewne paru by się znalazło X-sów. Głupota ich jest jawna.... |
Wreszcie wyjaśniłeś mi (punkt 1) skąd u Ciebie ciągoty do stawiania się na pozycji mistrza.
Skoro już masz precyzyjnie postawioną własną (!) diagnozę, to może czas na wnioski?...
A tak swoją drogą, to zastanowił mnie ten wątek. Do tej pory przyjmowałem taką opcję, że Mr Adullam wymyślił sobie taki trollerski uniform "mistrz - adept" w ramach jakiegoś eksperymentu, albo tak trochę dla jaj, może dla chwilowego poczucia się lepszym, ważniejszym (kompleksy?...).
Ale wyprodukowanie owego wątku, sugerowałoby, że Mr Adullam naprawdę w swoją rolę mistrza wierzy   .
Wygląda na to, że Mr Adullam, przybył na forum sfinia z przekonaniem, że naprawdę ma powody stawiać swoje myśli i wyobrażenia ponad to, czym dysponują w tym zakresie inni grupowicze. Nie znając nikogo z nas, nie konfrontując swoich pragnień uznania z czymkolwiek.
Ot tak po prostu sobie to uznał.
Do tego musiałby mieć powód uważać, że jest faktycznie kimś wyjątkowym. Tak sobie uznał, ze pewnie ten powód ma.
Tu już nie wiedziałem, czy bardziej się uśmiać, czy zaproponować Mr Adullam jakiegoś dobrego specjalistę. Bo podobno dzisiejsza medycyna psychiatryczna bardzo poszła do przodu.
PS.
Tak na marginesie. Nie zdziwiłbym się, gdyby 90% ludzi uważało się w jakiś sposób za wyjątkowych, jedynych w swoim rodzaju. I mają w tym rację. Bo każdy człowiek wyjątkowy jest.
Ale jednocześnie większość z tych wyjątkowych ludzi, ma na tyle rozsądku (czyli też większość czytających ten tekst), że nie próbuje owej wyjątkowości otwarcie sprzedawać tym...
...innym absolutnie wyjątkowym...
Jeszcze inaczej mówiąc - pewnie każdy (albo prawie każdy) jest w swoim przekonaniu jakoś najmądrzejszy (przecież gdyby w jakiejś sprawie myślał, że się myli, to by po prostu zmienił w tej sprawie pogląd na przeciwny). Uważa, że jego opinia jest słuszna tak maksymalnie, jak tylko się da. Ale większość ma to światełko w głowie, które wskazuje, że wszyscy jedziemy na tym samym wózku - wszyscyśmy są genialni!!!  
Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Pią 21:30, 20 Kwi 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
adullam
Dołączył: 06 Kwi 2012
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:17, 22 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
| Banjankri napisał: | | Z samooceną wyszło ci dobrze, ciekawe czy odważysz się opisać naturę mistrza. |
Mistrz ma pustą naturę, podobnie jak inni mistrzowie, który praktykują medytację, chcą, potrafią i mogą. Gdybyś znał buddyzm, wiedziałbyś że nie ma rozróżnienia między hinajaną a mahajaną w tym co mistrz zauważa.
Tam ...o czym mistrz pisze to o was adepci, a jest was wielu, o zgrozo!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5344
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Nie 16:24, 22 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
Gdyby adullam znał naturę, wiedziałby że mistrza nie ma, a naturę wszystko ma taką samę.
Medytację praktykują jedynie szarlatani, mistrzowie wiedzą, że nie ma na co się zasadzać z praktyką.
Puf!
| Cytat: | | Gdybyś znał buddyzm |
Jak dobrze, że go nie znam. Ten okres mam już za sobą.
A kolega zna cały buddyzm, tylko jego fragment, czy na żywo przepisuje wikipedię?
Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Nie 16:30, 22 Kwi 2012, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
adullam
Dołączył: 06 Kwi 2012
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 18:41, 22 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
| Banjankri napisał: | Gdyby adullam znał naturę, wiedziałby że mistrza nie ma, a naturę wszystko ma taką samę.
Medytację praktykują jedynie szarlatani, mistrzowie wiedzą, że nie ma na co się zasadzać z praktyką.
Puf!
| Cytat: | | Gdybyś znał buddyzm |
Jak dobrze, że go nie znam. Ten okres mam już za sobą.
A kolega zna cały buddyzm, tylko jego fragment, czy na żywo przepisuje wikipedię? |
Jest mistrz, który cie gani za twoje błędy. Zresztą nie potrzebuje korzystać z wiki, skoro moje poglądy są w pierwszym poście wraz z pytaniem.
Nie istnieje coś takiego jak "cały buddyzm". Jest buddyzm wczesny oraz jego negacja manifestująca się w wielu buddhach,nauczycielach, lamach rinpocze, oraz mistrzów zen, którzy poziomem rozwoju, świadomością nie dorównują bhikkhu , gdyż Nagarjuna i Bodhidharma , Dalejlamy i rinpocze zmienili perspektywę wczesnego buddyzmu,na zwykłą wschodnią filozofię, oraz buddyzm sekciarski przypominający mesjanistyczny. Chodzi o te odchylenia, dlatego buddyzm w każdym kraju jest inny, a ty piszesz "cały buddyzm".
Znam buddyzm lepiej aniżeli ty chrześcijaństwo. Kiedyś znałem dobrze chrześcijaństwo,religie profetyczne, ale nie znałem buddyzmu i filozofii wschodu.
Teraz modeluje i tworze własną filozofię przez umiejętne rozróżnienia ,które ci podaje w sposób przypominający stonogę Kiplinga!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5344
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Nie 18:50, 22 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Jest buddyzm wczesny oraz jego negacja manifestująca się w wielu buddhach,nauczycielach, lamach rinpocze, oraz mistrzów zen, którzy poziomem rozwoju, świadomością nie dorównują bhikkhu , gdyż Nagarjuna i Bodhidharma , Dalejlamy i rinpocze zmienili perspektywę wczesnego buddyzmu,na zwykłą wschodnią filozofię, oraz buddyzm sekciarski przypominający mesjanistyczny. |
Hahaha... rozbawiłeś mnie, a to więcej niż do tej pory ci się udało. Pozwól, że daruję sobie rozmowę w duchu iście katolickim. Jedyne co twój wywód może wzbudzić to współczucie.
| Cytat: | | Chodzi o te odchylenia, dlatego buddyzm w każdym kraju jest inny, a ty piszesz "cały buddyzm". |
Oj, nie urażaj się tak. Przy twoim nastawieniu, mogłem się tego właśnie spodziewać. Wiesz wszystko, widziałeś wszystko i znasz wszystkich. Jak prawdziwy mistrz.
| Cytat: | | Znam buddyzm lepiej aniżeli ty chrześcijaństwo. |
Teraz to się już podlizujesz.
| Cytat: | | Kiedyś znałem dobrze chrześcijaństwo,religie profetyczne, ale nie znałem buddyzmu i filozofii wschodu. |
A ja znałem Piotrka, ale Szymona już nie znałem.
| Cytat: | | Teraz modeluje i tworze własną filozofię przez umiejętne rozróżnienia ,które ci podaje w sposób przypominający stonogę Kiplinga! |
Czy ślubowałeś takie zachowanie? Czy ślubowałeś wyzwolić wszystkie istoty?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
adullam
Dołączył: 06 Kwi 2012
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 22:54, 22 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
|
Nie mogłeś monolitycznie, tylko się rozdrabniać?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
