ŚFiNiA

Andy72

Rozmawiają fizyk z matematykiem. Matematyk mówi : wy potrzebujecie do swoich doświadczeń olbrzymich funduszy, na akcelerator na przykład miliardów euro. A nam wystarcza długopis, parę kartek papieru i kosz.
Odzywa się filozof: nam potrzeba tyle samo, tyle że bez kosza.

Wybrać filozofii nie da się naukowo. Ostatnio próbowali to robić marksiści engelsowscy. W końcu wybór filozofii nie jest logiczny ale pozostaje kwestią estetyki.
Dla mnie solipsyzm czy berkeleizm są zbyt paskudne aby były prawdziwe.
Ale "de gustibus non est disputandum" - jeden woli szczupłe blondynki, drugi grubych mężczyzn z owłosionymi nogami. :rotfl:

Michał Dyszyński

Andy72

Nie ma dowodów na berkeleizm, nie jest to filozofia naukowa. Odrzucam bo mnie brzydzi.
"Filozofia pozerska" to na przykład pogląd że gdy nie patrzę w lustro to moje odbicie zachowuje się normalnie i nie patrzy na mnie a nie zmienia się w zielonego potwora. Przyjmuję bo to jest racjonalne.
I w berkeleizmie też coś zakładasz, w solipsyzmie masz tylko swoją świadomość, tu musisz zakładać istnienie innych.
Inne świadomości są ode mnie DALEJ niż materia. Materię spostrzegam, inne świadomości muszę dedukować.
Nawiasem sam solipsyzm mam swoje mocne absurdalne założenia: że wszystkie informacje dotyczące świata muszą się mieścić w moim umyśle, na przykład co jest na 345 stronie jakiejś książki. I to jeszcze zaoruje solipsyzm bo te informacje muszą być nie w mojej ŚWIADOMOŚCI ale nieświadomej części umysłu! Czyli nie wszystko jest w umyśle, reszta jest w nieświadomości, którą mogę nazwać światem.

Michał Dyszyński

fedor

Andy72

Jest filozofią, ale nie oczekuję że udowodnię jej wyższość jednoznacznie naukowo.