ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Chcę postawić dość podstawowy problem filozoficzny.
Aby zilustrować kwestię posłużę się przykładami.

Przykład 1.
Wyobraźmy sobie, że Kowalski miał przed domem spory kamień - taki ciężki głaz leżący na trawniku. Wychodząc z domu zawsze ten głaz widział. Jednak ów głaz miał wielką sentymentalną wartość dla wcześniejszego właściciela domu, który postanowił ów głaz wykraść. Aby sprawa się nie wydała, zrobił jego kopię, zabrał w nocy niepostrzeżenie oryginał i kopię umieścił dokładnie tak, by wszystko wyglądało tak samo. I mu się to udało, bo Kowalski nic nie zauważył, sąsiedzi też. I przez lata nikt nie wiedział o owej podmiance. Jednak po 20 latach sprawa się wydała. Ktoś powiedział Kowalskiemu: słuchaj ten głaz przed twoim domem nie jest prawdziwy, on został podmieniony 20 lat temu, a teraz jest tu głaz nieoryginalny.
Kowalski na to odpowiedział: dla mnie to nie ma znaczenia - FUNKCJONALNIE - ten głaz jest wciąż ten sam, więc DLA MNIE to jest wciąż głaz, którego na co dzień widzę. Nie interesuje mnie jego historia.

Przykład 2.
W sieci jest pewna witryna internetowa. Administratorzy tej witryny wpadli na dość szczególny sposób ochrony tej witryny przed atakiem hakerskim. Codziennie o godzinie 3 w nocy odłączają witrynę z sieci, a na serwer wgrywają z całkowicie nową wersję owej witryny, wcześniej formatując dysk serwerowy. Witryna właściwie wciąż jest taka sama, bo ewentualne zmiany dotyczą drobnych zmian w interfejsie. Odwiedzający zaś mówią: "to jest wciąż ta sama witryna, tu się nic nie dzieje". Ale przecież witryna jest codziennie podmieniana. Czy to JEST TA SAMA WITRYNA?

Przykład 3.
Niech będzie ze statkiem Tezeusza - sprawę można wygooglować, nie chce mi się tu wkopiowywać opisu.

Przykład 4.
Przed blokiem w dużym mieście stoi zielony pojemnik na odpady zmieszane. Ludzie wrzucają tam odpady mówiąc o tym pojemniku "ten zielony pojemnik na śmieci". Ale co jakiś czas firma odbierająca śmieci wymienia ten pojemnik na inny - czasem stary, czasem nowy. Ludzi to mało interesuje - wciąż mówią "TEN pojemnik na odpady". Jakby to zawsze był ten sam pojemnik.
Czy ludzie nieprawidłowo używają określeń "ten pojemnik?". A może mają w tym rację, że FUNKCJONALNIE dla nich jest to wciąż to samo, więc nie ma sensu w ogóle rozważać aspektu oryginalności tego pojemnika?....

Przykład 5.
Z fizyki - zakaz Pauliego dla cząstek elementarnych obowiązuje dla fermionów - np. elektronów w atomie. Mówi on, że w tym samym stanie kwantowym nie mogą być dwa różne fermiony. Ale w atomie (z wyjątkiem atomu wodoru) jest wiele elektronów - nie są one podpisane, nie są one rozróżnialne w żaden sposób. To co jesteśmy w stanie odróżniać fizycznie to STANY, które ma atom - niejako "pojemniki" na elektrony. A czy czasem elektrony się nie "podmieniają" w tym układzie?

Czym jest obiekt w takim razie?
- Czy tym, co rozpoznajemy? - a wtedy funkcjonalność jest wystarczającym powodem aby uznać, że jest to ten sam obiekt...
- Czy może czymś innym - jest jakąś REGUŁĄ ORYGINALNOŚCI obiektu. Ale w takim razie jak by należało taką regułę ogólnie sformułować?

Piotr Rokubungi · Wysłany: Pon 18:17, 13 Mar 2017 Temat postu:

@ Michał D.:

Michał Dyszyński · Wysłany: Pon 19:11, 13 Mar 2017 Temat postu:

Piotr Rokubungi · Wysłany: Wto 14:21, 14 Mar 2017 Temat postu: