ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Umysł człowieka posiada domyślną hierarchię traktowania spraw. Ukształtowała się ona ewolucyjnie i jest w dużym stopniu związana z koniecznością chronienia osobników przed zagrożeniem. Z tą hierarchią powiązany jest mechanizm automatycznych preferencji w traktowaniu pojawiających się problemów, pytań, wyzwań. Mechanizm jest w dużym stopniu instynktowny, a więc mamy kłopot z jego kontrolowaniem, a nawet rozpoznaniem, że zadziałał.
Najwyraźniej to widać w aspekcie zagrożenia, konfliktu. Ewolucyjnie, gdy pojawiała się sytuacja konfliktowa, potencjalnie niebezpieczna, należało rzucić to co się robi (o ile nie ma takiego samego priorytetu) i zająć tym co emocjonalnie nacechowane, konfliktowe.
Badania na zwierzętach wykazują, że uczenie się w sytuacji stresu jest przytępiona - natura nie pozwala umysłom oderwać się od źródła stresu (jakiegoś konfliktu), tylko wymusza działanie emocjonalne, oparte o proste rozpoznania. To jest zrozumiałe, bo ze stresem związane jest potencjalnie poważne zagrożenie życia - np. atak drapieżnika, a wtedy nie ma czasu na rozważania, na obliczanie "za i przeciw", tylko trzeba funkcjonować błyskawicznie, w oparciu o pobieżne, ale za to jakieś tam już powstałe rozpoznania. Po prostu nie ma czasu na myślenie.
Po licznych dyskusjach, także tu na sfinii, widać że ten priorytet emocji nad rozumowaniem przenosi się z sytuacji ewidentnie niebezpiecznych, o wyraźnej konfliktowości, także na konflikty słowne. Tutaj też emocje potrafią zawłaszczyć rozum.
Warto zwrócić uwagę na to, że tę właściwość wyłączania rozumu przez emocje dość sprytnie wykorzystują demagodzy i ludzie pragnący coś ukryć. W takiej sytuacji, gdy chce się ludziom wcisnąć coś ewidentnie podejrzanego, albo odwrócić uwagę od niewygodnej okoliczności, zwykle manipulant prowokuje dodatkowy konflikt, starając się go rozdmuchać. Ludzie zajęci konfliktem przestają zadawać niewygodne pytania, większość z nich w ogóle traci umiejętność trzeźwego rozumowania. Nie dotyczy to jednak wszystkich ludzi. Jakaś część ludzi, mając w pamięci te liczne sytuacje, gdy jakieś wcześniejsze konflikty zdołały ich ogłupić, wiedząc, że można w tego rodzaju sytuacjach stracić rozsądek, opracowała sobie mechanizmy korygujące, nie dopuszczające do zawłaszczenia umysłu przez konfliktowe emocje.

Wracając zaś do taktyki ukrywanie niewygodnych prawd przez wywoływanie konfliktu, ja widzę dość wyraźną zależność pomiędzy umysłowością krętacza, a konfliktowością. Typowy krętacz, używający konfliktu nie działa jednak chaotycznie generując konflikty. Stały konflikt generuje ogólny chaos i nie jest też na rękę samemu krętaczowi. Strategia krętacza jest bardziej złożona - zwykle krętacz stara się sprawić wrażenie osoby nie generującej konfliktów. On bywa łagodny i przyjazny, czekając na właściwą chwilę. Dopiero gdy pojawia się niewygodna okoliczność, zarzut wobec niego, wtedy krętacz wrzuca w to wszystko jakieś emocjonalne tornado, którego zadaniem jest rozrzuceniem klocków rozumowania. Wtedy jest jasne, że im więcej oskarżeń, tym lepiej, każdy chaos myślowy jest pożyteczny.

Dla mnie osobiście brak opanowania w dyskusjach, w sytuacji gdy pojawia się jako efekt przyparcia do muru, jest dość silnym wskazaniem na nieuczciwe intencje. Właściwie każdy przypadek jakiejś wybuchowej konfliktowości sugeruje mocno porażkę w rozumowaniu, ucieczkową próbę przekierowania uwagi. Gdy ktoś od argumentów przechodzi do obrażania, nieskoordynowanych oskarżeń, to traktuję to z automatu jako widomy znak mentalnej słabości, odstąpienia od gry intelektualnej, na reakcję ucieczkową. Właściwie w takiej sytuacji najczęściej nie ma sensu zwracać uwagi na "argumenty" owej osoby - bo z dużym prawdopodobieństwem będą one pozorne.

Semele

Piszesz o fedorze??

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5342 Przeczytał: 34 tematy

a zresztą....

Michał Dyszyński

Semele

Dyskurs ma niezabezpieczona przestrzeń. A moze tylko udaje, ze chce aby u niej pisac. Nie da się do niej wejść na blogi. Jest komunikat o braku certyfikatu.
Nie wiem czy o tym wie czy sama jest hakierem. Wuj chyba uciekl bo sobie z tym nie radził.

Semele

Semele

Za dużo tych postów i słów. Piszesz i piszesz..

Semele

https://youtu.be/-qJkAosmEZM

Michał Dyszyński

Katolikus

O.K.

Katolikus

O.K.

Michał Dyszyński

Michał Dyszyński

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5342 Przeczytał: 34 tematy

Czyli, tak naprawdę JEST coś, czego nie ma, a są tylko tego ślady i to niepewne.
Fajna definicja prawdziwego istnienia...

Dyskurs

Michał Dyszyński