Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Jaka jest Kubusiowa definicja implikacji? Część I
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25605
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 21:58, 04 Lis 2019    Temat postu:

Czego Irbisol nie rozumie?

Irbisol napisał:
To jest temat o czym innym. Jak byś nie zmieniał tytułów, to byś się zorientował. Albo i nie, bo głupi jesteś i myślisz, że te wszystkie wątki są o tym samym.
Po pierwsze więc - odpowiadaj na pytania, zamiast wiecznie spierdalać.
Po drugie - jak masz swoje pytania, to zadaj je w odpowiednim temacie albo załóż nowy.
Ten temat jest o czym innym, a ty jak zwykle spierdalasz do tematu pobocznego.

Aż miło popatrzeć, jak nasz zjebany logik zaplątał się w gąszczu ... CZTERECH tematów. Co pierdolnie, to nie tam, gdzie trzeba.


Irbisol nie rozumie że nie można w dyskusji rozdzielić AK od KRZ - wolno i trzeba prowadzić wojnę na żywo, bo to jest starcie dwóch totalnie sprzecznych ze sobą systemów.
Nie może byc tak jak chce tego dupek Irbisol że temacie o AK słowem nie wolno wspomnieć o KRZ - wręcz przeciwnie, jak się zauważy piętę Achillesową u przeciwnika to trzeba bezlitośnie WALIC!

Zatem jeszcze raz walę:

Na to pytanie masz odpowiedzieć jełopie - tego ci nie odpuszczę!

Po kolei jełopie:
1.
Co oznacza w gównie zwanym KRZ ta definicja:
cośtam1=(p=>q)*(p<=q)
2.
Co oznacza w gównie zwanym KRZ ta definicja:
cośtam2 = (p=>q)*~(p<=q)

I co?
Leżymy, kwiczymy, i błagamy o litość.
Gówno, litości nie będzie:
Masz odpowiedzieć precyzyjnie co to jest cośtam1 i cośtam2.

Leżymy, kwiczymy, i błagamy o litość …

P.S.
Podpowiem ci jełopie bo za tępy jesteś i zesrasz się a nie odpowiesz.
Każdy uczeń I klasy LO wie że:
Wynikanie => w dwie strony to równoważność
Zaś:
Wynikanie => w jedną stronę to implikacja!


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 22:02, 04 Lis 2019, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 7557
Przeczytał: 62 tematy


PostWysłany: Pon 23:19, 04 Lis 2019    Temat postu:

Czego, zjebie, nie rozumiesz w zdaniu "jak masz swoje pytania, to zadaj je w odpowiednim temacie albo załóż nowy"?
Ten wątek jest o czym innym a ty ciągle spierdalasz od odpowiedzi i wymyślasz swoje pytania. Mam ci założyć kolejny wątek, bo w kółko pierdolisz nie na temat?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25605
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 23:37, 04 Lis 2019    Temat postu:

Irbisol napisał:
Czego, zjebie, nie rozumiesz w zdaniu "jak masz swoje pytania, to zadaj je w odpowiednim temacie albo załóż nowy"?
Ten wątek jest o czym innym a ty ciągle spierdalasz od odpowiedzi i wymyślasz swoje pytania. Mam ci założyć kolejny wątek, bo w kółko pierdolisz nie na temat?

To jest bez sensu bo narobi się milion wątków i czytelnik się w tym pogubi.
Na ateiście.pl był jeden watek "Nowa teoria implikacji" na temat logiki matematycznej funkcjonujący przez 4 chyba lata?
... i to jest kapitalne gdyż zachowana jest chronologia czasowa rozwoju AK, świetnie sie go czyta np. zdaniem Windziarza.
Czytelnik ma tu łagodną równię pochyłą w śledzeniu rozszyfrowywania algebry Kubusia - bo przecież nie ja jestem jej autorem lecz Kubuś, stwórca naszego wszechświata.
Ten wątek też proponuję olać i pisać w temacie najsensowniejszym bo krótkim, czyli w cześci II
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 7557
Przeczytał: 62 tematy


PostWysłany: Wto 9:59, 05 Lis 2019    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Czego, zjebie, nie rozumiesz w zdaniu "jak masz swoje pytania, to zadaj je w odpowiednim temacie albo załóż nowy"?
Ten wątek jest o czym innym a ty ciągle spierdalasz od odpowiedzi i wymyślasz swoje pytania. Mam ci założyć kolejny wątek, bo w kółko pierdolisz nie na temat?

To jest bez sensu bo narobi się milion wątków i czytelnik się w tym pogubi.

Więc przestań pierdolić nie na temat.
Myślisz, że dlaczego ci nie odpowiadam, tylko piszę, żebyś trzymał się bieżącego tematu? Bo od niego notorycznie spierdalasz. Dokończ jedną rzecz, a później zadawaj pytania.
I nie przejmuj się - na wszystkie odpowiem bez problemu. Ale nie pozwolę ci znowu się ewakuować, bo nie masz pojęcia, co odpisać.

Cytat:
Ten wątek też proponuję olać i pisać w temacie najsensowniejszym bo krótkim, czyli w cześci II

Ale właśnie TEN wątek jest zasadniczy. Tylko że już się sam pogubiłeś. Zacząłem tworzyć nowe wątki, gdy pierdoliłeś nie na temat i sam widzisz, jaki jest efekt - sam już nie wiesz, co pierdolisz i o czym. A co by się działo w jednym wątku?
Po prostu PISZ NA TEMAT i nie spierdalaj od odpowiedzi. Nic więcej. Pojmiesz? Nie - za tępy jesteś.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25605
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 18:35, 05 Lis 2019    Temat postu:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Czego, zjebie, nie rozumiesz w zdaniu "jak masz swoje pytania, to zadaj je w odpowiednim temacie albo załóż nowy"?
Ten wątek jest o czym innym a ty ciągle spierdalasz od odpowiedzi i wymyślasz swoje pytania. Mam ci założyć kolejny wątek, bo w kółko pierdolisz nie na temat?

To jest bez sensu bo narobi się milion wątków i czytelnik się w tym pogubi.

Więc przestań pierdolić nie na temat.
Myślisz, że dlaczego ci nie odpowiadam, tylko piszę, żebyś trzymał się bieżącego tematu? Bo od niego notorycznie spierdalasz. Dokończ jedną rzecz, a później zadawaj pytania.
I nie przejmuj się - na wszystkie odpowiem bez problemu. Ale nie pozwolę ci znowu się ewakuować, bo nie masz pojęcia, co odpisać.

Cytat:
Ten wątek też proponuję olać i pisać w temacie najsensowniejszym bo krótkim, czyli w cześci II

Ale właśnie TEN wątek jest zasadniczy. Tylko że już się sam pogubiłeś. Zacząłem tworzyć nowe wątki, gdy pierdoliłeś nie na temat i sam widzisz, jaki jest efekt - sam już nie wiesz, co pierdolisz i o czym. A co by się działo w jednym wątku?
Po prostu PISZ NA TEMAT i nie spierdalaj od odpowiedzi. Nic więcej. Pojmiesz? Nie - za tępy jesteś.

… a niby dlaczego gówno zwane KRZ ma tu dyktować warunki dyskusji?

Definicja implikacji w KRZ to potwornie śmierdzące gówno, ani grama więcej:

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/elementarz-algebry-boole-a-irbisol-macjan-str-10,2605-240.html#55877
macjan napisał:
rafal3006 napisał:
Zwierzątka które nie odróżniały nagrody od kary dawno wyginęły.

Tak samo jak zwierzątka, które nie odróżniały łososia od wieloryba. Czy to powód, by zdania logiczne mówiące o łososiu interpretować inaczej, niż zdania mówiące o wielorybie? Zrozum - treść zdania, czyli to, o czym ono mówi, nie może w żaden sposób wpływać na jego zapis symboliczny. Zdanie "... i ..." jest koniunkcją niezależnie od tego, co wstawimy w wykropkowane miejsca. Tak samo zdanie "jeśli ... to ..." jest implikacją.

Innymi słowy:
Żądasz ode mnie Irbisolu, bym uznał za implikacje prawdziwe najzwyklejsze gówna typu:
Jeśli 2+2=4 to Płock leży nad Wisłą
Jeśli 2+2=5 to jestem papieżem
Jeśli 2+2=5 to 2+2=4
etc

Kwadratury koła dla Irbisola:
1.
1a)
Udowodnij że w implikacji:
Jeśli 2+2=4 to Płock leży nad Wisłą
2+2=4 jest wystarczające => do tego aby Płock leżał nad Wisłą
1b)
Udowodnij że w implikacji odwrotnej:
Jeśli Płock leży nad Wisłą to 2+2=4
Położenie Płocka nad Wisłą jest wystarczające => do tego aby 2+2=4
2.
Udowodnij że w implikacji:
Jeśli 2+2=5 to jestem papieżem
2+2=5 jest wystarczające => do tego abym był papieżem
3.
Udowodnij że w implikacji:
Jeśli 2+2=5 to 2+2=4
2+2=5 jest wystarczające => do tego aby 2+2=4

Czas START!

To jest dowód debilizmu absolutnego KRZ!

Czego Irbisol nie rozumie?

Irbisol nie rozumie że nie można w dyskusji rozdzielić AK od KRZ - wolno i trzeba prowadzić wojnę na żywo, bo to jest starcie dwóch totalnie sprzecznych ze sobą systemów.
Nie może byc tak jak chce tego dupek Irbisol że temacie o AK słowem nie wolno wspomnieć o KRZ - wręcz przeciwnie, jak się zauważy piętę Achillesową u przeciwnika to trzeba bezlitośnie WALIC!

Zatem jeszcze raz walę:

Na to pytanie masz odpowiedzieć jełopie - tego ci nie odpuszczę!

Po kolei jełopie:
1.
Co oznacza w gównie zwanym KRZ ta definicja:
cośtam1=(p=>q)*(p<=q)
2.
Co oznacza w gównie zwanym KRZ ta definicja:
cośtam2 = (p=>q)*~(p<=q)

I co?
Leżymy, kwiczymy, i błagamy o litość.
Gówno, litości nie będzie:
Masz odpowiedzieć precyzyjnie co to jest cośtam1 i cośtam2.

Leżymy, kwiczymy, i błagamy o litość …

P.S.
Podpowiem ci jełopie bo za tępy jesteś i zesrasz się a nie odpowiesz.
Każdy uczeń I klasy LO wie że:
Wynikanie => w dwie strony to równoważność
Zaś:
Wynikanie => w jedną stronę to implikacja!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 7557
Przeczytał: 62 tematy


PostWysłany: Wto 21:50, 05 Lis 2019    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Czego, zjebie, nie rozumiesz w zdaniu "jak masz swoje pytania, to zadaj je w odpowiednim temacie albo załóż nowy"?
Ten wątek jest o czym innym a ty ciągle spierdalasz od odpowiedzi i wymyślasz swoje pytania. Mam ci założyć kolejny wątek, bo w kółko pierdolisz nie na temat?

To jest bez sensu bo narobi się milion wątków i czytelnik się w tym pogubi.

Więc przestań pierdolić nie na temat.
Myślisz, że dlaczego ci nie odpowiadam, tylko piszę, żebyś trzymał się bieżącego tematu? Bo od niego notorycznie spierdalasz. Dokończ jedną rzecz, a później zadawaj pytania.
I nie przejmuj się - na wszystkie odpowiem bez problemu. Ale nie pozwolę ci znowu się ewakuować, bo nie masz pojęcia, co odpisać.

Cytat:
Ten wątek też proponuję olać i pisać w temacie najsensowniejszym bo krótkim, czyli w cześci II

Ale właśnie TEN wątek jest zasadniczy. Tylko że już się sam pogubiłeś. Zacząłem tworzyć nowe wątki, gdy pierdoliłeś nie na temat i sam widzisz, jaki jest efekt - sam już nie wiesz, co pierdolisz i o czym. A co by się działo w jednym wątku?
Po prostu PISZ NA TEMAT i nie spierdalaj od odpowiedzi. Nic więcej. Pojmiesz? Nie - za tępy jesteś.

… a niby dlaczego gówno zwane KRZ ma tu dyktować warunki dyskusji?

Już ci pisałem - żebyś nie spierdalał od tematu.
Co niniejszym czynisz.
A w związku z czym ja ci o tym piszę i dalszego pierdolenia nie na temat nie czytam.
Ciekawe, kiedy to pojmiesz. Małpa by już pojęła.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25605
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:12, 05 Lis 2019    Temat postu:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Czego, zjebie, nie rozumiesz w zdaniu "jak masz swoje pytania, to zadaj je w odpowiednim temacie albo załóż nowy"?
Ten wątek jest o czym innym a ty ciągle spierdalasz od odpowiedzi i wymyślasz swoje pytania. Mam ci założyć kolejny wątek, bo w kółko pierdolisz nie na temat?

To jest bez sensu bo narobi się milion wątków i czytelnik się w tym pogubi.

Więc przestań pierdolić nie na temat.
Myślisz, że dlaczego ci nie odpowiadam, tylko piszę, żebyś trzymał się bieżącego tematu? Bo od niego notorycznie spierdalasz. Dokończ jedną rzecz, a później zadawaj pytania.
I nie przejmuj się - na wszystkie odpowiem bez problemu. Ale nie pozwolę ci znowu się ewakuować, bo nie masz pojęcia, co odpisać.

Cytat:
Ten wątek też proponuję olać i pisać w temacie najsensowniejszym bo krótkim, czyli w cześci II

Ale właśnie TEN wątek jest zasadniczy. Tylko że już się sam pogubiłeś. Zacząłem tworzyć nowe wątki, gdy pierdoliłeś nie na temat i sam widzisz, jaki jest efekt - sam już nie wiesz, co pierdolisz i o czym. A co by się działo w jednym wątku?
Po prostu PISZ NA TEMAT i nie spierdalaj od odpowiedzi. Nic więcej. Pojmiesz? Nie - za tępy jesteś.

… a niby dlaczego gówno zwane KRZ ma tu dyktować warunki dyskusji?

Już ci pisałem - żebyś nie spierdalał od tematu.
Co niniejszym czynisz.
A w związku z czym ja ci o tym piszę i dalszego pierdolenia nie na temat nie czytam.
Ciekawe, kiedy to pojmiesz. Małpa by już pojęła.


Jesteś na terenie algebry Kubusia i obowiązuje cię Konstytucja algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/jaka-jest-kubusiowa-definicja-implikacji-czesc-ii,14655-50.html#485601

Innymi słowy:
Ja tu rządzę, JA prezentuję ci algebrę Kubusia a twoim zdaniem jest ją obalić - czyli masz podważać algebrę Kubusia a nie zadawać pytania DEBILA rodem z gówna zwanego KRZ.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 7557
Przeczytał: 62 tematy


PostWysłany: Wto 22:19, 05 Lis 2019    Temat postu:

Czyli debil poddał się ostatecznie. Nie odpowie na najprostsze pytania dotyczące JEGO WŁASNEJ algebry. Argument : jak pytam o jego algebrę, to w panice pierdoli, że to KRZ. Nawet tego nie odróżnia.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25605
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:27, 05 Lis 2019    Temat postu:

Irbisol napisał:
Czyli debil poddał się ostatecznie. Nie odpowie na najprostsze pytania dotyczące JEGO WŁASNEJ algebry. Argument : jak pytam o jego algebrę, to w panice pierdoli, że to KRZ. Nawet tego nie odróżnia.


Zapoznaj się palancie z konstytucją AK a przede wszystkim zrozum wstęp do "Fundamentów algebry Kubusia"!

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/konstytucja-matematycznego-raju-algebry-kubusia,14713.html#485603

1.0 Wstęp

Ziemski matematyk który nie zrozumie z marszu fundamentów algebry Kubusia powinien sobie skreślić słówko „matematyk” sprzed swego nazwiska.

Pytanie:
Czy już skreśliłeś sobie słówko matematyk sprzed swego nazwiska?
... bowiem choćbyś się zesrał, to nie udowodnisz wewnętrznej sprzeczności algebry Kubusia!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 7557
Przeczytał: 62 tematy


PostWysłany: Śro 9:13, 06 Lis 2019    Temat postu:

Pierdolisz nie na temat.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25605
Przeczytał: 24 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 4:23, 07 Lis 2019    Temat postu:

Definicję implikacji prostej p|=>q w algebrze Kubusia masz w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/matematyczna-obsluga-obietnic-i-grozb-w-algebrze-kubusia,14697-25.html#485889
Tam przenoszę dyskusję w tym temacie, a ten temat zamykam.

Otwieram natomiast temat bardziej ogólny:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/definicje-operatorow-implikacyjnych-w-ukladzie-przelacznikow,14719.html#485913

rafal3006 napisał:
Definicje operatorów implikacyjnych w układzie przełączników!

1.0 Wstęp

Ziemski matematyk który nie zrozumie z marszu fundamentów algebry Kubusia powinien sobie skreślić słówko „matematyk” sprzed swego nazwiska.

2.0 Fundamenty algebry Kubusia w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q”

Z punktu widzenia dydaktyki przygodę z algebrą Kubusia należy obowiązkowo zacząć od teorii zdarzeń będącej odpowiednikiem tabliczki mnożenia do 100 z matematyki klasycznej.
Teorię zdarzeń bez problemu zrozumie uczeń I klasy LO wiedzący co to jest w elektryce połączenie szeregowe i równoległe dwóch przełączników sterujących żarówką.

Zaczynamy!


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 4:43, 07 Lis 2019, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Strona 9 z 9

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin