ŚFiNiA

monitor/konto_usuniete

[link widoczny dla zalogowanych]

Wyrostek robaczkowy wcale nie jest bezwartościową pozostałością po ewolucji - dowodzą naukowcy z USA.

Twierdzeniem tym badacze z Uniwersytetu Duke'a w Durham (Karolina Północna) rzucają wyzwanie nie byle komu, bo gigantowi nauki - Karolowi Darwinowi. To on jako pierwszy uznał, że wyrostek jest bezużytecznym artefaktem ewolucji, którego kiedyś odlegli i dawno wymarli przodkowie Homo sapiens odżywiający się padliną używali do trawienia. "Na usprawiedliwienie Darwina trzeba wspomnieć, że nie wiedział tego, co my wiemy dzisiaj" - pisze w najnowszym "Journal of Evolutionary Biology" prof. William Parker kierujący zespołem z Duke.

Operacje usunięcia wyrostka należą do najczęściej wykonywanych - z niektórych danych wynika, że zostaje go pozbawiony co 20. człowiek. W większości przypadków pacjenci słyszą wtedy od lekarza: nic złego się nie stanie, bo do niczego panu (czy pani) ten wyrostek nie jest potrzebny. "Być może trzeba będzie jednak napisać ten rozdział podręczników medycyny na nowo" - uważa Parker.....

idiota

organ szczątkowy,to taki, który spełnia inną funkcję niż ta, do której został zaprogramowany w procesie ewolucji, bowiem ta nie jest już przezeń wykonywana.
gdyby nie głupie niezrozumienie pojęć ten artykuł nie miałby racji bytu.

wujzboj

bol999

mat

Fiut w oczach Boga od zawsze byl organem szczatkowym. Adam musial go uzywac za kare, Jozef nie musial go uzywac wcale a Jezus nie potrzebowal. Ochoczo za to uzywaja go niewierni. :rotfl:

idiota

bol999