 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
monitor/konto_usuniete
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 07 Lut 2008
Posty: 656
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
|
 Wysłany: Nie 10:23, 12 Kwi 2009 Temat postu: Miliardy, tryliony milionów drzew życia |
|
|
Dobry artykulik,pokazujący kłopoty ewolucjonistów z ustaleniem drzewa rodowego
organizmów. Często tu o tym pisałem,a teraz sami się przyznają
[link widoczny dla zalogowanych]
Biorąc zaś pod uwagę liczbę gatunków, które żyły na Ziemi przez ostatnie 4
miliardy lat, istnieje więcej sposobów uporządkowania tych gatunków na drzewie
niż jest atomów we Wszechświecie. Naprawdę więcej.
Na przykład, jeśli weźmiemy tylko 10 taksonów (to neutralne słowo może
oznaczać gatunek lub jakąkolwiek grupę), to możemy zbudować około 3.600.000
drzew. Ze względu na sposób działania matematyki, jeśli podwoimy liczbę
taksonów, powiększymy liczbę możliwych drzew o znacznie więcej niż tylko
podwojenie – będziemy mieli 2.000.000.000.000.000.000 drzew.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Nie 11:44, 12 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
WOW!!!!!!!!!!
wynalazłeś kombinatorykę!
brawo!!
kiedy wymyślisz topologię?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 13:09, 12 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | będziemy mieli 2.000.000.000.000.000.000 drzew. |
Do tych drzew dodaj jeszcze jedno, które właśnie zasadziłem i wynik będziesz miał kompetny.
Ostatnio zmieniony przez bol999 dnia Nie 13:10, 12 Kwi 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
motek
Dołączył: 07 Mar 2006
Posty: 565
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: Pon 8:55, 13 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
| dr entropia napisał: | WOW!!!!!!!!!!
wynalazłeś kombinatorykę!
brawo!!
kiedy wymyślisz topologię? |
a kiedy przeczytsz artykuł, który zalinkował monitor?
tak tylko, żeby nie błaznować bez sensu, ale coś konkretnego i ze śladami myśli napisać..
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Pon 11:54, 13 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
| motek napisał: | | dr entropia napisał: | WOW!!!!!!!!!!
wynalazłeś kombinatorykę!
brawo!!
kiedy wymyślisz topologię? |
a kiedy przeczytsz artykuł, który zalinkował monitor?
tak tylko, żeby nie błaznować bez sensu, ale coś konkretnego i ze śladami myśli napisać.. |
a może i rafała3009 też mam dla twojej satysfakcji czytać od deski do deski?
ja kiedy widzę wariata to mówię "o, wariat!". i tyle...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
motek
Dołączył: 07 Mar 2006
Posty: 565
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: Pon 13:40, 13 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
| dr entropia napisał: | | motek napisał: | | dr entropia napisał: | WOW!!!!!!!!!!
wynalazłeś kombinatorykę!
brawo!!
kiedy wymyślisz topologię? |
a kiedy przeczytsz artykuł, który zalinkował monitor?
tak tylko, żeby nie błaznować bez sensu, ale coś konkretnego i ze śladami myśli napisać.. |
a może i rafała3009 też mam dla twojej satysfakcji czytać od deski do deski? |
wyłącznie dla SWOJEJ
bo ktoś kto ocenia tekst do którego nawet nie zajrzał robi z siebie głupka 
| dr entropia napisał: | | ja kiedy widzę wariata to mówię "o, wariat!". i tyle... |
OKej, OKej..
ten link odsyłał do ateistycznego serwisu o przekornej nazwie racjonalista.pl, i z niego monitor zaczerpnął cytowane perzez siebie liczby
ja nie oceniałbym tego serwisu aż tak surowo, jak Ty - to nie są raczej wariaci a jedynie zapiekli ideologoczni fanatycy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:52, 13 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
dr entropia
| Cytat: | | kiedy wymyślisz topologię? |
Topologia to nauka o topolach czy tych polach?
Miastusie to powinni wiedzieć i uświadomić wsioków NIE?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Pon 14:25, 13 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
o tych polach!
o topolach mówi topolologia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:31, 13 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Kukurydzy czy ziemniaków?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Pon 17:51, 13 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
|
to pokrewne gałęzi...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:48, 13 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
| dr entropia napisał: | | to pokrewne gałęzi... |
topololologiczno-topolowe?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 20:59, 15 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
| monitor napisał: | Dobry artykulik,pokazujący kłopoty ewolucjonistów z ustaleniem drzewa rodowego
organizmów. Często tu o tym pisałem,a teraz sami się przyznają
[link widoczny dla zalogowanych]
Biorąc zaś pod uwagę liczbę gatunków, które żyły na Ziemi przez ostatnie 4
miliardy lat, istnieje więcej sposobów uporządkowania tych gatunków na drzewie
niż jest atomów we Wszechświecie. Naprawdę więcej.
Na przykład, jeśli weźmiemy tylko 10 taksonów (to neutralne słowo może
oznaczać gatunek lub jakąkolwiek grupę), to możemy zbudować około 3.600.000
drzew. Ze względu na sposób działania matematyki, jeśli podwoimy liczbę
taksonów, powiększymy liczbę możliwych drzew o znacznie więcej niż tylko
podwojenie – będziemy mieli 2.000.000.000.000.000.000 drzew. |
Ano dokładnie tak wygląda kreacjonistyczne czytanie i cytowanie. Jak rozumiem, kreacjonista nie zdaje sobie sprawy z tego, że ilość kombinacji to jedno, a ilość kombinacji dozwolonych prawami natury - to drugie. Przykład (trywialny): ilość sposobów umieszczenia kulki w objętości lejka jest gigantyczna, ale kulka wrzucona do lejka szybko przejdzie przez bardzo niewielką ilość tych konfiguracji i w końcu zatrzyma się w jednej. A mianowicie tej na dnie lejka.
Autor artykułu zdawał sobie z tego sprawę. Kreacjonista cytujący go nawet jednak nie zauważył, w czym rzecz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Budyy
Dołączył: 04 Sty 2008
Posty: 1735
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Śro 22:15, 15 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Wujek.
Tu jest piękny przykład działania kreacjonistów. Nie wiedzą, czy się pali, co się pali ani gdzie się pali ale już wiedzą kto podpalił. Mają tezę dla której każda informacja nawet ta, którą wyśmiewa ich idiotyczne kreacjonistyczne baśnie to dowód na prawidłowość kreacjonizmu.
Gdybym miał tezę że do mleka krasnoludki sikają w nocy to znalezienie informacji, że mleko kiśnie byłby dowodem na prawdziwość informacji o sikaniu. Czy to nie jest jkaś odmiana fanatyzmu?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 8:31, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Budyy | Cytat: | | Czy to nie jest jakaś odmiana fanatyzmu ? |
NIE
Ślepa wiara w każdy anonimowy tekst, który zaopatrzymy tytułem;
"Ewangelia świętego Bubkadupka" i już w jego intencji różance i zaliczony do boskiej rodziny;
Bog Ojciec, syn boży duch św. i WSZYSCY ŚWIĘCI co właśnie najważniejsze, jako że ostatni staną się PIERWSZYMI !!!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
dzidek
Dołączył: 31 Mar 2009
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 9:07, 17 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
| bol999 napisał: |
Bog Ojciec, syn boży duch św. i WSZYSCY ŚWIĘCI co właśnie najważniejsze, jako że ostatni staną się PIERWSZYMI !!! |
Oto dowód na Słowo Boże: Wpisałem się ostatni, a jestem pierwszy w kolejce. Do nieba? Do piekła?
Ale bzdury kreacjonistyczne.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 1:45, 18 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
dzidek
| Cytat: | Oto dowód na Słowo Boże: Wpisałem się ostatni, a jestem pierwszy w kolejce. Do nieba? Do piekła?
Ale bzdury kreacjonistyczne |
Wszystko da się wyjaśnić.
Mojżesz prowadził żydków 40 lat do Ziemi Obiecanej, podczas gdy idąc prosto, zaszliby w tydzień lub dwa.
Jezus swoje stadko owieczek do Królestwa Niebieskiego prowadzi już 2 tys. lat, więc też kręci się w kółko i ten "przewodnik".
Jeśli więc widzisz stado baranów z różańcami w rękach nie ścigaj się z nimi w wyścgach do Królestwa Niebieskiego a poczekaj bo jesteś ostatni.
Bądź mądrzejszy od nich.
Niedługo polecą spowrotem a wówczas będziesz pierwszym- tym razem ale też baranem lub bożą owieczką..
Ktoś inny poczeka aż polecisz spowrotem,- mądrzejszy od Ciebie.
I tak dalej
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
monitor/konto_usuniete
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 07 Lut 2008
Posty: 656
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
|
| Wysłany: Wto 2:08, 21 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: | | monitor napisał: | Dobry artykulik,pokazujący kłopoty ewolucjonistów z ustaleniem drzewa rodowego
organizmów. Często tu o tym pisałem,a teraz sami się przyznają
[link widoczny dla zalogowanych]
Biorąc zaś pod uwagę liczbę gatunków, które żyły na Ziemi przez ostatnie 4
miliardy lat, istnieje więcej sposobów uporządkowania tych gatunków na drzewie
niż jest atomów we Wszechświecie. Naprawdę więcej.
Na przykład, jeśli weźmiemy tylko 10 taksonów (to neutralne słowo może
oznaczać gatunek lub jakąkolwiek grupę), to możemy zbudować około 3.600.000
drzew. Ze względu na sposób działania matematyki, jeśli podwoimy liczbę
taksonów, powiększymy liczbę możliwych drzew o znacznie więcej niż tylko
podwojenie – będziemy mieli 2.000.000.000.000.000.000 drzew. |
Ano dokładnie tak wygląda kreacjonistyczne czytanie i cytowanie. Jak rozumiem, kreacjonista nie zdaje sobie sprawy z tego, że ilość kombinacji to jedno, a ilość kombinacji dozwolonych prawami natury - to drugie. Przykład (trywialny): ilość sposobów umieszczenia kulki w objętości lejka jest gigantyczna, ale kulka wrzucona do lejka szybko przejdzie przez bardzo niewielką ilość tych konfiguracji i w końcu zatrzyma się w jednej. A mianowicie tej na dnie lejka.
Autor artykułu zdawał sobie z tego sprawę. Kreacjonista cytujący go nawet jednak nie zauważył, w czym rzecz. |
Lejkowy,kulkowy Wuju daj Ty sobie spokój z biologią i hipotezami opartymi na filogenetyce molekularnej ,ponieważ tych dziedzin po prostu nie pojmujesz (stąd te sufitowe analogie),a Twoje powyższe audytorium po prostu się ośmiesza. Ja się np. na fizyce nie rozumiem, więc czy ja się kiedy na jej temat wypowiadam?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
monitor/konto_usuniete
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 07 Lut 2008
Posty: 656
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
|
| Wysłany: Wto 2:12, 21 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
| Budyy napisał: | Wujek.
Tu jest piękny przykład działania kreacjonistów. Nie wiedzą, czy się pali, co się pali ani gdzie się pali ale już wiedzą kto podpalił. |
No w przeciwieństwie do ciebie to to akurat wiem. Napisał bym ci bardziej dosadnie ale towarzystwo tej 666 coś mi jakoś nie leży. Przedwczoraj u nas w Zielonej Górze grał zespół Budgie. Nie będę sobie psuł humoru po tej uczcie kulturalnej....
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:43, 21 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
| monitor napisał: | istnieje więcej sposobów uporządkowania tych gatunków na drzewie
niż jest atomów we Wszechświecie. Naprawdę więcej. |
| wuj napisał: | | ilość sposobów umieszczenia kulki w objętości lejka jest gigantyczna, ale kulka wrzucona do lejka szybko przejdzie przez bardzo niewielką ilość tych konfiguracji i w końcu zatrzyma się w jednej. A mianowicie tej na dnie lejka. |
| monitor napisał: | | daj Ty sobie spokój z biologią i hipotezami opartymi na filogenetyce molekularnej ,ponieważ tych dziedzin po prostu nie pojmujesz (stąd te sufitowe analogie),a Twoje powyższe audytorium po prostu się ośmiesza. Ja się np. na fizyce nie rozumiem, więc czy ja się kiedy na jej temat wypowiadam? |
Może darujmy sobie wygłaszanie opinii o tym, kto się na jakiej dziedzinie zna i jak dalece, bo po co mamy sobie wzajemnie mówić przykre rzeczy, kiedy i tak one nikogo z nas nie przekonają, a tylko popsują atmosferę?
Powtórzę więc po prostu: wynik takiego liczenia kombinacji mówi nam tylko o tym, że nie znając praw rządzących zachowaniem się obiektów utworzonych w ten sposób, jesteśmy kompletnie zagubieni. Czy wiesz, że gdyby wziąć jeden jedyny atom żelaza i próbować opisać go za pomocą tego, co dzieje się w tak małych obszarach przestrzeni, żeby w efekcie uzyskać takie własności żelaza, jakie obserwujemy w eksperymencie - to należałoby zbudować komputer mający więcej bajtów pamięci, niż jest cząstek elementarnych we Wszechświecie? (Czy stąd wniosek, że atom jest poruszany przez Boga?) Ale jeśli - rozumiejąc dostatecznie dobrze zjawiska zachodzące w atomie żelaza - zastosuje się odpowiednie podejście matematyczne, można te same obliczenia wykonać na komputerze domowym. To wszystko jest kwestia metody, właściwego wykorzystania zgromadzonej wiedzy. Zaś atom "robi to" sam z siebie znacznie szybciej i prościej, niż komputer. (Znów, czy wynika z tego, że jest poruszany przez Boga?)
Prawa rządzące oddziaływaniem obiektów biologicznych są praktycznie jeszcze nieznane. Posługujemy się prawami zbyt niskiego rzędu, zbyt fundamentalnymi, odpowiedzialnymi za oddziaływanie zbyt małych elementów składowych. Jesteśmy w wielu przypadkach jak ten teoretyk, który usiłuje opisać atom żelaza nie posiadając odpowiedniego aparatu matematycznego i odpowiedniej wiedzy fizycznej - i poddaje się, bo widzi, że potrzebowałby zatrudnić do obliczeń całą materię we wszechświecie, a i wtedy by mu zabrakło mocy obliczeniowej. W wielu przypadkach potrafimy system uprościć - ale oczywiście nie do takiego stopnia, do jakiego potrafimy uprościć atom żelaza. Pomimo to jeszcze nie tak dawno nikt nie miał najmniejszych szans, żeby atom żelaza potraktować rachunkiem teoretycznym "z pierwszych zasad" (poskładać go z "gołego" jądra atomowego, elektronów i oddziaływań elektromagnetycznych) i uzyskać sensowny wynik.
Przykład ilustrujący stopień komplikacji atomu żelaza tłumaczy w popularny sposób, dlaczego musiało minąć wiele lat i ukazać się wiele publikacji pozornie sprzecznych ze sobą, aż modelowanie takie stało się rzeczą praktycznie standardową (dziś możesz kupić lub nawet załadować z internetu program, który to robi). Podobnie, przykład podany w artykule tłumaczy w popularny sposób, dlaczego jest tyle różnych, pozornie sprzecznych ze sobą teorii opisujących drzewo rodowe organizmów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 6:48, 22 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
wujzboj
| Cytat: | | czy wynika z tego, że jest poruszany przez Boga? |
Tak, to możliwe, pod warunkiem, że Bóg ma komputer na korbkę, bo nie wmówisz mi, że któryś ksiądz miał tyle świetych olejków aby namaścić całą elektrownię a co najwyżej zawiasy bramy wjazdowej.
Nie słyszałem też o koszernej elektrowni w wyniku zabiegów Rabina.
Koszerne maszynki do mięsa owszem są ale dużo droższe.
Ostatnio zmieniony przez bol999 dnia Śro 6:51, 22 Kwi 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
motek
Dołączył: 07 Mar 2006
Posty: 565
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: Śro 11:23, 29 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: | | Ano dokładnie tak wygląda kreacjonistyczne czytanie i cytowanie. |
a czy może dyskurs ewolucjonistyczny wyglada dokładnie tak, jak żałosne bełkotanie dr entropii z bol999'em?
hę?
więc racz nie uogólniać :evil:
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 9:42, 30 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
motek | Cytat: | | więc racz nie uogólniać :evil: |
Powiedział co wiedział.
motek mota
nie bełkota.
Ostatnio zmieniony przez bol999 dnia Czw 9:43, 30 Kwi 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Czw 12:38, 30 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
"dyskurs ewolucjonistyczny wyglada dokładnie tak, jak żałosne bełkotanie dr entropii z bol999'em?"
a nie przyszło naszemu geniuszowi od kreacji że "dyskurs tradeunionistyczny" powinien być o... EWOLUCJI a nie o topolologii?
;)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:26, 30 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
dr entropia
| Cytat: | | dyskurs ewolucjonistyczny wyglada dokładnie tak, jak żałosne bełkotanie dr entropii z bol999'em? |
W koło motkujesz motku jak stara katarynka.
Chyba ewolucja Ci się zacięła ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 19:43, 30 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
| motek napisał: | | racz nie uogólniać |
Przepraszam.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
