Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Odnaleziono kobietę zaginioną jako dziecko w dżungli
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Genesis
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 12:57, 19 Sty 2010    Temat postu: Re: Odnaleziono kobietę zaginioną jako dziecko w dżungli

Oless
Cytat:
gdyby barycki przeczytał Pojęcie świadomości w nauce i filozofii nie napisałby:

No tak. I Ty nie zaskoczyłeś, że Barycki sobie kpi. Nie taki on głupi za jakiego go mają.
Wiele można się od niego nauczyć ale trzeba właśnie umieć odróżnić kiedy puszcza głupca w maliny a kiedy mówi poważnie.
Traktuj go poważnie a napisze Ci coś ciekawego, wartego zastanowienia i przemyślenia.

Tylko naukowcy wymyślają coraz bardziej wymyślne słowa aby ukryć i zatuszować swoją głupote i brak wiedzy. Takich jak Barycki stać na chłopską mowę do rzeczy i nazywać wszystko po imieniu bez owijania w bawełnę.
Jeśli jednak parodiuje tych przyglupów to wiesz, że bawi się ich głupotą i ich śmiesznymi manierami.


Ostatnio zmieniony przez bol999 dnia Wto 13:10, 19 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oless




Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 13:12, 19 Sty 2010    Temat postu:

Ależ ja wiem, że barycki to kpiarz, a co do tego, że za tym kryje się coś poważniejszego to pozwolisz, że pozostanę sceptyczny. Jednak nie podważam, że dla Ciebie barycki pisze rzeczy "warte zastanowienia i przemyślenia", tylko zaznaczam, że barycki nie rozumie zagadnienia powstawania ludzkiej umysłowości. Wbrew pozorom poruszanie się w tej materii wymaga prawdziwej znajomości rzeczy i filozoficznego krytycyzmu, aby odróżnić co jest faktem, a co domysłem. We współczesnym ewolucjonizmie bardzo łatwo o nieuzasadnioną ektrapolację dobrze opisanych zjawisk dotyczących gatunków biologicznych na sferę ludzką; jeżeli dobrze pamiętam to Fuller podaje że właśnie wspomniany wcześniej Ruse nazwał to "efektem aureoli" czyli pobłażliwym patrzeniem na wykraczanie pojęć zaczerpniętych z biologii doświadczalnej na dziedziny poza stricte biologiczne, jak choćby koncepcja "memu" balansująca na granicy pseudonauki i nie posiadająca nawet prawdziwej naukowej definicji.

David Berliński w swojej poczytnej książce dotyczącej astrologii (http://www.racjonalista.pl/ks.php/k,1284) zauważa że skłonności astrologiczne odwoływania się do bzdurnych wyjasnień wcale nie zniknęły i powracają w najróżniejszych aspektach współczesnej nauki, sugerując że istnieją m.in. na polu psychologii ewolucyjnej, których zdecydowana większość hipotez jest nieweryfikowalna eksperymentalnie.

p.s. no tak ledwie zdążyłem wrócić z obiadem a ty już odpowiedziałeś ;-P


Ostatnio zmieniony przez Oless dnia Wto 13:36, 19 Sty 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 13:28, 19 Sty 2010    Temat postu:

Oless
Cytat:
że barycki nie rozumie zagadnienia powstawania ludzkiej umysłowości

On nie rozumie tak jak Ty a Ty nie rozumiesz tak jak On a Wy nie rozumiecie tak jak ja .
Nasza wiedza pochodzi z różnych źródeł, więc nie może być rozumienie identyczne, choć niewątpliwie w efekcie końcowym spotkamy się razem choc niekoniecznie w tym samym czasie.
ponoć "różne drogi prowadzą do Rzymu", choćby Watykanu tam nie było.


Ostatnio zmieniony przez bol999 dnia Wto 13:29, 19 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 14:43, 19 Sty 2010    Temat postu:

Oless:
Cytat:
pozwolisz, że pozostanę sceptyczny.


Pozwalam.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 15:28, 19 Sty 2010    Temat postu:

Oless:
Cytat:
Jak widzisz bol są tacy którzy ni w ząb nie rozumieją czym jest nauka, nie stawiają sobie pytań skąd uczeni wiedzą to co twierdzą, że wiedzą.


Cywilizacja nas zepsuła, dawniej dobry Oless mógłby sobie zjeść dobrego Baryckiego i po posiłku oddawać się błogości niczym niezmąconej. Ale jeszcze nic straconego, właśnie z dżungli wyszła, pomiędzy zepsutych ludzi, baba z duszą boską, nieskalana cywilizacją zepsutą. Olessie nie trać takiej szansy, wal do niej i razem będziecie czystymi umysłami zgłębiać, z czego to w durnych łbach naukowców bierze się wiedza naukowa. Z jej nieskalanej duszy wyssiesz samą prawdę, tam tkwi iskra boża. A ileż to zrozumienia na ciebie spłynie, a pytań ile sobie postawisz po takich doświadczeniach, aż boję się pomyśleć.

Adam Barycki


Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Wto 15:30, 19 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 7 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 12:35, 23 Sty 2010    Temat postu:

Oless napisał:
A że scjentyzm jest przestarzały od stu lat?

I kto to mowi? Religianci opieraja sie na steku bzdur zawartym w Biblii, ktorej najnowsze czesci maja juz prawie 2 tys. lat.

Oless napisał:
"Dlaczego zbiorowisko atomów miałoby mieć zdolność myślenia? Dlaczego ja, nawet teraz, kiedy piszę, miałbym być zdolny zastanawiać się nad tym, co robię, i dlaczego ty, nawet teraz, kiedy to czytasz, miałbyś umieć rozważać moje argumenty, przyjąć je lub odrzucić, z przyjemnością lub niezadowoleniem, decydując się na ich obalenie lub decydując, że nie jestem wart takiego wysiłku? Nikt, a z pewnością także darwinista jako taki, zdaje się nie mieć na to żadnej odpowiedzi (..) Sedno w tym, że nie ma naukowej odpowiedzi."

Po pierwsze nie mamy zadnej tajemnicy powstania zycia, a jedynie ewolucje jako proces stochastyczny. Tajemnica jest jedynie to, ze wciaz mamy w Polsce wyznawcow starozydowskiej religii, w ktorej kazdy czlowiek jest grzesznikiem przekletym przez okrutnego bozka.
Po drugie nauka idzie naprzod(i eliminuje religie i waszego boga juz nie tylko z nieba, ale i z serc ludzi i ich umyslow, bo coraz wiecej jest w stanie ona wyjasnic, wiec coraz mniej powodow ma myslacy czlowiek aby tworzyc sobie byty zbedne typu boga), a religianci wciaz kreca sie w magicznym kolku starozydowskich legend.


Ostatnio zmieniony przez mat dnia Sob 12:36, 23 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 12:57, 23 Sty 2010    Temat postu:

Najgorsze jest, gdy ludzie nie mający zielonego pojęcia o nauce "opierają" na niej swój światopogląd. Wychodzi z tego zabobonny mateizm, bardziej irracjonalny od najbardziej irracjonalnego "religianctwa". Bardziej irracjonalny, bo sukcesy nauki skutecznie uniemożliwiają takim "naukowym" ateistom chociażby to, żeby przez ich głowy przemknęła myśl, że trzeba zastanowić się nad sensownością własnych poglądów.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 13:14, 23 Sty 2010    Temat postu:

wujzboj
Cytat:
Najgorsze jest, gdy ludzie nie mający zielonego pojęcia o nauce ..................

Zanim wypowiesz się o "nauce", wpierw patrz jakie debile ją tworzą z nadanymi tytułami Profesorów, przez jeszcze większych debili Prezydentów jak; Kaczorski, Wałęsow, Girek, Biret, Dupczyk, Garbaczew...... itp chamstwo.


Ostatnio zmieniony przez bol999 dnia Sob 13:18, 23 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oless




Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 13:23, 23 Sty 2010    Temat postu:

wujzboj napisał:
Wychodzi z tego zabobonny mateizm...

'Nie rozmawiaj z głupcem, sprowadzi cię na swój poziom, a potem pokona doświadczeniem'.
Ignorantów lepiej ignorować ( i to jeden z przypadków kiedy działa zasada podobne zwalczać podobnym).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 13:43, 23 Sty 2010    Temat postu:

Oless napisał:
wujzboj napisał:
Wychodzi z tego zabobonny mateizm...

'Nie rozmawiaj z głupcem, sprowadzi cię na swój poziom, a potem pokona doświadczeniem'.
Ignorantów lepiej ignorować ( i to jeden z przypadków kiedy działa zasada podobne zwalczać podobnym).

Z jakim przystajesz, takim się stajesz.
Klep zdrowaśki. :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 7 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 13:43, 23 Sty 2010    Temat postu:

Oless napisał:
wujzboj napisał:
Wychodzi z tego zabobonny mateizm...

'Nie rozmawiaj z głupcem, sprowadzi cię na swój poziom, a potem pokona doświadczeniem'.
Ignorantów lepiej ignorować ( i to jeden z przypadków kiedy działa zasada podobne zwalczać podobnym).

Brak ci argumentow, brak ci racjonalnego podloza do bzdurnej ideologii opartej na bajkach starozytnych zydow. Nie masz odwagi Tertuliana powiedziec po prostu CREDO QUIA ABSURDUM.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oless




Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 13:57, 23 Sty 2010    Temat postu:

bol999 napisał:
Z jakim przystajesz, takim się stajesz.
Klep zdrowaśki. :)

Ja z Tobą nie przystaję, sam się klep :)
Baśki, Kaśki, zdrowaśki, też możesz klepać, ale beze mnie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 0:35, 25 Sty 2010    Temat postu:

<moderacja> Proponuję, aby posty od bol999 Sob 14:58, 23 Sty 2010 do poprzedniego postu włącznie (oraz ewentualne późniejsze posty, odpowiadające na posty z tej grupy) przenieść do Kawiarni. Zostanie tutaj powyższy link, działa on niezależnie od tego, w jakim dziale czy wątku post się aktualnie znajduje. Zrobię to jutro wieczorem (chyba, że zapomnę :)), OK? </moderacja>

Ostatnio zmieniony przez wujzboj dnia Pon 0:37, 25 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 0:35, 25 Sty 2010    Temat postu:

wuj napisał:
Najgorsze jest, gdy ludzie nie mający zielonego pojęcia o nauce
bol999 napisał:
Zanim wypowiesz się o "nauce"

Ja się wypowiadam o nauce, a nie o "nauce".
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 2:04, 25 Sty 2010    Temat postu:

wujzboj
Cytat:
Ja się wypowiadam o nauce, a nie o "nauce".

A możesz odróżnić naukę od "nauki"?
Naukowiec zrobił analizę szpinaku a że naukowiec, to cały świat wierzył przez dziesiatki lat, że ze szpinku tylko gwoździe robić. Okazało się oszustwem naukowym czyli delikatnie-"nauką".
Profesor z wielkim autorytetem wypowiedział się.
"Powodem wielu zgonów spowodowanych gorączką poporodową, sa zbyt wysokie parapety w szpitalach".
Takiej bzdury nie może wymyśleć NIKT bez tytułu Prof. ale Profesory mają tytuł i autorytet, więc to MUSI być prawdą.
Czy te bzdurne rzeczy i setki jeśli nie tysiące podobnych, nie należą do NAUKI?
Nie wszystkie są aż tak głupie, że ich prymityw nie ujdzie uwagi nawet dziecku.
Twierdzenia naukowe oparte na labolatoryjnych analizach są niemożliwe do oceny ani do sprawdzenia w kuchni a wśród nich roi się od fałszywych dopasowanych do potrzeb zamawiającego analizę z podaniem gotowych jej wyników.
Ile jest warta NAUKA, którą mało kiedy da się odróżnić od fałszersw naukowców zwanych "nauką"?
Odpuść sobie z tą walką o dobre imię tak skorumpowanej nauki.
Nie twierdzę, że nauka nie wnosi dużo rzetelnych odkryć, ale nie wymyślono jeszcze wiejnika oddzielającego plewy od ziarna w tej nauce.

W religiach jest podobnie i jeszcze większy chaos.
Załóżmy, że jeden Bóg jest prawdziwy ale który, skoro każda religia chwali swojego uważając pozostałych za fałszywych?
Podobnie Włosi.
Każdy twierdzi, że tylko jego matka jest święta- pozostałe baby to kurwy. Wszystkie Włoszki to święte kurwy?- gdyż każda matką i baba?

Zatem wszystkie bogi są prawdziwe i oszustami, czy prawdziwe oszusty?

Jeśli jesteś katolikiem ale wątpliwe aby takim jak tego chce KRK.
Coś akceptujesz, mając swoje zdanie na inne szczegółowe sprawy.
Tacy sami są wszyscy wierni we wszystkich religiach, gdyż każdy ma swoje zdanie w szczegółach.
Biorąc ten fakt pod uwagę, każdy z wiernych jest potencjalnym twórcą nowej sekty.
Praktycznie- ile ludzi, tyle religii.
Jeśli jesteś tak pewny wyższości i niezawodności NAUKI a przy tym jeteś także wierzącym, w jaki sposób ta nauka potwierdza rzetelność istnienia Boga i Twojej religii?

Zdecyduj się co jest Twoim autorytetem ;
Profesory, szpinak, parapety...............
stado bogów oszustów i tysiące sprzecznych praw boskich,
czy matki - kurwy?
A może zmieniasz swoje opinie jak koszule w zależności gdzie idziesz? :rotfl:

Ja nie łykam cukierków w papierkach.
Ile rozwinąłem cukierków religijnych, zawsze znajdywałem zawinięte gówno w piękny papierek.
W naukowych cukierkach po rozwinięciu spotyka się wartościowe ale we wielu też gówno- NIESTETY


Ostatnio zmieniony przez bol999 dnia Pon 2:25, 25 Sty 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 0:10, 27 Sty 2010    Temat postu:

wuj napisał:
Ja się wypowiadam o nauce, a nie o "nauce".
bol999 napisał:
A możesz odróżnić naukę od "nauki"?

Tak.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 14:11, 27 Sty 2010    Temat postu:

bol999 napisał:
wujzboj
Cytat:
Ja się wypowiadam o nauce, a nie o "nauce".

A możesz odróżnić naukę od "nauki"?
Naukowiec zrobił analizę szpinaku a że naukowiec, to cały świat wierzył przez dziesiatki lat, że ze szpinku tylko gwoździe robić. Okazało się oszustwem naukowym czyli delikatnie-"nauką".
Profesor z wielkim autorytetem wypowiedział się.
"Powodem wielu zgonów spowodowanych gorączką poporodową, sa zbyt wysokie parapety w szpitalach".
Takiej bzdury nie może wymyśleć NIKT bez tytułu Prof. ale Profesory mają tytuł i autorytet, więc to MUSI być prawdą.
Czy te bzdurne rzeczy i setki jeśli nie tysiące podobnych, nie należą do NAUKI?
Nie wszystkie są aż tak głupie, że ich prymityw nie ujdzie uwagi nawet dziecku.
Twierdzenia naukowe oparte na labolatoryjnych analizach są niemożliwe do oceny ani do sprawdzenia w kuchni a wśród nich roi się od fałszywych dopasowanych do potrzeb zamawiającego analizę z podaniem gotowych jej wyników.
Ile jest warta NAUKA, którą mało kiedy da się odróżnić od fałszersw naukowców zwanych "nauką"?
Odpuść sobie z tą walką o dobre imię tak skorumpowanej nauki.
Nie twierdzę, że nauka nie wnosi dużo rzetelnych odkryć, ale nie wymyślono jeszcze wiejnika oddzielającego plewy od ziarna w tej nauce.

W religiach jest podobnie i jeszcze większy chaos.
Załóżmy, że jeden Bóg jest prawdziwy ale który, skoro każda religia chwali swojego uważając pozostałych za fałszywych?
Podobnie Włosi.
Każdy twierdzi, że tylko jego matka jest święta- pozostałe baby to kurwy. Wszystkie Włoszki to święte kurwy?- gdyż każda matką i baba?

Zatem wszystkie bogi są prawdziwe i oszustami, czy prawdziwe oszusty?

Jeśli jesteś katolikiem ale wątpliwe aby takim jak tego chce KRK.
Coś akceptujesz, mając swoje zdanie na inne szczegółowe sprawy.
Tacy sami są wszyscy wierni we wszystkich religiach, gdyż każdy ma swoje zdanie w szczegółach.
Biorąc ten fakt pod uwagę, każdy z wiernych jest potencjalnym twórcą nowej sekty.
Praktycznie- ile ludzi, tyle religii.
Jeśli jesteś tak pewny wyższości i niezawodności NAUKI a przy tym jeteś także wierzącym, w jaki sposób ta nauka potwierdza rzetelność istnienia Boga i Twojej religii?

Zdecyduj się co jest Twoim autorytetem ;
Profesory, szpinak, parapety...............
stado bogów oszustów i tysiące sprzecznych praw boskich,
czy matki - kurwy?
A może zmieniasz swoje opinie jak koszule w zależności gdzie idziesz? :rotfl:

Ja nie łykam cukierków w papierkach.
Ile rozwinąłem cukierków religijnych, zawsze znajdywałem zawinięte gówno w piękny papierek.
W naukowych cukierkach po rozwinięciu spotyka się wartościowe ale we wielu też gówno- NIESTETY
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 12:56, 28 Sty 2010    Temat postu:

Ja nie mówiłem, że ty potrafisz odróżnić naukę od "nauki". Ja mówiłem, że ja to potrafię.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:47, 28 Sty 2010    Temat postu:

wujzboj napisał:
Ja nie mówiłem, że ty potrafisz odróżnić naukę od "nauki". Ja mówiłem, że ja to potrafię.


:think:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:15, 28 Sty 2010    Temat postu:

wujzboj:
Cytat:
Ja nie mówiłem, że ty potrafisz odróżnić naukę od "nauki". Ja mówiłem, że ja to potrafię.


To bardzo interesujące, ale jeszcze bardziej interesujące jest jak to odróżniasz. Przecież nauka i „nauka” to nie są osoby, a jako nie osoby są tylko twoim odczuwalnym przez ciebie wrażeniem nauki i „nauki”, boć przecie materialnym zjawiskiem nieistniejącej materii być nie mogą, są tylko twoim wyobrażeniem, wedle tobie tylko znanej stratyfikacji, o której mi i nikomu innemu nic nie może być wiadomo. Tu pojawia się następny problem w związku z tym, co napisałeś:

wujzboj:
Cytat:
obserwator nie może rozpoznać żadnym doświadczeniem, czy jakiś inny "obiekt" poza nim samym posiada taką świadomość


Nijak nie mogę pojąć jak rozpoznałeś jednak inny obiekt w osobie bol999 i empirycznie zbadałeś jego samoświadomość, a musiałeś empirycznie, skoro się tak kategorycznie wypowiadasz, co jest dla niej nierozpoznawalne.

Reasumując. Albo nie rozumiesz, co piszesz, albo piszesz rozumiejąc, co, ale robisz to z powodów koniunkturalnych dla osiągnięcia swoich partykularnych celów, albo rzeczywiście twój kontakt z otoczeniem uzależniony jest od hulających sobie jak wiatr po polu, wyobrażeń twojej niezwiązanej z materią samoświadomości.

Adam Barycki


Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Czw 15:19, 28 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 18:47, 28 Sty 2010    Temat postu:

Nie bardzo rozumiem, jakim torem biegły twoje myśli, gdy pisałeś ten komentarz. Widzę z niego przede wszystkim, że kompletnie nie rozumiesz, na czym polega immaterializm; począwszy od drugiego zdania, związek twoich uwag z moimi poglądami jest żaden. Z czego wynika, że nadal nie zaznajomiłeś się z tym, co zamierzasz krytykować, i wciąż liczysz na swoją wiedzę wrodzoną. Niestety, to nie jest dobra metoda, jeśli chce się występować jako osoba racjonalnie myśląca.

Natomiast odpowiedź na pytanie, jak odróżniam naukę od "nauki", jest prosta: po użytej metodologii badań i po sposobie publikowania wyników. Naukowe podejście polega na takim formułowaniu zagadnienia będącego przedmiotem badań, aby twierdzenia i uzyskane wyniki można było przekazywać pomiędzy dowolnymi badaczami i grupami (zainteresowanymi tematem) w sposób pozwalający na wykrycie i korektę ewentualnych niezgodności pomiędzy treścią wysyłaną i treścią odebraną, oraz (po uzgodnieniu tego przekazu treści) wykrycie i korektę niezgodności w uzyskanych wynikach badań. Służy temu m.in. sytem publikacji: naukowe czasopisma i konferencje. Natomiast "naukowe" podejście charakteryzuje się syndromem oblężonej twierdzy: "naukowy" badacz odkrywa sam wbrew innym, oskarżając przy tym środowisko o konspirowanie przeciwko niemu i tym tłumacząc niemożność powszechnego potwierdzenia jego wyników.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 19:24, 28 Sty 2010    Temat postu:

wujzboj:
Cytat:
Naukowe podejście polega na takim formułowaniu zagadnienia będącego przedmiotem badań, aby twierdzenia i uzyskane wyniki można było przekazywać pomiędzy dowolnymi badaczami i grupami (zainteresowanymi tematem) w sposób pozwalający na wykrycie i korektę ewentualnych niezgodności pomiędzy treścią wysyłaną i treścią odebraną, oraz (po uzgodnieniu tego przekazu treści) wykrycie i korektę niezgodności w uzyskanych wynikach badań.


No i właśnie tego nie mogę zrozumieć jak to jest możliwe, skoro przecież:

wujzboj:
Cytat:
obserwator nie może rozpoznać żadnym doświadczeniem, czy jakiś inny "obiekt" poza nim samym posiada taką świadomość


To jakże jest możliwe przekazywanie pomiędzy dowolnymi badaczami twierdzeń i ich korekta, skoro inni, czort jeden wie jaką mają świadomość i sam diabeł nie zgadnie czym i jak się kieruje, skoro nic nie wiemy o świadomości innych badaczy.

Człowieku, ulituj się nade mną, przecież ja nie nadążam za tobą, już się zakochałem w swojej samotnej samoświadomości, a tu proszę, już mi dajesz do towarzystwa świadomości innych i do tego, badaczy.

Mam w związku z tym jedno pytanie, czy rozpoznać możemy świadomości tylko badaczy, czy innych, nie badaczy, też możemy rozpoznawać, na przykład, sowizdrzałów?

wujzboj:
Cytat:
wynika, że nadal nie zaznajomiłeś się z tym, co zamierzasz krytykować


Każda próba zaznajomienia się powoduje zwiększenie obrotów wiru w mojej głowie, tak mi wiruje od odrobiny zaznajomienia, że lęk straszliwy mną trzęsie, kiedy tylko pomyślę o dalszym zaznajamianiu.

wujzboj:
Cytat:
wciąż liczysz na swoją wiedzę wrodzoną.


My marksiści tak mamy, rodzimy się tą wiedzą, choć jest to wbrew marksizmowi. Inaczej wytłumaczyć się tego nie da jak tylko tym, że sam bóg jest też marksistą i łaską marksizmu obdziela swoje najukochańsze dzieci.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Genesis Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin