ŚFiNiA

Parsifal

Dziękuję pani "Semele" za odpowiedź ale to jednak było pytanie retoryczne.

I mam pytanie: Czy moderator nie złamał jednego z punktów regulaminu tego forum?
Nie mój to "ból głowy" do rozpatrzenia.

Parsifal

Następnym punktem, obok wiary we własną nieomylność, będącym przyczyną konfliktu, jest niepohamowana "potrzeba bycia wszędzie".

Semele

Oraz pouczania :-) :-) :-)

Dyskurs

Parsifal

Droga Semele, to zaczyna być niebezpieczne.

Niedługo będziemy się posługiwać z pominięciem słów.

Interesujące ale zaznaczam, niebezpieczne w tym środowisku.

Parsifal

"Konflikt" ciąg dalszy.

Obrona "prawdy"
U podstawy wielu konfliktów leży "prawda".
Są tacy, którzy twierdzą, że prawda to nic innego jak opinia poparta faktami. Nic bardziej złudnego. Owszem, prawda może mieć swoje uzasadnienie w faktach ale nie zawsze. Bardzo często sama interpretacja faktów jest kłamstwem. Wniosek z tego wypływa tylko jeden.
Prawda jest jak dupa, każdy ma swoją. A prawda obiektywna jest często nieosiągalną utopią.
Największym jednak błędem przy ocenie czy coś jest prawdą, jest kierowanie się emocjami. Tym bardziej, opieranie swych ocen na intuicji.
Tak więc co jest prawdą a co nie?
Prawdą jest wszystko to w danej chwili, w co wierzymy niezachwianie że jest prawdą. W tej samej chwili ta prawda, jest kłamstwem, tylko dlatego, że różne jest pojmowanie rzeczywistości przez jednostki.
Trawa jest zielona. Ale czy tę zieleń wszyscy postrzegamy identycznie? Jesteście tego pewni? Bo ja nie.

IruŚ

Parsifal

Ależ wręcz przeciwnie, swoim milczeniem daję do zrozumienia, że musi sobie sama odpowiadać na pytania. Mnie jej pytania zwyczajnie nie interesują.

IruŚ

Parsifal

I w zasadzie jest to najskuteczniejsza metoda by nie dopuścić do otwartego konfliktu. A dyskusja bez przeszkód może się toczyć dalej.

Parsifal

Fundamentem ludzkiego życia jest wiara.
Wierzymy lub nie wierzymy, towarzyszy nam od chwili narodzin aż po śmierć.
I nie chodzi tu wcale jedynie o wiarę w Boga, choć każdy przeczytawszy pierwsze zdanie, tak je właśnie zrozumiał.
Chodzi o wiarę jako mechanizm naszego funkcjonowania.
Zacznijmy od prostego przykładu choć nie koniecznie chodzi o to co jest przykładem.
Wierzymy w miłość. Wiemy że kochamy ale już jedynie wierzymy, że jesteśmy kochani. Nie jesteśmy wstanie sprawdzić czy nasze przekonanie o tym że jesteśmy kochani jest prawdą.
Wielu aspektów naszej wiary nie jesteśmy wstanie sprawdzić nigdy z różnych powodów.

Wiara, jest także podstawą konfliktów.
Wierzymy, że wiemy, że rozumiemy, że jesteśmy wstanie.
I gdy tylko ktoś podda pod wątpliwość naszą wiarę, walczymy o tę wiarę by ją zachować nietkniętą, niezmienioną. Wydaje nam się że w przypadku zmiany, tracimy siebie a właściwie wiarę w to, że nasza wiara jest doskonała a tym samym my jesteśmy doskonali. Taka myśl jest niedopuszczalna w przypadku ludzi o niestabilnej wierze w samych siebie.
To wywołuje konflikty. Wymuszanie na innych naszej wiary i niepozostawienie im wolności do posiadania własnej. W chwili gdy osobnik zawłaszcza sobie prawo do narzucania innym swojej wiary, następuje ze strony przeciwnej gwałtowny sprzeciw.
Błąd jednak polega na tym, że w trakcie obrony swojej wiary, staramy się obalić wiarę atakującego przeciwnika, zamiast stać na straży prawa do własnej.
"Wierzę, że wierzysz w to co wierzysz ale ja w to co ty wierzysz, nie wierzę, Pozostawiam sobie jednak przestrzeń by uwierzyć choć w wybrane elementy twojej wiary"
Brzmi śmiesznie ale czy nie powinno to być główną zasadą w życiu przy zderzaniu się różnych opinii?
Przecież nasze opinie oparte są tylko i wyłącznie na wierze a to już jest dowód, że możemy nie mieć racji w tym w co wierzymy.
Wierzymy w to co napisali inni, wierzymy im bo to nam odpowiada, bo daje nam poczucie bycia ponad innych, którzy nie napisali, nie powiedzieli, nie przeczytali. Ale ci którzy napisali, powiedzieli, także opierali się jedynie na wierze, że zrozumieli, dotarli do sedna. Czyż nie jest to uzurpowanie sobie prawa do narzucania wiary innym? Zwolennicy poddadzą się presji i przyjmą tę uzurpatorską wiarę za swoją, ulegając presji wiary w nieomylność cudzej wiary.
Najgorsza jest jednak wiara w swą nieomylność.
Ten rodzaj wiary prowadzi do zamknięcia osobnika w nawiasach stagnacji. A stagnacja, to morderstwo bytu.

krowa

dym z komina https://www.youtube.com/watch?v=BbMruiRqces

Semele

Myślę, ze na forum nie istnieje problem obalenia wiary.
Problem JEST: boję się , że inny zagraża mojej wierze. Tu przestrzeń do zbadania.

Parsifal

Każda dyskusja oparta jest na obalaniu cudzej wiary.

IroB

Dyskurs

IroB

i co? dyskursik cos bazgrnol .....na wujowo na czerwono

Parsifal

"Miłość kobiety jest rozpoznawalna" jest pan tego pewien? Jak długo trawa to rozpoznanie(to "wiem")? Do rozwodu? Musi pan być w przedziale 50% mężczyzn, którzy są jeszcze przed rozwodem. Wierzy pan w miłość kobiety, czyli mam rację. Nasz byt, opiera się na fundamencie wiary.
I proszę sobie nie zaprzątać uwagi tym na czerwono. Jeśli jest na czerwono, oznacza to, że nie jest warte czytania.

krowa

Semele

Mam takie robocze domniemanie, że gdy wiara JEST słaba to człOwiek bardziej agresywnie jej broni. Może to jednak kwestia temperamentu lub nabytej kultury.
Trudno sądzić, ze wiara apologetow tego forum, zwłaszcza jednego JEST słaba.
Może to po prostu taka maniera....
Kreowanie się na "młota" na ateistów...

krowa

Semele

Parsifal

Semele ale ten wątek nie ogranicza się jedynie do wiary w Boga. Nie wiem dlaczego ciągle starasz się go ograniczyć tylko do tej jednej wiary.

Semele

Hello