 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 31420
Przeczytał: 101 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Śro 19:16, 13 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | fedor napisał: | | Burak sochaczewski - a teraz posłusznie i ulegle do nogi |
Ale jeszcze ciekawsze jest to, że Michał uznał cię za uległego:
| Michał Dyszyński napisał: | | Tak. W tym okazał uległość |
|
Ciekawe jest jednak W CZYM Irbisol był uległy. Wbrew pozorom nie mi. Dlatego nie mi, że ja nie nalegałem, aby Irbisol mi odpowiadał.
Irbisol był uległy bardziej tej własnej emocji, że nie odpuści, nawet jeśli nie ma tu nic do wygrania. Nie wie czego nie odpuści, ale na wszelki wypadek nie odpuści, czyli odpowie w sytuacji, gdy zanikła kwestia sporna.
Podobnie było wcześniej, gdy przyznawałem Irbisolowi rację w różnych sprawach - np. w tym, że nie zrozumiałem o czym on pisze. Sam mi najpierw zarzucał, że tego nie rozumiem, jak ja to potwierdziłem, co chyba powinno zapewnić mu satysfakcję, to dalej był niezadowolony, dalej drążył na pusto już wyjaśnioną sprawę. Dlaczego tak?...
- Bo gdzieś tkwiło w nim poczucie: to tak nie powinno się zakończyć.
Ale sam nie wiedział, jak to powinno się zakończyć. W istocie liczył na to, że dostanie dalszą odsłonę sporu o pietruszkę, w którym to sporze kręciłby swoje uwagi w kółko i na okrągło.
Ale Irbisol, choć mnie tak ciśnie o "konkrety" (jako fajny zarzut), sam się jak ognia boi sytuacji, w których to do pełnego ujawnienia konkretów by doszło. Konkluzje, wyjaśnienia spraw byłyby zniszczeniem tej sieci iluzji i niedomówień, którą Irbisol tkał od niemal zawsze, a którą lubi rozwijać kolejnymi niedomówieniami, niesprecyzowanymi intuicjami, retorycznymi pytaniami, zarzutami wobec oponenta, które też są dodatkowo na tyle niekonkretne, aby był poważny problem z ich wyjaśnieniem, czy nawet ze zorientowaniem się, o co w nich właściwie chodzi.
Więc moje przyznanie Irbisolowi racji, które sprowadziło całą tę niejasność w konkret, popsuło efekt, zniszczyło kawałek tej sieci niedomówień. Irbisol okazał uległość nie mi, bo ja nie miałem intencji wymuszania na nim niczego, ale wobec emocjonalnego paradygmatu, aby się procedowała owa sieć niejasności w dyskusji.
A po co w ogóle Irbisolowi ta niejasność, którą rozbudowuje?...
- Wg mnie ona stwarza pewną iluzję bezpieczeństwa, kontrolowania sytuacji, z jednoczesnym odsunięciem innego zagrożenia mentalnego: że oto coś na tym świecie okaże się rzeczywiście naprawdę i do końca, a wtedy nie będzie już jak tego plątać i rozmywać.
Irbisol nie jest jedynym, który ma mentalną potrzebę schronienia się przed twardą rzeczywistością w iluzję, że jak będziemy bardzo niekonkretni, to zyskamy kontrolę, bo w razie czego w ostatniej chwili coś "wyjaśnimy" w najwygodniejszy dla siebie sposób. Jest w tym chyba jakiś lęk, że świat zbyt konkretny i prawdziwy, może się okazać niebezpieczny, bo bezlitosny rozliczaniu naszych błędów.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5623
Przeczytał: 74 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 23:24, 13 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
|
Michał, Ty nie jesteś nigdy uległy, to trzeba Ci przyznać. Ty masz kompletnie w nosie dyskutantów i temat dyskusji. Piszesz po prostu niekończący się monolog ku swojej chwale, a za każdym razem myślisz że piszesz coś mądrego i odkrywczego, coś na miarę "mocarza intelektu" za którego się uważasz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 31420
Przeczytał: 101 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 23:43, 13 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Michał, Ty nie jesteś nigdy uległy, to trzeba Ci przyznać. Ty masz kompletnie w nosie dyskutantów i temat dyskusji. Piszesz po prostu niekończący się monolog ku swojej chwale, a za każdym razem myślisz że piszesz coś mądrego i odkrywczego, coś na miarę "mocarza intelektu" za którego się uważasz. |
Dobrze się jest dowiedzieć, że przynajmniej Ty wiesz, co ja sobie myślę. Od dawna jesteś telepatą?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5623
Przeczytał: 74 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 23:47, 13 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Michał, Ty nie jesteś nigdy uległy, to trzeba Ci przyznać. Ty masz kompletnie w nosie dyskutantów i temat dyskusji. Piszesz po prostu niekończący się monolog ku swojej chwale, a za każdym razem myślisz że piszesz coś mądrego i odkrywczego, coś na miarę "mocarza intelektu" za którego się uważasz. |
Dobrze się jest dowiedzieć, że przynajmniej Ty wiesz, co ja sobie myślę. Od dawna jesteś telepatą? |
Dobrze że przynajmniej pierwszej części, nieodnoszącej się do tego co myślisz, się nie wypierasz. Widzę postęp u Ciebie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 31420
Przeczytał: 101 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 23:57, 13 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Michał, Ty nie jesteś nigdy uległy, to trzeba Ci przyznać. Ty masz kompletnie w nosie dyskutantów i temat dyskusji. Piszesz po prostu niekończący się monolog ku swojej chwale, a za każdym razem myślisz że piszesz coś mądrego i odkrywczego, coś na miarę "mocarza intelektu" za którego się uważasz. |
Dobrze się jest dowiedzieć, że przynajmniej Ty wiesz, co ja sobie myślę. Od dawna jesteś telepatą? |
Dobrze że przynajmniej pierwszej części, nieodnoszącej się do tego co myślisz, się nie wypierasz. Widzę postęp u Ciebie. |
Nie zauważyłeś tej ironii...
W końcu nie musisz. Nie ma takiego obowiązku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5623
Przeczytał: 74 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 0:04, 14 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Michał, Ty nie jesteś nigdy uległy, to trzeba Ci przyznać. Ty masz kompletnie w nosie dyskutantów i temat dyskusji. Piszesz po prostu niekończący się monolog ku swojej chwale, a za każdym razem myślisz że piszesz coś mądrego i odkrywczego, coś na miarę "mocarza intelektu" za którego się uważasz. |
Dobrze się jest dowiedzieć, że przynajmniej Ty wiesz, co ja sobie myślę. Od dawna jesteś telepatą? |
Dobrze że przynajmniej pierwszej części, nieodnoszącej się do tego co myślisz, się nie wypierasz. Widzę postęp u Ciebie. |
Nie zauważyłeś tej ironii...
W końcu nie musisz. Nie ma takiego obowiązku. |
Ja w odróżnieniu od Ciebie lubię dowodzić swoich tez, powiedz zatem po czym wniosłeś że nie zauważyłem ironii?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 31420
Przeczytał: 101 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 1:29, 14 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Michał, Ty nie jesteś nigdy uległy, to trzeba Ci przyznać. Ty masz kompletnie w nosie dyskutantów i temat dyskusji. Piszesz po prostu niekończący się monolog ku swojej chwale, a za każdym razem myślisz że piszesz coś mądrego i odkrywczego, coś na miarę "mocarza intelektu" za którego się uważasz. |
Dobrze się jest dowiedzieć, że przynajmniej Ty wiesz, co ja sobie myślę. Od dawna jesteś telepatą? |
Dobrze że przynajmniej pierwszej części, nieodnoszącej się do tego co myślisz, się nie wypierasz. Widzę postęp u Ciebie. |
Nie zauważyłeś tej ironii...
W końcu nie musisz. Nie ma takiego obowiązku. |
Ja w odróżnieniu od Ciebie lubię dowodzić swoich tez, powiedz zatem po czym wniosłeś że nie zauważyłem ironii? |
Dowodu Ci nie zaoferuję. Nie widzę na to warunków - brak jest dobrego modelu, brak twardych danych. Mogę co najwyżej podać przesłankę, którą tutaj jest moje rozumienie Twojej intencji (może mylne, więc jak mnie przekonasz co do tego, że inna interpretacja jest bardziej adekwatna do Twoich słów, to się z tego wycofam), w ramach której uznałeś, iż ja, nazywając Twoje wypowiedzi, w których odgórnie dekretujesz, co ja sobie myślę "wiedzą", myślałem o tej obiektywnej postaci wiedzy. Czyli zrozumiałem, iż uwierzyłeś, że zgadzam się z Tobą, że to "tak jest" w zakresie moich myśli, jak to napisałeś. Może powinienem był wziąć słowo "wiedza" w cudzysłów (tak jak teraz), to może by nie było nieporozumień.
Dodam tylko, że skoro nie potwierdziłeś, że rzeczywiście masz telepatyczne zdolności, to wychodzi na to, że z tą wiedzą na temat moich myśli i intencji po prostu strzelałeś, to tylko Ci się zdawało. Trochę też pewnie masz taką (chyba niezbyt sympatyczną) manierę wypowiadania się (bo to nie pierwszy raz, kiedy pisząc coś na forum twardo "czytasz" w cudzych myślach i intencjach, zamiast formułować zdania jako formę przypuszczania), że mówisz o czyichś myślach i intencjach w trybie odgórnie stwierdzającym. To robi na odbiorcy wrażenie dość inwazyjnej mentalnie, agresywnej postawy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 3:25, 14 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: |
Ciekawe jest jednak W CZYM Irbisol był uległy. Wbrew pozorom nie mi. Dlatego nie mi, że ja nie nalegałem, aby Irbisol mi odpowiadał.
Irbisol był uległy bardziej tej własnej emocji, że nie odpuści, nawet jeśli nie ma tu nic do wygrania. Nie wie czego nie odpuści, ale na wszelki wypadek nie odpuści, czyli odpowie w sytuacji, gdy zanikła kwestia sporna.
|
Moim zdaniem ani Irbisol ani fedor nie podlegają tutaj żadnym emocjom, a ciągnące się w nieskończoność dyskusje prowadzone są w sposób świadomy i celowy. Jeśli dla kogoś to jest zabawa czy planowane działanie, to ciężko tu mówić o jakimkolwiek uleganiu. Może Michał nie dostrzegłeś tego, że u nich to jest w pełni świadome? 
Jeszcze w kwestii ulegania prowokacjom, nasunęła mi się taka myśl, że to uleganie może przybierać różne formy, bo może to być powiązane również z odejściem od własnych zasad w dyskusji. Mi się przypomniały takie systuacje z forum, gdzie pod wpływem nachalności co poniektórych forumowiczów, przestałam dyskusję traktować poważnie i przeszłam w tryb prowadzenia dyskusji dla zabawy, żeby się przekomarzać. Normalnie tego nie robię, więc tutaj traktuję to jako swoją uległość pokusie, żeby rozmówcę powkurzać
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21677
Przeczytał: 134 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 4:04, 14 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Michał, Ty nie jesteś nigdy uległy, to trzeba Ci przyznać. Ty masz kompletnie w nosie dyskutantów i temat dyskusji. Piszesz po prostu niekończący się monolog ku swojej chwale, a za każdym razem myślisz że piszesz coś mądrego i odkrywczego, coś na miarę "mocarza intelektu" za którego się uważasz. |
Michał filozofuje.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 108 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 5:53, 14 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Ja w odróżnieniu od Ciebie lubię dowodzić swoich tez |
Nigdy niczego nie dowiodłeś. Michał może i prowadzi monolog sam ze sobą ale z tobą jest jeszcze gorzej bo ty żyjesz w świecie megalomańskich urojeń o swojej wielkości. W rzeczywistości jesteś tylko małym ratlerkiem, który znika i przestaje pyskować wtedy gdy znika twój pan. Tak jak to było wiele razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 108 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 7:53, 14 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
Popraniec sochaczewski - do nogi
Jak widzisz - postanowiłem się do ciebie zwracać kulturalniej
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14196
Przeczytał: 19 tematów
|
| Wysłany: Czw 8:52, 14 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | | Moim zdaniem ani Irbisol ani fedor nie podlegają tutaj żadnym emocjom |
Specjalnie dla ciebie wezwałem go wczoraj, żebyś zobaczyła, jak szybko reaguje. Bez emocji się tak nie da. Oczywiście czasami każdy szybko zareaguje, ale nie jest to normą. U Lewandowskiego - jest. On MUSI 
Również wczoraj było pięknie widać, jak go wymanewrowałem - aż dostał szału i zaczął tworzyć nowe wątki tylko dlatego, że w swojej infantylnej bezsilności wpadł w panikę. Też totalny brak emocji, prawda?
| Hill napisał: | | Mi się przypomniały takie systuacje z forum, gdzie pod wpływem nachalności co poniektórych forumowiczów, przestałam dyskusję traktować poważnie i przeszłam w tryb prowadzenia dyskusji dla zabawy, żeby się przekomarzać. Normalnie tego nie robię, więc tutaj traktuję to jako swoją uległość pokusie, żeby rozmówcę powkurzać |
Chyba mnie to nawet spotkało kilka miesięcy temu.
Dzięki temu nie będę już z tobą dyskutować na poważne tematy (nie żebym uważał iż miałoby ci na tym zależeć), ale jedno mnie ciekawi - dlaczego uznałaś za istotne kryterium nachalności, a nie kryterium jakości argumentów?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5623
Przeczytał: 74 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 9:26, 14 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: |
Dowodu Ci nie zaoferuję. Nie widzę na to warunków - brak jest dobrego modelu, brak twardych danych. Mogę co najwyżej podać przesłankę, którą tutaj jest moje rozumienie Twojej intencji (może mylne, więc jak mnie przekonasz co do tego, że inna interpretacja jest bardziej adekwatna do Twoich słów, to się z tego wycofam), w ramach której uznałeś, iż ja, nazywając Twoje wypowiedzi, w których odgórnie dekretujesz, co ja sobie myślę "wiedzą", myślałem o tej obiektywnej postaci wiedzy. Czyli zrozumiałem, iż uwierzyłeś, że zgadzam się z Tobą, że to "tak jest" w zakresie moich myśli, jak to napisałeś. Może powinienem był wziąć słowo "wiedza" w cudzysłów (tak jak teraz), to może by nie było nieporozumień.
Dodam tylko, że skoro nie potwierdziłeś, że rzeczywiście masz telepatyczne zdolności, to wychodzi na to, że z tą wiedzą na temat moich myśli i intencji po prostu strzelałeś, to tylko Ci się zdawało. Trochę też pewnie masz taką (chyba niezbyt sympatyczną) manierę wypowiadania się (bo to nie pierwszy raz, kiedy pisząc coś na forum twardo "czytasz" w cudzych myślach i intencjach, zamiast formułować zdania jako formę przypuszczania), że mówisz o czyichś myślach i intencjach w trybie odgórnie stwierdzającym. To robi na odbiorcy wrażenie dość inwazyjnej mentalnie, agresywnej postawy. |
Dowodu to Ty byś nie potrafił przeprowadzić, mnie natomiast chodziło o to, że Ty swoimi odpowiedziami dostarczasz dowodu na to co ja piszę. Oczywiście poza swoją świadomością.
Zaznaczę wyraźniej w mojej wypowiedzi:
Michał, Ty nie jesteś nigdy uległy, to trzeba Ci przyznać. Ty masz kompletnie w nosie dyskutantów i temat dyskusji. Piszesz po prostu niekończący się monolog ku swojej chwale, a za każdym razem myślisz że piszesz coś mądrego i odkrywczego, coś na miarę "mocarza intelektu" za którego się uważasz.
Jeszcze raz żeby Ci pomóc - na zielono część nieodwołująca się do tego co myślisz, na czerwono część gdzie przypusuje Ci co myślisz. Jeszcze raz komentarz: dobrze że nie wypierasz się części nieodwołującej się do tego co myślisz (część zielona pamiętaj).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 108 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 9:28, 14 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Michał Dyszyński napisał: |
Dowodu Ci nie zaoferuję. Nie widzę na to warunków - brak jest dobrego modelu, brak twardych danych. Mogę co najwyżej podać przesłankę, którą tutaj jest moje rozumienie Twojej intencji (może mylne, więc jak mnie przekonasz co do tego, że inna interpretacja jest bardziej adekwatna do Twoich słów, to się z tego wycofam), w ramach której uznałeś, iż ja, nazywając Twoje wypowiedzi, w których odgórnie dekretujesz, co ja sobie myślę "wiedzą", myślałem o tej obiektywnej postaci wiedzy. Czyli zrozumiałem, iż uwierzyłeś, że zgadzam się z Tobą, że to "tak jest" w zakresie moich myśli, jak to napisałeś. Może powinienem był wziąć słowo "wiedza" w cudzysłów (tak jak teraz), to może by nie było nieporozumień.
Dodam tylko, że skoro nie potwierdziłeś, że rzeczywiście masz telepatyczne zdolności, to wychodzi na to, że z tą wiedzą na temat moich myśli i intencji po prostu strzelałeś, to tylko Ci się zdawało. Trochę też pewnie masz taką (chyba niezbyt sympatyczną) manierę wypowiadania się (bo to nie pierwszy raz, kiedy pisząc coś na forum twardo "czytasz" w cudzych myślach i intencjach, zamiast formułować zdania jako formę przypuszczania), że mówisz o czyichś myślach i intencjach w trybie odgórnie stwierdzającym. To robi na odbiorcy wrażenie dość inwazyjnej mentalnie, agresywnej postawy. |
Dowodu to Ty byś nie potrafił przeprowadzić, mnie natomiast chodziło o to, że Ty swoimi odpowiedziami dostarczasz dowodu na to co ja piszę. Oczywiście poza swoją świadomością.
Zaznaczę wyraźniej w mojej wypowiedzi:
Michał, Ty nie jesteś nigdy uległy, to trzeba Ci przyznać. Ty masz kompletnie w nosie dyskutantów i temat dyskusji. Piszesz po prostu niekończący się monolog ku swojej chwale, a za każdym razem myślisz że piszesz coś mądrego i odkrywczego, coś na miarę "mocarza intelektu" za którego się uważasz.
Jeszcze raz żeby Ci pomóc - na zielono część nieodwołująca się do tego co myślisz, na czerwono część gdzie przypusuje Ci co myślisz. Jeszcze raz komentarz: dobrze że nie wypierasz się części nieodwołującej się do tego co myślisz (część zielona pamiętaj). |
O jakich "dowodach" ty znowu majaczysz. Przecież jesteś tylko ateistyczną kupą błota, która nic nie może udowodnić. I nie udowodnisz, że jest inaczej bo kupa błota nic nie może udowodnić
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 108 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 9:32, 14 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Hill napisał: | | Moim zdaniem ani Irbisol ani fedor nie podlegają tutaj żadnym emocjom |
Specjalnie dla ciebie wezwałem go wczoraj, żebyś zobaczyła, jak szybko reaguje. Bez emocji się tak nie da. Oczywiście czasami każdy szybko zareaguje, ale nie jest to normą. U Lewandowskiego - jest. On MUSI
Również wczoraj było pięknie widać, jak go wymanewrowałem - aż dostał szału i zaczął tworzyć nowe wątki tylko dlatego, że w swojej infantylnej bezsilności wpadł w panikę. Też totalny brak emocji, prawda?
| Hill napisał: | | Mi się przypomniały takie systuacje z forum, gdzie pod wpływem nachalności co poniektórych forumowiczów, przestałam dyskusję traktować poważnie i przeszłam w tryb prowadzenia dyskusji dla zabawy, żeby się przekomarzać. Normalnie tego nie robię, więc tutaj traktuję to jako swoją uległość pokusie, żeby rozmówcę powkurzać |
Chyba mnie to nawet spotkało kilka miesięcy temu.
Dzięki temu nie będę już z tobą dyskutować na poważne tematy (nie żebym uważał iż miałoby ci na tym zależeć), ale jedno mnie ciekawi - dlaczego uznałaś za istotne kryterium nachalności, a nie kryterium jakości argumentów? |
Znowu brniesz tylko w urojenia bo i tak nic nie wiesz:
"nic nie wiem"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/religijna-logika,19967-250.html#623851
"absolutnie nic nie wiem"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/boze-kryteria,18041-25.html#567129
"Oczywiście, że mogę się mylić we wszystkim"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/boze-kryteria,18041-75.html#567491
"Chodzi o niemożliwość jakiejkolwiek wiedzy"
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/myslimy-o-tezie-probami-sfalsyfikowania-jej,21539-100.html#674917
Ale znowu dałeś głos w tym wątku, zgodnie z moim rozkazem:
| fedor napisał: | | Popraniec sochaczewski - do nogi |
Jesteś bardzo posłuszny i uległy
Co do "szybkiego reagowania" to już ci tłumaczyłem, że jesteś na tym forum tresowanym szczurem, a treser (czyli ja) musi mieć refleks. Inaczej nie dostałby roboty tresera. Nie ma to nic wspólnego z żadnymi "emocjami". Tak więc jak zwykle nic nie zrozumiałeś ale to dlatego, że ty po prostu nic nie wiesz, ćwoku
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 9:56, 14 Wrz 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14196
Przeczytał: 19 tematów
|
| Wysłany: Czw 10:08, 14 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
Rozkazałeś mi odezwać się w tym wątku, a ja posłuchałem? Ty to faktycznie masz charyzmę, wyliniały
To będę teraz czekać, aż znowu mnie zawołasz - sam nie ośmielę się odezwać. A nie, czekaj ... właśnie się ośmieliłem 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 108 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:12, 14 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Rozkazałeś mi odezwać się w tym wątku, a ja posłuchałem? Ty to faktycznie masz charyzmę, wyliniały
To będę teraz czekać, aż znowu mnie zawołasz - sam nie ośmielę się odezwać. A nie, czekaj ... właśnie się ośmieliłem |
Dokładnie tak, popaprańcu. Robisz to co ci każę nawet jak o tym nie wiesz bo w ogóle nic nie wiesz i jesteś tak zakłamany, że nawet siebie samego okłamujesz
A teraz do nogi - kundlu
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21677
Przeczytał: 134 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 10:24, 14 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Hill napisał: | | Moim zdaniem ani Irbisol ani fedor nie podlegają tutaj żadnym emocjom |
Specjalnie dla ciebie wezwałem go wczoraj, żebyś zobaczyła, jak szybko reaguje. Bez emocji się tak nie da. Oczywiście czasami każdy szybko zareaguje, ale nie jest to normą. U Lewandowskiego - jest. On MUSI
Również wczoraj było pięknie widać, jak go wymanewrowałem - aż dostał szału i zaczął tworzyć nowe wątki tylko dlatego, że w swojej infantylnej bezsilności wpadł w panikę. Też totalny brak emocji, prawda?
| Hill napisał: | | Mi się przypomniały takie systuacje z forum, gdzie pod wpływem nachalności co poniektórych forumowiczów, przestałam dyskusję traktować poważnie i przeszłam w tryb prowadzenia dyskusji dla zabawy, żeby się przekomarzać. Normalnie tego nie robię, więc tutaj traktuję to jako swoją uległość pokusie, żeby rozmówcę powkurzać |
Chyba mnie to nawet spotkało kilka miesięcy temu.
Dzięki temu nie będę już z tobą dyskutować na poważne tematy (nie żebym uważał iż miałoby ci na tym zależeć), ale jedno mnie ciekawi - dlaczego uznałaś za istotne kryterium nachalności, a nie kryterium jakości argumentów? |
Spotkajmy się. Błagam w realu. Może w październiku. Może tego nieznośnego upalska nie będzie. Fedor już pozbędzie sie lęków. Michał TEŻ zbierze się do kupy. A wuj już będzie mógł. 
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Czw 14:31, 14 Wrz 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 31420
Przeczytał: 101 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:49, 14 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Michał Dyszyński napisał: |
Dowodu Ci nie zaoferuję. Nie widzę na to warunków - brak jest dobrego modelu, brak twardych danych. Mogę co najwyżej podać przesłankę, którą tutaj jest moje rozumienie Twojej intencji (może mylne, więc jak mnie przekonasz co do tego, że inna interpretacja jest bardziej adekwatna do Twoich słów, to się z tego wycofam), w ramach której uznałeś, iż ja, nazywając Twoje wypowiedzi, w których odgórnie dekretujesz, co ja sobie myślę "wiedzą", myślałem o tej obiektywnej postaci wiedzy. Czyli zrozumiałem, iż uwierzyłeś, że zgadzam się z Tobą, że to "tak jest" w zakresie moich myśli, jak to napisałeś. Może powinienem był wziąć słowo "wiedza" w cudzysłów (tak jak teraz), to może by nie było nieporozumień.
Dodam tylko, że skoro nie potwierdziłeś, że rzeczywiście masz telepatyczne zdolności, to wychodzi na to, że z tą wiedzą na temat moich myśli i intencji po prostu strzelałeś, to tylko Ci się zdawało. Trochę też pewnie masz taką (chyba niezbyt sympatyczną) manierę wypowiadania się (bo to nie pierwszy raz, kiedy pisząc coś na forum twardo "czytasz" w cudzych myślach i intencjach, zamiast formułować zdania jako formę przypuszczania), że mówisz o czyichś myślach i intencjach w trybie odgórnie stwierdzającym. To robi na odbiorcy wrażenie dość inwazyjnej mentalnie, agresywnej postawy. |
Dowodu to Ty byś nie potrafił przeprowadzić, mnie natomiast chodziło o to, że Ty swoimi odpowiedziami dostarczasz dowodu na to co ja piszę. Oczywiście poza swoją świadomością.
Zaznaczę wyraźniej w mojej wypowiedzi:
Michał, Ty nie jesteś nigdy uległy, to trzeba Ci przyznać. Ty masz kompletnie w nosie dyskutantów i temat dyskusji. Piszesz po prostu niekończący się monolog ku swojej chwale, a za każdym razem myślisz że piszesz coś mądrego i odkrywczego, coś na miarę "mocarza intelektu" za którego się uważasz.
Jeszcze raz żeby Ci pomóc - na zielono część nieodwołująca się do tego co myślisz, na czerwono część gdzie przypusuje Ci co myślisz. Jeszcze raz komentarz: dobrze że nie wypierasz się części nieodwołującej się do tego co myślisz (część zielona pamiętaj). |
Nie ma co tego rozkminiać. Wyraziłeś swoje zdanie. Ja przyjmuję, że taki odbiór moich tekstów może wystąpić, a u Ciebie występuje.
Mam wrażenie, że jest też grupa osób, która nie myśli w sposób, jaki zasugerowałeś.
Z kolei o tym, jak ja sam myślę, tu nie zamierzam pisać, bo zapewne ani nie przyjąłbyś moich słów w dobrej wierze, ani nawet je nie wiem, jak opisać dość złożony stan moich uczuć i intencji, związany z pytaniem: po co w ogóle dyskutuję na sfinii?
Choć właściwie to nawet podobny wątek zainicjowałem na swoim blogu http://www.sfinia.fora.pl/blog-michal-dyszynski,73/nadete-moralizatorstwo-czy-ocena-tekstow-md,22217.html więc jeśli ktoś chciałby akurat w tej kwestii mi coś zarzucić, podyskutować, to mogę podjąć rękawicę (o ile to rzeczywiście jest warte rozkmin, ale to każdy sam zadecyduje).
Tak na marginesie, to zrobiło się z tego komentarza coś w rodzaju wskazania klucza interpretacyjnego - podsumowania, do tego sporu fedora z Irbisolem i szarymobywatelem. Moja konstatacja jest następująca: i tak każdy zrobi z tym, co mu piszą o nim, co zechce.
Nawet jeśliby wszyscy postronni uznali postawę jakiegoś dyskutanta "on się tylko kompromituje", albo "bez sensu wypisuje te swoje pierdoły", ale sam dyskutant tego nie przyjmie, bo "wie lepiej", to dalej będzie tak pisał, jak do tej pory. I nic mu nikt nie zrobi (poza czasem adminem - moderatorem, który może wywalić najbardziej drastyczne wypowiedzi). Dotyczy to każdego - dotyczy to mnie, dotyczy to fedora, a także jego oponentów.
Można się zastanawiać, czy jest tak, że np. ja "mam w nosie dyskutantów i temat dyskusji", albo czy fedor okazuje uległość swoimi reakcjami. Jeden może uzna tak, drugi inaczej... Przyjmuję, że część osób zgodzi się w swojej ocenie z tym, co napisał szaryobywatel. Nie uważam, że "trafił" ze swoją diagnozą w moje intencje, ale intencji nie potrafię udowodnić, więc poprzestanę na tym, że oceny zostały sformułowane.
Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Czw 12:01, 14 Wrz 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 12:25, 14 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Specjalnie dla ciebie wezwałem go wczoraj, żebyś zobaczyła, jak szybko reaguje. Bez emocji się tak nie da. Oczywiście czasami każdy szybko zareaguje, ale nie jest to normą. U Lewandowskiego - jest. On MUSI
Również wczoraj było pięknie widać, jak go wymanewrowałem - aż dostał szału i zaczął tworzyć nowe wątki tylko dlatego, że w swojej infantylnej bezsilności wpadł w panikę. Też totalny brak emocji, prawda?
|
Tyle że fedor odpisuje szybko w różnych tematach, nawet tam, gdzie posty nie są do niego kierowane, więc niekoniecznie szybkość odpisywania w GW musi świadczyć o reakcji emocjonalnej na prowokację. On po prostu tak sobie założył, że będzie ciągle odpisywał, a mi chodzi bardziej o sytuacje, gdzie ktoś autentycznie zostaje tak sprowokowany, że ma potrzebę jakiegoś tłumaczenia się, czy odpisywania pod wpływem emocji i poruszenia.
| Irbisol napisał: |
Chyba mnie to nawet spotkało kilka miesięcy temu.
Dzięki temu nie będę już z tobą dyskutować na poważne tematy (nie żebym uważał iż miałoby ci na tym zależeć), |
Na pewno się wystraszyłeś, że zostaniesz zmielony i nie chcesz ze mną zadzierać 
Chodziło mi bardziej o dyskusje z anbo, ale całkiem możliwe, że i w Twoim przypadku mi takie pomysły do głowy przyszły, bo wyczułam, że lubisz zaczepiać teistów dla samego zaczepiania, czy ewentualnie w jakichś tam swoich celach krytykowania teizmu
| Irbisol napisał: |
ale jedno mnie ciekawi - dlaczego uznałaś za istotne kryterium nachalności, a nie kryterium jakości argumentów? |
Pisząc o nachalności, miałam na myśli to, że w takich sytuacjach dałam się sprowokować i uległam pokusie, żeby odejść od prowadzenia normalnej dyskusji i zacząć się bardziej droczyć z rozmówcą, a nie, że tak robię zawsze, gdy coś takiego zaobserwuję. Najczęściej po prostu nie odpisuję, jeśli uznam, że nie mam nic do powiedzenia, albo nie widzę sensu kontynuowania dyskusji, bo wydaje mi się ona bezcelowa.
Oceniam ogólnie, argumenty, intencje, poziom intelektualny (no bo pod tym względem też rozmowa może być mocno utrudniona) i to czy nie będę niepotrzebnie tracić energii, przy czym tu chodzi mi o dyskusje bardziej wymagające i męczące intelektulanie, a nie o wszystkie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14196
Przeczytał: 19 tematów
|
| Wysłany: Czw 13:25, 14 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | | Irbisol napisał: | Specjalnie dla ciebie wezwałem go wczoraj, żebyś zobaczyła, jak szybko reaguje. Bez emocji się tak nie da. Oczywiście czasami każdy szybko zareaguje, ale nie jest to normą. U Lewandowskiego - jest. On MUSI
Również wczoraj było pięknie widać, jak go wymanewrowałem - aż dostał szału i zaczął tworzyć nowe wątki tylko dlatego, że w swojej infantylnej bezsilności wpadł w panikę. Też totalny brak emocji, prawda? |
Tyle że fedor odpisuje szybko w różnych tematach, nawet tam, gdzie posty nie są do niego kierowane, więc niekoniecznie szybkość odpisywania w GW musi świadczyć o reakcji emocjonalnej na prowokację. |
No chyba że coś ewidentnie JEST prowokacją albo odpisuje, by tylko zaznaczyć swoją obecność w stylu "ja tu jestem i pilnuję"
Jeżeli ktoś w parę minut tworzy 2 nowe wątki jako reakcję, to wg ciebie jest to obliczone na chłodno bez emocji?
Jeżeli jeszcze wiadomo (a ja wiem), co go boli i trąci się odpowiednią strunę, to od razu widać jego zwiększoną aktywność. Np. ma on kompleks swojej uległości i niemożności powstrzymania się przed szybkim odpowiadaniem - również (a nawet zwłaszcza) - na prowokujący post, czego zresztą przykład mieliśmy wczoraj a jest ich całe multum w wątku obok.
Ten kompleks jest tak silny, że postanowił go sobie rekompensować "udowadnianiem", że ja też niby jestem uległy. Realizuje to w ten sposób, że mi "nakazuje" odpowiedzieć w danym wątku i jak odpowiem, to się cieszy, że "posłuchałem" jego "rozkazu".
Nie wierzysz, że można w tak dziecinny sposób demaskować swoje kompleksy? To zobacz, jak za chwilę zareaguje
I oczywiście nie będzie to miało nic wspólnego z emocjami ...
| Hill napisał: | | Irbisol napisał: | | Chyba mnie to nawet spotkało kilka miesięcy temu. Dzięki temu nie będę już z tobą dyskutować na poważne tematy (nie żebym uważał iż miałoby ci na tym zależeć), |
Na pewno się wystraszyłeś, że zostaniesz zmielony i nie chcesz ze mną zadzierać Chodziło mi bardziej o dyskusje z anbo, ale całkiem możliwe, że i w Twoim przypadku mi takie pomysły do głowy przyszły, bo wyczułam, że lubisz zaczepiać teistów dla samego zaczepiania, czy ewentualnie w jakichś tam swoich celach krytykowania teizmu. |
"Krytykowanie teizmu" jest raczej naturalne w przypadku ateisty.
Nie pamiętam o co dokładnie chodziło i nawet nie mam pretensji, ale jeżeli coś "wyczuwasz" w moim przypadku, to będziesz to "wyczuwać" nadal - niezależnie od tego, czy odczucie to będzie miało związek z rzeczywistością, czy nie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21677
Przeczytał: 134 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 14:34, 14 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
Hill Ty też będziesz mieliła?
No to biedni ateiści faktycznie nie mają tu żadnej szansy.
Jak nas całkiem zmielicie to z kim i o czym będziecie dyskutować?
😉🙂
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 108 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:38, 14 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Hill napisał: | | Irbisol napisał: | Specjalnie dla ciebie wezwałem go wczoraj, żebyś zobaczyła, jak szybko reaguje. Bez emocji się tak nie da. Oczywiście czasami każdy szybko zareaguje, ale nie jest to normą. U Lewandowskiego - jest. On MUSI
Również wczoraj było pięknie widać, jak go wymanewrowałem - aż dostał szału i zaczął tworzyć nowe wątki tylko dlatego, że w swojej infantylnej bezsilności wpadł w panikę. Też totalny brak emocji, prawda? |
Tyle że fedor odpisuje szybko w różnych tematach, nawet tam, gdzie posty nie są do niego kierowane, więc niekoniecznie szybkość odpisywania w GW musi świadczyć o reakcji emocjonalnej na prowokację. |
No chyba że coś ewidentnie JEST prowokacją albo odpisuje, by tylko zaznaczyć swoją obecność w stylu "ja tu jestem i pilnuję"
Jeżeli ktoś w parę minut tworzy 2 nowe wątki jako reakcję, to wg ciebie jest to obliczone na chłodno bez emocji?
Jeżeli jeszcze wiadomo (a ja wiem), co go boli i trąci się odpowiednią strunę, to od razu widać jego zwiększoną aktywność. Np. ma on kompleks swojej uległości i niemożności powstrzymania się przed szybkim odpowiadaniem - również (a nawet zwłaszcza) - na prowokujący post, czego zresztą przykład mieliśmy wczoraj a jest ich całe multum w wątku obok.
Ten kompleks jest tak silny, że postanowił go sobie rekompensować "udowadnianiem", że ja też niby jestem uległy. Realizuje to w ten sposób, że mi "nakazuje" odpowiedzieć w danym wątku i jak odpowiem, to się cieszy, że "posłuchałem" jego "rozkazu".
Nie wierzysz, że można w tak dziecinny sposób demaskować swoje kompleksy? To zobacz, jak za chwilę zareaguje
I oczywiście nie będzie to miało nic wspólnego z emocjami ...
| Hill napisał: | | Irbisol napisał: | | Chyba mnie to nawet spotkało kilka miesięcy temu. Dzięki temu nie będę już z tobą dyskutować na poważne tematy (nie żebym uważał iż miałoby ci na tym zależeć), |
Na pewno się wystraszyłeś, że zostaniesz zmielony i nie chcesz ze mną zadzierać Chodziło mi bardziej o dyskusje z anbo, ale całkiem możliwe, że i w Twoim przypadku mi takie pomysły do głowy przyszły, bo wyczułam, że lubisz zaczepiać teistów dla samego zaczepiania, czy ewentualnie w jakichś tam swoich celach krytykowania teizmu. |
"Krytykowanie teizmu" jest raczej naturalne w przypadku ateisty.
Nie pamiętam o co dokładnie chodziło i nawet nie mam pretensji, ale jeżeli coś "wyczuwasz" w moim przypadku, to będziesz to "wyczuwać" nadal - niezależnie od tego, czy odczucie to będzie miało związek z rzeczywistością, czy nie. |
Nawet Hill demaskuje do cna te twoje wymyślane na siłę bajeczki i pokazuje ich sprzeczność z naocznymi faktami. Zostałeś zmielony przez prostolinijną góralkę. Oczywiście, że jesteś uległy i posłuszny. Taki jest twój marny los, tresowany szczurze
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 31420
Przeczytał: 101 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:51, 14 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Semele napisał: | Hill Ty też będziesz mieliła?
No to biedni ateiści faktycznie nie mają tu żadnej szansy.
Jak nas całkiem zmielicie to z kim i o czym będziecie dyskutować?
😉🙂 |
Podzielam Twój dystans, Semele, wobec idei mielenia.
Raczej śmiać mi się chce na jej ogłaszanie, a nie mam uczucia "powagi sytuacji". Przecież wiemy (widzimy) na czym takie "mielenia" realnie polegają: głównie na ciągłym stwierdzaniu w stylu "moja racja mojsza". Noooo i jeszcze są te groźne miny, buńczuczne deklaracje, pogardliwe pohukiwania na oponentów. Czyli po prostu towarzystwo w piaskownicy z zapałem łopatkami osypuje się piaskiem i wrzeszczy jeden na drugiego...
Nie wiem, czy rzeczywiście byłaś przedszkolanką; jeśli tak, to pewnie nie raz poznałaś ten przypadek, a jeśli nie byłaś to, pewnie też nie się w życiu trafiło Ci oglądanie takiej sytuacji w piaskownicach, czy w podobnych im miejscach.
Na kogo to działa?
- Na tego, KTO UWIERZY, że to działa.
Dopóki "młynarz" (tak będę określał osobę, która "mieli") ma jakąś tam nadzieję, że ktokolwiek za dobrą monetę przyjmuje te różne jego buńczuczne nazwania oponentów, robienie groźnych min, warczenie i szczerzenie kłów, dopóki młynarz ma przekonanie, że reakcja jest ciut bardziej poważna niż parsknięcie śmiechem z tytułu owego rzekomego "zmielenia" kogoś, dopóty będzie czuł w tym sens. Sens byłby zatracony, gdyby młynarz się zorientował, że jest totalnie jedynym w danym towarzystwie, który taką postawę uważa za coś więcej, niż objaw niedojrzałości, dziecinadę, słabość, czyli że wszyscy pozostali widząc taką postawę, tylko pukają się w czoło z politowaniem dla młynarza.
Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Czw 16:17, 14 Wrz 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Które cechy symbolizują kogoś bardziej uległego |
|
|
| Wszystkich Głosów : 9 |
|
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5623
Przeczytał: 74 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:28, 14 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Nawet Hill demaskuje do cna te twoje wymyślane na siłę bajeczki i pokazuje ich sprzeczność z naocznymi faktami. Zostałeś zmielony przez prostolinijną góralkę. Oczywiście, że jesteś uległy i posłuszny. Taki jest twój marny los, tresowany szczurze |
Fetor, prostolinijna góralka przewyższa Cię intelektualnie. Ty jesteś oazowym oszołomem z niedorozwojem neurologicznym.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
