Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Barycki i Godel - dialogi na cztery nogi
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:51, 20 Sty 2011    Temat postu:

Mówisz i masz: Jeśli Kubuś mnie wyzwie, to może stanąć mi trąbka. Tylko nie powtarzaj poprzedniej sztuczki ze zmianą, może, na, musi. Chciałeś zdania jednego, to jest ono jedno, a w nim jest, może, a nie ma tego, co tobie huju pokraczny akurat do łba pierdolnie, aby tylko nie spojrzeć na swoją tępotę.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25248
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 14:41, 20 Sty 2011    Temat postu:

....

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 15:39, 20 Sty 2011, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
z.j.miller
Gość






PostWysłany: Czw 14:51, 20 Sty 2011    Temat postu: jak fajnie

byc po porostu poza ,netia wylogowała mne i teraz widzę jak forum zniewala,lecz jestem za leniwy,może depresyjny aby chciało mi sie starac o spłacenie długu,a nadodatek skąd brac kase,teraz dyszynski moze odczuc na własnej cerze jak to jest być wyłaczonym poza nawias społeczny..
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25248
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:40, 20 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Mówisz i masz: Jeśli Kubuś mnie wyzwie, to może stanąć mi trąbka. Tylko nie powtarzaj poprzedniej sztuczki ze zmianą, może, na, musi. Chciałeś zdania jednego, to jest ono jedno, a w nim jest, może, a nie ma tego, co tobie huju pokraczny akurat do łba pierdolnie, aby tylko nie spojrzeć na swoją tępotę.

Adam Barycki

Znowu ci wściekła piana na pysk wyskoczyła – uważaj na weterynarza.

Nie śledziłem twojego „obalenia” dowodu ABC Wuja bo mnie to nie interesowało, ale wiem że po przedstawieniu swojego „dowodu” nie byłeś w stanie podjąć choćby najmniejszej dyskusji z Wujem – a to o twojej tępocie świadczy. Ciekawe czy podejmiesz dyskusje z Kubusiem na temat głupot które napisałeś – pewnie podwiniesz ogonek i zwiejesz, jak to z Wujem uczyniłeś.

Ok., mój ty osiołku, zrobię jak sobie życzysz.

Zauważ, że jeśli w zdaniu masz spójnik „może” ~> ze spełnionym warunkiem koniecznym, to na mocy prawa Kubusia możesz problem sprowadzić do badania warunku wystarczającego =>, czyli typowego twierdzenia matematycznego.

A.
Jeśli Kubuś mnie wyzwie to może mi trąbką stanąć
W~~>S=1
To zdanie jest prawdziwe na mocy naturalnego spójnika „może” ~~> to nie jest implikacja odwrotna.
Wystarczy że czasami, nawet bardzo rzadko ci ta trąbka stanie i to zdanie jest prawdziwe, wystarczy sama możliwość.

Zdanie A nie jest implikacją odwrotną

Dowód:
Załóżmy że to zdanie jest implikacja odwrotną i zastosujmy prawo Kubusia
W~>S = ~W=>~S
czyli:
Jeśli Kubuś mnie nie wyzwie to na pewno mi trąbka nie stanie
~W=>~S=0
Oczywisty fałsz dla każdego zdrowego człowieka.

Zatem na mocy prawa Kubusia twoje zdanie nie może być implikacja odwrotną prawdziwą
W~>S=0
CND

Proste jak cep, mój ty osiołku.


… a jak tam ci idzie obalanie twierdzenia ABC ?

Masz tu całą NTI w kilku zdaniach:

Definicja ogólna spójnika „Jeśli … to …”
Jeśli p to q
gdzie:
p – poprzednik
q – następnik

O tym czym jest wypowiedziane zdanie ujęte w spójnik „Jeśli…to…” decyduje zarówno użyty spójnik, jak i treść zawarta w spójniku.

Warunek wystarczający:
Warunek wystarczający => między p i q zachodzi wtedy i tylko wtedy gdy dla każdego p zachodzi q
p=>q

Twierdzenie ŚFINII:
W zdaniu:
Jeśli zajdzie p to może zajść q
p~>q
warunek konieczny ~> między p i q zachodzi wtedy i tylko wtedy gdy z zanegowanego poprzednika wynika zanegowany następnik.
Czyli:
p~>q = ~p=>~q – prawo Kubusia

Alternatywne definicje implikacji i równoważności w NTI
A.
Równoważność <=> to jednoczesne zachodzenie warunku koniecznego i wystarczającego między p i q
p=>q=1 – warunek wystarczający w kierunku p=>q zachodzi
p~>q=1 – warunek konieczny w kierunku p~>q zachodzi
p<=>q = (p~>q)*(p=>q)
B.
Implikacja prosta p=>q to zachodzenie wyłącznie warunku wystarczającego między p i q
p=>q=1 – warunek wystarczający w kierunku p=>q zachodzi
p~>q=0 – warunek konieczny w kierunku p~>q nie zachodzi
C.
Implikacja odwrotna p~>q to zachodzenie wyłącznie warunku koniecznego miedzy p i q
p~>q=1 – warunek konieczny w kierunku p~>q zachodzi
p=>q=0 – warunek wystarczający w kierunku p=>q nie zachodzi

KONIEC !

To jest kompletna NTI w najprostszej formie.

Masz wyżej wszystko co potrzebujesz od strony teoretycznej, do obalenia mojego twierdzenia ABC.

Twierdzenie ABC:
Definicje A, B i C są wystarczające dla rozstrzygnięcia czy dowolne zdanie jest implikacją prostą =>, implikacją odwrotną ~> czy też równoważnością <=>

Ty lubisz „obalać” dowody (twierdzenia) ABC, tu masz sprawę banalną, bo zdań jest nieskończenie wiele, znajdziesz jedno które obali dowolną definicję A, B lub C i Barycki jest wielki a Kubuś to pchełka mała.

Do roboty zatem, mój ty osiołku kochany :)

Jak nie obalisz to Kubuś jest pewien że się wygłupiłeś z obaleniem dowodu ABC Wuja … bowiem moje twierdzenie ABC jest prawdziwe na poziomie matematycznym I klasy LO, ty twierdzisz ze fałszywe, a nie możesz obalić.

Wnioski wyciągnij sobie sam :)

Dla ułatwienia podsunę ci trzy zdania z obszaru matematyki gdzie dokładność NTI jest 100% i nie ma tu miejsca na psa z trzema łapami ze świata rzeczywistego.

Implikacja prosta:
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to na pewno jest podzielna przez 2
P8=>P2

Implikacja odwrotna:
Jeśli liczba jest podzielna przez 2 to może być podzielna przez 8
P2~>P8

Równoważność:
Trójkąt jest równoboczny wtedy i tylko wtedy gdy ma kąty równe
TR<=>KR = (TR=>KR)*(TR~>KR)=1*1=1

gdzie:
=> warunek wystarczający
~> - warunek konieczny

Wystarczy że pokażesz błędne działanie NTI w stosunku do któregokolwiek z powyższych zdań i kasuję cała NTI :)


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 16:00, 20 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:58, 20 Sty 2011    Temat postu:

No, a takie zdanie: Jeśli będzie pochmurno, to może padać.
Zauważ, że jeśli w zdaniu masz spójnik „może” ~> ze spełnionym warunkiem koniecznym, to na mocy prawa Kubusia możesz problem sprowadzić do badania warunku wystarczającego =>, czyli typowego twierdzenia matematycznego.

A.
Jeśli będzie pochmurno, to może padać.
W~~>S=1
To zdanie jest prawdziwe na mocy naturalnego spójnika „może” ~~> to nie jest implikacja odwrotna.
Wystarczy że czasami, nawet bardzo rzadko spadnie deszcz i to zdanie jest prawdziwe, wystarczy sama możliwość.

Zdanie A nie jest implikacją odwrotną

Dowód:
Załóżmy że to zdanie jest implikacja odwrotną i zastosujmy prawo Kubusia
CH~>P = ~CH=>~P
czyli:
Jeśli nie będzie pochmurno, to na pewno nie będzie padać.
~CH=>~P=0
Oczywisty fałsz dla każdego zdrowego człowieka.

Zatem na mocy prawa Kubusia to zdanie nie może być implikacja odwrotną prawdziwą
CH~>P=0

Przeprowadziłem konsultacje w przedszkolu i pięciolatki powiedziały mi, że jeżeli nie będzie pochmurno, to na pewno nie będzie padać, jest zdaniem prawdziwym, a nie fałszywym, jak to wynika z twierdzenia NTI. Zatem NTI jest do dupy. Gdyby twoje ukochane komputery dostały takie algorytmy, jakie wynikają z NTI, to by ich nie było, nikomu nie byłyby potrzebne, tak jak ty nie jesteś potrzebny nikomu, poza mną jedynym tylko, ja ciebie potrzebuję, bo musze sobie od czasu do czasu na kogoś pokląć.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25248
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 17:09, 20 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:
No, a takie zdanie: Jeśli będzie pochmurno, to może padać.
Zauważ, że jeśli w zdaniu masz spójnik „może” ~> ze spełnionym warunkiem koniecznym, to na mocy prawa Kubusia możesz problem sprowadzić do badania warunku wystarczającego =>, czyli typowego twierdzenia matematycznego.

A.
Jeśli będzie pochmurno, to może padać.
CH~~>P=1
To zdanie jest prawdziwe na mocy naturalnego spójnika „może” ~~> to nie jest implikacja odwrotna.
Wystarczy że czasami, nawet bardzo rzadko spadnie deszcz i to zdanie jest prawdziwe, wystarczy sama możliwość.

Zdanie A nie jest implikacją odwrotną

Dowód:
Załóżmy że to zdanie jest implikacja odwrotną i zastosujmy prawo Kubusia
CH~>P = ~CH=>~P
czyli:
Jeśli nie będzie pochmurno, to na pewno nie będzie padać.
~CH=>~P=0
Oczywisty fałsz dla każdego zdrowego człowieka.

Zatem na mocy prawa Kubusia to zdanie nie może być implikacja odwrotną prawdziwą
CH~>P=0

Przeprowadziłem konsultacje w przedszkolu i pięciolatki powiedziały mi, że jeżeli nie będzie pochmurno, to na pewno nie będzie padać, jest zdaniem prawdziwym, a nie fałszywym, jak to wynika z twierdzenia NTI. Zatem NTI jest do dupy. Gdyby twoje ukochane komputery dostały takie algorytmy, jakie wynikają z NTI, to by ich nie było, nikomu nie byłyby potrzebne, tak jak ty nie jesteś potrzebny nikomu, poza mną jedynym tylko, ja ciebie potrzebuję, bo musze sobie od czasu do czasu na kogoś pokląć.

Adam Barycki


Barycki, durnota twoja nie zna granic.

Po pierwsze implikacja to idiotyzm w technice komputerowej i nigdy nie znajdzie tu zastosowania, ani w komputerach, ani w jakiejkolwiek innej dziedzinie techniki :)

Zaskoczony ?

Teraz już wiem, dlaczego w po zaprezentowaniu swojego „dowodu” obalającego dowód ABC Wuja podwinąłeś ogonek i uciekłeś, nie podejmując dyskusji z Wujem.

Powtarzałeś w kółko:
Obaliłem, obaliłem, obaliłem ….

To nie wystarczy Barycki trzeba jeszcze umieć dyskutować na temat tego co się obaliło.

Widzę, że postępy robisz i wreszcie chcesz dyskutować.

Zatem zaczynamy.

Twierdzenie Kubusia:
Dowolna implikacja albo równoważność prawdziwa, jest też prawdziwa na mocy naturalnego spójnika „może” ~~>, wystarczy pokazać jeden przypadek prawdziwy.

Przykład:
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to na pewno jest podzielna przez 2
P8~~>P2 =1 bo 8
Dalej nie szukam, nie analizuję; bo już udowodniłem to co chciałem, czyli prawdziwość zdania na mocy naturalnego ‘może” ~~>.

Definicja naturalnego „może” ~~>
Kod:

p q p~~>q=1
1 1 =1
Dalsza część tabeli zero-jedynkowej totalnie nieistotna

KONIEC !

Identycznie masz z naszym zdaniem:

baryck napisał:

Jeśli będzie pochmurno, to może padać.
CH~~>P=1
To zdanie jest prawdziwe na mocy naturalnego spójnika „może” ~~> to nie jest implikacja odwrotna.
Wystarczy że czasami, nawet bardzo rzadko spadnie deszcz i to zdanie jest prawdziwe, wystarczy sama możliwość.

Całość dobra z wyjątkiem wytłuszczonego.

Udowodnij że to nie jest implikacja odwrotna !
… jak udowodnisz to kasuje cała NTI ! :)

Leżymy i kwiczymy po raz pierwszy, panie Barycki.

Jedziemy dalej …
barycki napisał:

Zdanie A nie jest implikacją odwrotną

Dowód:
Załóżmy że to zdanie jest implikacja odwrotną i zastosujmy prawo Kubusia
CH~>P = ~CH=>~P

Na razie dobrze …
barycki napisał:

czyli:
B.
Jeśli nie będzie pochmurno, to na pewno nie będzie padać.
~CH=>~P=0
Oczywisty fałsz dla każdego zdrowego człowieka.

Zatem na mocy prawa Kubusia to zdanie nie może być implikacja odwrotną prawdziwą
CH~>P=0

.. a to już dupa z króla Barycki.
Aby zapisać że zdanie B jest fałszywe musisz to UDOWODNIĆ !

Leżymy i kwiczymy po raz drugi Barycki.

Oczywiście zdanie B jest prawdziwe o czym poświadczy ci każdy przedszkolak:
~CH=>~P=1
a to matematycznie oznacza, że zdanie:
Jeśli juro będzie pochmurno to może padać
CH~>P=1
jest implikacją odwrotna prawdziwą.

Podsumowanie:
Wykazanie prawdziwości dowolnego zdania na mocy naturalnego „może” ~~> wystarczy jeden przypadek prawdziwy to podnóże logiki.
Oczywiście od tego każdy dowód trzeba zacząć, ale zabawa dopiero się rozpoczyna bo nie ma żadnych praw matematycznych łączących naturalne „może” ~~> z czymkolwiek.

Jak znajdziesz jedno, jedyne takie prawo to kasują NTI !

Prawa Kubusia:
p~>q = ~p=>~q
p=>q = ~p~>~q

mówią o:
=> - spójnik „musi” między p i q
~> - spójnik „może” ~> między p i q ze spełnionym warunkiem koniecznym

Cały twój wywód można zatem Barycki o kant dupy otrzeć i do kosza wyrzucić.

Ciekawe czy zrozumiałeś banały które tu zapisałem :)

… a jak tam ci idzie obalanie mojego twierdzenia ABC ?

Chcesz dalej dyskutować ?

Zapraszam !

Mam nadzieje że nie podwiniesz ogonka i nie zwiejesz jak to w dowodzie ABC z Wujem poczyniłeś …


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 17:17, 20 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 18:21, 20 Sty 2011    Temat postu:

Dyskusja z wujemzbojem odbyła się w wątku zatytułowanym - dwa posty. W tym to wątku zapisane są warunki, na jakich ta dyskusja się odbywa, a mianowicie, wujzboj pisze jeden post i ja piszę jeden post, więcej nie wolno, wątek jest zamknięty. Zdaje się, że tylko z logiki NTI może wynikać, że powinienem odważnie prowadzić dyskusję w zamkniętym wątku? Niestety, wujzboj, zapewnew zgodzie z fałszywą logiką KRZ zamknął wątek, w dupie mając boskie prawa NTI.


Kubuś:
Cytat:
Jeśli Kubuś mnie wyzwie to może mi trąbką stanąć
W~~>S=1
To zdanie jest prawdziwe na mocy naturalnego spójnika „może” ~~> to nie jest implikacja odwrotna.


Udowodnij, ze to nie jest implikacja odwrotna.

Chcesz dalej dyskutować?

Zapraszam!

Mam nadzieję, że nie podwiniesz ogonka i przedstawisz dowód.

Adam Barycki

PS. Swoje twierdzenia ABC sam obaliłeś idioto, co przedstawiłem cytując twoje dyrdymały.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25248
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 18:54, 20 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Dyskusja z wujemzbojem odbyła się w wątku zatytułowanym - dwa posty. W tym to wątku zapisane są warunki, na jakich ta dyskusja się odbywa, a mianowicie, wujzboj pisze jeden post i ja piszę jeden post, więcej nie wolno, wątek jest zamknięty. Zdaje się, że tylko z logiki NTI może wynikać, że powinienem odważnie prowadzić dyskusję w zamkniętym wątku? Niestety, wujzboj, zapewnew zgodzie z fałszywą logiką KRZ zamknął wątek, w dupie mając boskie prawa NTI.

Zgoda, ale tylko tchórz po zaprezentowaniu swojego „dowodu” obalającego podwinie ogonek i zwieje jak ty to w dowodzie ABC uczyniłeś. Wuj chciał z tobą dyskutować na temat twego „obalenia” w innym wątku, namawiał cie do tego chyba z kilkanaście razy a twoja odpowiedź była zawsze jedna i jednym slowem:
Obaliłem, obaliłem, obaliłem … plus bicie wsciekłej piany oczywiście, która miała przeslonic twoją durnotę.

Jak obaliłeś to czemu tak panicznie bałeś się dyskusji na temat tego co obaliłeś i czy obaliłeś ?
Tylko tchórz nie dorastający przeciwnikowi do pięt tak się zachowuje.

Spójrz na Kubusia i dyskusje z ekspertami KRZ (Windziarz, Fizyk, sogors) na ateiście.pl (1900 pstów).
Tez mogłem zapisać prawa Kubusia poprawne w KRZ i krzyczeć bez przerwy że obaliłem KRZ – Kubuś to jednak nie w kij dmuchał, w przeciwieństwie do ciebie Barycki, mistrzu bicia wściekłej piany i podwijania ogonka w przypadku rzeczowej dyskusji.
barycki napisał:

Kubuś:
Cytat:
Jeśli Kubuś mnie wyzwie to może mi trąbką stanąć
W~~>S=1
To zdanie jest prawdziwe na mocy naturalnego spójnika „może” ~~> to nie jest implikacja odwrotna.


Udowodnij, ze to nie jest implikacja odwrotna.

Chcesz dalej dyskutować?

Zapraszam!

Mam nadzieję, że nie podwiniesz ogonka i przedstawisz dowód.

Adam Barycki

PS. Swoje twierdzenia ABC sam obaliłeś idioto, co przedstawiłem cytując twoje dyrdymały.


Twoja durnota doszła do Himalajów, zrobiłem to w poście wyżej.

rafal3006 napisał:

A.
Jeśli Kubuś mnie wyzwie to może mi trąbką stanąć
W~~>S=1
To zdanie jest prawdziwe na mocy naturalnego spójnika „może” ~~> to nie jest implikacja odwrotna.
Wystarczy że czasami, nawet bardzo rzadko ci ta trąbka stanie i to zdanie jest prawdziwe, wystarczy sama możliwość.

Zdanie A nie jest implikacją odwrotną

Dowód:
Załóżmy że to zdanie jest implikacja odwrotną i zastosujmy prawo Kubusia
W~>S = ~W=>~S
czyli:
Jeśli Kubuś mnie nie wyzwie to na pewno mi trąbka nie stanie
~W=>~S=0
Oczywisty fałsz dla każdego zdrowego człowieka.

Zatem na mocy prawa Kubusia twoje zdanie nie może być implikacja odwrotną prawdziwą
W~>S=0
CND


Powtórzę ci to samo na czystej matematyce:
A.
Jeśli liczba jest podzielna przez 2 to może nie być podzielna przez 8
P2~~>~P8=1 bo 2

Zdanie A nie jest implikacją odwrotną

Dowód:
Załóżmy że to zdanie jest implikacja odwrotną i zastosujmy prawo Kubusia
P2~>~P8 = ~P2=>P8
czyli:
~P2=>P8=0 bo 3
Oczywisty fałsz dla każdego zdrowego człowieka.

Zatem na mocy prawa Kubusia zdanie A nie może być implikacja odwrotną prawdziwą
P2~>~P8=0
CND

rafal3006 napisał:

PS. Swoje twierdzenia ABC sam obaliłeś idioto, co przedstawiłem cytując twoje dyrdymały.


Dokładnie w ten sam sposób obaliłeś dowód wuja ABC, poprzez powtarzanie w kółko IDIOTYZMU:
obaliłem, obaliłem, obaliłem …

Masz wyżej konkretne dwa moje dowody.

Obalisz którykolwiek matematycznie a nie przez powtarzanie: obaliłem, obaliłem …

To kasuję calą NTI !


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 18:59, 20 Sty 2011, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 23:33, 20 Sty 2011    Temat postu:

Pokaż linki do miejsc, w których wujzboj namawiał mnie do dyskusji na temat mojego obalenia jego dowodu abc. Nie istnieje nic takiego, ale dla głupka każda pomyja jest dobra dla odwrócenia uwagi od gwoździa w dupie, który wsadziłem twojej infantylnej NTI i tobie szalejąca w niemocy popierdółko.

Nie przedstawiłeś dowodu, że zdanie, „Jeśli Kubuś mnie wyzwie, to może mi trąbką stanąć” nie jest implikacją odwrotną. Przedstaw dowód na swoje popłuczyny, nie zrobisz tego analfabeto, bo nie rozumiesz podstawowych znaczeń, dowód wydaje ci się być tym, co akurat z pustego łba ci wypadnie. Nie pozostaje ci nic innego jak nakrzyczeć na mnie i to jest najmocniejszy argument NTI i twój.

Adam Barycki

PS. Chyba zbyt mocno przywaliłem ci w dupę, zdaje się, że szlag cię trafił z niemocy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25248
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 3:20, 21 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:

Nie przedstawiłeś dowodu, że zdanie, „Jeśli Kubuś mnie wyzwie, to może mi trąbką stanąć” nie jest implikacją odwrotną. Przedstaw dowód na swoje popłuczyny, nie zrobisz tego analfabeto, bo nie rozumiesz podstawowych znaczeń, dowód wydaje ci się być tym, co akurat z pustego łba ci wypadnie. Nie pozostaje ci nic innego jak nakrzyczeć na mnie i to jest najmocniejszy argument NTI i twój.

Adam Barycki

PS. Chyba zbyt mocno przywaliłem ci w dupę, zdaje się, że szlag cię trafił z niemocy.

Masz poprzez analogię do matematyki.

Jeśli liczba jest podzielna przez 2 to może ~> być podzielna przez 8
P2~>P8 =1

Zdanie jest implikacja odwrotną wtedy i tylko wtedy gdy spełnione jest prawo Kubusia:
P2~>P8 = ~P2=>~P8
czyli:
Jeśli liczba nie jest podzielna przez 2 to na pewno => nie jest podzielna przez 8
~P2=>~P8=1
Oczywistość.

Teraz weźmy twoje zdanie:
Jeśli Kubuś mnie wyzwie to może mi trąbka stanąć
W~>S=1
Jeśli to ma być implikacja odwrotna to musi być spełnione prawo Kubusia:
W~>S = ~W=>~S
czyli:
Jeśli Kubuś mnie nie wyzwie to na pewno => mi trąbka nie stanie
~W=>~S=1

Twoje zdanie będzie implikacja odwrotną jak sobie trąbkę obetniesz kozikiem.

W świecie zdrowych zachodzi:
~W=>~S=0

CND

Sam wrzeszczałeś jak to ci staje mimo że Kubuś cie nie wyzwał.

Barycki napisał:

No, Kubusiu, pora na analizę eksperymentu empirycznego. Trąbka mi stanęła, a wyzwisk nie było, była tylko goła baba i dla pewności zakneblowana, aby żadne przekleństwo jej się nie wymksło.

Adam Barycki

Normalni nie potrzebują wyzwisk aby im trąbka stanęła, dlatego zachodzi:
W~>S = ~W=>~S=0
czyli zdanie:
W~>S=0
Nie jest implikacja odwrotną.

Zdanie jeśli Kubuś mnie wyzwie to trąbka może mi stanąć
W~~>S=1
Jest prawdziwe na mocy naturalnego „może” ~~> wystarczy jeden taki przypadek, wystarczy sama możliwość.

Nie ma żadnego prawa matematycznego dla naturalnego „może” ~~>.

Tu prawo Kubusia nie obowiązuje, a jak złożysz że to zdanie jest implikacja odwrotną to ci wyjdzie że być nie może.

Jeszcze raz:
rafal3006 napisał:

A.
Jeśli Kubuś mnie wyzwie to może mi trąbką stanąć
W~~>S=1
To zdanie jest prawdziwe na mocy naturalnego spójnika „może” ~~> to nie jest implikacja odwrotna.
Wystarczy że czasami, nawet bardzo rzadko ci ta trąbka stanie i to zdanie jest prawdziwe, wystarczy sama możliwość.

Zdanie A nie jest implikacją odwrotną

Dowód:
Załóżmy że to zdanie jest implikacja odwrotną i zastosujmy prawo Kubusia
W~>S = ~W=>~S
czyli:
Jeśli Kubuś mnie nie wyzwie to na pewno mi trąbka nie stanie
~W=>~S=0
Oczywisty fałsz dla każdego zdrowego człowieka.

Zatem na mocy prawa Kubusia twoje zdanie nie może być implikacja odwrotną prawdziwą
W~>S=0
CND


Jak widzisz Barycki, ty nie masz szans w żadnej merytorycznej dyskusji, ani z Kubusiem, ani z Wujem.


Twój dowód jaki ty madry jesteś będzie zapewne jak zwykle i jak w każdym przypadku:

Barycki napisał:

PS. Chyba zbyt mocno przywaliłem ci w dupę, zdaje się, że szlag cię trafił z niemocy.


Powtarzasz to bez przerwy ...

Twój dowód iż zdanie:
Jeśli Kubus mnie wyzwie to może mi trąbka stanąć
W~>S=1
Jest implikacja odwrotna wyglada tak.

Moje zdanie jest implikacja odwrotną
Moje zdanie jest implikacja odwrotną
Moje zdanie jest implikacja odwrotną ...

Czyli jak zwykle:
Udowodniłem, udowodnilem, udowodniłem ...

Tak, udowodniłes, swoją głupotę ...

Kubuś


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 4:13, 21 Sty 2011, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25248
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 4:02, 21 Sty 2011    Temat postu:

Cytat z:
http://www.sfinia.fora.pl/gwiezdne-wojny,61/prosba-o-ostre-wyzwiska,4565-25.html#132328

krowa napisał:
jedno z najlepiej działających wyzwisk, polecam
na trąbki ateistów i etui satanistek:
ty skolarusie pierucki
stosować przed snem, najlepiej prostowPysk
http://www.youtube.com/watch?v=VKh1iWpmvc4

barycki napisał:
Oj ty krowo złośliwa, toż przecież po wysłuchaniu tego, trąbka Kubusia oszaleje. Co on ci takiego strasznego uczynił, że chcesz go zmordować?

Adam Barycki

:brawo:
http://www.youtube.com/watch?v=VKh1iWpmvc4
To typowe argumenty Baryckiego w dyskusji z Kubusiem, Wujem, Michałem Dyszyńskim etc
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 9:46, 21 Sty 2011    Temat postu:

Michał Dyszyński nie potrzebuje moich argumentów, on sam najlepiej argumentuje swoje stanowisko. http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-2425.html#132317

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 9:49, 21 Sty 2011    Temat postu:

Kubusiu, coś ci się jak zwykle popierdoliło, to nie ja mam udowodnić nieistnienie NTI, a ty jej istnienie. Ja mogę, co najwyżej, wskazać sprzeczności i to zrobiłem.

Kubuś:
Cytat:
Sam wrzeszczałeś jak to ci staje mimo że Kubuś cie nie wyzwał.


Musisz udowodnić, że nie kłamałem, ale przede wszystkim udowodnić, że trąbka mi stanie jak mnie nie wyzwiesz. Zdanie dotyczy mojej trąbki, a nie czterech miliardów trąbek innych. Bez tego dowodu, twoja NTI jest bezradna i popada w absurdalne sprzeczności, w odróżnieniu od KRZ, która jest wewnętrznie niesprzeczna.

Jedni twierdzą, że są Napoleonem, inni, że twierdzenia Godla są nieaktualne i NTI jest zupełna i niesprzeczna. Choć, jak każdemu wariatowi, nie przeszkadza im twierdzić jednocześnie, że zupełność jest niezupełna, a niesprzeczność, sprzeczna i to w ściśle określonych procentach pobranych z chorej głowy (90% i 99,99999).

Kubusiu, zawsze swoje argumenty popierasz wklejonymi linkami, a najsilniejszy merytoryczny argument na rzecz NTI, pozostawiasz bez odnośników, choć prosiłem cię nawet o to, abyś podał linki. Nie rozumiem, czemu tego nie czynisz, przecież linki do miejsc, w których podwijam ogon i czmycham przed wujemzbojem, byłyby jeszcze jednym niepodważalnym dowodem naukowym wspaniałości NTI. Może to twoja szlachetna skromność nie pozwala ci wskazać miejsca naukowego triumfu NTI i czekasz, aż ktoś inny to zrobi? Myślę, że współtwórca NTI, wujzboj, mógłby wskazać takie miejsca i podać linki do nich. Co ty na to wujuzboju? A może i tobie szlachetna skromność nie pozwala zabrać głosu w tej sprawie?

Adam Barycki

PS. Acha, zapomniałem. Kubusiu, jesteś hujem. I to jest implikacja odwrotna, a oto dowód naukowy: Huj jest Kubusiem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25248
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 10:24, 21 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Kubusiu, coś ci się jak zwykle popierdoliło, to nie ja mam udowodnić nieistnienie NTI, a ty jej istnienie. Ja mogę, co najwyżej, wskazać sprzeczności i to zrobiłem.

Kubuś:
Cytat:
Sam wrzeszczałeś jak to ci staje mimo że Kubuś cie nie wyzwał.


Musisz udowodnić, że nie kłamałem, ale przede wszystkim udowodnić, że trąbka mi stanie jak mnie nie wyzwiesz. Zdanie dotyczy mojej trąbki, a nie czterech miliardów trąbek innych. Bez tego dowodu, twoja NTI jest bezradna i popada w absurdalne sprzeczności, w odróżnieniu od KRZ, która jest wewnętrznie niesprzeczna.

Jedni twierdzą, że są Napoleonem, inni, że twierdzenia Godla są nieaktualne i NTI jest zupełna i niesprzeczna. Choć, jak każdemu wariatowi, nie przeszkadza im twierdzić jednocześnie, że zupełność jest niezupełna, a niesprzeczność, sprzeczna i to w ściśle określonych procentach pobranych z chorej głowy (90% i 99,99999).

Kubusiu, zawsze swoje argumenty popierasz wklejonymi linkami, a najsilniejszy merytoryczny argument na rzecz NTI, pozostawiasz bez odnośników, choć prosiłem cię nawet o to, abyś podał linki. Nie rozumiem, czemu tego nie czynisz, przecież linki do miejsc, w których podwijam ogon i czmycham przed wujemzbojem, byłyby jeszcze jednym niepodważalnym dowodem naukowym wspaniałości NTI. Może to twoja szlachetna skromność nie pozwala ci wskazać miejsca naukowego triumfu NTI i czekasz, aż ktoś inny to zrobi? Myślę, że współtwórca NTI, wujzboj, mógłby wskazać takie miejsca i podać linki do nich. Co ty na to wujuzboju? A może i tobie szlachetna skromność nie pozwala zabrać głosu w tej sprawie?

Adam Barycki

PS. Acha, zapomniałem. Kubusiu, jesteś hujem. I to jest implikacja odwrotna, a oto dowód naukowy: Huj jest Kubusiem.

Doskonale pamiętam, jak Wuj namawiał cię do dyskusji w sprawie twojego „obalenia” dowodu ABC a ty zwiałeś z podwiniętym ogonkiem i wściekłą pianą na mordce – linków sam sobie szukaj.

Barycki:
Jeśli Kubuś mnie wyzwie to może mi trąbka stanąć
W~~>S

Jeśli powiesz takie zdanie każdy normalny człowiek uzna je za prawdziwe na mocy naturalnego „może” ~~>, domyślnie zakładając że jesteś zdrowy i nie uciąłeś sobie trąbki brzytwą.

Nie rozumiesz logiki Barycki, odbiorca w tym przypadku porównuje twoje zdanie z sobą, z całą populacją ludzkośći.

Nawet jeśli skłamałeś, bo uciąłeś sobie trąbkę brzytwą, to zdanie to i tak będzie prawdziwe bo jest to prawdopodobne wśród 7 mld ludzi. Wystarczy sama możliwość mistrzu Barycki z dwoma danami.

Tak więc nie musze udowadniać że twoja osobista trąbka ci stanie czy nie stanie – mi to lata.

Barycki napisał:

PS. Acha, zapomniałem. Kubusiu, jesteś hujem. I to jest implikacja odwrotna, a oto dowód naukowy: Huj jest Kubusiem.

Nie bij wściekłej piany bo jak weterynarz cie zobaczy to na pewno cię uśpi – i po co ci to ?

Wiem że udowodniłeś poprzez napisanie:
Udowodniłem plus wściekła piana na mordce twojej

Każdy twój dowód w rzeczowej dyskusji z Kubusiem, Wujem, Michałem Dyszyńskim tak wygląda

P.S.
O NTI masz wszystko w podpisie, aby zrozumieć NTI musisz zdjąć kaganiec KRZ ze swojego mózgu.
Ops…
Ty masz wyłącznie wściekłą pianę w mózgu, nie znasz nawet KRZ, to pewne,


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 10:24, 21 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:01, 21 Sty 2011    Temat postu:

A ja doskonale pamiętam jak twój nieletni syn skarżył się tu na forum, że mu, Kubusiu, wsadzasz swoją stającą po moich wyzwiskach trąbkę do jego tyłka i że w związku z tym musi chodzić do szkoły w pampersach - linków sam sobie szukaj. Logika NTI jest tak wspaniała, że nawet, jeżeli ich nie ma, to na pewno pozwoli ci na ich poszukiwanie i choćbyś ich nie znalazł, to przecież wystarczy, że istnieje tylko 0,00001% możliwości, że te linki są, a w 99,99999% NTI stoi za mną murem, że kłamcą nie jestem.

Kubusiu, w NTI wszystko jest pewne, bo jak pewne nie jest, to i tak kłamcą nie jesteś, a w KRZ jesteś.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 13010
Przeczytał: 50 tematów

Skąd: z Łękawy
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:14, 21 Sty 2011    Temat postu:

wykasowano

Ostatnio zmieniony przez krowa dnia Nie 5:56, 27 Mar 2011, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:27, 21 Sty 2011    Temat postu:

No cóż, Krowo, każdy widzi tyle, na ile pozwala mu jego mózg. Oczywiście jest jeszcze wzrok duszy kierowanej przez boską NTI, widzący prawdę bożą w „to pewne”, „doskonale pamiętam” i grzmoty piekielne w „udowodnij”, „pokaż”. Ja duszy nie mam, jestem skurwysynem, dlatego nie widzę bożej prawdy.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 13010
Przeczytał: 50 tematów

Skąd: z Łękawy
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:48, 21 Sty 2011    Temat postu:

wykasowano

Ostatnio zmieniony przez krowa dnia Nie 5:55, 27 Mar 2011, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25248
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:51, 21 Sty 2011    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

barycki napisał:
A ja doskonale pamiętam jak twój nieletni syn skarżył się tu na forum, że mu, Kubusiu, wsadzasz swoją stającą po moich wyzwiskach trąbkę do jego tyłka i że w związku z tym musi chodzić do szkoły w pampersach - linków sam sobie szukaj. Logika NTI jest tak wspaniała, że nawet, jeżeli ich nie ma, to na pewno pozwoli ci na ich poszukiwanie i choćbyś ich nie znalazł, to przecież wystarczy, że istnieje tylko 0,00001% możliwości, że te linki są, a w 99,99999% NTI stoi za mną murem, że kłamcą nie jestem.

Kubusiu, w NTI wszystko jest pewne, bo jak pewne nie jest, to i tak kłamcą nie jesteś, a w KRZ jesteś.

Adam Barycki


Barycki, mój przyjacielu (serio), daj sobie siana, wchodzisz na coraz ohydniejszy grunt:
http://www.sfinia.fora.pl/gwiezdne-wojny,61/salceson,4879-50.html#105800

W wojnie o NTI Kubuś musial prowokować przeciwnika, aby ten za wszelka cenę chciał obalić NTI (o to w tym wszystkim chodziło !), tak było na ateiście.pl, tak tez jest tu na sfinii w dyskusji z Tobą i ZbyszkiemMillerem.

Przepraszam Barycki za wszelką wściekłą pianę w jaką w twoim kierunku wytoczyłem - to było dla dobra sprawy, NTI.


Zapraszam do podpisu !

.. własnie skończyłem drobne korekty.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 12:03, 21 Sty 2011, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 12:07, 21 Sty 2011    Temat postu:

Ty mnie przepraszasz? A gdzie link do mojego podwiniętego ogona? Gdzie ten wiecznie czujny wujzboj okapujący moralnością? W dupie, razem z NTI.

Ty Kubusiu powinieneś być biskupem, predysponują ciebie do tej godności wszystkie twoje cechy, a ja z biskupami się nie koleguję.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25248
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 12:19, 21 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Ty mnie przepraszasz? A gdzie link do mojego podwiniętego ogona? Gdzie ten wiecznie czujny wujzboj okapujący moralnością? W dupie, razem z NTI.

Ty Kubusiu powinieneś być biskupem, predysponują ciebie do tej godności wszystkie twoje cechy, a ja z biskupami się nie koleguję.

Adam Barycki


Twoja wolna wola Barycki

Pa,
Twój zatroskany o ciebie przyjaciel Kubuś

P.S.
Lucyfer cie opętał, twoje zyciowe motto to:
Kto nie mój przyjaciel, ten mój wróg

Czy ty wogóle masz jakiegoś przyjaciela ?
Pomiń twoje rojenie - Belvedere


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 12:23, 21 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 12:24, 21 Sty 2011    Temat postu:

Ale zawsze mogę ci przypierdolić.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25248
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 12:26, 21 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Ale zawsze mogę ci przypierdolić.

Adam Barycki

Zacznij od Belvedere ...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 12:31, 21 Sty 2011    Temat postu:

Przecież wiesz, ze mamy podobne preferencje, zacznę od twojego syna, razem będziemy go rypciać. Nie zapomnij swoje starej kupić nowych kaloszy, ten stary gumiak już jest wyżarty od opławów.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25248
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 12:45, 21 Sty 2011    Temat postu:

Bić sie moge, ale z cośtam dyskutował nie będę:
http://www.sfinia.fora.pl/gwiezdne-wojny,61/salceson,4879-50.html#105800

Hauuuuuu, hau,hau ..

Pa,
Kubuś
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12  Następny
Strona 10 z 12

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin