Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Prawda absolutna
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 32, 33, 34  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 10688
Przeczytał: 29 tematów

Skąd: potok Smarkawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 19:57, 20 Gru 2011    Temat postu:

Niepoprawna napisał:
No już, już Panie Krowa, tak, to Pan jest tutaj najważniejszy....


Bo trzeba mieć umysł abstrakcyjny, trzeba z powodzi informacji, z gąszczu komunikacyjnego, umieć wyławiać abstrakt.
Umysł abstrakcyjny to ten co wydobywa prawdy ogólne.
To malarz rzeczywistości. A wiemy że za dzieła mistrzów abstrakcjonizmu trzeba zapłacić bajońskie sumy. Bo prawda kosztuje.

Filozof abstrakcyjny to ten co zaczyna od ogółu a nie od szczegółu.
Ja tu jestem jeden mądry, naprzeciwko bandy pospólstwa technokratycznego co się pochyla nad kalkulatorkami i patrzy w mikroskopy. A rzeczywistość stoi jak wół, jak krowa.

Trup technokratyczny będzie się ścielił coraz gęściej. Trzeba będzie omijać śmierdzące trupy technokratyczne, co mierzą i ważą nie mając miary obiektywnej, co liczą teoretycznie i kreują fałsz. Trupy technokratów będą teraz śmierdzieć przez dziesiatki lat. Na szczęście technokratycznie wszechswiat się rozszerzył, więc będzie ich gdzie chować.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marcin Kotasiński




Dołączył: 20 Mar 2011
Posty: 1061
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 19:58, 20 Gru 2011    Temat postu:

Niepoprawna napisał:
Otóż nie tylko, Marcinie, owo bydlę rogate stoi dyskusji na przeszkodzie, ale to przede wszystkim, że pan Przerażony wie już wszystko i dyskusja żadna jego stanowiska nie zmieni.

Już raz był w kozim rogu. Dam ci na niego sposób, działa jak święcona woda na diabła, gdyby ci lub komuś podskakiwał, to zapytajcie go "jak to jest, że materia wie o sobie, skąd ma samoświadomość?" Będzie zabawa. :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
OnanZabawny
Gość






PostWysłany: Wto 20:05, 20 Gru 2011    Temat postu:

Marcin Kotasiński napisał:
... materia wie o sobie, skąd ma samoświadomość?" Będzie zabawa. :rotfl:


Samoświadomość jest podobna do samogwałtu. To zabawa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7700
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 20:23, 20 Gru 2011    Temat postu:

OnanZabawny napisał:


Samoświadomość jest podobna do samogwałtu. To zabawa.


Zabawa to samozaspokajanie. Samogwałt to nie zabawa.


Ostatnio zmieniony przez luzik dnia Wto 20:23, 20 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 20:31, 20 Gru 2011    Temat postu:

OnanZabawny napisał:
Marcin Kotasiński napisał:
... materia wie o sobie, skąd ma samoświadomość?" Będzie zabawa. :rotfl:


Samoświadomość jest podobna do samogwałtu. To zabawa.



"Czarna krowa w kropki bordo,
Gryzła trawę, kręcąc mordą"

A pan Krowa ciągle głodny...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 20:35, 20 Gru 2011    Temat postu:

Marcin Kotasiński napisał:

Już raz był w kozim rogu. Dam ci na niego sposób, działa jak święcona woda na diabła, gdyby ci lub komuś podskakiwał, to zapytajcie go "jak to jest, że materia wie o sobie, skąd ma samoświadomość?" Będzie zabawa. :rotfl:


Marcinie, wyznam Ci w tajemnicy, że nie mam pojęcia o co chodzi z tą materią i jej samoświadomością, więc raczej się nie ubawię :wink:


Ostatnio zmieniony przez Niepoprawna dnia Wto 20:35, 20 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
W Morde Kotasia
Gość






PostWysłany: Wto 20:55, 20 Gru 2011    Temat postu:

Niepoprawna napisał:
OnanZabawny napisał:
Marcin Kotasiński napisał:
... materia wie o sobie, skąd ma samoświadomość?" Będzie zabawa. :rotfl:


Samoświadomość jest podobna do samogwałtu. To zabawa.



"Czarna krowa w kropki bordo,
Gryzła trawę, kręcąc mordą"

A pan Krowa ciągle głodny...


Co to znaczy że materia wie o sobie?
To znaczy że materia porównuje siebie do .... innej materii.
Jeżeli pan Kotasiewicz porówna się do pana Bacyrkiego to wie kim jest.
On wtedy ma świadomość siebie, czyli pana Kotasiewicza.

A co gdy pana Bacyrkiego nie będzie?
Wtedy pan Kotasiewicz nie będzie miał materii do porównania i nie będzie świadomy swojego istnienia.

Czy jest coś takiego jak samoświadomość pana Kotasiewicza?
NIE MA.
Bo pan Kotasiewicz NIE MA ma co zrobić z rękami, nie może udusić pana Bacyrkiego. Nie może otworzyć ust bo NIE MA ma do kogo zagadać.
NIE MA pan Kotasiewicz dokąd pójść. Pana Kotasiewicza bez pana Bacyrkiego NIE MA.

Sytuacja braku pana Bacyrkiego jest oczywiście niemożliwa. Zawsze przy panu Kotasiewiczu BYŁ jakiś pan Bacyrki dzięki czemu pan Kotasiewicz ma świadomość.

Jeśli spotkacie jakiegoś pana Kotasiewicza mamroczącego o samoświadomości, to dajcie mu w pysk na otrzeźwienie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 21:04, 20 Gru 2011    Temat postu:

Co tam Panie Krowa? Zły dzień?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 21:07, 20 Gru 2011    Temat postu:

Marcinie, na tym pastwisku się nie da rozmawiać. Krowy za głośno ryczą, chyba coś je gryzie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ŻywotMasturbacjiPoczciwy
Gość






PostWysłany: Wto 21:08, 20 Gru 2011    Temat postu:

luzik napisał:
OnanZabawny napisał:


Samoświadomość jest podobna do samogwałtu. To zabawa.


Zabawa to samozaspokajanie. Samogwałt to nie zabawa.


Fizjologiczne-filozoficznie:
- świadomość, zaspokajanie i gwałt są nieodzowne do życia.
- samoświadomość, samozaspakajanie i samogwałt są zbędne w życiu.
Wszystko co jest "SAMO" kończy się bezpowrotnie w krótkim żywocie.

Podobno był tylko jeden przypadek, że WĄŻ ZJADŁ SAMEGO SIEBIE OD OGONA. Opisał to profesor Marian Kotasowski.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7700
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 21:15, 20 Gru 2011    Temat postu:

ŻywotMasturbacjiPoczciwy napisał:


Fizjologiczne-filozoficznie:
- świadomość, zaspokajanie i gwałt są nieodzowne do życia.
- samoświadomość, samozaspakajanie i samogwałt są zbędne w życiu.
Wszystko co jest "SAMO" kończy się bezpowrotnie w krótkim żywocie.



SAMO ma ogromne znaczenie dla jednostki, dla ogółu zaś NIE.


Ostatnio zmieniony przez luzik dnia Wto 21:16, 20 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marcin Kotasiński




Dołączył: 20 Mar 2011
Posty: 1061
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 21:21, 20 Gru 2011    Temat postu:

Niepoprawna tu masz ściągę, ale ostrzegam jeśli, któreś z tych pytań Adaś usłyszy, to może popluć, tupać nóżką, albo się zsiusia. :rotfl:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/od-niegrzecznego-do-serdecznego,5901-150.html#155089



Krowa mógłbym się za ciebie zabrać, ale ty masz kłopoty z logicznym myśleniem i wyłbyś tylko, no i z tydzień mleka byś nie dawał.




Luzik napisał:
SAMO ma ogromne znaczenie dla jednostki, dla ogółu zaś NIE.

Spójrz na ogół jak na jednostkę, która w sobie funkcjonuje, np. sama tworząc cywilizację, choć ostatecznie nie jest to zupełnie samo. Albo spójrz na Boga, który obejmuje wszystko sobą jest ogółem wszystkich i wszystkiego.


Ostatnio zmieniony przez Marcin Kotasiński dnia Wto 21:22, 20 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gópią Być Extra
Gość






PostWysłany: Wto 21:27, 20 Gru 2011    Temat postu:

luzik napisał:
ŻywotMasturbacjiPoczciwy napisał:


Fizjologiczne-filozoficznie:
- świadomość, zaspokajanie i gwałt są nieodzowne do życia.
- samoświadomość, samozaspakajanie i samogwałt są zbędne w życiu.
Wszystko co jest "SAMO" kończy się bezpowrotnie w krótkim żywocie.



SAMO ma ogromne znaczenie dla jednostki, dla ogółu zaś NIE.


Ubolewam, że nie potrafisz głębiej spojrzeć - bowiem wszystko co robisz odnosisz w jakiś sposób do innych. Nawet jeśli masz dredy, to nie DLA SIEBIE tylko WOBEC INNYCH. Sukienką powiewasz też wobec innych. Wszystko co robisz, w istocie robisz tylko dlatego że masz odniesienie do innych.

A teraz napisz w odpowiedzi że jesteś gópia.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7700
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 21:27, 20 Gru 2011    Temat postu:

Marcin Kotasiński napisał:

Spójrz na ogół jak na jednostkę, która w sobie funkcjonuje, np. sama tworząc cywilizację, choć ostatecznie nie jest to zupełnie samo. Albo spójrz na Boga, który obejmuje wszystko sobą jest ogółem wszystkich i wszystkiego.


Nie chcę. Dobrem dla mnie jest pojedynczy człowiek nie stado.

Bóg może obejmować, ogólem jednak nie jest. My Bogowie po prostu to wiemy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7700
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 21:29, 20 Gru 2011    Temat postu:

Gópią Być Extra napisał:


Ubolewam, że nie potrafisz głębiej spojrzeć - bowiem wszystko co robisz odnosisz w jakiś sposób do innych. Nawet jeśli masz dredy, to nie DLA SIEBIE tylko WOBEC INNYCH. Sukienką powiewasz też wobec innych. Wszystko co robisz, w istocie robisz tylko dlatego że masz odniesienie do innych.

A teraz napisz w odpowiedzi że jesteś gópia.


Jestes goopi :rotfl:
Wszystko co robię, odnoszę do siebie.


Ostatnio zmieniony przez luzik dnia Wto 21:30, 20 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 21:34, 20 Gru 2011    Temat postu:

luzik napisał:
Gópią Być Extra napisał:

A teraz napisz w odpowiedzi że jesteś gópia.


Jestes goopi :rotfl:
Wszystko co robię, odnoszę do siebie.



:brawo:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyjabeł Kotasia
Gość






PostWysłany: Wto 21:34, 20 Gru 2011    Temat postu:

Marcin Kotasiński napisał:
...spójrz na Boga, który obejmuje wszystko sobą jest ogółem wszystkich i wszystkiego.


Obejmowanie jest czynnością istoty dualnej.
Istota taka obejmuje rzeczywistość:
- dwoma oczami
- dwiema rękami
- dwiema półkulami umysłu

Bóg jest istotą jednorodną. Czymś takim jak cząstka Higgsa, która ma się składać tylko z samego siebie jednego.

Dlatego nie powinno się pisać co Bóg robi, co obejmuje, co widzi, itp.
Po prostu Bóg jest niepojęty.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 10688
Przeczytał: 29 tematów

Skąd: potok Smarkawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 21:49, 20 Gru 2011    Temat postu:

Marcin Kotasiński napisał:
Spójrz na ogół jak na jednostkę, która w sobie funkcjonuje, np. sama tworząc cywilizację....


Mentalność TechnoKotasia.

Cywilizacja - dominacja wartości materialnych nad duchowymi, uprzedmiotowienie człowieka, zniszczenie więzi z naturą i sformalizowanie związków z innymi ludźmi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Wto 22:01, 20 Gru 2011    Temat postu:

Pani Niepoprawna, jest odwrotnie, to nie ja, a Pani musi wiedzieć wszystko skoro dopuszcza Pani możliwość innego stanowiska niż moje w kwestii naukowej weryfikacji pojęcia prawdy absolutnej. Moja wiedza pozwala mi wiedzieć, że jeszcze nikomu na naszej planecie nie udało sie dokonać pozytywnej naukowej weryfikacji tego pojęcia i że metodologia naukowa wyklucza pozytywną weryfikację tegoż. Z pani wypowiedzi wynika, że dopuszcza Pani taką możliwość, a więc wiedza Pani musi pochodzić spoza naszej planety, na naszej planecie, takowa nie występuje. Byłoby bardzo ciekawym, gdyby Pani zechciała uchylić, choć rąbka tej egzotycznej wiedzy.

PS. Tylko się Pani wydaje, że dostosowuje Pani swój język. Jest Pani bardzo powierzchowna, więc treści w nim tyle, co siarki w zapałce, a forma, to takie współczesne rymy częstochowskie, tyle, że pisane prozą.

A ten ostatni wpis do Pana Krowy, to już tylko disco polo.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
StosunekDobraDoPrawdyIzła
Gość






PostWysłany: Wto 22:13, 20 Gru 2011    Temat postu:

Przerażony napisał:
Pani Niepoprawna, jest odwrotnie, to nie ja, a Pani musi wiedzieć wszystko skoro dopuszcza Pani możliwość innego stanowiska niż moje w kwestii naukowej weryfikacji pojęcia prawdy absolutnej.


Krowa mówi że PRAWDA ABSOLUTNA JEST ZEREM.
I do tego ZERA odnoszą się zarówno DOBRO jak i ZŁO.

Niech Pan Kotasiewicz podzieli na kalulatorze:

Dobro : Zero = .......
Zło : Zero = .......

Panie Kotaś, niech pan podzieli i wpisze wyniki, jak się ma DOBRO do PRAWDY ABSOLUTNEJ a jak sie ma ZŁO.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marcin Kotasiński




Dołączył: 20 Mar 2011
Posty: 1061
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:16, 20 Gru 2011    Temat postu:

Ty Adaś przyszedłeś sobie przerwę zrobić od główkowania? Myślisz gdzie tu weryfikowalność dotychczasowych twierdzeń naukowych o Prawdzie absolutnej, że ci ją kotasiński w oczy wcisnął?
Koniec przerwy główkuj dalej, aż zobaczysz, że to jest całe.

Cytat:
jeszcze nikomu na naszej planecie nie udało sie dokonać pozytywnej naukowej weryfikacji tego pojęcia

Na koniec powiedz kim jest ten, który to zrobił... b ę d ę ... c z e k a ł.............


Ostatnio zmieniony przez Marcin Kotasiński dnia Wto 22:17, 20 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 10688
Przeczytał: 29 tematów

Skąd: potok Smarkawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 22:23, 20 Gru 2011    Temat postu:

Marcin Kotasiński napisał:
Cytat:
jeszcze nikomu na naszej planecie nie udało sie dokonać pozytywnej naukowej weryfikacji tego pojęcia

Na koniec powiedz kim jest ten, który to zrobił... b ę d ę ... c z e k a ł.............


Jam jest. Krowa.
Dowód naukowy:
PRAWDA ABSOLUTNA = 0
Cokolwiek odniesiecie do prawdy absolutnej odniesiecie do Niczego.


Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 22:26, 20 Gru 2011    Temat postu:

Przerażony napisał:
Pani Niepoprawna, jest odwrotnie, to nie ja, a Pani musi wiedzieć wszystko skoro dopuszcza Pani możliwość innego stanowiska niż moje w kwestii naukowej weryfikacji pojęcia prawdy absolutnej. Moja wiedza pozwala mi wiedzieć, że jeszcze nikomu na naszej planecie nie udało sie dokonać pozytywnej naukowej weryfikacji tego pojęcia i że metodologia naukowa wyklucza pozytywną weryfikację tegoż. Z pani wypowiedzi wynika, że dopuszcza Pani taką możliwość, a więc wiedza Pani musi pochodzić spoza naszej planety, na naszej planecie, takowa nie występuje. Byłoby bardzo ciekawym, gdyby Pani zechciała uchylić, choć rąbka tej egzotycznej wiedzy.

PS. Tylko się Pani wydaje, że dostosowuje Pani swój język. Jest Pani bardzo powierzchowna, więc treści w nim tyle, co siarki w zapałce, a forma, to takie współczesne rymy częstochowskie, tyle, że pisane prozą.

A ten ostatni wpis do Pana Krowy, to już tylko disco polo.



Co Pan taki najeżony, Panie przerażony? Ja nie czytam Waszej debaty nawet, albowiem Waszą ona jest i nic mi do niej. Ja tu tylko Krowy pilnuję, coby w szkodę nie wlazła. A, że Pan wiesz wszystko najlepiej, to sam Pan napisałeś.
Właśnie tą powierzchownością dostosowuję się do Pana, bo i Pan o niczym piszesz. A jeśli to - na odwrót - Pan do mnie się dostosowujesz, to pora przestać i inteligencją swą ludzkość oświecać, miast się z tępakiem powierzchownym spoufalać.
Do pana Krowy też przekaz dopasowałam, bo jak inaczej do Krowy dotrzeć, niźli przez muzykę dysko polo? Ponoć przy takich dźwiękach najwięcej mlika dajo.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Wto 22:56, 20 Gru 2011    Temat postu:

Wie Pani co, Pani Luzik, nie tyle jestem ciekaw czy się Pani do tego odniesie, bo to wiem. Ciekawi mnie, jak sie Pani z tym swoim ukochanym milczenie będzie czuła? Choć wydaje mi się, że i to wiem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Wto 22:57, 20 Gru 2011    Temat postu:

Doczeka się Pan, Panie Kotasiński, myślę, że nawet szybciej, niż się Pan spodziewał. To, co przeczytałem w Pańskim ostatnim poście dotyczącym naszej debaty, tak mnie przeraziło, iż pozwala mi zakładać, że moim następnym postem będzie można zakończyć naszą debatę naukową. Jednak chyba nastąpi to dopiero jutro rano, tak bardzo mnie Pan wystraszył, że muszę ochłonąć.

A teraz pozwolę sobie odnieść się do Pańskiego wcześniejszego straszliwego ciosu, który Pan mi zadał. Z tego co mi wiadomo, to materia wie, że istnieje, ponieważ ewoluuje, co opisuje fizyka, następnie biologia, a jeszcze potem psychologia i socjologia i na tym naukowym materiale oparta jest moja wiedza. Natomiast zupełnie nie wiem, na czy opiera Pan swoją naukową wiedzę o idealnym wzorcu lepszości materii, ku któremu zmierza? Nie wiem też, z jakiego to źródła naukowego czerpie Pan wiedzę o istnieniu ideału (cokolwiek by znaczyło to, jak Pan twierdzi, naukowe pojecie)? Bardzo byłbym rad, gdyby mi Pan był łaskawy podać naukowe źródła tej wiedzy.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 32, 33, 34  Następny
Strona 3 z 34

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin