Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Referarium: szukamy tematu do drugiego zeszytu ORF
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22568
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 0:18, 13 Kwi 2008    Temat postu: Referarium: szukamy tematu do drugiego zeszytu ORF

Czas już najwyższy, by zastanowić się nad tematem drugiego zeszytu Referarium (patrz orientacyjny terminarz; patrz też patrz wąatek na forum ateista.pl pt. [link widoczny dla zalogowanych]). W jednym z wątków zaproponowałem - w odpowiedzi komentarz Radka - temat:

Propozycja 1. Filozofia: skąd przyszła i dokąd podąża.

Konkurencyjne tematy można sformułować na podstawie aktualnie toczących się dyskusji. Dotyczyłyby one problemów nieco bardziej szczegółowych. Na przykład:

Propozycja 2. Problem dobra i zła w kontekście podstawowych pytań o naturę świata i człowieka.

Propozycja 3. Człowiek będący Bogiem, Bóg będący człowiekiem. Relacja miedzy człowiekiem a Bogiem i boskością
Zmienione z: Czy Bóg może być człowiekiem?
Zmienione z: Czy człowiek może być Bogiem?

Propozycja 4. Genezis: filozoficzne konsekwencje wyników badań nauk przyrodniczych o początku świata, życia, człowieka.

Bardzo proszę o uwagi i nowe propozycje.

-----------------------

Propozycja 5. Filozofia w naukach przyrodniczych, nauki przyrodnicze w filozofii


Ostatnio zmieniony przez wujzboj dnia Pon 23:11, 22 Wrz 2008, w całości zmieniany 10 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Wookie
Mediator



Dołączył: 16 Sty 2008
Posty: 176
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 9:07, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Podoba mi się temat pierwszy, natomiast uwagi do następnych
2: wymusza niejako uznanie dobra i zła za coś istniejącego realnie, absolutystycznie
3: chyba najgorsza z propozycji, zakłada że zdanie "być Bogiem" jest w pełni zrozumiałe. Z perspektywy ateisty semiotycznego, tłumaczenie punktu widzenia, które byłoby niezbędne do przedstawienia odpowiedzi na pytanie zajęłoby więcej miejsca niż analiza samego problemu.
4: ograniczyłbym się albo do świata, albo do życia albo człowieka. Dokładna analiza jednego problemu daje więcej niż pobieżne przeanalizowanie trzech tak dużych kategorii. Ale ogólnie temat też fajny.


Ostatnio zmieniony przez Wookie dnia Nie 9:08, 13 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wiwo
Mediator



Dołączył: 26 Sty 2008
Posty: 1029
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: szczecin

PostWysłany: Nie 10:12, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Temat pierwszy nie jest dla mnie. Zamykam go w kilku zdaniach.

Propozycja trzecia sprawia problem nie tylko ateiście semiotycznemu. Z mojego teistyczneego horyzontu jest to pytanie o stworzenie dzieła równego dziełu Bożemu, a więc niesmiertelnej duszy. Jako że w pytaniu Bogiem jest orzez "B" z przyczyn fundamentalnych tematu nie podejmę.

Tematy drugi i czwarty są równie dobre i w pewnym spojrzeniu mogą być zbieżne. Słowo dobro i zło niczego nie wymusza, sa znane raczej wszystkim, bez względu na światopogląd. Zdecydowanie bardziej interesujący dla mnie jest temat drugi.


Ostatnio zmieniony przez wiwo dnia Nie 10:58, 13 Kwi 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
levis




Dołączył: 23 Gru 2005
Posty: 1066
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 11:13, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Popieram temat nr 2 i uwazam, ze dla ateisty kwestionujacego istnienie dobra i zla byloby tu pole do popisu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22568
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:33, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Drugi temat daje pole do popisu także komuś, kto jest zdania, że problem dobra i zła nie istnieje, jest źle postawiony, jest niemożliwy do postawienia, itp.

Jeśli o czwarty temat chodzi, to wystarczy skoncentrować się na jednym aspekcie. Dotyczy to zresztą wszystkich tematów: artykuł musi MIEŚCIĆ SIĘ w ramach wytyczonych tematem, ale nie musi zagadnienia wyczerpywać.

Temat trzeci kieruje uwagę głównie na rozważania dotyczące osoby Chrystusa, ale gdyby ktoś zechciał w przeanalizować, na przykład, kwestię wcieleń Boga widzianą z punktu widzenia hinduizmu albo przypadek faraonów jako bogów, to także będzie to na miejscu. Podobnie będzie na temat, jeśli ktoś przedyskutuje rzecz z punktu widzenia mitologicznego i/lub językowego, jak mógłby to zrobić ateista semiotyczny: jakie cechy przypisywano w mitologii osobie łączącej człowieczeństwo i boskość, oraz jakie problemy powstają, gdy chce się te znaczenia przenieść na poziom ontologiczny.


Ostatnio zmieniony przez wujzboj dnia Nie 16:47, 13 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wiwo
Mediator



Dołączył: 26 Sty 2008
Posty: 1029
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: szczecin

PostWysłany: Nie 17:55, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Propozycja 3. Czy człowiek może być Bogiem?

wujzbój napisał:

[Temat trzeci kieruje uwagę głównie na rozważania dotyczące osoby Chrystusa, ale gdyby ktoś zechciał w przeanalizować, na przykład, kwestię wcieleń Boga widzianą z punktu widzenia hinduizmu albo przypadek faraonów jako bogów, to także będzie to na miejscu


Aaa... ,w takim znaczeniu. Źle zrozumiałem intencje. Łatwiej by było, gdyby pytanie brzmiało. Czy Bóg może być człowiekiem? I tu mój artykuł. Tak. Jeżeli chce. A nawet czymś innym, co wiedzą Leda i Europa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22568
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:21, 13 Kwi 2008    Temat postu:

OK, ku pamięci poprawiam w pierwszym poście.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Wookie
Mediator



Dołączył: 16 Sty 2008
Posty: 176
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 16:48, 14 Kwi 2008    Temat postu:

Po zmianie temat 3 podoba mi się jeszcze mniej.

Propozycja ode mnie:
5. Filozofia w naukach przyrodniczych, nauki przyrodnicze w filozofii

Choć jestem najbliższy propozycji numer 4
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Radosław




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1722
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 23:25, 15 Kwi 2008    Temat postu:

No cóż filozofowie wszechstronni nie raz apominali o swym ateizmie semiotycznym i takie rzeczy rozważali. Podobnie inni, na przykład reista zapomina o swoim reizmie i rozprawia o świadomości i na odwrót, idealista odstawia na bok wsój idealizm. po tym poznasz prawziwego filozofa, ze to zrobi i myślę, że temat 1 będzie okazja do pisania o tym jak faktycznie wyglada uprawa filozofii a nie rojenia na jej temat różnych światopogladowcowców.

Nie potrzebnie Wookie oburzył się na tem,at 3 w pierwotnej formie, dotyczył możliwości człowieka, Bóg jest tu wygodna figurą. A teraz w nowej formie dotyczy on czego innego zupełnie, przecież istnieje sprzeczność między Bogo-człowiekiem a Człowieko-bogiem- tak sadzą przynajmniej rosyjscy myśliciele. Teraz temat zrobuił się czysto teologiczny i za wąski. temat zaś zaproponowany w zamian przez Wookiego będzie wdzięcznym tematem dla historyków filozofii, powyciaga sie z szuflady różne teksty, które chciały sie uswietnnic powoływaniem na nauki szczegółowe a teraz trącą myszka po wcale niedługim czasie jak nafilozofię, ok stu lat.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22568
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 0:49, 16 Kwi 2008    Temat postu:

Zaproponuj więc temat 3 w dostatecznie szerokiej wersji.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Radosław




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1722
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 6:56, 16 Kwi 2008    Temat postu:

3. "Człowieko-bÓg a Bogo-człowiek- różne ujęcia relacji miedzy człowiekiem a Bogiem i boskością".
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Eremita




Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1352
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 21:35, 17 Kwi 2008    Temat postu:

Jako domorosły filozof popieram temat 1. Chętnie się douczę :szacunek:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ptr




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1505
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 22:09, 17 Kwi 2008    Temat postu:

Punkt 1 jest bezsensu bo filozofia znikąd nie przyszła, tylko małpa zaczęła w chwilach wolnych od trawienia się zastanawiać nad tym co to się w około rusza.

Punkt 2 - można popisać ale nic z tego nie wyniknie.

Punkt 3 - tak ogólny że może być, może nawet ktoś coś ciekawego skrobnie o różnych bogach którzy byli ludźmi

Punkt 4 - dobre, bardzo dobre

Punkt 5 - nudne, trzeba po prostu wypisać studium przypadków, różnych pogląd itp.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Radosław




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1722
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 22:44, 17 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
Punkt 1 jest bezsensu bo filozofia znikąd nie przyszła, tylko małpa zaczęła w chwilach wolnych od trawienia się zastanawiać nad tym co to się w około rusza.
W tytule jest metafora zrozumiała przy odrobinie życzliwości, twoja odpowiedx jest jedną z możliwych ale ten naturalizm i jedynie naturalizm wymaga dopiero udowodnienia... .
Cytat:
Punkt 2 - można popisać ale nic z tego nie wyniknie.
Dla ciebie.
Cytat:
Punkt 3 - tak ogólny że może być, może nawet ktoś coś ciekawego skrobnie o różnych bogach którzy byli ludźmi
Niekoniecznie, szczególnie jeśli się wie, że użyte terminy są rodem z wielkiej filozofii i literatury rosyjskiej XIX wieku, choć takie luźniejsze potraktowanie też jest możliwe. I dlatego obstaje przy mojej wersji Bogoczłowiek i Człowiekobóg- te formy językowe nie zostały użyte tu przypadkowo więc Jarku bądź tak dobry i popraw.
Cytat:
Punkt 4 - dobre, bardzo dobre
Bynajmniej, zapatrzenie w aktualny stan badań i wyobrażeń kosmologicznych prowadzi do dezaktualizacji, aby wykazać to wystarczy podać studium przypadków.

Ostatnio zmieniony przez Radosław dnia Czw 22:47, 17 Kwi 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22568
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 22:53, 17 Kwi 2008    Temat postu:

Mnie się wydaje, że tak samo jak przedyskutowania wymaga to, czy filozofia wzięła się z małpich nudów czy z czegoś innego, przedyskutowania wymaga także każda opinia o tym, co wynika a co nie wynika z aktualnego stanu badań i wyobrażeń kosmologicznych.

Ostatnio zmieniony przez wujzboj dnia Czw 22:54, 17 Kwi 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ptr




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1505
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 22:58, 17 Kwi 2008    Temat postu:

Się tak nie nerw Radku. Każdy z tych tematów można sobie powałkować.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 15:20, 25 Kwi 2008    Temat postu:

A czy wogole musza byc te tematy ? Ja chetnie poczytal bym ciekawe referaty na zupelnie rozne tematy. Szczegolnie jak podobno jest tak ze autorzy pisza kazdy tekst osobno i ze soba nawzajem nie polemizuja. Wiec to i tak sa oderwane teksty. Poza tym wydaje mi sie ze to sztucznie opoznia wydawanie bo robic numer tematyczny mozna tak na prawde dopiero jak sie moze liczyc na przynajmniej 20 stalych autorow. Wtedy moze polowa cos napisze na prawde na temat. Inaczej bedzie w najlepszym razie naciaganie tematu tak jak kiedys wszystko musialo byc "marksistowskie" i ludzie pisali w pierwszym zdaniu "jak slusznie zauwazyl Karol Marks..." a potem juz lecieli po swojemu. Cos czuje ze teraz tez moze byc podobnie ale po co ?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dwa_ł




Dołączył: 23 Mar 2008
Posty: 136
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Czarnków
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 20:23, 25 Kwi 2008    Temat postu:

nie do bez przesady chodzi przecież o stworzenie czegoś w rodzaju monografii danego tematu - różne, często sprzeczne ujęcia pozwalają lepiej uchwycić problem i dać poważny powód do dyskusji
na takiej samej zasadzie funkcjonują przecież konferencje naukowe i pisma internetowe polecam choćby [link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dwa_ł




Dołączył: 23 Mar 2008
Posty: 136
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Czarnków
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 20:25, 25 Kwi 2008    Temat postu:

a tak na marginesie to moim zdaniem najciekawszy jest temat trzeci, właśnie dlatego, że można ugryźć go z naprawdę wielu stron
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22568
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 23:38, 25 Kwi 2008    Temat postu:

Hmmm, coś czuję, że wybieranie prostą ankietą nie pójdzie... Trzeba będzie wypracować jakiś inteligentny sposób głosowania. Może każdy zainteresowany wypisze tytuły w preferowanej przez siebie kolejności, potem doda się punkty za miejsca na listach. Będzie z tym więcej zachodu, ale i wynik będzie bardziej reprezentatywny.

Jak sądzicie?

_____
PS. Gościu, faktem jest, że najsprawniej by szło, gdyby artykuły po prostu dodawało się w miarę jak są nadsyłane i dopuszczane do publikacji, a nie tematycznymi zeszytami. Ale wtedy zrobi się z tego recenzowany blog o wszystkim. Tak jest trudniej dla autorów i dla redakcji, ale chyba ciekawiej dla czytelnika.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Eremita




Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1352
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 0:06, 26 Kwi 2008    Temat postu:

A co w takim przypadku: z 5 wybrałbym tylko 2, bo reszta to :think: nie mam zdania.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22568
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 0:18, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Ano prosto. Możesz napisać na przykład tak:

1. nie wiem
2. Temat A, który najbardziej mi się podoba, ale nie tak, żeby dać mu 1 miejsce.
3. nie wiem
4. Drugi z tematów, B, zupełnie słaby ale jeszcze ujdzie.

Albo możesz napisać po prostu tak:

1. Temat najciekawszy, A.
2. Temat drugi z kolei, B.

W tym drugim przypadku A dostanie punkty za drugie miejsce, zaś B - za czwarte. W drugim przypadku A dostanie punkty za pierwsze miejsce, zaś B - za drugie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
juki




Dołączył: 08 Gru 2005
Posty: 186
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 23:17, 27 Kwi 2008    Temat postu:

Dla mnie żaden z tych tematów nie wnosi czegoś ożywczego.
Propozycja 1. Filozofia: skąd przyszła i dokąd podąża, jest dobra, ale zacznie się epatowanie swoją znajomością historii filozofii, a przy tym nie zacznie się ab ovo.
Temat pierwszy przeredagowałbym tak:
"Punkt wyjścia dla współczesnej filozofii i jej perspektywy"
Albo:
"Narzędzia wspłczesnej filozofii i jej zasady"
Wybaczcie mi moją śmiałość. Pozdrawiam.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22568
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 23:31, 27 Kwi 2008    Temat postu:

To są w zasadzie dwa różne tematy. Może najlepiej podać je jako dwie kolejne propozycje (nr 6 i 7)?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
juki




Dołączył: 08 Gru 2005
Posty: 186
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 10:17, 28 Kwi 2008    Temat postu:

Zgłaszam dwie propozycje tematów:
Propozycja 6. Punkt wyjścia dla współczesnej filozofii i jej perspektywy
Propozycja 7. Narzędzia współczesnej filozofii i jej zasady
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
Strona 1 z 3

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin