Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wesoła tfurczość brukselskiej biurokracji.
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oless




Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 23:02, 28 Lip 2009    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]
Rzeczpospolita, 27 lipca 2009 :

Podatnik zapłaci za unijną propagandę.

Unia Europejska przeznacza miliony z pieniędzy podatników na autoreklamę - wynika z opublikowanego raportu szwedzkiej organizacji Timbro, która ostro skrytykowała UE za uprawianie europropagandy.

W raporcie Timbro podano liczne przykłady tego, jak instytucje unijne, zamiast obiektywnie informować o swojej pracy, wykorzystują pieniądze podatników do zaprezentowania wyłącznie zalet członkostwa.

UE sponsoruje m.in. kanały telewizyjne i radiowe, podróże i szkolenia dla dziennikarzy, a także wspiera organizacje, które działają na rzecz ściślejszej współpracy w ramach Unii.

Według Timbro ta strategia komunikacyjna podejmowana jest całkowicie świadomie i zmierza do tego, że UE nagina granice rzetelnej informacji i popada w czystą propagandę w sposób, który jak dotąd nie wzbudził krytyki, choć z pewnością nie byłby tolerowany w żadnym z poszczególnych krajów członkowskich z osobna. (...)

- Komisja Europejska sama zdecydowała, że prezentowane informacje nie muszą być obiektywne, lecz mają działać na korzyść Unii. To zdumiewające, ponieważ wiele referendów w ostatnich latach pokazało, że Europejczycy nie są skłonni zwiększyć kompetencji instytucji europejskich - mówi Philip Thomasson-Lerulf z Timbro, który przypomina, że obywatele Unii wielokrotnie odrzucali w referendach propozycje większej integracji. "

komentarz:
A jak propagandę tłumaczono w PRLu ? :think:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22720
Przeczytał: 10 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 23:20, 28 Lip 2009    Temat postu:

Oless napisał:
dobrym lewicowym obyczajem jest dla Wuja Zbója utrzymywanie dzieci nie przez rodziców tylko przez [i tu możesz sobie wstawić swoją dowolną fanaberię: społeczeństwo, firma, współpracownicy...].

Powiedział Oless.

wuj napisał:
Celem omawianej regulacji jest zmiana tych obyczajów, które prowadzą do dyskryminacji kobiet.
Oless napisał:
najlepiej wprowadzać ślepe regulacje za cenę ograniczania wolności i potencjalnego zubożenia rodzin w imię walki z wiatrakami

Niektórzy uważają, że lepiej jest pozwalać na dyskryminację kobiet, byle zachować tradycyjną wolność lepszych do udupiania gorszych.

wuj napisał:
Natomiast regularnie zdarzają się przypadki, w których młoda kobieta jest dyskryminowana przez pracodawcę właśnie dlatego, że istnieje duże ryzyko pójścia przez nią na urlop macierzyński.
Oless napisał:
Dyskryminacja kojarzy się z czymś niesłusznym, a przecież ocena pracownika pod kątem wydajności i przydatności jest czymś uczciwym i sprawiedliwym. /.../ Nie potrafiłeś wskazać na czym miałaby polegać ta dyskryminacja

Jeśli dla ciebie odmawianie pracy kobiecie dlatego, że może się zdarzyć, że urodzi dziecko, nie jest dyskryminacją, to o czym mam ci pisać? Różnimy się drastycznie perspektywą. Ty moją nazywasz pogardliwie "lewicową", ja twoją uważam za nieetyczną. Cóż, każdy bździe musiał zostać tu przy swojej własnej ocenie.

Oless napisał:
Parlament Europejski uchwalił

Zobacz lepiej, co uchwalają parlamenty krajowe. Z naszym włącznie.

Powinieneś zresztą to chwalić. Parlamentarzyści dbają o swoje interesy. Wolność Tomku w swoim domku. Komu się nie podoba, niech sobie założy swój parlament. Nieprawdaż?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3090
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Śro 1:10, 29 Lip 2009    Temat postu:

wujzboj napisał:

Jeśli dla ciebie odmawianie pracy kobiecie dlatego, że może się zdarzyć, że urodzi dziecko, nie jest dyskryminacją, to o czym mam ci pisać? Różnimy się drastycznie perspektywą. Ty moją nazywasz pogardliwie "lewicową", ja twoją uważam za nieetyczną.


Właśnie za takie teksty cenię Wujka!
Bo mimo swojego odchylenia religijnego, zachowuje ROZSĄDEK i ETYKĘ!
Szacunek Wujek!


Cytat:

Cóż, każdy bździe musiał zostać tu przy swojej własnej ocenie.


Ale tu się mylisz.... we wspólnej Europie wygrywa lewica; i katolickie uprzedzenia odchodzą na śmietnik historii.

***

Poza tym!
Łapy precz od Wspólnej Europy!
Europy bez wojen i bez granic!
Europy tolerancji i kultury!
Europy stworzonej przez Wolnomularzy Francuskiego Wielkiego Wschodu!

Niech żyje Wolna Europa bez granic i bez wojen!
Pierwszy raz w historii!


Ay! Carmela!
No, pasaran!

****
ab.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 1 temat

Skąd: stolnica

PostWysłany: Śro 1:53, 29 Lip 2009    Temat postu:

niech żyje ZSRE!

(nazwa adekwatna)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3090
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Śro 3:02, 29 Lip 2009    Temat postu:

idiota napisał:
niech żyje ZSRE!


Co to jest ZSRE?
ZSRR?
CCCP?
Wiesz co Stary.... zmoherowałeś się.... i tyle.....
pewien pisarz, kiedys napisał:
"jakie to smutne, jak madrzy ludzie tracą swoja mądrość"
daję Ci to do przemyslenia....
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kajtek




Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 278
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 8:09, 29 Lip 2009    Temat postu:

wujzboj napisał:

Jeśli dla ciebie odmawianie pracy kobiecie dlatego, że może się zdarzyć, że urodzi dziecko, nie jest dyskryminacją, to o czym mam ci pisać

Wolność gospodarcza jak i każda inna polega na tym że mogę niechcieć zatrudnić w swojej firmie człowieka bo np. jego kolor włosów mi się nie podoba. Nikt nie przeszkadza Ci przecież założyć firmy żebyś zatrudniał same kobiety (taki zakaz byłby dopiero ograniczeniem wolności).
To że jest to nieetyczne to jest sprawą dyskusyjną i wprowadzenie tego nie powinno podlegać przymusowi. Na takiej samej zasadzie w imię ochrony etyki i nie wiem czego tam jeszcze kamienują kobiety za zdradę małżeńską.
Oczywiście nie mam nic przeciwko zachęcaniu i przedstawianiu plusów takiego rozwiązania (chodzi o zatrudnianie kobiet nie kamienowanie :grin: ) ale jestem przeciw przymusowi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 1 temat

Skąd: stolnica

PostWysłany: Śro 9:28, 29 Lip 2009    Temat postu:

abangel666 napisał:
idiota napisał:
niech żyje ZSRE!


Co to jest ZSRE?
ZSRR?
CCCP?
Wiesz co Stary.... zmoherowałeś się.... i tyle.....
pewien pisarz, kiedys napisał:
"jakie to smutne, jak madrzy ludzie tracą swoja mądrość"
daję Ci to do przemyslenia....

niech żyje nam toważysz Stalin
co usta słodsze ma od malin
on mego życia jest istotą
mojej historii bajką złotą!

to też kiedyś pewien pisarz napisał.
nie pozostawiam pod żadną rozwagę, wiedząc, iż fanatycy nie są do niej zdolni.
mam nadzieję jedynie, że choć trochę powyższa twórczość "odmocheryzuje" mnie w oczach przemądrej abangel.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3090
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Śro 10:53, 29 Lip 2009    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22720
Przeczytał: 10 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 12:09, 29 Lip 2009    Temat postu:

kajtek napisał:
To że jest to nieetyczne to jest sprawą dyskusyjną

Moim zdaniem nie jest. Ale to normalne w demokracji: jedni uważają jedno za nieetyczne, inni uważają za nieetyczne coś innego, a ustanowione prawo jest wynikiem ewolucji czegoś, to można nazwać rodzajem wypadkowego poglądu uśrednionego po czasie. Wszelakie polityczne zawieje rzucają tą wypadkową w różne strony i bywa, że podskoczy ona blisko jakiegoś ekstremum, ale na dłuższą metę wykazuje ona trend ewolucyjny. I jest tak samo niedoskonała i doskonała, jak ewolucja.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kajtek




Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 278
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 13:18, 29 Lip 2009    Temat postu:

wujzboj napisał:
kajtek napisał:
To że jest to nieetyczne to jest sprawą dyskusyjną

Moim zdaniem nie jest. Ale to normalne w demokracji: jedni uważają jedno za nieetyczne, inni uważają za nieetyczne coś innego,

I dlatego prawo powinno w jak najmniejszym stopniu wprowadzać zasady etyczne siłą.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22720
Przeczytał: 10 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 13:51, 29 Lip 2009    Temat postu:

Prawo zakazuje na przykład zabójstwa, chociaż ktoś może uważać vendettę za słuszną. Prawo w sumie sprowadza się do wprowadzania zasad etycznych siłą.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oless




Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 13:57, 29 Lip 2009    Temat postu:

wujzboj napisał:
Zobacz lepiej, co uchwalają parlamenty krajowe. Z naszym włącznie.

Parlamenty krajowe nie uchwalają kształtów bananów, ani wielkości kiwi :mrgreen:
Nie wprowadzają też ustaw antydyskryminacyjnych tak gdzie nie ma dyskryminacji - których efektem, jak pokazano, będzie przymusowe zubożenie rodziny i ograniczenie swobody rodziców.

Głupota europolityków jest nie mniejsza niż polityków krajowych. Tylko, że krajowe parlamenty nie sieją propagandy i na drogach nie stawiają transparentów "wybudowane z pieniędzy państwowych"...

wujzboj napisał:
Oless napisał:
Dyskryminacja kojarzy się z czymś niesłusznym, a przecież ocena pracownika pod kątem wydajności i przydatności jest czymś uczciwym i sprawiedliwym. /.../ Nie potrafiłeś wskazać na czym miałaby polegać ta dyskryminacja

Jeśli dla ciebie odmawianie pracy kobiecie dlatego, że może się zdarzyć, że urodzi dziecko, nie jest dyskryminacją, to o czym mam ci pisać?

Nie masz nic pisać tylko najpierw pomyśleć i zadać sobie pytanie : kto ma ponieść konsekwencje posiadania dziecka ?
a) współpracownicy ?
b) wszyscy pracujący ?
c) kobiety?
d) czy może rodzice ?

Zrozumiałeś wreszcie do czego sprowadza się problem ? Firma działa dzięki kalkulacji ekonomicznej. Inaczej firma zbankrutuje i nikt nie będzie miał pracy. Dlatego pracodawca musi uwzględniać ryzyko jakie niesie ze sobą wykluczenie pracownika na niekrótki okres , nie może sobie pozwolić na myślenie utopijne jakie ty prezentujesz.

Pracodawca nie kieruje się tutaj złymi uprzedzeniami tylko racjonalnym myśleniem, kumasz tę czaczę ? Nie wystarczy powiedzieć że nie podobają ci się niższe pensje kobiet tylko trzeba wskazać kto ma do nich dopłacać.

Cytat:
Ty moją nazywasz pogardliwie "lewicową",

Nie używam tej nazwy pogardliwie. To że trzeba mieć do ciebie dużo cierpliwości bo bywasz uparty nie oznacza, że traktuje cie z pogardą. Nazwa "lewicowość" jest najlepsza jaka przyszła mi do głowy, mogę nazywac cie postepowcem lub dowolnym innym określeniem jakie sobie zażyczysz.

wujzboj napisał:
ja twoją uważam za nieetyczną.

Ale argumentów nie masz. Czerpiesz pojęcia z nowomowy politycznej poprawności, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością ekonomiczną, zatem są utopijne.


Ostatnio zmieniony przez Oless dnia Śro 13:58, 29 Lip 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22720
Przeczytał: 10 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 14:36, 29 Lip 2009    Temat postu:

Oless napisał:
pracodawca musi uwzględniać ryzyko jakie niesie ze sobą wykluczenie pracownika na niekrótki okres

A prawodawca musi uwzględniać konsekwencje społeczne tego faktu i odpowiednio chronić osoby, które mogą być tym dotknięte. Można dyskutować nad tym, jakie posunięcia są odpowienie, a jakie - nie. Nie można jednak domagać się, by prawodawcy to wisiało.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oless




Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 15:27, 29 Lip 2009    Temat postu:

wujzboj napisał:
Oless napisał:
pracodawca musi uwzględniać ryzyko jakie niesie ze sobą wykluczenie pracownika na niekrótki okres

A prawodawca musi uwzględniać konsekwencje społeczne tego faktu i odpowiednio chronić osoby, które mogą być tym dotknięte.

Papier jest cierpliwy tylko ja już niekoniecznie. Jakie "konsekwencje społeczne", znowu nowomowa , barambukologia ? Po co ma chronić kogokolwiek skoro nie ma przed czym ?
Chcesz aby pracodawca odpowiadał za to, że kobiety rodzą dzieci ? A co on jest bogu ducha winien naturze ;P Czemu akurat pracodawca ma opłacać ryzyko związane z nie swoimi dziećmi, a juz wujzbój nie ? Czy to ma być tak jak w świecie Orwella, że wszystkie zwierzęta są równe (pracodawcy) ale niektóre zwierzęta są równiejsze (wuzjbój) ? Dlaczego to pracodawca ma dopłacać do pensji żony wujazbója (za nic), a wujzbój nie chce wziąc odpowiedzialności za opiekę nad swoim dzieckiem, czy to na tym polega nowa lewicowa etyka ? Bo z normalną etyką nie ma to wiele wspólnego.

Już straciłem nadzieję, że doczekam się z twojej strony spójnego i logicznego opisu zjawiska, uwzgledniającego rachunek ekonomiczny i dobrze zrozumianą etykę.

Cytat:
Można dyskutować nad tym, jakie posunięcia są odpowienie, a jakie - nie.

Właśnie o tym dyskutujemy. Wprowadzanie ustawy spowoduje zubożenie wielu rodzin, nie mówiąc o ograniczeniu prawa wyboru rodziców.
Także Bart się zgodził: http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/wesola-tfurczosc-brukselskiej-biurokracji,4031.html#83237

Twoja obecność i abangel w tym wątku sprowadza się do wykrzykiwania: dyskryminacja! dyskryminacja! ale bez żadnych racjonalnych argumentów dlaczego i jak, co jest naprawdę przyczyną i co może lub nie może wyglądać inaczej. Biedne dzieci postmodernizmu.

Cytat:
Nie można jednak domagać się, by prawodawcy to wisiało.

LOL
co niby wisiało ? chcesz odebrac kobiecie prawo do urlopu macierzyńskiego ?!? bo jeżeli nie to jak pracodawca miałby nie brać tego pod uwagę ? Zastanów się nad tym.


Ostatnio zmieniony przez Oless dnia Śro 15:39, 29 Lip 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kajtek




Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 278
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 18:14, 29 Lip 2009    Temat postu:

wujzboj napisał:
Prawo zakazuje na przykład zabójstwa, chociaż ktoś może uważać vendettę za słuszną. Prawo w sumie sprowadza się do wprowadzania zasad etycznych siłą.

Nie zawsze etycznych ale to już inny problem :grin:

Nie zabrania też każdego zabójstwa. Zależy kto co pod nim rozumie :)

Dalej, zabójstwo tym się różni od zatrudnienia że zabójca zabiera moje życie. Ja nie zatrudniając kogoś nic nikomu nie zabieram. Jest różnica skali . Etyczne jest dzielenie się z kimś kanapką. Czy też mamy do tego zmuszać prawem?

W praktyce prawo wg mnie to siłowe rozwiązanie do trzymania porządku w państwie i z etyką ma tyle wspólnego o ile mu to potrzebne do tego celu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 1 temat

Skąd: stolnica

PostWysłany: Śro 18:16, 29 Lip 2009    Temat postu:

abangel666 napisał:
http://legaba.6te.net/zsrr/HTML/wojna05.htm

jeśli jutro wojna to ten chłop ma 60% że dożyje do jutra (jeśli go nie zaciuka NKWD) oraz 100% szans że na niej zginie - z rąk wroga lub (co bardziej prawdopodobne NKWD)

płomiennym szczęściem go widać ta perspektywa napawa!

nastajaszcyj czeławiek!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oless




Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 12:44, 06 Wrz 2009    Temat postu:

Zastanawiam się czy nowa dyrektywa dająca monopol tzw. żarówkom energooszczędnym firm Osram i Phillips nie jest kolejną komiczną regulacją, po regulacjach ustalających kształt bananów i wielkość kiwi. :think:
Szczególnie w świetle tego, że europejskie organizacje pozarządowe krytykują Komisję Europejską za uleganie wpływom lobbystycznym, w stopniu nie spotykanym w narodowych instytucjach.


[link widoczny dla zalogowanych]
Onet.pl 6.06.09
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kajtek




Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 278
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 22:05, 06 Wrz 2009    Temat postu:

Żarówka na czasy kryzysu umysłowego
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Superstar
Mediator na urlopie



Dołączył: 09 Lis 2008
Posty: 1233
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:32, 06 Wrz 2009    Temat postu:

To jest oficjalnie chore, groteską jest iż w uni wykształcił się organ który decyduje o losie 600mln ludzi bez żadnej kontroli.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oless




Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 19:05, 17 Paź 2009    Temat postu:

Pułapka równouprawnienia w unijnych dotacjach.
źródło: Rzeczpospolita, Anna Cieślak 12-10-2009

Liczba odrzucanych wniosków o pieniądze z programu „Kapitał ludzki” wzrosła dwukrotnie. Główną przyczyną jest niespełnienie zasady równości płci.
– To jakaś bzdura – mówi ”Rz” wzburzony właściciel firmy szkoleniowej. – Mój wniosek odpadł, ponieważ założyłem, że na kurs dla murarzy przyjdą sami mężczyźni... [sic!]

-Bo skąd mam wziąć zainteresowane kobiety? Przyprowadzić na siłę? – pyta.
– Obecne wymagania związane z równością płci oznaczają sztuczne pisanie projektów – dodaje Paweł Węcławik z Faber Consulting. – A potem kłopoty z dotarciem do grupy docelowej – mówi.

Obecnie jest to jedno z podstawowych kryteriów oceny wniosku. Tyle że nikt nie nauczył beneficjentów, czym jest równość płci według UE. Pierwsza jej zasada brzmi: w dziedzinie polityki społecznej nie ma obszarów, które nie dotykałyby równości płci. Przykładem jest tu działanie wyższych uczelni – stypendia dla doktorantów. Okazuje się, że nie można rozdawać grantów tym, którzy są najlepsi. Trzeba sprawdzić, ilu doktorantów to kobiety, a ilu mężczyźni, i rozdawać dotacje według parytetu. A jeszcze lepiej – preferować kobiety, jeśli są w mniejszości.

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 7:35, 19 Paź 2009    Temat postu:

Superstar:
Cytat:
w uni wykształcił się organ który decyduje o losie 600mln ludzi bez żadnej kontroli.


Komisarze są kontrolowani, trzeba tylko zgadywać, przez kogo. Jest to przejaw nowej formy demokracji, Demokracji Zagadkowej.

Adam Barycki


Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Pon 8:55, 19 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 8:54, 19 Paź 2009    Temat postu:

Oless:
Cytat:
kto ma ponieść konsekwencje posiadania dziecka ?


Wśród zwierząt żyjących samotnie, tylko rodzic, co skutkuje zabijaniem wszystkiego dookoła. Wśród zwierząt stadnych, już stado przejmuje sporą część konsekwencji. Człowieczeństwo jest skutkiem społecznym, znane przypadki zagubionych dzieci wychowanych przez zwierzęta, pozbawiły je człowieczeństwa i to jest empirycznym dowodem na społeczny charakter człowieczeństwa. Konieczność ponoszenia konsekwencji egzystencji dzieci, a i dorosłych, ponosi społeczeństwo.

Przedsiębiorstwa istnieją tylko w przestrzeni społecznej, w innej, uparły się i nie chcą istnieć, dlatego ich struktura ekonomiczna jest zależna, też tylko, od ekonomii społecznej. Kultura, w tym kultura ekonomiczna, kształtowała się na bazie potrzeb ludzkich, a więc, społecznych, dlatego gospodarka jest dla ludzi, a nie ludzie dla gospodarki.

Oczywiście istniej walka interesów i są kraje gdzie interes przedsiębiorstwa jest priorytetowym i takim przykładem są kopalnie Konga, ale i są kraje, w których interes społeczny jest nadrzędnym, przykładem, Niemcy. Efekty gospodarcze tych dwóch krajów dają się łatwo porównać, jaki koń jest, każdy widzi, chciałoby się powiedzieć, niestety, nie można, ty nie widzisz.

Oless:
Cytat:
Firma działa dzięki kalkulacji ekonomicznej.


A kalkulacja ekonomiczna oparta jest o kalkulacje interesów społecznych. Jednak w Afryce jest jakby inaczej, tam działa kalkulacja ekonomiczna w czystej formie, co widać.

Oless:
Cytat:
Pracodawca nie kieruje się tutaj złymi uprzedzeniami tylko racjonalnym myśleniem


Racjonalne myślenie przedsiębiorcy, to maksymalizacja zysków, a brak ograniczeń takiej maksymalizacji, prowadzi do degeneracji społecznej, więc, dla kogo ten zysk i po co?

Oless:
Cytat:
nie mają nic wspólnego z rzeczywistością ekonomiczną, zatem są utopijne.


Rzeczywistość ekonomiczna, to realny system zależności, ty natomiast nazywasz tak abstrakcyjną ideę neoliberalną, która z rzeczywistością ma tyle wspólnego, co owoc z jabłkiem, a to właśnie owoc jest utopią. A może ty jadasz owoce?

Oless:
Cytat:
Ale argumentów nie masz.


Twoje argumenty prowadzą do kopalni Konga. Czy to jest twoja oficjalna propozycja dla polskiego społeczeństwa?

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 9:27, 19 Paź 2009    Temat postu:

wujzboj:
Cytat:
w demokracji: jedni uważają jedno za nieetyczne, inni uważają za nieetyczne coś innego,


Na całe szczęście, jeszcze, póki co, nie buduje się demokratycznie mostów, kiedy głosowanie demokratyczne będzie decydowało, który projekt ma właściwie policzoną wytrzymałość, tza będzie kupić sobie łódkę.

W odróżnieniu od moralności, systemy etyczne oparte są o metodologię naukową i też, póki co, ich oceny nie podlegają demokratycznym procedurom.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 9:37, 19 Paź 2009    Temat postu:

kajtek:
Cytat:
Wolność gospodarcza jak i każda inna polega na tym że mogę niechcieć zatrudnić w swojej firmie człowieka bo np. jego kolor włosów mi się nie podoba.


Gospodarcza i na tym, że mogę w swoim sklepie nakopać do dupy każdemu kajtkowi, a każda inna, że mogę skopać każdego kajtka gdzie mi się tylko spodoba.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 10:05, 19 Paź 2009    Temat postu:

wujzboj:
Cytat:
Ty moją nazywasz pogardliwie "lewicową", ja twoją uważam za nieetyczną.


Mieszczanin u Moliera po czterdziestu latach dowiedział się, że przez całe życie mówił prozą, już pora, żebyś wuju zbóju dowiedział się, że poglądy, które wyrażasz, są lewicowe.

Oless ma poważne problemy ze zrozumieniem podstawowych zależności dialektycznych, więc jak może być zdolnym do świadomego wyboru jakiegokolwiek systemu etycznego, on nawet nie jest niemoralny, jego jedyną perspektywą oglądu świata jest infantylne dobro, to niespotykanie dobry człowiek, choć okaleczony edukacyjnie.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
Strona 2 z 5

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin