Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

WTC, Loose Change 9/11.
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Budyy




Dołączył: 04 Sty 2008
Posty: 1735
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pią 17:16, 23 Paź 2009    Temat postu:

Cytat:
[quote="barycki"]budyy:
Cytat:
przeklinanie piękne być nie może


Za taką głupotę powinien ci kto w dupę wsadzić gorący kawał żelaza, ale tym zimnym końcem, żeby ci go nikt nie mógł wyciągnąć. To jest nieuku literatura, tym razem Wańkowicza.

Przekleństwo uzyte raz przez osobę, która tego zwykle nie robi może być oznaką ekspresji ale przekleństwo powtarzane w kółko to już oznaka braku argumentów, małgeo zasobu słownictwa albo lenistwa intelektualnego.



Cytat:
budyy:
Cytat:
No niech mnie. Przekleństwa to jest za to narzędzie intelektualistów


Wańkowicz, Gombrowicz, Witkacy, Mrożek, Wiech…, to na pewno nie byli intelektualiści skoro ty nim jesteś.

Ci oto autorzy nie kończyli każdego akapitu słownictwem pana Rysia.


Cytat:
Cytat:
i bogaczy.


Przekleństwo to ekspresja, działanie w afekcie, natomiast erystyka, to wyrafinowanie podstępne działanie z premedytacją przeciwko drugiej osobie. Zdolni do tego są tylko ludzie ubodzy duchem. Jeżeli przekleństwo porównamy z zabójstwem, to działania erystyczne są morderstwem.

Co ty wiesz o Eystyce chłopczyku. Tym których nie stać na dobrą erystykę karmią się przekleństwami dowodząc ich wyższości. No cóż muł w stosunku do kawioru tez ma wiele przewag żywieniowych z tym, że zwykle nie jesteś skłonny do pożerania mułu.

Cytat:
Taka pogarda dla ludzi odtrąconych cechuje zakompleksione łajzy maskujące pozorami swoją nicość.
No cóż. Podziwiać ich nie będę raczej.


Cytat:
Adam Barycki

pozdrówka
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 19:03, 23 Paź 2009    Temat postu:

Budyy:
Cytat:
Podziwiać ich nie będę raczej.


Pewnie to z miłości do swojego boga, którego tak bardzo kochasz, że nie starcza ci uczuć dla nikogo więcej.

Budyy:
Cytat:
Co ty wiesz o Eystyce chłopczyku.


Tyle, że Kotarbiński, to, co zacytowane jest powyżej określał szalbierstwem. I jeszcze tyle, że to, co ja teraz piszę nie jest argumentum ad verecundiam.

Budyy:
Cytat:
Ci oto autorzy nie kończyli każdego akapitu słownictwem pana Rysia.


To i wszystko inne co tu piszesz zasługuje tylko na argumentum ab utili: sraty taty dupa w kraty.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 19:06, 23 Paź 2009    Temat postu:

wiwo:
Cytat:
Czy Ty się nie zaczynasz powtarzać?


Specjalnie dla ciebie napiszę zupełnie coś dla mnie nowego: pal gumy.

Adam Barycki


Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Pią 19:32, 23 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kowalska




Dołączył: 17 Paź 2009
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 20:11, 23 Paź 2009    Temat postu: Re: WTC, Loose Change 9/11.

Superstar napisał:
Jedno jednak daje do myślenia, dlaczemu nie zależało władzą USA nad wyjaśnieniem w stopniu większym, kto spartolił i pozwolił na coś takiego, przyznam iż islamiści wykonali kawał ciężkiej pracy.


Taniej wyszło wyburzenie tych dwóch wieżowców rozwalając w nich samoloty.

Rozbiórka budynków z azbestu, legalnie i zgodnie z procedurami to nieporównanie większe koszty, niż rozwalenie dwóch samolotów, nawet jeśli są pełne ludzi.

A przy okazji można było zwalić winę na Irak i dobrać się do ropy.

Świat jest piękny.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22559
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 22:10, 23 Paź 2009    Temat postu:

Ciekawa hipoteza :D.

Ale jak zauważył Superstar, to zbyt ryzykowna akcja. Osobiście nie wątpię, że Osama zrobił Busha w jajo i zaskoczył go tą akcją niczym Hitler Stalina. A że komuś się nie zgadzają jakieś szczegóły w raportach? Świat chyba jeszcze nie widział raportów, w których by się wszystkie szczegóły zgadzały.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 23:09, 23 Paź 2009    Temat postu:

wujzboj:
Cytat:
Osobiście nie wątpię, że Osama zrobił Busha w jajo i zaskoczył go tą akcją niczym Hitler Stalina.


Nie tylko samego Busha, najbardziej było zaskoczone dowództwo obrony powietrznej USA, najszczelniejszego systemu obrony powietrznej na świecie. Na spotkanie porwanych samolotów nie mogły dolecieć myśliwce wojskowe, które normalnie w tym systemie dolatują do każdego punktu nad USA w kilkanaście minut. W tym dniu jakieś fatum zawisło nad siłami zbrojnymi, a może sam Allach maczał w tym palce, ze nie doleciały i w godzinę. Po prostu cud.

wujzboj:
Cytat:
Świat chyba jeszcze nie widział raportów, w których by się wszystkie szczegóły zgadzały.


Świat nie chyba, a na pewno nie widział poza tym raportem innego, który by zaprzeczał prawom fizyki. Oczywiście nie biorę tu pod uwagę raportów komisji watykańskich o cudach boskich, ale tak po za tymi i tym nie zdarzyło się to nigdzie na świecie. Jako fizyk pewnie byś coś wiedział gdyby było inaczej. Pytanie jest inne, czy ty chcesz wiedzieć?

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
belvedere/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 17 Paź 2009
Posty: 328
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 23:26, 23 Paź 2009    Temat postu:

wujzboj napisał

Cytat:
Ciekawa hipoteza


Kowalska, nie daj się zwieść. „Ciekawa” to taka forma lania w pysk z uśmiechem. Albo zmienisz swoje stanowisko, albo wybij sobie z głowy wuja pieszczoty.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Superstar
Mediator na urlopie



Dołączył: 09 Lis 2008
Posty: 1233
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 0:26, 24 Paź 2009    Temat postu:

celna uwaga hehe
smakuje ?
hmm no wiesz, bardzo CIEKAWY smak :p i wszystko jasne

@barycki
Nie jestem przekonany aby taka metodologia dotyczyła historii czy raportów w sprawach obszernych, nie falsyfikuje całej idei fakt nie wyjaśnienia paru wątków, to staram się Tobie przekazać, takie mam też zdanie na temat WTC.

Moja hipoteza jeśli miałbym fantazjować jest taka.
USAńczycy dobijają jakieś dziwne targi z Osamą i pakistanem, wpuszczają na swój teren ich ludzi, Ci tworzą sieć szpiegowską w międzyczasie także przygotowują zamach samolotowy. Dowiadują się o terminie ćwiczeń, może nawet wpływają na decyzje, bo jedno z ćwiczeń tego dnia zostało przeniesione, tak że B-16 nie były do dyspozycji, dodatkowo na radarach miały fantomy. Słowem ćwiczono taki atak który się jednocześnie odbywał. Pakistancom się udało, USA się kapło że zrobiono ich w h. i zaczęto zaciemniać sytuację, zapewne ostatni z samolotów zestrzelono, jako że było już po ćwiczeniach i było wiadomo iż nie powienien być na niebie, potem przekuto to w sukces polityczny ekipy Busha która uzasadniła tym samym wprowadzenie swojej wizji obronności.


Ostatnio zmieniony przez Superstar dnia Sob 0:27, 24 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 9:07, 24 Paź 2009    Temat postu:

Superstar:
Cytat:
Nie jestem przekonany aby taka metodologia dotyczyła historii czy raportów w sprawach obszernych, nie falsyfikuje całej idei fakt nie wyjaśnienia paru wątków


O ile cię dobrze zrozumiałem, to chciałeś stwierdzić odwrotność tego, co napisałeś. Nie czepiam się. Chciałeś chyba powiedzieć, że brak falsyfikacji kilku elementów, na których opiera się twierdzenie nie powoduje braku falsyfikacji całego twierdzenia. Otóż nie, jeden niefalsyfikowany element dyskwalifikuje całe twierdzenie.

Zgodność raportu analizującego jakiekolwiek zjawisko metodologią naukową nie polega tylko na ustaleniu faktów, które dadzą się ustalić, ale również na ocenie przyczyn z powodu których nie daje się ustalić faktów.

Badając fakty historyczne można stwierdzić, że zaginiony książę zaginął w niewyjaśnionych okolicznościach i to się falsyfikuje, ale nie można twierdzić, że mógł zostać uprowadzony przez czarnoksiężnika, to się nie falsyfikuje. A coś takiego jest w rządowym raporcie USA. Raport ten wysuwa twierdzenie z którego wynika, że na pogorzelisku nie obowiązywały prawa fizyki. Ale jeszcze bardziej śmieszne od tego raportu jest to, że obecny na tym forum fizyk odnosi się do faktu zaprzeczającemu prawom fizyki w sposób godny umieszczenia w księdze Guinnessa, a mianowicie: „jakieś szczegóły”. No cóż, widać takie czasy, że można otrzymać dyplom z fizyki, a burzenie jej fundamentu nazywać jakimś drobiazgiem. Po tym już niedziwnym staje się jego propozycja w wątku o CO2 zastąpienia w gospodarce obowiązującej zasady termodynamiki perpetuum mobile.

Superstar:
Cytat:
Moja hipoteza


Jest nieweryfikowalna. A po za tym jej założenia nie biorą pod uwagę beneficjenta korzyści płynących z faktu zamachu, a takich jest wiele na różnych płaszczyznach.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 12:35, 24 Paź 2009    Temat postu:

Superstar:
Cytat:
smakuje ?


Smak leży po stronie intencji, a intencje belvedere nie były ukryte, w odróżnieniu od intencji mentora.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Superstar
Mediator na urlopie



Dołączył: 09 Lis 2008
Posty: 1233
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 18:28, 24 Paź 2009    Temat postu:

barycki napisał:
O ile cię dobrze zrozumiałem, to chciałeś stwierdzić odwrotność tego, co napisałeś. Nie czepiam się. Chciałeś chyba powiedzieć, że brak falsyfikacji kilku elementów, na których opiera się twierdzenie nie powoduje braku falsyfikacji całego twierdzenia. Otóż nie, jeden niefalsyfikowany element dyskwalifikuje całe twierdzenie.
Hmm ale stwierdza że prawa fizyki miały wolne, czy że nie jest jasne jak doszło do takiego zachowania aluminium ?
To że samolotu już nie ma nie ulega wątpliwości, to że widzieli go świadkowie jak wpadał w pentagon także, nie ulega wątpliwości iż czarna skrzynka, odczyty radarów i zniszczenia jakich dokonał przed samym Pentagonem samolot świadczą o tym iż tam był.
Zupełnie nie zgadzam się z Twoją tezą że taki przypadek obala całą hipotezę, z pewnością nie jest tak w sądownictwie, w polityce, i w historii, przesłanki to dość aby uwierzyć w istnienie Jezusa, czy skazać kogoś na lata.
Cytat:
Zgodność raportu analizującego jakiekolwiek zjawisko metodologią naukową nie polega tylko na ustaleniu faktów, które dadzą się ustalić, ale również na ocenie przyczyn z powodu których nie daje się ustalić faktów.
I dlatego właśnie spokojnie można uznać iż samolot w Pentagon pizdnął.

Cytat:
A po za tym jej założenia nie biorą pod uwagę beneficjenta korzyści płynących z faktu zamachu, a takich jest wiele na różnych płaszczyznach.
To jest zastanawiające, w całej tej aferze nie widzę nikogo kto by mógł zyskać. No chyba iż faktycznie zamachowcami kierowała nienawiść do USA.
Cytat:
Jest nieweryfikowalna.
Ameryki nie odkryłeś. Jest to hipoteza która łączy w sobie wszystek to co przeczytałem o WTC, tylko to mi się klei, ale jeśli się nie sklei to nic się nie stanie.

Ostatnio zmieniony przez Superstar dnia Sob 18:30, 24 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 10:25, 25 Paź 2009    Temat postu:

Superstar:
Cytat:
czy że nie jest jasne jak doszło do takiego zachowania aluminium ?


Nie znam szczegółów, ale nie ma innego wytłumaczenia jak to, że aluminium musiało być uchlane w trupa skoro nie zauważyło praw fizyki. Mnie samemu w takim stanie zdarza się ulegać nieważkości i wtedy mam pewność, że lewituję, a przecież każde dziecko wie, że grawitacja ziemska na to nie pozwala. Jak sam widzisz, wystarczy trochę wódki i wszystko jest możliwe.

Superstar:
Cytat:
Zupełnie nie zgadzam się z Twoją tezą że taki przypadek obala całą hipotezę


Już ci pisałem, że to nie ja wymyśliłem analizę naukową, zrobili to jacyś cholerni szarlatani, żeby nam utrudniać życie, życie proste i spokojne, a dodać można bez kozery, że i przyzwoite.

Superstar:
Cytat:
I dlatego właśnie spokojnie można uznać iż samolot w Pentagon pizdnął.


A bo to mało samolotów w coś tam sobie pizga. A mało to ich znika w Trójkącie Bermudzkim. Żadna to nowina.

Superstar:
Cytat:
tylko to mi się klei, ale jeśli się nie sklei to nic się nie stanie.


Oj, wręcz odwrotnie, stanie się i to stanie się coś strasznego, jak zaczniesz wątpić w swoją hipotezę, to utrudnisz walkę z terroryzmem światowym.

Superstar:
Cytat:
w całej tej aferze nie widzę nikogo kto by mógł zyskać.


Dlatego powiedziane jest: błogosławieni ci są co nie widzą.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22559
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:55, 25 Paź 2009    Temat postu:

barycki napisał:
aluminium musiało być uchlane w trupa skoro nie zauważyło praw fizyki
wuj napisał:
Świat chyba jeszcze nie widział raportów, w których by się wszystkie szczegóły zgadzały.
barycki napisał:
Świat nie chyba, a na pewno nie widział poza tym raportem innego, który by zaprzeczał prawom fizyki. Oczywiście nie biorę tu pod uwagę raportów komisji watykańskich o cudach boskich, ale tak po za tymi i tym nie zdarzyło się to nigdzie na świecie. Jako fizyk pewnie byś coś wiedział gdyby było inaczej.

Widzisz, rzecz polega na tym, że na wynik doświadczenia wpływa zazwyczaj wiele, wiele czynników. W tym wiele takich, z których człowiek w ogóle nie zdaje sobie sprawy. Kiedy oglądasz raport mówiący, jak wyglądają zmierzone przed chwilą własności fizyczne próbki, to nierzadko łapiesz się za głowę i mówisz: to przecież nie ma żadnego sensu. Mówisz tak, bo wiesz, w jaki sposób ta próbka została przygotowana, co zostało zmierzone, i jak wobec tego powinien wyglądać wynik pomiaru. A wygląda zupełnie inaczej. I teraz twoim zadaniem jest zrozumieć, co się stało, albo przynajmniej zrobić tak, żeby od pewnego momentu wyniki pomiarów nie wyglądały bez sensu - czyli "nie zaprzeczały prawom fizyki".

Nadal nie wiesz, o co mi chodzi? W takim razie inaczej: program komputerowy, który właśnie napisałeś, produkuje jakieś dziwne wyniki. Sprawdzasz krok po kroku i widzisz, że problemem są dwie następujące po sobie linijki:
Kod:
y = 3;
x = y + l;
Niestety, w wyniku tego dodawania wychodzi w programie nie 4, lecz 3. Durny kompilator, nawet prostego dodawania skompilować nie umie! Pytanie do ciebie: czy wiesz, co się stało? Odpowiedź jest ukryta w zacytowanym wyżej fragmencie kodu. Dla ułatwienia dodam, że linijki:
Kod:
y = 3;
x = y + 2;

dają wynik zgodny z oczekiwaniem: x wynosi 5.

Bardzo łatwo jest przeoczyć to, co istotne. Szczególnie, jeśli doświadczenie nie bardzo daje się powtórzyć. Albo, jeśli to, co wyobrażasz sobie jako powtórzenie doświadczenia, jest w rzeczywistości powieleniem tego samego błędu, czyli zawiera w sobie ten sam nieoczekiwany i niedostrzeżony czynnik, który spowodował "łamanie praw fizyki" (czy w tym przypadku, arytmetyki).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 11:43, 26 Paź 2009    Temat postu:

wujzboj:
Cytat:
czy wiesz, co się stało?


Nieprawidłowa reprezentacja pośrednia kodu źródłowego. Tylko, co to mydło może zamydlić skoro się nie mydli?

wujzboj:
Cytat:
Widzisz, rzecz polega na tym, że na wynik doświadczenia wpływa zazwyczaj wiele, wiele czynników. W tym wiele takich, z których człowiek w ogóle nie zdaje sobie sprawy.


W tym doświadczeniu (pizdnięcie samolotu w beton), które spowodowało brak przewidywanej ilości szczątków, wszystkie możliwości przewidziane przez naukę, aby mógł nastąpić taki skutek (zniknięcie szczątków), wymaga większej ilości energii niż powstała energia z uderzenia, wybuchu paliwa i spalania paliwa. Powstała energia wyklucza wyparowanie metalu, rozerwanie wiązań chemicznych, zniszczenie struktury krystalicznej (sproszkowanie). Poza tymi możliwościami pozostaje tylko cud. Żaden błąd kodu programu komputerowego nie przeszkadza w analizie opartej na dobrze zdefiniowanych kilku tylko wartościach, to się równie sprawnie oblicza na kartce ołówkiem i to w średniej szkole.

wujzboj:
Cytat:
Bardzo łatwo jest przeoczyć to, co istotne.


Oczywiście, mogło dojść do przeoczenia złomiarzy, mogli przecie chycić aluminium i zataskać do skupu.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22559
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 11:54, 26 Paź 2009    Temat postu:

barycki napisał:
Nieprawidłowa reprezentacja pośrednia kodu źródłowego

Słucham?

Odpowiedź jest prosta. Jeśli ją znasz, to podaj. Jeśli nie, to nie rób cyrku.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 19:58, 26 Paź 2009    Temat postu:

wujzboj:
Cytat:
Słucham?

Powtórzę jeszcze raz. Nieprawidłowa reprezentacja pośrednia kodu źródłowego, a dokładniej nieprawidłowa analiza składniowa, która jest elementem struktury reprezentacji pośredniej kodu źródłowego. Ta nieprawidłowość spowodowała, że w kodzie znalazła się mała litera „l” zamiast jedynki.

wujzboj:
Cytat:
Jeśli ją znasz, to podaj.

Ja znam, tylko wychodzi na to, że ty nie wiesz o co pytasz. Gdybym wiedział żeś przedszkolak, to bym ci w głowie nie mieszał terminologią informatyczną, ale jak mogłem to przypuszczać skoroś się chwalił swoim dorobkiem naukowym.

wujzboj:
Cytat:
nie rób cyrku.

Obawiam się, że to ty robisz cyrk z siebie. Zadajesz zagadkę, a kiedy otrzymujesz prawidłową odpowiedź, to nie rozumiesz, o co chodzi. Gdzieś coś zobaczyłeś, coś usłyszałeś i ni w ząb nie rozumiejąc, o co w tym chodzi, afektujesz się powierzchowną odpowiedzią i kiedy ktoś ci tłumaczy jak dziecku powód takiego błędu, ty jak głupek drwisz z niezrozumiałych dla siebie struktur, bo ty przecież uważasz, że zawsze racja jest po twojej stronie.

A mam dla ciebie jeszcze jedną informację. Celowo podałem ci odpowiedź w terminologii informatycznej, zakładając z małą nadzieją, że nie zrozumiesz i okazało się, że niepotrzebnie miałem małą nadzieję na twoją głupotę, okazało się, że jesteś wystarczająco głupi, żeby wpaść w zastawioną przez samego siebie pułapkę.

Próbuj dalej erystyki, tylko ucz się do cholery, bo techniki, które do tej pory stosujesz są tak infantylne, że nie mam z tego żadnej zabawy.
Nudzisz mnie.

Adam Barycki


Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Pon 20:08, 26 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22559
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 20:55, 26 Paź 2009    Temat postu:

barycki napisał:
Ta nieprawidłowość spowodowała, że w kodzie znalazła się mała litera „l” zamiast jedynki.

Zazwyczaj powodem tego, co się w kodzie znajduje, jest programista, a nie nieprawidłowość.

barycki napisał:
Zadajesz zagadkę, a kiedy otrzymujesz prawidłową odpowiedź, to nie rozumiesz, o co chodzi.

Odpowiedź była tak "prawidłowa", jak prawidłową odpowiedzią byłaby odpowiedź: coś nie zgadza się w kodzie. Prawidłowej odpowiedzi udzieliłeś dopiero teraz. Częściowo prawidłowej; dlaczego częściowo, masz napisane powyżej.

Najciekawsze, że chyba rzeczywiście nie zrozumiałeś, co to wszystko ma wspólnego ze znikającym aluminium. Ale nic dziwnego, bo z całokształtu widać, że nie interesuje cię ani aluminium, ani kod; twoim jedynym zajęciem na forum było do tej pory wywoływanie awantur z byle okazji. Nie szkoda ci inteligencji na takie dzecinady?

barycki napisał:
coś usłyszałeś i ni w ząb nie rozumiejąc

ROTFL

barycki napisał:
skoroś się chwalił swoim dorobkiem naukowym.

Mam nadzieję, że to oświadczenie jest po prostu kolejnym przykładem działania "prawa omyłki", tak jak poprzednie twoje przypisanie mi słów, których nigdy nie wypowiedziałem ani których nawet intencji nie było w żadnych moich wypowiedziach. Proszę tylko, żeby się to nie powtarzało zbyt często. Aha, gdybyś i teraz pytał: tak, wystarczą mi przeprosiny, ale jeśli chcesz, możesz usunąć tę fałszywą informację.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 21:40, 26 Paź 2009    Temat postu:

wujzboj:
Cytat:
powodem tego, co się w kodzie znajduje, jest programista, a nie nieprawidłowość.

Tak, ale zanim kod się wprowadzi do programu, to poddaje się go procedurom, o których pisałem, a kod, który przedstawiłeś był kodem działającym w programie, a więc błąd był wynikiem nieprawidłowości w procedurze.

wujzboj:
Cytat:
Odpowiedź była tak "prawidłowa", jak prawidłową odpowiedzią byłaby odpowiedź: coś nie zgadza się w kodzie.

Do sprawdzania, co w kodzie nie działa służą procedury informatyczne oparte na matematyce, a nie na wzrokowych obserwacjach. Wzroku możesz sobie używać do oglądania świerszczyków i chyba tym się głównie zajmujesz, gdybyś umiał myśleć nie pisałbyś pierdołów.

wujzboj:
Cytat:
chyba rzeczywiście nie zrozumiałeś, co to wszystko ma wspólnego ze znikającym aluminium.

Z tego co ty piszesz wynika, że zawiódł wzrok komisji i nie zauważyła około dwustu ton szczątków samolotu, ot takie drobne przeoczenie.

wujzboj:
Cytat:
twoje przypisanie mi słów, których nigdy nie wypowiedziałem ani których nawet intencji nie było w żadnych moich wypowiedziach.


Ja rozumiem, jesteś zaganiany i nie rozumiesz co piszesz, pewnie niechcąco umieściłeś tę treść w wątku o CO2 i jak zwykle uleciało ci z pamięci, jak i wszystko o czym rozmawiamy. Dlatego poniżej zamieszczam twoją wypowiedź.

wujzboj:
Cytat:
Widzisz, tak się akurat składa, że moja praca polega na czymś podobnym, chociaż w innej dziedzinie fizyki. Jeśli chcesz mi zarzucać niekompetencje zawodowe, to proszę bardzo, ale przedtem wykaż się dorobkiem naukowym zbliżonym do mojego.


wujzboj:
Cytat:
wystarczą mi przeprosiny

Przepraszam za zauważanie tego co piszesz, już nie będę niczego co napiszesz czytał, aby cię tym nie obrażać.

wujzboj:
Cytat:
jeśli chcesz, możesz usunąć tę fałszywą informację.
Chetnie bym to uczynił, ale nie mam uprawnień do usuwania twoich wypowiedzi.

Adam Barycki


Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Pon 21:50, 26 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Superstar
Mediator na urlopie



Dołączył: 09 Lis 2008
Posty: 1233
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 23:05, 26 Paź 2009    Temat postu:

barycki napisał:
Już ci pisałem, że to nie ja wymyśliłem analizę naukową, zrobili to jacyś cholerni szarlatani, żeby nam utrudniać życie, życie proste i spokojne, a dodać można bez kozery, że i przyzwoite.
? To ja powtórzę że ten raport jest oficjalny przecież i mówi iż samolot pizdnął.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22559
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 23:35, 26 Paź 2009    Temat postu:

barycki napisał:
Tak, ale zanim kod się wprowadzi do programu, to poddaje się go procedurom, o których pisałem, a kod, który przedstawiłeś był kodem działającym w programie, a więc błąd był wynikiem nieprawidłowości w procedurze.

Mylisz się. Kilkukrotnie.

1. Nie każdy kompilator czy interpreter wymaga, aby zmienne były uprzednio deklarowane (słynne IMPLICIT NONE w Fortranie). Nie każdy kompilator czy interpreter ostrzega, że użyto zmiennej, której wartości nie inicjalizowano. A wartość zmiennej po jej utworzeniu zależy od kompilatora czy interpretera: może być ustawiona na zero, na NaN, na cokolwiek (kiedyś ubawiło mnie, gdy przeglądając jakiś core dump przeczytałem sobie: "dead beaf"; dopiero po chwili dotarło do mnie, że tymi pięknymi dwoma bajtami w hexie artysta programista od kompilatora wypełniał obszary pamięci, które allokował).

2. Programista mógł wyłączyć WARNINGS. Na przykład, bo jedna z czynności, której używa dla wygody, generuje przy okazji ostrzeżenia. Tak może być przy użyciu zmiennej typu UNSIGNED w miejscu oczekującym zmiennej typu SIGNED. Facet wie, że jest OK, ale kompilator nie wie i na wszelki wypadek pyszczy. Faceta to wkurza bo mu kompilator pluje na ekran, wyłącza więc ostrzeżenia i potem ma za swoje.

3. Prawdziwe jajo pojawia się, rzecz jasna, wtedy, gdy autor tych dwóch linijek kodu używał gdzieś w tej procedurze zmiennej nazywającej się l i widzianej w całej procedurze. Albo nawet tylko w pętli, w której te linijki miały pecha się znaleźć. Oczywiście, doświadczony programista nie nazwie żadnej zmiennej ani l ani O, ani w ogóle nie będzie używał tych liter w ryzykownych miejscach (podobnie jak będzie unikał zmiennej o nazwie i w kodach, które używają konwencji, w której np. 4i znaczy 4 razy jednostka urojona) - ale nie każdy programista jest doświadczony. Poza tym, każdemu może się zdarzyć, że do tej pory używał edytora, w którym 1 i l wyraźnie się różniły (to bywa także kwestią wielkości fontu i zmiana monitora może spowodować, że symbole przedtem różne naraz stają się nieoczekiwanie nieodróżnialne) - i nieszczęście gotowe.

Znalezienie takiego błędu w stu tysiącach linijek kodu wcale nie jest łatwe. Tym bardziej, że l może akurat w tym programie przyjmować wartości zazwyczaj w okolicach jedynki i program może w efekcie zazwyczaj działać zupełnie przyzwoicie. Ale czasami "bez przyczyny" dostaje głupicy. Jak ktoś już dojdzie do takich dwóch linijek, wtedy ma już łatwo - ale dojść do nich bywa bardzo trudno i w złośliwych przypadkach może skończyć się to dużym poślizgiem czasowym.

Nawiasem mówiąc, wybrałem ten właśnie przykład, bo go bardzo łatwo zobrazować, a poza tym każdy, nawet nie mający pojęcia o programowaniu, ma szansę rozwiązać zagadkę. Właśnie z myślą o takich czytelnikach celu podałem drugi fragment kodu - widać gołym okiem, że skoro on działa, to kompilator rozumie taki zapis i że wobec tego nieznajomość języków programowania nic nie przeszkadza.

wuj napisał:
chyba rzeczywiście nie zrozumiałeś, co to wszystko ma wspólnego ze znikającym aluminium.
barycki napisał:
Z tego co ty piszesz wynika, że zawiódł wzrok komisji i nie zauważyła około dwustu ton szczątków samolotu, ot takie drobne przeoczenie.

Nie. Z tego, co napisałem, wynika, że ponieważ nie jesteśmy członkami komisji ani nie mamy nawet wglądu w dokumenty istotne dla sprawy, trudno nam wpaść na pomysł, co mogło się po katastrofie (czy podczas katastrofy) rzeczywiście z tymi szczątkami wydarzyć. Jak pisałem ci zresztą: tajemnicze "łamanie praw fizyki" to rzecz normalna w jednostkowym doświadczeniu, po prostu wpływ mają czynniki, z których nie zdajemy sobie sprawy. Choć w gruncie rzeczy może chodzić o coś trywialnie prostego, to jednak człowiek z uporem patrzy w innym kierunku (zasugerowany swoim poprzednim doświadczeniem, swoimi oczekiwaniami, czyjąś uwagą, itp) i w ogóle mu to do głowy nie przychodzi. A dopiero, gdy sprawa się wyjaśni, wali się dłonią w czoło, wołając: przecież to oczywiste, dlaczego ja na to od razu nie wpadłem?

barycki napisał:
pewnie niechcąco umieściłeś tę treść w wątku o CO2

Nie umieszczałem żadnej takiej treści w żadnym wątku. Napisaałem w odpowiedzi na twoje kilkukrotne pisanie do mnie per fizyku w cudzysłowie i na podobne obraźliwe zawodowo uwagi:

wuj napisał:
Jeśli chcesz mi zarzucać niekompetencje zawodowe, to proszę bardzo, ale przedtem wykaż się dorobkiem naukowym zbliżonym do mojego.

I dokładnie tego się domagam. Jeśli chcesz mu zarzucać niekompetencje zawodowe, to wykaż się przedtem swoimi kompetencjami. Napisałem ci też, że nie mam nic przeciwko temu, żebyś mi zarzucał błędy, ale rób to w sposób po pierwsze kulturalny, a po drugie - rzeczowy.

barycki napisał:
nie mam uprawnień do usuwania twoich wypowiedzi

Masz uprawnienia do zmieniania swoich wypowiedzi. Nawet pisałem ci już, jak to się robi. Ech, barycki, barycki. Chyba rzeczywiście założę to subforum Wojny Gwiezdne. Hehe, i można by tam dać jako moderatorów parę osób, które się wzajemnie gryzą. Dopiero będzie zabawa! Dla ciebie i dla wszystkich. Byle by to nie wychodziło poza Wojny Gwiezdne. Wtedy zresztą ja też mógłbym sobie postrzelać :P

I w ten sposób w zwyczajnych działach będziemy mogli sobie pogadać rzeczowo, a w Wojnach Gwiezdnych sobie pyskować do woli. Wilk będzie w ten sposób syty i owca pogryziona.

To jak?


Ostatnio zmieniony przez wujzboj dnia Pon 23:43, 26 Paź 2009, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
belvedere/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 17 Paź 2009
Posty: 328
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 0:09, 27 Paź 2009    Temat postu:

wujzboj napisał

Cytat:
Mylisz się. Kilkukrotnie.


Mylisz się, modzie: [link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 0:27, 27 Paź 2009    Temat postu:

wujzboj:
Cytat:
To jak?


Wygrałeś. Nie mam już sił, na groch nie mogę już patrzeć. Jeszcze tylko rozpieprzę twój artykuł piaty wymiar, już znalazłem sprzeczność, rano tylko dobiorę formę, będzie bolało.

Rób te wojny gwiezdne, ale z przeklinaniem, niech i ja mam coś z tego. Koniecznie wiwo musi być tam moderatorem, to dla utrzymania mojej kondycji, muszę mieć worek treningowy pod ręką, a właściwie nogą. Trzeba też tam zrobić kącik poezji, żeby zwabić Kowalską, już ja wiem po co. Na razie tyle i niech bóg ma nas wszystkich w opiece.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wiwo
Mediator



Dołączył: 26 Sty 2008
Posty: 1029
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: szczecin

PostWysłany: Wto 11:45, 27 Paź 2009    Temat postu:

barycki napisał:
wujzboj:
Cytat:
To jak?


Koniecznie wiwo musi być tam moderatorem,
Adam Barycki


Przecież już ci mówiłem, ze jesteś obserwowany. Galopuj dalej. Coś mi się wydaje, że będziesz wracał z siodłem na plecach.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 12:10, 27 Paź 2009    Temat postu:

wiwo:
Cytat:
Coś mi się wydaje


Tobie tylko może się wydawać i nic ponadto.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin