Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Kolejny kontra Dawkins

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Linkownia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2541
Przeczytał: 10 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 23:31, 02 Lis 2007    Temat postu: Kolejny kontra Dawkins

John Lennox to po McGrath-cie kolejny wykształcony polemista Dawkinsa, który odbył z nim już dużą debatę publiczną.

Tym razem w wywiadzie dla Polaków

[link widoczny dla zalogowanych]

Argumenty są streszczone dość zwięźle ale mimo to wydają się rokować dość interesująco. Debata była pewnie ciekawa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22720
Przeczytał: 10 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 0:46, 03 Lis 2007    Temat postu:

Ano BARDZO zwięźle. Mnie przynajmniej trudno było się połapać, co obaj panowie sobie naopowiadali. Ale debata była rzeczywiście pewno ciekawa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
monitor/konto_usuniete
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 07 Lut 2008
Posty: 656
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW

PostWysłany: Wto 19:38, 19 Lut 2008    Temat postu: Re: Kolejny kontra Dawkins

Jan Lewandowski napisał:
John Lennox to po McGrath-cie kolejny wykształcony polemista Dawkinsa, który odbył z nim już dużą debatę publiczną.

Tym razem w wywiadzie dla Polaków

[link widoczny dla zalogowanych]

Argumenty są streszczone dość zwięźle ale mimo to wydają się rokować dość interesująco. Debata była pewnie ciekawa.


Cytat:
– Przecież prof. Dawkins sam wierzy, że wszechświat nie jest ani dobry, ani zły. Twierdzi, że wcale nie ma żadnego dobra, nie ma zła, nie ma sprawiedliwości. To po prostu kwestia DNA. My tylko tańczymy według nut DNA. Zwróciłem więc profesorowi uwagę: Jeśli tak, to terroryści 11 września też tańczyli według nut swojego DNA. Więc na jakiej podstawie możemy powiedzieć, że zrobili źle?

Czyli teoria Dawkinsa w szczegółach się rozpada.

– Owszem. Gdyby przyjąć teorię Dawkinsa, nie mielibyśmy prawa powiedzieć, że zamachy na wieże WTC w Nowym Jorku były złe. Że złe były masowe mordy dokonane przez Stalina i Hitlera. A jeśli Dawkins uważa to mimo wszystko za coś złego, to skąd on bierze swoją koncepcję zła? Logiczną konsekwencją ateizmu głoszonego przez Dawkinsa jest stopniowe obniżanie wagi pojęcia moralności. To jest sprzeczne z obserwacją. Bo dzięki obserwacji wiemy, że jesteśmy istotami, które dążą do moralności. Dążymy do moralności, bo jesteśmy stworzeni na obraz Boży.



Takie myślenie potwierdzałby pewien tekst sp. Karola Sabatha:
Cytat:

[link widoczny dla zalogowanych]
d) samobójcze ataki terrorystyczne
Samobójcze ataki terrorystyczne - które zresztą nie należą do typowego i powszechnego behawioru hominidów - podejmowane są zwykle przez osoby poddane długotrwałej obróbce psychicznej (lub niezrównoważone). Rodziny palestyńskich samobójców czy zamachowców al-Kaidy, podobnie jak niegdyś rodziny japońskich kamikadze, mogą liczyć na wsparcie finansowe, które przewyższa spodziewany dochód w nękanym bezrobociem obszarze okupowanym (a samobójstwo w zamyśle ma też doprowadzić do poprawy sytuacji krewnych przez zmiany polityczne), a więc akt terroru przekłada się (w zamyśle przynajmniej) na poprawę inclusive fitness.



pzdr.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
monitor/konto_usuniete
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 07 Lut 2008
Posty: 656
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW

PostWysłany: Wto 19:49, 19 Lut 2008    Temat postu:

wujzboj napisał:
Ano BARDZO zwięźle. Mnie przynajmniej trudno było się połapać, co obaj panowie sobie naopowiadali. Ale debata była rzeczywiście pewno ciekawa.


Wuju-zauważyłem ,że oponent Dawkinsa ,to bardzo pokorny i skromny człowiek.Nie próbował zabłysnąć jakimiś zawiłymi teoriami filozoficznymi, tylko oparł się na żywym słowie Bożym i gotów był (za przykładem Apostoła Pawła) znosić hańbę krzyża. To bardzo budujący eksperyment i budzący szacunek dla tego człowieka.

pzdr.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Linkownia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin