Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Ciekawy artykuł o weryfikowalności nauki w praktyce

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Nauka a światopogląd
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 17041
Przeczytał: 106 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:31, 23 Paź 2016    Temat postu: Ciekawy artykuł o weryfikowalności nauki w praktyce

[link widoczny dla zalogowanych]
W skrócie - jak się okazuje, nauka nie jest tak nieskazitelna i uczciwa, jak by to niejeden chciał, a już szczególnie jak to malują ci, którzy z nauki uczynili światopoglądowy oręż.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
O.K.




Dołączył: 05 Maj 2012
Posty: 2014
Przeczytał: 65 tematów


PostWysłany: Nie 18:49, 23 Paź 2016    Temat postu: Re: Ciekawy artykuł o weryfikowalności nauki w praktyce

Michał Dyszyński napisał:
[link widoczny dla zalogowanych]
W skrócie - jak się okazuje, nauka nie jest tak nieskazitelna i uczciwa, jak by to niejeden chciał, a już szczególnie jak to malują ci, którzy z nauki uczynili światopoglądowy oręż.


Niby nic nowego -wiadome to było (mniej lub bardziej powszechnie oraz oficjalnie) od lat -ale fajnie że znalazłeś ten artykuł.

Szczególnie boleją nauki prospołeczne -psychologia, socjologia itp. To o tyle istotne że są one często wykorzystywane w kwestiach ideologicznych, szczególnie jeśli chodzi o etykę (zwłaszcza tą poniżej pasa -homoseksualizm, edukacja seksualna, "miękkie" narkotyki itp. ulubione tematy światopoglądowych liberałów).

Ale inne, "ściślejsze" nauki nie są również wolne od błędów i przeinaczeń.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2538
Przeczytał: 1 temat


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 7:09, 24 Paź 2016    Temat postu:

Z artykułu:

"Dyskusja o jakości publikowanych badań z zakresu psychologii rozgorzała po tym, jak naukowcy – z inicjatywy Briana Noseka – powtórzyli sto eksperymentów, których wyniki przez lata uznawano za niepodważalne. Okazało się, że 64 proc. popularnych badań w ogóle nie da się powtórzyć.

(...)


Zwykle naukowcy bazują na zbyt małych próbach, na podstawie których nie da się poprawnie wyciągnąć ogólnych wniosków.


(...)

Trzeci „zarazek” to wyniki „fałszywie pozytywne”. Mamy z nimi do czynienia, gdy nagle i przez przypadek z chaosu danych wyłaniają się szokujące prawidłowości. Gdyby naukowcy, zaślepieni potencjalnym sukcesem, przeprowadzili eksperyment kolejny raz, mogłoby się okazać, że odkrycie było tylko kwestią przypadkowego zestawienia danych".

W sumie piszemy o tym na sfini od dawna. Ten artykuł nie jest problemem dla nauki jako takiej, za to dla scjentyzmu jest on jak najbardziej ciosem. Pokazuje zarazem jak dominuje wciąż scjentystyczne rozumienie nauki wśród massmediów
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 9536
Przeczytał: 112 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 21:19, 15 Gru 2019    Temat postu: Re: Ciekawy artykuł o weryfikowalności nauki w praktyce

Michał Dyszyński napisał:
[link widoczny dla zalogowanych]
W skrócie - jak się okazuje, nauka nie jest tak nieskazitelna i uczciwa, jak by to niejeden chciał, a już szczególnie jak to malują ci, którzy z nauki uczynili światopoglądowy oręż.


Nauka NAWET się myli.

. Tymi działaniami, zmierzającymi do odrzucenia moich wyników, sterował prof. Linus Pauling, prawdopodobnie najwybitniejszy chemik XX wieku, przynajmniej w Stanach Zjednoczonych. On był ojcem American Chemical Society, można nawet powiedzieć: ojcem chrzestnym. Miał miliony miłośników, zwolenników. On był naprawdę wielkim naukowcem. Ale w moim przypadku - i nie tylko w moim - po prostu się mylił. Wszystko dlatego, że ja byłem ekspertem TEM, a on nie. I tyle. Można powiedzieć, że on stał na czele tych, którzy odrzucali moje wyniki.

Czytaj więcej na [link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 17041
Przeczytał: 106 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 14:15, 16 Gru 2019    Temat postu: Re: Ciekawy artykuł o weryfikowalności nauki w praktyce

Semele napisał:
Michał Dyszyński napisał:
[link widoczny dla zalogowanych]
W skrócie - jak się okazuje, nauka nie jest tak nieskazitelna i uczciwa, jak by to niejeden chciał, a już szczególnie jak to malują ci, którzy z nauki uczynili światopoglądowy oręż.


Nauka NAWET się myli.

. Tymi działaniami, zmierzającymi do odrzucenia moich wyników, sterował prof. Linus Pauling, prawdopodobnie najwybitniejszy chemik XX wieku, przynajmniej w Stanach Zjednoczonych. On był ojcem American Chemical Society, można nawet powiedzieć: ojcem chrzestnym. Miał miliony miłośników, zwolenników. On był naprawdę wielkim naukowcem. Ale w moim przypadku - i nie tylko w moim - po prostu się mylił. Wszystko dlatego, że ja byłem ekspertem TEM, a on nie. I tyle. Można powiedzieć, że on stał na czele tych, którzy odrzucali moje wyniki.

Czytaj więcej na [link widoczny dla zalogowanych]

Ten artykuł jest ciekawy z jeszcze jednego powodu: jaka walka się toczy o uznanie różnych nowych idei, jak nieoczywiste może być to, czy odkrycie w ogóle ma miejsce.
W naiwnym scjentystycznym obrazie, nauka po prostu odkrywa nowe prawa. Mamy za każdym razem odkrycie - sztuka. Odkrycie jest pewne, niepodważalne - wystąpiło i już. Ale świat jest znacznie bardziej skomplikowany.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 9536
Przeczytał: 112 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 15:41, 16 Gru 2019    Temat postu: Re: Ciekawy artykuł o weryfikowalności nauki w praktyce

Michał Dyszyński napisał:
Semele napisał:
Michał Dyszyński napisał:
[link widoczny dla zalogowanych]
W skrócie - jak się okazuje, nauka nie jest tak nieskazitelna i uczciwa, jak by to niejeden chciał, a już szczególnie jak to malują ci, którzy z nauki uczynili światopoglądowy oręż.


Nauka NAWET się myli.

. Tymi działaniami, zmierzającymi do odrzucenia moich wyników, sterował prof. Linus Pauling, prawdopodobnie najwybitniejszy chemik XX wieku, przynajmniej w Stanach Zjednoczonych. On był ojcem American Chemical Society, można nawet powiedzieć: ojcem chrzestnym. Miał miliony miłośników, zwolenników. On był naprawdę wielkim naukowcem. Ale w moim przypadku - i nie tylko w moim - po prostu się mylił. Wszystko dlatego, że ja byłem ekspertem TEM, a on nie. I tyle. Można powiedzieć, że on stał na czele tych, którzy odrzucali moje wyniki.

Czytaj więcej na [link widoczny dla zalogowanych]

Ten artykuł jest ciekawy z jeszcze jednego powodu: jaka walka się toczy o uznanie różnych nowych idei, jak nieoczywiste może być to, czy odkrycie w ogóle ma miejsce.
W naiwnym scjentystycznym obrazie, nauka po prostu odkrywa nowe prawa. Mamy za każdym razem odkrycie - sztuka. Odkrycie jest pewne, niepodważalne - wystąpiło i już. Ale świat jest znacznie bardziej skomplikowany.


Tak. Dlatego forum apologetyczne może nie jest na dzisiaj.
Chętnie pogadalabym z apologetami w realu. Czekam na zaproszenie. :gitara:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 9536
Przeczytał: 112 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 15:47, 16 Gru 2019    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

A to moja strona na fb.
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 9536
Przeczytał: 112 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 15:50, 16 Gru 2019    Temat postu:

Myślę, ze wuj już zrozumiał. Ze nie o apologie. Chodzi.
Mam jednak nadzieję, że pojawi się wśród nas.
Tęsknię za jego postami.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 9536
Przeczytał: 112 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 15:52, 16 Gru 2019    Temat postu:

Może przyniesie choinkę???
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
O.K.




Dołączył: 05 Maj 2012
Posty: 2014
Przeczytał: 65 tematów


PostWysłany: Pon 16:20, 16 Gru 2019    Temat postu: Re: Ciekawy artykuł o weryfikowalności nauki w praktyce

Semele napisał:
Michał Dyszyński napisał:
[link widoczny dla zalogowanych]
W skrócie - jak się okazuje, nauka nie jest tak nieskazitelna i uczciwa, jak by to niejeden chciał, a już szczególnie jak to malują ci, którzy z nauki uczynili światopoglądowy oręż.


Nauka NAWET się myli.

. Tymi działaniami, zmierzającymi do odrzucenia moich wyników, sterował prof. Linus Pauling, prawdopodobnie najwybitniejszy chemik XX wieku, przynajmniej w Stanach Zjednoczonych. On był ojcem American Chemical Society, można nawet powiedzieć: ojcem chrzestnym. Miał miliony miłośników, zwolenników. On był naprawdę wielkim naukowcem. Ale w moim przypadku - i nie tylko w moim - po prostu się mylił. Wszystko dlatego, że ja byłem ekspertem TEM, a on nie. I tyle. Można powiedzieć, że on stał na czele tych, którzy odrzucali moje wyniki.

Czytaj więcej na [link widoczny dla zalogowanych]


Ciekawy wywiad, dzięki!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Nauka a światopogląd Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin