ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Słońce tańsze niż atom
[link widoczny dla zalogowanych]

Michał Dyszyński

Mamy w Polsce bardzo drogi prąd. Kolejne ekipy rządzących w naszym Kraju ulegają naciskom lobby energetycznego, które zapewniło sobie ogromne zyski kosztem reszty gospodarki. Jednak drogi prąd skłania do działań dostosowawczych. Z tego co czytałem, coraz więcej dużych firm buduje własne elektrownie, samodzielnie zaspakaja swoje potrzeby energetyczne. Weźmy np. inicjatywę firmy IKEA.
[link widoczny dla zalogowanych]
Lobby energetyczne od lat próbuje Polaków straszyć, że oto zabraknie nam prądu, że musimy wykładać ogromne pieniądze na jakiejś szczególne inwestycje. Inwestycje by się przydały, głównie w dystrybucję energii (czytałem, że nawet 30% prądu marnuje się podczas jego przesyłu), ale raczej jakiegoś spektakularnego wzrostu spożycia energii w Polsce, PRZY AKTUALNYCH CENACH, raczej nie ma się co spodziewać. Ceny hurtowe energii w Polsce są wyższe niż w Niemczech (a oni przecież mają droższą siłę roboczą). Właściwie niemal wszędzie wokoło energia jest tańsza, tylko my się dusimy pod polityką cenową naszych energetycznych gigantów. Ten drogi prąd będzie jednak powodował coraz więcej zachowań dostosowawczych - ludzie mają dzięki temu większą skłonność do oszczędzania energii, coraz więcej podmiotów uniezależnia się od energii od gigantów.
Z racji na to, że ceny urządzeń do małej energetyki spadają, koncernom energetycznym grozi, że coraz mniejsze podmioty zechcą się uniezależnić. W pewnym momencie giganci mogą się obudzić w rzeczywistości, w której odbiorcy będą im po prostu uciekali z rynku. Znajomy opowiadał mi, że z kolei jego znajomy - trochę wynalazca opracował nowy rodzaj siłowni wiatrowych i zbudował z nich elektrownię. Potem zgłosił się do odpowiedniej firmy, aby sprzedawać swój prąd. Okazało się, ze dystrybutor prądu mówił mu coś w stylu: tego pańskiego prądu, to my w ogóle nie potrzebujemy. jedyne co chcielibyśmy, to pańską zdolność do generowanie owych "zielonych certyfikatów", czyli formy rozliczania bezemisyjnej produkcji energii. Z tego by wynikało, że prądu w Polsce mamy już sporą nadprodukcję. A przy takich zaporowych, politycznie, lobbystycznie ustalanych cenach za energię, ta nadprodukcja będzie rosła i rosła; przynajmniej na własne potrzeby.

Ciekaw jestem jak długo koncerny energetyczne będą w stanie blokować w Polsce rynkowe dostosowanie się cen energii. :think:

Michał Dyszyński

Nawet kolej może zacząć rezygnować z tego drogiego prądu, jaki oferują Polakom koncerny energetyczne:
[link widoczny dla zalogowanych]

Do tego: Tymbark, producent soków i napojów, wybudował nowoczesną farmę fotowoltaiczną, która zapewni do 25 proc. zapotrzebowania zakładu na energię elektryczną. Inwestycja o wartości około 5,5 mln zł uzyskała dofinansowane ze środków unijnych.
[link widoczny dla zalogowanych]

Michał Dyszyński

W Polsce energia elektryczna jest 2 krotnie droższa, niż w USA, co upośledza konkurencyjnie polski przemysł, który ma znacząco wyższe koszty.
[link widoczny dla zalogowanych]

Jednocześnie nasi politycy, szpuntowani lobbingiem producentów i dystrybutorów energii, ciągle lansują tezę o konieczności "ochrony" naszej branży energetycznej. Energia w Niemczech też jest tańsza, niż w Polsce, ale jakoś nie ma sposobu, aby puścić z torbami drogich naszych producentów, albo przynajmniej zmusić ich do obniżenia cen. Jedyna nadzieja w tym, że firmy (a może i odbiorcy indywidualni) widząc opłacalność samodzielnego zaopatrywania się w energię (jak IKEA, w postach wyżej) będą po prostu wykruszać się z rynku energetycznego. W końcu, gdy klienci zaczną masowo wysychać, być może ktoś tam pójdzie po rozum do głowy i zamiast chronić monopolistów (zarobki w sektorze energetycznym są w Polsce na bardzo wysokim poziomie w stosunku do innych branż) po prostu zmusi ich do dzielenia się korzyściami z klientami. Ale jak na razie klimat polityczny w ty względzie wciąż jest kiepski...

Michał Dyszyński · Wysłany: Śro 18:08, 02 Mar 2016 Temat postu:

Artykuł o opłacalności tradycyjnej energetyki:
[link widoczny dla zalogowanych]
A stąd ciekawy cytat, dotyczący tradycyjnych elektrowni, które:
zmagają się z konkurencją tańszych, ale mniej stabilnych źródeł odnawialnych.

Jeszcze nie tak dawno dyskusja na temat odnawialnej energii z wolnorynkowcami różnej maści zwykle schodziła na tezę, że OZE są droższe, a więc nierynkowe. Tymczasem te wszystkie wiatraki i elektrownie słoneczne po pierwsze bardzo szybko taniały, a po drugie ich koszt odnosił się przede wszystkim do kosztu kapitału - później pracują już praktycznie za darmo. I tak teraz mamy, że Niemcy i wiele innych krajów, które wprowadziły sobie odnawialną energię ma dzisiaj jej nadwyżki, mogąc sprzedawać je na rynku europejskim. Więc drogie OZE nagle - ku przerażeniu tradycyjnej energetyki - zrobiło się nagle tanim OZE. Ale to oczywiście było do przewidzenia (tylko, niestety, nie dla polskich polityków).

Michał Dyszyński · Wysłany: Czw 11:51, 31 Mar 2016 Temat postu:

Niestety najwyraźniej w Polsce mamy ostatnio do czynienia z kontrofensywa brudnej - węglowej energii i zablokowaniem rozwoju energetyki wiatrowej. Tworzona jest ustawa, konstruowana pod wygodę koncernów energetycznych
[link widoczny dla zalogowanych]
Ustawa ta ma praktycznie zablokować rozwój energetyki wiatrowej w Polsce, co spowodowane jest niespotykanymi nigdzie na świecie obostrzeniami w stawianiu nowych i użytkowaniu już wybudowanych elektrowni wiatrowych.

Gdyby się tak zastanowić - dlaczego im zależy, dlaczego koncerny energetyczne w Polsce tak się zaangażowały przeciw wiatrakom. Ano problem jest w tym, że takie wiatraki stawia się szybciej, niż buduje elektrownie węglowe, więc konkurencja może łatwiej wchodzić na rynek, na którym rozparli się aktualni gracze. Zarobki w energetyce należą do najwyższych ze wszystkich branż, ceny za energię (hurtowe) mamy wyższe, niż za granicą. Do tego dochodzi efekt owych wysokich cen - zużycie energii w Polsce nie rośnie, a spada, bo opłacalne jest ograniczanie jest zużycia, stosowanie technologii energooszczędnych, czy wręcz produkcja energii na własne potrzeby. Aktualni gracze muszą jakoś przyblokować konkurencję na rynku, bo eldorado powoli zaczyna się kończyć. Więc lobbing działa.
Ustawa, która ma teoretycznie służyć gminom, samorządoam które nie mogą sobie poradzić z agresją inwestorów wiatrakowych w istocie tym gminom tylko zaszkodzi.

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Wygląda na to, że - jeśli owa ustawa ostatecznie przejdzie - Polska stanie się energetycznym skansenem na mapie Europy i świata, będzie produkować bardzo drogą energię, co obniży konkurencyjność przemysłu, zanieczyszczać powietrze, co niszczy zdrowie obywateli i oczywiście drenować kieszenie nas wszystkich. Wszystko po to, aby jacyś tam dobrze ustosunkowani goście z jednej z branż dalej mogli ciągnąć nienaturalnie wysokie zyski ze swojej działalności.
Niestety, tytuł mojego wątku, o tym końcu dominacji surowców energetycznych, będzie miał jeden przynajmniej wyjątek - Polskę. Chyba zaczynam już wyczekiwać terminu kolejnych wyborów parlamentarnych, bo w moim osobistym rankingu ustawa przeciw wiatrakom jest swoistym gwoździem do trumny sympatii dla aktualnej władzy. Pytanie tylko, czy do nowych wyborów powstanie w końcu partia, która mniej będzie działała po linii lobbystów, a więcej wg dobra kraju?... Na razie jedynym, który przynajmniej deklaruje pewną niezależność od biznesowych cwaniaków jest chyba Kukiz.

Michał Dyszyński

Mamy to, co oczywiste:
[link widoczny dla zalogowanych]
Energia z węgla, wg wielu tańsza, w rzeczywistości jest droższa od tej z wiatraków. Ale my w Polsce mamy mieć energię z węgla
drogą
brudną, niszczącą zdrowie, bo zanieczyszczająca powietrze
niszczącą środowisko poprzez szkody górnicze, nadmierne zużycie wody i trujące spaliny
A wszystko, bo mamy lobby, które musi zarobić i polityków, którzy liczą na głosy górników...
:cry:

Michał Dyszyński

W Chile energia ze słońca jest 2 razy tańsza, niż ta z węgla. A nasi mądrale wciąż utrzymują, że "Polski nie stać" jest na prąd inny, niż ten kopcący...
[link widoczny dla zalogowanych]