Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Mowa nienawiści

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Nauki społeczne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 14909
Przeczytał: 95 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 13:31, 29 Lut 2020    Temat postu: Mowa nienawiści

Rozważmy dwie hipotetyczne wypowiedzi ludzi na temat posiadanych przekonań.
A. Jestem ateistą, dlatego czczenie Biblii i wiarę w Boga uważam za coś niewłaściwego.
B. Mam tradycyjną moralność i dlatego związki homoseksualne uważam za coś niewłaściwego.
Która z tych wypowiedzi o posiadanych poglądach, zgodnie z dominującą aktualnie narracją, ma szansę zostać uznana za "mowę nienawiści"?
I dlaczego ta, a nie ta ta druga?...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 7247
Przeczytał: 97 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 13:44, 29 Lut 2020    Temat postu:

Co to jest tradycyjna moralność?
Oj Michał Michał...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 14909
Przeczytał: 95 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 13:50, 29 Lut 2020    Temat postu:

Semele napisał:
Co to jest tradycyjna moralność?
Oj Michał Michał...

Nieważne czym ona jest w tym kontekście, bo tutaj chodzi mi o inny problem. Tutaj jest ona ty, co sobie osoba z owej wypowiedzi pod to podstawia i wyobraża. Prosiłbym o odpowiedź w temacie: która wypowiedź raczej zostanie uznana za "mowę nienawiści"?


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Sob 13:52, 29 Lut 2020, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 7247
Przeczytał: 97 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 15:04, 29 Lut 2020    Temat postu:

Biblię się czci???
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9505
Przeczytał: 68 tematów

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 16:01, 29 Lut 2020    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Semele napisał:
Co to jest tradycyjna moralność? Oj Michał Michał...
Nieważne czym ona [moralność] jest w tym kontekście, bo tutaj chodzi mi o inny problem. Tutaj jest ona ty, co sobie osoba z owej wypowiedzi pod to podstawia i wyobraża. Prosiłbym o odpowiedź w temacie: która wypowiedź raczej zostanie uznana za "mowę nienawiści"?
Dla jasności, moralność nie jest konteksto zależna. Konteksty to ludzkie ego i potrzebuje rozumnego i rezolutnego kustosza/zarządcy aby funkcjonować moralnie w szczególnych sytuacjach. Moralność to angażowanie spójnej osobowości czyli całości siebie [wraz z udomowionym cieniem osobowości] w bezwarunkowe [to znaczy niehandlowe] angażowanie moralności jako drogowskazu życiowego przed podejmowaniem jakiejkolwiek decyzji, bo każda decyzja człowieka ma społeczny wymiar, tylko nie każdy człowiek to postrzega i adekwatnie postępuje aby dodawać wartości społecznej a nie odejmować.

rozumny <->
Cytat:
mający rozum; rozsądny, mądry;

[link widoczny dla zalogowanych]

Cytat:
wise - having or showing experience, knowledge, and good judgment - mądry - posiadający lub wykazujący się doświadczeniem, wiedzą i dobrym osądem


Cytat:
rezolutny <-> umiejący sobie zręcznie poradzić w każdej sytuacji, zaradny i pewny siebie w kontaktach z ludźmi; bystry, roztropny, śmiały
<-> [link widoczny dla zalogowanych]

Cytat:
Resolute means admirably purposeful, determined, and unwavering. - Rezolutność oznacza godną podziwu celowość, determinację i niezachwianie.


Cytat:
Moralność – zbiór zasad (norm), które określają, co jest dobre, a co złe.


Cytat:
morality are principles concerning the distinction between right and wrong or good and bad behavior. - moralność to zasady dotyczące rozróżnienia między dobrem a złem lub dobrym i złym zachowaniem.


Po raz n'ty, kustoszem moralności jest kultura narodowa - przez normy, prawa i obowiazki - która tworzą jednostki i grupy obywateli przez instytucje narodowe. Jeśli najwyższa rangą instytucja narodowa nie jest w stanie utrzymać/być kustoszem moralności/wiedzy co jest dobrem i złem to jest moralnie odpowiedzialna za dewaluację moralności/wiedzy co jest dobrem a co złem w narodzie i może spowodować upadek narodu.

Przykład, jeden z licznych <->

Zamieszanie w Sejmie. Pawłowicz je, Kaczyński słyszy: "siadaj k*rd*plu"
https://youtu.be/gktmLLVI2Xg
h*ttps://youtu.be/gktmLLVI2Xg

Mowa nienawiści jest konsekwencją niedochowania wartości/zasad narodowych przez najpier najwyższą instytucję narodową a następnie poprzez inne instytucje narodowe populowane przez obywateli i staje się nową normą, bo kultura narodowa jest kustoszem praktyki zasad narodu. Jeśli naród się dewoluuje, to kultura narodowa jest refleksją tego procesu.

Aby dochować zasad na poziomie dodawania wartości narodowej potrzeba odwagi aby czynić to z przekonania a nie z powodu ideologii grupy do której osoba odważna może nalezeć.

[link widoczny dla zalogowanych]
h*ttps://alinawreczyckiphd.com/2020/02/15/courage-to-be-principled/
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2517
Przeczytał: 22 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 16:57, 29 Lut 2020    Temat postu: Re: Mowa nienawiści

Michał Dyszyński napisał:
Rozważmy dwie hipotetyczne wypowiedzi ludzi na temat posiadanych przekonań.
A. Jestem ateistą, dlatego czczenie Biblii i wiarę w Boga uważam za coś niewłaściwego.
B. Mam tradycyjną moralność i dlatego związki homoseksualne uważam za coś niewłaściwego.
Która z tych wypowiedzi o posiadanych poglądach, zgodnie z dominującą aktualnie narracją, ma szansę zostać uznana za "mowę nienawiści"?
I dlaczego ta, a nie ta ta druga?...

Mowa nienawiści to pojęcie bełkot, ale może powinieneś napisać:

A. Czczenie Biblii i wiarę w Boga uważam za coś niewłaściwego, dlatego jestem ateistą
B. Związki homoseksualne uważam za coś niewłaściwego, dlatego mam tradycyjną moralność
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9505
Przeczytał: 68 tematów

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 17:09, 29 Lut 2020    Temat postu: Re: Mowa nienawiści

mat napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Rozważmy dwie hipotetyczne wypowiedzi ludzi na temat posiadanych przekonań.
A. Jestem ateistą, dlatego czczenie Biblii i wiarę w Boga uważam za coś niewłaściwego.
B. Mam tradycyjną moralność i dlatego związki homoseksualne uważam za coś niewłaściwego.
Która z tych wypowiedzi o posiadanych poglądach, zgodnie z dominującą aktualnie narracją, ma szansę zostać uznana za "mowę nienawiści"?
I dlaczego ta, a nie ta ta druga?...
Mowa nienawiści to pojęcie bełkot, ale może powinieneś napisać:

A. Czczenie Biblii i wiarę w Boga uważam za coś niewłaściwego, dlatego jestem ateistą
To ateizm warunkowy. Jest w stanie zburzyć równowagę emocjonalną takiego ateisty a tym samym psychiczną. Można skończyć jak lucko-krowa na krzykniku krzyczącego do moich zacytowanych wpisów.

mat napisał:
B. Związki homoseksualne uważam za coś niewłaściwego, dlatego mam tradycyjną moralność
Ta deklaracja jest niespójna logicznie. Moralność nie znosi kompromisu, jest zero jedynkowa. Nie może być jakaś decyzja równocześnie dobra i zła dla narodu. Warunkowa moralność jest brakiem tolerancji na jakiś czynnik i tłumaczenie postępowania niezgodnego z normą społeczną jako "tradycyjna moralność"/]oxymoron.

Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Sob 17:11, 29 Lut 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 14909
Przeczytał: 95 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 18:51, 29 Lut 2020    Temat postu:

Semele napisał:
Biblię się czci???

Zlituj się Samele. :cry:
To był przykład!
Wstaw sobie w miejsce podobną wypowiedź, bez takiej dla Ciebie kontrowersji.

mat napisał:
Mowa nienawiści to pojęcie bełkot, ale może powinieneś napisać:

Ja bym powiedział, że nie musi to być bełkot. Niewątpliwie są ludzie, którzy nie umieją przemawiać inaczej jak z pianą na ustach. Ale niestety, walka ideologiczna sprawia, że wiele wypowiedzi staje się bełkotem w tym kontekście. Ogólnie się to pojęcie bardzo zideologizowało i "nienawiścią" co niektórzy nazywają każdą formę nie zgadzania się z ich poglądami.


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Sob 18:56, 29 Lut 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 7247
Przeczytał: 97 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 19:42, 29 Lut 2020    Temat postu: Re: Mowa nienawiści

Michał Dyszyński napisał:
Rozważmy dwie hipotetyczne wypowiedzi ludzi na temat posiadanych przekonań.
A. Jestem ateistą, dlatego czczenie Biblii i wiarę w Boga uważam za coś niewłaściwego.
B. Mam tradycyjną moralność i dlatego związki homoseksualne uważam za coś niewłaściwego.
Która z tych wypowiedzi o posiadanych poglądach, zgodnie z dominującą aktualnie narracją, ma szansę zostać uznana za "mowę nienawiści"?
I dlaczego ta, a nie ta ta druga?...

Obie moga być uznane za mowę nienawiści.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 14909
Przeczytał: 95 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 19:51, 29 Lut 2020    Temat postu: Re: Mowa nienawiści

Semele napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Rozważmy dwie hipotetyczne wypowiedzi ludzi na temat posiadanych przekonań.
A. Jestem ateistą, dlatego czczenie Biblii i wiarę w Boga uważam za coś niewłaściwego.
B. Mam tradycyjną moralność i dlatego związki homoseksualne uważam za coś niewłaściwego.
Która z tych wypowiedzi o posiadanych poglądach, zgodnie z dominującą aktualnie narracją, ma szansę zostać uznana za "mowę nienawiści"?
I dlaczego ta, a nie ta ta druga?...

Obie moga być uznane za mowę nienawiści.

A jeśliby ktoś wygłosił taką opinię:
"Nie gram w karty, bo uważam że to strata czasu i bezwartościowa rozrywka"
To też jest to mowa nienawiści?
Gdzie jest ta granica, która sprawia, że coś jest wyrażeniem opinii o czymś, że się tego nie lubi nie chce, a "mową nienawiści"?
W skrajnym przypadku mamy bowiem taką wypowiedź
Chodzę w zielonych kolorach, a nie akceptuję czerwonych ubrań.
To też jest mowa nienawiści względem czerwonego?...
Zaś ktoś kto wygłosi odwrotną opinię, będąc uprzedzonym do zielonego, to też jest to mowa nienawiści?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 7247
Przeczytał: 97 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 20:00, 29 Lut 2020    Temat postu:

Mowa nienawiści dotyczy spraw światopoglądowych.

Tu masz definicję.
Mowa nienawiści — definicja Rady Europy. Mowa nienawiści to „wypowiedzi, które szerzą, propagują i usprawiedliwiają nienawiść rasową, ksenofobię, antysemityzm oraz inne formy nietolerancji, podważające bezpieczeństwo demokratyczne, spoistość kulturową i pluralizm”.

Mowa nienawiści to np. Nazywanie kogoś lewakiem lub żydem gdy ktoś nie jest żydem. Lewakiem może być chyba w zasadzie każdy..

Tu więcej:
[link widoczny dla zalogowanych]


Tu ciekawie:
[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Sob 20:07, 29 Lut 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 1758
Przeczytał: 92 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 20:08, 29 Lut 2020    Temat postu: Re: Mowa nienawiści

Michał Dyszyński napisał:
Rozważmy dwie hipotetyczne wypowiedzi ludzi na temat posiadanych przekonań.
A. Jestem ateistą, dlatego czczenie Biblii i wiarę w Boga uważam za coś niewłaściwego.
B. Mam tradycyjną moralność i dlatego związki homoseksualne uważam za coś niewłaściwego.
Która z tych wypowiedzi o posiadanych poglądach, zgodnie z dominującą aktualnie narracją, ma szansę zostać uznana za "mowę nienawiści"?
I dlaczego ta, a nie ta ta druga?...


Dlatego że Chrześcijaństwo kojarzy się narratorom ze szkodliwym przeżytkiem. Nie bez powodu, żeby coś głębszego z Chrześcijaństwa wydobyć trzeba być inteligentnym i się trochę pogimnastykować, trochę pooszukiwać.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 7247
Przeczytał: 97 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 20:10, 29 Lut 2020    Temat postu:

Michał gdyby ktoś powiedział do Ciebie, że jesteś glupkiem bo grasz w makao to można to uznać za mowę nienawiści...

Sugestia, że areligijność/religijność jest be też może być uznana za mowę nienawiści :-) :-) :-)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9505
Przeczytał: 68 tematów

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 20:25, 29 Lut 2020    Temat postu:

Semele napisał:
Mowa nienawiści dotyczy spraw światopoglądowych.

Tu masz definicję.
Mowa nienawiści — definicja Rady Europy. Mowa nienawiści to „wypowiedzi, które szerzą, propagują i usprawiedliwiają nienawiść rasową, ksenofobię, antysemityzm oraz inne formy nietolerancji, podważające bezpieczeństwo demokratyczne, spoistość kulturową i pluralizm”.

Mowa nienawiści to np. Nazywanie kogoś lewakiem lub żydem gdy ktoś nie jest żydem. Lewakiem może być chyba w zasadzie każdy..

Tu więcej:
[link widoczny dla zalogowanych]


Tu ciekawie:
[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]


Cytat:
Hate speech abusive or threatening speech or writing that expresses prejudice against a particular group, especially on the basis of race, religion, or sexual orientation. - Mowa nienawiści jest obraźliwą lub zagrażającą mową lub pisaniem, która wyraża uprzedzenia wobec określonej grupy, szczególnie ze względu na rasę, religię lub orientację seksualną.
Ewidentnie nazywanie kogoś "lewakiem", bo ma lewicowy światopogląd i się z tym w demokracji nie musi kryć, jest mową nienawiści. Wolnosc słowa nie jest automatycznie licencją na p*sk ale niektórzy obywatele domagają się praw obywatelskich bez równoczesnego przyjmowania obowiązków.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9505
Przeczytał: 68 tematów

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 20:27, 29 Lut 2020    Temat postu:

Semele napisał:
Michał gdyby ktoś powiedział do Ciebie, że jesteś glupkiem bo grasz w makao to można to uznać za mowę nienawiści...

Sugestia, że areligijność/religijność jest be też może być uznana za mowę nienawiści :-) :-) :-)
Bo jest. Konstytucja RP gwarantuje wolnosc wyznania.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9505
Przeczytał: 68 tematów

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 20:50, 29 Lut 2020    Temat postu: Re: Mowa nienawiści

szaryobywatel napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Rozważmy dwie hipotetyczne wypowiedzi ludzi na temat posiadanych przekonań.
A. Jestem ateistą, dlatego czczenie Biblii i wiarę w Boga uważam za coś niewłaściwego.
B. Mam tradycyjną moralność i dlatego związki homoseksualne uważam za coś niewłaściwego.
Która z tych wypowiedzi o posiadanych poglądach, zgodnie z dominującą aktualnie narracją, ma szansę zostać uznana za "mowę nienawiści"?
I dlaczego ta, a nie ta ta druga?...


Dlatego że Chrześcijaństwo kojarzy się narratorom ze szkodliwym przeżytkiem. Nie bez powodu, żeby coś głębszego z Chrześcijaństwa wydobyć trzeba być inteligentnym i się trochę pogimnastykować, trochę pooszukiwać.
Wrócić do korzeni ruchu spolecznego Droga [przez życie], bo termin "chrześcijaństwo" wówczas nie istniał. Cieszę się, że w polskim KrK postępuje ten powrót.

Najstarszym źródłem użycia terminu Chrystus są przekazy przypisywane św. Pawłowi. <->
[link widoczny dla zalogowanych]

h*ttps://www.cambridge.org/core/journals/new-testament-studies/article/earliest-christian-use-of-christos-some-suggestions/85BB77260A5CCCC89474074E9AD1F17F

Niezapominajmy również, że chrześcijaństwo I wieku n. e. było ruchem mniejszości, którego członkowie wywodzący się przede wszystkim z hellenistycznych żydów akceptowali niewolnictwo, bo taka była społeczna norma. W tamtych czasach szata człowieka lub jej brak [jak u niewolników] komunikowała status społeczny.

[link widoczny dla zalogowanych]

h*ttps://www.elca.org/JLE/Articles/619
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 7247
Przeczytał: 97 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 21:32, 29 Lut 2020    Temat postu:

Kim jest lewak?
moderator for internetowych usuwającego posty aktywnych prawicowców, w których, w sposób kulturalny (ty ch… ty s…nu itp) określają swoich przeciwników politycznych;
czasami zalicza się do lewaków nazistów, faszystów itp.;
każdego, kto się z tobą nie zgadza (ten punkt tyczy się tylko portali internetowych).
Dla użytkowników portalu Wykop.pl każdy, kto się z nimi nie zgadza, jest lewakiem i ma usunąć konto.
[link widoczny dla zalogowanych]

Dawniej: członek lub zwolennik skrajnie lewicowych ruchów politycznych, w szczególności terroryzmu rewolucyjnego. Idee te reprezentowane były w bardzo wielu krajach przez ugrupowania takie jak: Czerwone Brygady (Włochy), Grupa Baader-Meinhof (RFN), czy Świetlisty szlak (Peru), działające w kontrze do legalnie działającej władzy.
Kto zmienił znaczenie tego słowa?

W czasach realnego socjalizmu lewakiem mógł stać się każdy, kto nie popierał stalinowskiej/poststalinowskiej władzy, a wyznawał jednocześnie lewicowe lub lewicujące poglądy. Za „komuny” za lewaków uchodzili m.in. lewicowi socjaliści i socjaldemokraci, trockiści, anarchiści, anarchosyndykaliści, maoiści itd. I to nie tylko ci wywodzący się z opozycji wewnętrznej, ale również przedstawiciele antystalinowskiej/antysowieckiej lewicy z innych krajów. Po większą dawkę informacji o propagandzie komunistycznej i problematyce „lewactwa” odsyłam do książki „Lewacy”, autorstwa Janusza Janickiego. W swojej propagandowej książce z czasów PRL Janicki sytuuje lewaków poza kręgiem „układu sił animujących postępowe przemiany społeczne”. Janicki prezentuje w swojej pracy poglądy ściśle odzwierciedlające tok myślenia partyjnego betonu: kto jest lewicowcem, a nie popiera czołobitnie partii rządzącej, ten jest lewakiem, fanatykiem, ekstremistą, szkodzi sprawie robotniczej i zasadniczo jest pożytecznym idiotą kapitalizmu. Już w tamtych czasach „lewak” był uniwersalnym słownym wytrychem. Janicki przypisał lewakom wszystkie cechy, jakie obecnie przypisują im prawicowcy wstający z kolan – lewacy są zaprzańcami, zdrajcami, są służalczy wobec zagranicy, wyzbyci patriotyzmu, są też szkodzącymi państwu sabotażystami…


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Sob 21:36, 29 Lut 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
towarzyski.pelikan




Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 953
Przeczytał: 106 tematów


PostWysłany: Nie 20:49, 01 Mar 2020    Temat postu: Re: Mowa nienawiści

Michał Dyszyński napisał:

Która z tych wypowiedzi o posiadanych poglądach, zgodnie z dominującą aktualnie narracją, ma szansę zostać uznana za "mowę nienawiści"?
I dlaczego ta, a nie ta ta druga?...

Oczywiście B z przyczyn czysto ideologicznych. I to właśnie kompromituję tę całą kampanię.
Nazwanie homoseksualizmu chorobą, dewiacją lub związków homoseksualnych czymś niewłaściwym jest mową nienawiści, nawet jeśli taki pogląd wynika z czyjejś wiary.

A że chrześcijanie nie są grupą chronioną przed "mową nienawiści", to podważanie autorytetu Pisma Świętego czy Kościoła już mową nienawiści nie jest.

Abstrahując od absurdalności nazywania "mową nienawiści" takich sformułowań, które są jedynie niepochlebne, to najbardziej rażąca jest ta ideologiczna stronniczość (moralność Kalego).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 7247
Przeczytał: 97 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 21:27, 01 Mar 2020    Temat postu: Re: Mowa nienawiści

towarzyski.pelikan napisał:
Michał Dyszyński napisał:

Która z tych wypowiedzi o posiadanych poglądach, zgodnie z dominującą aktualnie narracją, ma szansę zostać uznana za "mowę nienawiści"?
I dlaczego ta, a nie ta ta druga?...

Oczywiście B z przyczyn czysto ideologicznych. I to właśnie kompromituję tę całą kampanię.
Nazwanie homoseksualizmu chorobą, dewiacją lub związków homoseksualnych czymś niewłaściwym jest mową nienawiści, nawet jeśli taki pogląd wynika z czyjejś wiary.

A że chrześcijanie nie są grupą chronioną przed "mową nienawiści", to podważanie autorytetu Pisma Świętego czy Kościoła już mową nienawiści nie jest.

Abstrahując od absurdalności nazywania "mową nienawiści" takich sformułowań, które są jedynie niepochlebne, to najbardziej rażąca jest ta ideologiczna stronniczość (moralność Kalego).


Ale jest obrazaniem uczuc religijnych.
Obrażanie uczuć religijnych innych osób
Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
[link widoczny dla zalogowanych] › art-196


Art. 196. KK - Kodeks karny - LexLege

Patrz czyn Darka...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Nauki społeczne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin