ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Mój znajomy opowiada nieraz taki dowcip.
Przychodzi 16 letnia córka do swojej matki i pyta:
Mamo, czy jak nie wyjdę za mąż, zostanę starą panną, to będę na starość tak jak ciocia Krysia - zgorzkniała i mająca pretensje do wszystkich o wszystko?...
- noooo, raczej tak. - odpowiada matka.
Hmmm... A jak wyjdę za mąż, to będę z moim mężem tak jak ty z tatą?...
- myślę, że mniej więcej tak będzie - odpowiedziała zapytana.
- Cholera!!! Ładna mi perspektywa

Gdy czytam publikacje wolnorynkowców, to często przypomina mi się ten dowcip, bo często pojawia się tam argument w stylu: nie ma trzeciej drogi; mamy wybór wyłącznie pomiędzy kapitalizmem, a socjalizmem w stylu totalitarnym.
Czy tak jest na pewno?
Wolnorynkowcy są wielce zachwyceni kapitalizmem, bo okazuje się być lepszy od socjalizmu w stylu totalitarnym. Faktycznie, chyba lepszy jest. Tylko, czy to taka znowu wielka chwała z tego wynika.
Dla mnie zwycięstwo aktualnych postaci kapitalizmu z socjalizmem komunistycznym, to coś jak zwycięstwo w wyścigu hippicznym nad rachityczną, kulawą szkapą. Oczywiście z racji owego zwycięstwa można ogłosić się rączym rumakiem, najszybszym z możliwych, ale w gruncie rzeczy to czcze przechwałki. Bo w zasadzie każdy jako tako sensowny system gospodarczy będzie od totalitarnego komunizmu i socjalizmu lepszy.

Jeszcze inaczej rzecz ujmując, odrzucam tezę, jakoby "nie było trzeciej drogi" w gospodarce. Marksizm uważam za głupotę. Ale kapitalizm w tych postaciach jakie zazwyczaj spotykamy też jest niewiele lepszy. I nie zgadzam się też z tezą, że problemem kapitalizmu jest wyłącznie to, że jest go "za mało", bo państwo się ciągle wtrąca i nie pozwala wolnemu rynkowi rozwinąć skrzydeł.
Słabość kapitalizmu wynika z jego podstawowej zasady - ze zbytniej akceptacji, czy wręcz gloryfikacji egoizmu.
Przyjmując egoizm za podstawę od razu widać optymalną strategię działania w stylu: oszacować skuteczność aparatu ścigania prawa, oszacować naiwność kontrahentów, a potem optymalnie dla tych oszacowań ustawić swoją pazerność - tak, aby zawsze brać więcej od innych, aby wcisnąć się w każdą szczelinę, gdzie pozostałym być takim łajdakiem "nie wypada". Inaczej mówiąc, kapitalizm z natury swojej będzie preferował drani, cwaniaków, naciągaczy, bo oni nie będą mieli skrupułów w ustawieniu się w obszarze największych zysków kosztem innych ludzi. Oni zarobią więcej od tych co skrupuły mają, co zachowują uczciwość i ludzką twarz, a w konsekwencji konkurencyjnie będą górą. Aparat państwa może w tym pomagać, bądź przeszkadzać, co spowoduje oczywiście jakiejś przesunięcie się granicy, jednak nie zmieni ogólnej zasady.
Co uważałbym za ową TRZECIĄ DROGĘ?
W moim przekonaniu trzecią drogą pomiędzy kapitalistycznym rozpasaniem egoizmu, a socjalistyczną urawniłowką, etatyzmem i prowokowaniem cwaniactwa w innym stylu (czyli cwaniactwa zasiłkowego, życia na cudzy koszt z użyciem aparatu państwa) jest...
Połączenie gospodarki rynkowej z daleko posuniętą kontrolą społeczną.
Przy czym nie chodzi mi o kontrolę państwa. Państwo niestety generuje nadmierny etatyzm i marnotrawi wiele środków. Dlatego jego rola powinna być ograniczona do zakresu ściśle wyznaczonego. Natomiast niezbędne jest UZUPEŁNIENIE wpływu państwa o wpływ czynników społecznych. I to czynników wielorakich - organizacji religijnych, konsumenckich, medialnych, społecznościowych w internecie itp. itd. I państwa powinny wspierać (ale nie tworząc etaty) wszystko to, co przeciąga środek ciężkości ludzkich motywacji z egoizmu, na działanie na rzecz ogółu społeczeństwa, czy też potrzebujących jednostek.
Zaś podstawowym mechanizmem działania systemu powinna być uznana z jednej strony faktycznie wolność działania gospodarczego, ale do tego niezbędna jest bardzo DALEKO POSUNIĘTA JAWNOŚĆ!!!
Prawnie oznaczałoby to, że w zasadzie na każdym etapie działania w społeczeństwie, powinien istnieć obowiązek jawności osób, dokumentów, czynności. Ustawę o ochronie danych osobowych należałoby zamienić w jej przeciwieństwo - stworzyć ustawę o obowiązkowym ujawnianiu danych osobowych przez wszystkich bez wyjątku. Jeśli coś robisz, to powinno być jasne, że to ty właśnie to robisz. I efekty twojego działania też powinny być jawne. Jeśli okażesz się draniem, to wszyscy zainteresowani się o tym dowiedzą. Jeśli zaś okażesz się dobroczyńcą, to też chwała z tego powodu spłynie na ciebie w całej pełni. Na razie wolny rynek działa jak działa, bo za dużo rzeczy jest ukrytych, bo ani klient nie jest w stanie dowiedzieć się co tak naprawdę kupuje, ani kontrahent nie wie z kim ma do czynienia, ani pracodawca nie wie do końca kto stara się o zatrudnienie u niego. W takich warunkach aspołeczne cwaniactwo kwitnie. Bo ma idealne warunki do rozwoju.

krowa

wykasowano

krowa

wykasowano

Michał Dyszyński

mat

Trudno powiedziec jaka droga nas czeka, w kazdym razie kapitalizm jako system oparty na wyzysku, a wiec i kradziezy oraz na oglupianiu mas pozorami demokracji i pozorami wolnosci, wyczepuje obecnie swoje rezerwy i zaczyna przechodzic do historii.

Michał Dyszyński

MrSpock · Dołączył: 21 Kwi 2019 Posty: 70 Przeczytał: 0 tematów

Trzecia droga to oczywiście socjaldemokracja jaka jest w krajach skandynawskich. Tą drogą mieliśmy iść po 1989 roku, ale rządzące tym krajem osoby pochodzenia bliskowschodniego zadecydowały, że ludzi należy maksymalnie wykończyć i nie wprowadzili tego.