Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Można pokowboić :D
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 36, 37, 38 ... 96, 97, 98  Następny
 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kretowisko / Blog: MMM / Pogaduchy luźne u MMM
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 4:32, 09 Lis 2018    Temat postu:

Czarna_Mańka napisał:
Adriatyk napisał:
zdarza się, że goły wbiegam do miasta.

Też tak chcę

Każdy by chciał, ale to nie jest takie hop siup. Nie sztuka biegać nago po mieście, jak jaki durny, wbiegać do miasta trza z dostojną wyniosłością, a to wymaga treningu pod okiem profesjonalnego instruktora. Ja czasem u siebie w ogródku udzielam korepetycji cudownym paniom zakochanym we mnie do szaleństwa i już po tygodniu hasania nago pod czujnym okiem trenera, nabierają takiej wprawy, że zupełnie śmiało mogą na golasa robić zakupy w markecie.

PS. Powiedzcie no mi Czarna Mańko, czy MMM nosi pończochy, a jeżeli tak, to czy ze szwem? Gdyby nie, to namówcie ją do tego i dla potwierdzenia niech no zrobi sobie zdjęcie w pończochach przy Migu 15. Wy, Mańko Czarna, też powinniście nosić pończochy i też w nich się fotografować.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Pią 9:35, 09 Lis 2018    Temat postu:

No kurde tylko im ogony i pończochy we łbie...

To jak z tymi pończochami? ;-P
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarna_Mańka




Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2507
Przeczytał: 20 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 10:13, 09 Lis 2018    Temat postu:

To tej z paciaciuket wszystko się z jednym kojarzy :mrgreen:
Pieszczoszka...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarna_Mańka




Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2507
Przeczytał: 20 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 10:25, 09 Lis 2018    Temat postu:

Komandor napisał:

A czyż ona nie pisze coś o kobietach przy wódce?
Znaczy przywódczyniach? Tak przynajmniej kiedyś coś wspominała

To powyżej to jakieś inne badania muszą być. Chyba nawet w USA by takiego czegoś jako dysertacji nie przepuścili. Ale może się mylę :think:


Eeee...na kartoflanym uniwersytecie wyznaniowym na zadupiu USA
to by przepuścili
Kasa jest kasa, możesz sobie zajmować się dowolnym bredniami
i zostać nawet Indianinem.

Spora część tych energii pochodzi lub zostaje powołana przez ducha lub duchy, które podczepiają się i wpływają na ciało człowieka, obierając go jako żywiciela. Oczywiście nie wszystkie myślokształty i programy ulokowane w naszej aurze pochodzą z zewnątrz. Dużo programów pochodzi od nas samych, nie tylko z obecnego życia, ale także z innych żyć jako te, które musimy zrozumieć, przepracować lub przetransformować wraz z rozwojem osobistym i duchowym

;-P ;-P ;-P
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarna_Mańka




Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2507
Przeczytał: 20 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 10:46, 09 Lis 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:

Każdy by chciał, ale to nie jest takie hop siup. Nie sztuka biegać nago po mieście


o las mi chodziło, nie o miasto :gitara:

Adriatyk napisał:
Po tych rachitycznych na cienkich nóżkach, to zawsze sobie biegam nago po lesie


ps. w pończochach biegasz czy nago? bo coś się zgubiłam
kręcisz całkiem jak pacia-cos tam,
co to robi wykład, że wojny domowej to w USA nie było
ale była civil war

:think: :nie: :think:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Pią 11:06, 09 Lis 2018    Temat postu:

Tak się zastanawiam co po amerykańsku znaczy na polski "civil war"?

:mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarna_Mańka




Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2507
Przeczytał: 20 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 11:20, 09 Lis 2018    Temat postu:

Urojona się obudzi, to zajrzy do słownika
i pokasuje,

( tak jak tę swoją obronę pracy doktorskiej przez skype)

buahahaha...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Pią 11:42, 09 Lis 2018    Temat postu:

"Yugoslavia Civil War"/"Yugoslav Civil War"/"Yugoslavian Civil War"/"Civil War in Yugoslavia".

Też nie była domowa? No tak cywilna chyba. :P
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarna_Mańka




Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2507
Przeczytał: 20 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 20:03, 09 Lis 2018    Temat postu:

Nasza ruta zwiędła prezentuje Efekt Krugera-Dunninga w czystej postaci
im mniej osoba wie - tym bardziej się upiera, że jest ekspertem.

Mówiąc wprost: jest zbyt głupia, by dostrzec, jaka jest głupia.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Pią 23:44, 09 Lis 2018    Temat postu:

MMM proszę wykasuj tę wersję ze złym cytowaniem. Zaraz wkleję poprawioną. Dziękuję z góry.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Pią 23:46, 09 Lis 2018    Temat postu:

wdysertacji napisał:
Wojna Secesyjna spowodowana była przede wszystkim różnicą poglądów stanów południowych i stanów północnych w aspekcie niewolnictwa.


Pomijając już to, że to gówno prawda to pozostaje pytanie DLACZEGO? Dlaczego tak nagle ni stąd ni zowąd ta Północ zapragnęła abolicji? Tyle lat im niewolnictwo nie przeszkadzało i nagle tak zaczęło? Tak im serduszka ni stąd ni zowąd zmiękły? I dlaczego po stronie Unii były 4 niewolnicze stany: Maryland, Delware, Kentucky i Missouri?
I dlaczego Proklamacja Emancypacji z września 1862 (dopiero!) znosiła niewolnictwo, to fakt, ale TYLKO na terenach Stanów Skonfederowanych Ameryki!!! A nie w tych 4 stanach np. I Lincoln nie miał przypadkiem niewolników? A przynajmniej jego rodzina (konkretnie żony) to nie obszarnicy z niewolniczego stanu Kentucky? Sam też pochodził z Wirginii a potem z Kentucky (oba stany niewolnicze do końca). Tak więc ten trochę rasista zniósł niewolnictwo ale tylko tam gdzie sam nie miał interesów. Swojej rodzinie krzywdy nie zrobił. No niestety, potem już za daleko zaszło z tą proklamacją i w całych Stanach niewolnictwo zniesiono ale to już ruszyła Lawina. I tak na dobrą sprawę to niewolnictwo zniosła dopiero 13. poprawka. I to też teoretycznie.
Do końca, Lincoln i jego następcy, zresztą twierdzili, ze czarnym nie należy się pełnia praw bo są...wiadomo jacy są :P

A teraz dowody na Lincolna rasistę i wcale nie takiego zwolennika abolicji:

Lincoln napisał:
„Istnieje fizyczna różnica między rasą białą i czarną, która — jak mniemam — na zawsze uniemożliwi tym rasom wspólne życie na warunkach społecznej i politycznej równości. A jeśli nie mogą one żyć wspólnie na równych zasadach, to musi istnieć podział na lepszych i gorszych. I tak jak inni, uważam, że to rasa biała powinna posiadać dominującą pozycję”

wystąpienie na debacie w kongresie w 1858 roku.


Lincoln napisał:
Nie jest moim celem wywieranie, ani bezpośrednio, ani pośrednio, wpływu na instytucję niewolnictwa w stanach, w których ona istnieje. Jestem przekonany, że nie mam ku temu uprawnień. Co więcej, nie mam też ku temu skłonności.

pierwsze orędzie prezydenckie wygłoszone w 1860.

Lincoln napisał:
Nie chciałbym pozostawiać już jakichkolwiek wątpliwości. (…) Moim najważniejszym celem w tej walce jest utrzymanie jedności Unii, nie zaś zachowanie czy likwidacja niewolnictwa. Gdybym mógł utrzymać jedność Unii, nie uwalniając żadnych niewolników, zrobiłbym to; gdybym mógł ją utrzymać, uwalniając wszystkich niewolników, uczyniłbym to bez wahania; gdybym mógł to zrobić uwalniając część z nich, a zostawiając w niewoli innych, tak właśnie bym postąpił. Wszystko, co robię odnośnie do niewolnictwa i ludności kolorowej, robię, aby zachować Unię, a jeśli z czegoś rezygnuję, czynię to, bo nie wierzę, że pomoże to zachować Unię. (…) Wyłożyłem tu swój cel zgodnie z tym, jak postrzegam swoje urzędowe obowiązki, i nie mam zamiaru naginać ich do mojego osobistego, często wyrażanego życzenia, aby wszyscy ludzie – i wszędzie – byli wolni.

z listu z sierpnia 1862 do Horace’ego Greeleya


Niektórzy twierdzą ze był też skorumpowany za dowód podając kulisty podpisania w 1862 roku Pacific Railroad Acts dopiero jak się upewnił, ze w jego majątku w Iowa powstanie węzeł kolejowy. Ale czy to prawda? Nie wiem.

Ale na pewno był Kaczyńskim swoich czasów. Bo jak Sąd Najwyższy podważył prawo trybunałów wojskowych do sądzenia obywateli stanów Unii (a byly masowe aresztowania, sądy doraźne a nawet wiezienie ludzi bez wyroków) gdzie nie toczyły się działania wojenne i funkcjonowało normalne cywilne sądownictwo to rozwiązał problem wsadzając do kicia przeciwnego temu sędziego Sądu Najwyższego.


Treść Proklamacji Emancypacji:
Cytat:
PROKLAMACJA 93

Ja, Abraham Lincoln, Prezydent Zjednoczonych Stanów Ameryki, oraz Wódz Naczelny ich Armii i Marynarki, niniejszym proklamuję i deklaruję, iż jak do tej pory, wojna będzie prowadzona nadal, dla celu rzeczywistego przywrócenia konstytucyjnej relacji między Zjednoczonymi Stanami i każdym ze Stanów, wraz z jego ludnością, w którym relacja ta jest, czy też może być zawieszoną lub zaburzoną.

Moim zamysłem jest, przy kolejnym spotkaniu Kongresu, ponownie zalecić przyjęcie praktycznych środków finansowej pomocy, ku swobodnemu przyjęciu bądź odrzuceniu tak zwanych Stanów niewolniczych, gdzie ludność nie byłaby zbuntowana przeciw Stanom Zjednoczonym, a które to Stany dobrowolnie podjęły się, bądź podjąć się mogą, natychmiastowego lub stopniowego obalenia niewolnictwa w swoich granicach; a starania względem osadnictwa osób pochodzenia afrykańskiego, za ich zgodą, na tym kontynencie bądź gdzie indziej, za uprzednio otrzymaną zgodą tamtejszych rządów, będą kontynuowane.

Natomiast pierwszego dnia stycznia roku Pańskiego tysiąc osiemset sześćdziesiątego trzeciego, wszystkie osoby trzymane jako niewolnicy w którym Stanie, bądź Stanu wskazanej części, gdzie ludność byłaby zbuntowana przeciwko Zjednoczonym Stanom, będą na zawsze wolne; a władze wykonawcze Stanów Zjednoczonych, włącznie z władzami armii i marynarki, będą uznawać oraz wspierać wolność owych osób i nie będą działać represyjnie na owe osoby razem czy pojedynczo, podczas starań jakie mogą podejmować na rzecz swej realnej wolności.

Rzeczonego pierwszego dnia stycznia, egzekutywa określi proklamacją takowe Stany lub Stanów części, jeżeli jakiekolwiek, w których ludność buntuje się przeciwko Stanom Zjednoczonym; natomiast fakt, iż którykolwiek Stan, lub jego ludność, będą owego dnia w dobrej wierze reprezentowani w Kongresie Zjednoczonych Stanów, przez członków desygnowanych w wyborach gdzie większość wyborczo zdolnych osób decyduje się brać w wyborach udział, zostanie, pod nieobecność doniosłego a przeciwnego świadectwa, uznany za dowód wystarczający, że Stan taki oraz jego ludność rebelii przeciwko Zjednoczonym Stanom nie prowadzą.

Apeluję tym samym o uwagę dla tytułu prawnego Kongresu, „Ustawa o utworzeniu dodatkowego przepisu prawa wojennego”, z 13 marca roku 1862, o takowym wysłowieniu i kształcie:

Ustanowieniem Senatu oraz Izby Reprezentantów Zjednoczonych Stanów Ameryki zebranych w Kongresie, następująca treść zostanie upowszechniona jako dodatkowy przepis prawa wojennego, dla zarządu armią Stanów Zjednoczonych, a jako takowa będzie respektowana i przestrzegana:
Artykuł. Wszystkim oficerom oraz personelowi służb wojskowych i marynarki Stanów Zjednoczonych zabrania się stosowania sił pod ich komendą dla zawracania uchodźców którzy opuścili służbę lub pracę, a mogli byli zbiec od osób przedstawiających względem takowej służby czy pracy roszczenia; a jakikolwiek oficer, którego sąd wojskowy orzecze winnym wykroczenia przeciwko temu artykułowi, zostanie zwolniony ze służby.

Dział 2. Postanawia się dalej, iż ustawa ta ma wejść w życie z momentem jej przyjęcia.

Względem działów dziewiątego i dziesiątego tytułu prawnego „Ustawa o supresji insurekcji, karaniu zdrady państwa i rebelii, przejmowaniu i konfiskacie mienia rebeliantów, oraz innych punktach”, z 17 lipca roku 1862, a które to działy są takowego wysłowienia i kształtu:

Dział 9. Postanawia się, iż wszyscy niewolnicy osób które angażują się w rebelię przeciwko Rządowi Stanów Zjednoczonych, lub które w jakikolwiek sposób ją wspomagają, a którzy zbiegli od takowych osób i schronili się w szeregach armii; oraz wszyscy niewolnicy schwytani w służbie takowych osób, lub przez nie opuszczeni, a przechodzący pod kontrolę rządu Stanów Zjednoczonych; oraz wszyscy niewolnicy takowych osób, znalezieni, bądź którzy przebywali w miejscu okupowanym przez siły rebelianckie, a przejętym następnie przez siły Stanów Zjednoczonych, będą uważani za jeńców wojennych, a na zawsze wolnych od służby, nigdy do zniewolenia ponownie.

Dział 10. Postanawia się, że żaden niewolnik który uciekł do którego Stanu, terytorium, Dystryktu Kolumbia, z innego Stanu, nie zostanie przekazany władzom czy jakkolwiek ograniczony w swobodzie, za wyjątkiem zbrodni czy innego wykroczenia przeciw prawu, chyba że osoba roszcząca sobie zbiega złoży przysięgę, iż osoba której praca czy służba owego zbiega są należne jest jego prawnym właścicielem, a nie nosiła broni przeciw Stanom Zjednoczonym podczas obecnej rebelii, ani też nie udzieliła jej pomocy czy wsparcia; a nikt w służbach armii czy marynarki Stanów Zjednoczonych nie podejmie się, pod jakimkolwiek pozorem, decydować o ważności roszczenia jakiej osoby względem służby czy pracy jakiejkolwiek innej osoby, ani nie odda żadnej takiej osoby owej, która roszczenie przedstawia, pod karą wydalenia ze służby.

Niniejszym zobowiązuję i nakazuję wszystkim osobom w służbach armii i marynarki Stanów Zjednoczonych aby cytowanych wyżej ustaw i działów przestrzegały oraz je zaprowadzały w odpowiednich sferach swojej służby.

Egzekutywa zaleci w odpowiednim czasie, aby wszyscy obywatele Stanów Zjednoczonych którzy pozostali powyższemu lojalni w czasie rebelii, a kiedy zostanie przywrócona relacja konstytucyjna między Stanami Zjednoczonymi a Stanami poszczególnymi wraz z ich ludnością tam, gdzie zawieszona bądź naruszona, otrzymali kompensatę za straty, ustawami Stanów Zjednoczonych, włącznie z utratą niewolników.

Na świadectwo niniejszemu, złożyłem podpis oraz oddałem pod pieczęć Stanów Zjednoczonych.

Dokonano w mieście Waszyngton, dwudziestego drugiego dnia września, roku Pańskiego tysiąc osiemset sześćdziesiątego drugiego, a roku Niepodległości Stanów Zjednoczonych osiemdziesiątym siódmym.

ABRAHAM LINCOLN
WILLIAM H. SEWARD, Sekretarz Stanu


Te akapity o tym, ze wojsko pod groźbą kary ma nie odsyłać zbiegłych niewolników do swoich panów oraz następny, że żaden zbiegły niewolnik nie zostanie przekazany władzom itd. jest dosyć znamienna, bo chodzi o prawo, które nakazywało zbiegłych niewolników oddawać władzom stanu i ich właścicielom (Ustawa o Zbiegłych Niewolnikach) i jak widać do samej proklamacji obowiązywała ona nawet w czasie Wojny secesyjnej.
Kolejny zaś mówi, ze jeżeli byleś lojalnym obywatelem Stanów to Twojej własności nic nie groziło i niewolnicy zastaną ci zwróceni jak dotychczas. Bo "...chyba że osoba roszcząca sobie zbiega złoży przysięgę, iż osoba której praca czy służba owego zbiega są należne jest jego prawnym właścicielem, a nie nosiła broni przeciw Stanom Zjednoczonym podczas obecnej rebelii"

Tak, ze to takie bajki z tą abolicją. Raczej rodzaj represji i kary dla nieposłusznych. Jak walczysz z nami to stracisz niewolników ale jak jesteś grzeczny to ci ich nikt nie zabierze.
Ale żeby było ciekawiej to w konstytucji USA ten praktycznie niewolniczy przepis dalej jest

Cytat:
Art. IV. § 2 [...] Kto będąc na podstawie ustawodawstwa jednego stanu obowiązany do służby lub pracy zbiegnie do innego stanu, nie może być z mocy obowiązujących tam ustaw lub innych przepisów zwolniony od tej służby lub pracy, lecz powinien być na żądanie wydany tej osobie, która ma prawo do jego służby lub pracy
.

To jeszcze dołożę:Lincoln jako prawnik, zanim został prezydentem, był adwokatem dwóch panów, którzy domagali się zwrotu zbiegłych niewolników. I zwrócił uciekinierów swoim panom.

Ciekawe prawda?

Taka to ta postępowa Ameryka, gdzie niewolnictwo zniesiono później niż w ponoć zacofanym, konserwatywnym Imperium Brytyjskim.

Może spójrzmy jak znoszono niewolnictwo na świecie:
W 1823 niewolnictwo zniesiono w Chile, w 1829 w Meksyku. W 1833 Wielka Brytania uchwaliła zniesienie niewolnictwa w imperium brytyjskim. Następnie uczyniła to Francja (1848) i Peru (1854). W Stanach Zjednoczonych nastąpiło to w wyniku wojny secesyjnej (1863 Proklamacja Emancypacji, 1865 13. poprawka do konstytucji). Brazylia była ostatnim państwem Ameryki Łacińskiej znoszącym niewolnictwo (1888).

No no zaiste piękny to kraj praw człowieka i humanitaryzmu. Tylko nie dla czarnych i Indian.
Co do obrony Konstytucji to nie jestem do końca przekonany czy Południe ogłaszając secesje ją naprawdę złamało. Co prawda istnieje:

Cytat:
Art. I. §10. Żaden stan nie może

- zawrzeć traktatu lub sojuszu ani zawiązać konfederacji;



Ale duch powstania Stanów Zjednoczonych, idea sama była taka, ze narody mają prawo do secesji. Przecież USA dzięki secesji od Imperium brytyjskiego powstało!!!
I ideą Unii był dobrowolny związek suwerennych stanów. dobrowolność zakłada możliwość wyjścia z Unii jak się podoba.

Ale może coś z deklaracji Niepodległości na poparcie tej tezy. Deklaracja ta zaczyna się takimi słowami:

Cytat:
Ilekroć wskutek biegu wypadków koniecznym się staje dla jakiegoś narodu, by zerwał więzy polityczne łączące go z innym narodem i zajął wśród potęg ziemskich oddzielną i równorzędną pozycję, do której upoważniają go prawa natury i jej Bóg, to właściwy szacunek dla całej ludzkości wymaga, aby naród ten podał powody, które skłaniają go do oderwania się.


Potem lecą powody od zerwania więzi (czyli secesji) z Anglią.
A kończy tak:

Cytat:
Dlatego my, przedstawiciele Stanów Zjednoczonych Ameryki zebrani na Kongresie Ogólnym, odwołując się do Najwyższego Sędziego Świata, uroczyście ogłaszamy i oświadczamy w imieniu wszystkich ludzi dobrej woli tych Kolonii, że połączone Kolonie są i mają słuszne prawo być wolnymi i niepodległymi państwami; że zwolnione są one z wszelkich zobowiązań w stosunku do Korony Brytyjskiej i że wszelkie powiązania polityczne między nami a państwem Wielkiej Brytanii są i powinny być całkowicie zniesione, oraz że jako wolne i niepodległe kraje mają one pełne prawo wypowiadania wojny, zawierania pokoju, wstępowania w sojusze, nawiązywania stosunków handlowych i czynienia wszystkiego, do czego mają prawo państwa niezależne. Zobowiązujemy się jeden przed drugim naszym życiem, naszymi posiadłościami i świętym naszym honorem do podtrzymania niniejszej Deklaracji, mając niezłomną wiarę w pomoc boskiej Opatrzności.




Zauważcie, że mowa w liczbie mnogiej nie wolnym kraju tylko, ze kolonie, każda z nich to wolne i niezależne kraje. Nawet mowy tam nie ma ze utracą swą suwerenność na rzecz Unii. No i zgodnie z prawem boskim mają prawo jakby co więzi zerwać.
Kto więc postąpił wbrew duchowi deklaracji? Południe czy Północ?

No ale to w sumie sprawa uboczna i niech się o to Amerykanie żrą.

Wracajmy do rzekomego zniesienia niewolnictwa w wyniku Wojny Secesyjnej.

Bo było one rzekome. Ponieważ bardzo szybko w byłych stanach niewolniczych uchwalono prawa praktycznie je podtrzymujące. No le jedno się zmieniło. Północ już nie musiała zbiegłych, teoretycznie wolnych murzynów zwracać właścicielom. Chociaż ten Art IV. § 2. i taką możliwość dawał. Tyle ze już nie z automatu prawa własności.

I tak wprowadzono tzw. czarne kodeksy (zwane "prawami Jima Crowa") de facto utrzymujące niewolnictwo. Zmuszały wyzwoleńców do wiązania się umowami z właścicielami ziemskimi, którzy mieli prawo wstrzymywać zapłatę i karać chłostą. Brak takiej umowy nazywano przestępstwem włóczęgostwa, za które odstawiano na plantację w kajdanach.

Cytat:
Lincolna chwalono za to, że nas uwolnił, ale czy rzeczywiście tak się stało? Dał nam wolność, nie dając nam możliwości prowadzenia samodzielnego życia. Wciąż pozostawaliśmy zależni od białych południowców, którzy zapewniali nam pracę, żywność i odzież, utrzymując nas w biedzie i pragnąc zachować ów stan poddaństwa, niewiele lepszy niż niewolnictwo.

Thomas Hall, były niewolnik i pisarz


A teraz może trochę o prawdziwych powodach tej wojny:

Cytat:
Za secesją południowych stanów – do której doszło, gdy na prezydenta wybrano Lincolna, kandydującego z ramienia nowej Partii Republikańskiej – stała długa seria konfliktów politycznych między Południem i Północą. Spór ten nie dotyczył oceny moralnej niewolnictwa jako instytucji; większość mieszkańców Północy nie troszczyła się o tę kwestię do tego stopnia, by zdobyć się na jakiekolwiek poświęcenie dla tej sprawy, zwłaszcza gdyby miało to oznaczać wojnę. Nie był to również konflikt pomiędzy ludem Północy a ludem Południa, lecz starcie elit. Większość białych mieszkańców Północy nie była uprzywilejowana ekonomicznie, ani silna politycznie; także większość białych mieszkańców Południa stanowili ubodzy farmerzy, nie zaś decydenci i bogacze. Północna elita pragnęła ekspansji gospodarczej, czyli wolnego obrotu ziemią, wolnej siły roboczej, wolnego rynku, a także wysokiego cła ochronnego dla producentów i powołania banku Stanów Zjednoczonych. Właściciele niewolników mieli świadomość, że wszystko to stoi w sprzeczności z ich interesami; byli przekonani, że dojście do władzy Lincolna i republikanów zakłóci dotychczasowy stan prosperity i uniemożliwi im dalsze prowadzenie przyjemnego życia.
Kiedy zatem Lincoln ostatecznie został prezydentem, siedem południowych stanów odłączyło się od Unii. (…) Rozgorzała wojna secesyjna.

Howard Zinn, Ludowa historia Stanów Zjednoczonych. Od roku 1492 do dziś, tłum. Andrzej Wojtasik, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2016, s. 250.


Aby nie było, ten Zinn to Amerykanin, profesor historii i to na Uniwersytecie Bostońskiego, Massachusetts,!!!

A Lincoln, członek nowej partii Republikanów reprezentował interesy przemysłowców, którzy chcieli, żeby nowo budowane linie kolejowe łączyły ich z farmerami w interiorze, a nie z plantacjami bawełny, bo z farmerami mieli czym handlować, z plantatorami - nie. Nie interesowało ich niewolnictwo na Południu, ale wyłącznie to, by nie pojawiło się na nowych terytoriach, jak Kansas, Nebraska czy Kolorado. Bo istniała taka obawa.
A lekka retoryka abolicyjna była na użytek walki z Demokratami, np oskarżył konkurenta, senatora Douglasa o chęć wprowadzenia niewolnictwa na Północy.

Lincoln to manipulant, demagog i świetny mówca potrafiący trafić w gusta słuchaczy. Żaden z niego postępowiec.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 1:23, 10 Lis 2018    Temat postu:

Matko boska, jak mi teraz żyć będzie z tak straszną wiedzą? Byłem święcie przekonany, że Ameryka zawsze walczy o szczęście ludzkości, a tu takie kalumnie, że wytrzymać nie idzie. Opamiętaj się Komandorze, zastanów, czy aby jacy źli ludzie nie okantowali ciebie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Atlantyk




Dołączył: 29 Maj 2018
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: ho ho

PostWysłany: Sob 9:40, 10 Lis 2018    Temat postu:

Niestety, Adriatyku, ty masz tak dobre serduszko, że twoje referencje komórkowe nie dopuszczają do siebie zła, bo zaraz by twoje biopole otoczyły ciemne kłęby zła haczyków pełne rozszarpujących komórki twe na amen. Na amen. Dlatego wiedzieć nie możesz, iż w końcu udało się demokratom wprowadzić humanistyczne niewolnictwo, nie tylko, w niektórych stanach północnych, ale na całej naszej planecie, a republikanie, nie tylko nie mają nic naprzeciwko, ale są bardzo za. W takiej Libii uwolnionej od strasznego reżimu przez dobrych demokratów z USA, która jest teraz demokratyczna i humanistyczna, na każdym wiejskim targowisku wiszą do dołu głową uwiązani za nogi do haków Murzyni i za 400 dolarów, każdy może sobie takiego Murzyna obmacać i kupić, a Murzynki i dzieci, już za 200. A i w Kalifornii są ogromne szwalnie zatrudniające dziesiątki tysięcy szwaczek, które po osiemnastogodzinnej pracy, o ile nie zasną od razu, to sobie przez chwilkę mogą pomarzyć o socjalistycznych warunkach pracy hinduskich szwaczek. Niestety, u nas w Polsce, choć wszystko żwawo bieży we właściwym kierunku, to jednak jeszcze nie osiągnęliśmy pełnego humanizmu, ale to już kwestia dekady, góra, dwóch.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Sob 13:53, 10 Lis 2018    Temat postu:

To ja się jeszcze zapytam czym tak naprawdę różniło się Nur für Deutsche od White only?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 14:56, 10 Lis 2018    Temat postu:

Toż jest ogromna różnica, Niemcy chcieli cały humanizm zagarnąć tylko dla siebie, a Amerykanie szczodrze szastają humanizmem po całym świecie. Niemcy innym nieśli okupację i niewolę, a Amerykanie niosą wolność i demokrację.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarna_Mańka




Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2507
Przeczytał: 20 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 17:19, 10 Lis 2018    Temat postu:

Komandor? no co Ty! urojona i tak wie lepiej,
a poza tym po nocy pisałeś posta i użyłeś słowa secesyjna
co z automantu unieważnia Twoje argumenty.

Nur für Deutsche od White only? no jak to czym?
Rasa panów puszczała kominem tych najbardziej rasowo brudnych
a najlepsza z demokracji jednak nie

ps. Komandor? poleruj guziki i prasuj mundur
zaszczyt Cię za chwilę kopnie
:mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Sob 17:26, 10 Lis 2018    Temat postu:

No ale Niemcy też zapragnęli nieść humanizm po całej Europie a nawet dalej!

A aby ciekawiej to swoje ustawy Norymberskie wzorowali na prawie najbardziej postępowego, szanującego prawa człowieka i demokratycznego kraju na Świecie. Też chcieli być postępowi... :mrgreen:

Aby nie było, że jakiegoś komucha cytuje to a ang. wiki:

Cytat:
German praise for America's institutional racism, previously found in Hitler's Mein Kampf, was continuous throughout the early 1930s, and radical Nazi lawyers were advocates of the use of American models.[13] Race based U.S. citizenship laws and anti-miscegenation laws directly inspired the two principal Nuremberg Laws—the Citizenship Law and the Blood Law.[13] The ban on interracial marriage (anti-miscegenation) prohibited sexual relations and marriages between people classified as "Aryan" and "non-Aryan." Such relationships were called Rassenschande (race defilement). At first the laws were aimed primarily at Jews but were later extended to "Gypsies, Negroes and their bastard offspring".[14][15][16] Aryans found guilty could face incarceration in a concentration camp, while non-Aryans could face the death penalty.[17] To preserve the so-called purity of the German blood, after the war began, the Nazis extended the race defilement law to include all foreigners (non-Germans).[18]

Under the General Government of occupied Poland in 1940, the Nazis divided the population into different groups, each with different rights, food rations, allowed housing strips in the cities, public transportation, etc. In an effort to split Polish identity they attempted to establish ethnic divisions of Kashubians and Gorals (Goralenvolk), based on these groups' alleged "Germanic component."
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Sob 17:49, 10 Lis 2018    Temat postu:

Czarna_Mańka napisał:
Komandor? no co Ty! urojona i tak wie lepiej,
a poza tym po nocy pisałeś posta i użyłeś słowa secesyjna
co z automantu unieważnia Twoje argumenty.

Nur für Deutsche od White only? no jak to czym?
Rasa panów puszczała kominem tych najbardziej rasowo brudnych
a najlepsza z demokracji jednak nie

ps. Komandor? poleruj guziki i prasuj mundur
zaszczyt Cię za chwilę kopnie
:mrgreen:


Same ustawy Norymberskie tego nie przesądzały i o puszczaniu kominem nic nie mówiły.
To już inne ostateczne rozwiązania. Na co dzień, na ulicy, w kawiarni, sklepie, tramwaju to praktycznie było to samo. Poza tym można to uznać za twórcze rozwinięcie idei.

Zaszczyt? jaki? admirałem zostanę? :mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarna_Mańka




Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2507
Przeczytał: 20 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 18:10, 10 Lis 2018    Temat postu:

Bardzo być może że i admirałem TEŻ, :mrgreen:

A u nas dzień przyjemny i słoneczny
i wspólne śpiewanie na Placu Wolności

[link widoczny dla zalogowanych]

Można? można
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Sob 18:36, 10 Lis 2018    Temat postu:

Admirał J. Simpleton! Jak to pięknie brzmi :mrgreen:

Rozmarzyłem się...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarna_Mańka




Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2507
Przeczytał: 20 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 18:38, 10 Lis 2018    Temat postu:

zweryfikuj i ekstrapoluj

ps. oraz aproksymuj
i interpoluj
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarna_Mańka




Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2507
Przeczytał: 20 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 20:06, 10 Lis 2018    Temat postu:

To chyba ta sama sekta, co urojona w wiecznym bólu dysertacji

Czym jest esencja elementalna? Jest to pierwotna materia. Można powiedzieć, że to protoplazmatyczna zupa z której powstały wszystkie światy. Jest na wpół żywa i odpowiada bardzo łatwo na działanie ludzkich myśli i emocji. Każdy impuls wychodzący z ciała astralnego czy mentalnego przyjmuje natychmiast chwilową szatę z tej esencji. Te sztuczne elementalne stają się na pewien czas żywe dopóki posiadają energię do życia.
Esencja elementalna też ewoluuje. Dlatego tak łatwo tworzy myślokształty z naszych myśli. Czy myśl jest dobra, czy zła, to dla energii elementalnej nie ma znaczenia. Rozwój jej wymaga po prostu, aby jakakolwiek myśl się nią posługiwała. Różnica między dobrą a złą myślą przejawia się w jakości użytej esencji elementalnej, gdyż zła myśl lub pragnienie potrzebuje do wyrażenia się grubszej materii, natomiast myśl dobra i szlachetniejsza subtelniejszej.
W ten sposób esencja elementalna rozwija się stopniowo, dzięki działaniu na nią myśli ludzi, duchów przyrody, aniołów, a nawet zwierząt, jeśli tylko potrafią myśleć.
Z tej więc przyczyny, to znaczy, aby nie przeszkadzać ewolucji esencji elementalnej, okultysta unika niszczenia sztucznych elementali i woli raczej bronić siebie lub innych tworząc w razie potrzeby ochronną powłokę.


ps. Komandor? chcesz sznurek do tego czegoś?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Sob 20:33, 10 Lis 2018    Temat postu:

Do protozupy? Daj łyżkę!

I proszę się do mnie teraz zwracać admirale Simpleton! :mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarna_Mańka




Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2507
Przeczytał: 20 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 20:41, 10 Lis 2018    Temat postu:

Może urojona przyswoi sobie cos nowego?
Bidulce brak natchnienia, wahadełko jej się zatrzymało

Dysertacji ciąg dalszy

Wyraźna i wytrwała pobożna myśl przyjmuje kształt bardzo podobny do kwiatu, podczas gdy pobożne aspiracje wytwarzają błękitny stożek, zwrócony wierzchołkiem go góry. Kształt pobożnej myśli jest niezmiernie piękny, Choć jego zarysy bywają różne, cechą charakterystyczną jest to, że płatki kwiatów wznoszą się do góry jak lazurowe płomienie. [...] Rozbudzona ciekawość, czyli pragnienie zobaczenia lub poznania czegoś, przybiera kształt żółtego węża; wybuch gniewu lub rozdrażnienia wywołuje czerwono-pomarańczową błyskawicę; podtrzymywany gniew ma wygląd czerwonego ostrego sztyletu; zawzięta zazdrość przypomina brunatnego węża.”



Każdy człowiek działa jak magnes, przyciągając do siebie myślokształty innych osób, jeśli tylko są podobne do jego własnych. Długotrwałe rozmyślanie o danym przedmiocie może doprowadzić do powstania myślokształtu o potężnej mocy, mającego czasami cechy i siłę żyjącej istoty.

Myślokształty tworzą lustro w którym widzimy odbicie prawdziwego świata. Z tego wniosek, że nami sterują. Każdy człowiek ma w swoim pobliżu mnóstwo myślokształtów, które są niczym bariera zamykająca osobę w niewidzialnej klatce. Przemieszczając się zostawiamy za sobą łańcuch myślokształtów co doprowadza do tego, że w miastach wręcz zanurzamy się w morzy myśli i uczuć innych osób. Jeśli na chwilę przestaniemy myśleć to wedrą się do nas myśli innych
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarna_Mańka




Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2507
Przeczytał: 20 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 20:45, 10 Lis 2018    Temat postu:

Admirał J. Simpleton!

Nie chciałeś produkować urządzeń do biorezonansu
to może skusisz się na produkcję
urządzeń do oczyszczania pomieszczeń z myślokształtów?

ps. Pulpecika przyjmiemy do spółki,
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kretowisko / Blog: MMM / Pogaduchy luźne u MMM Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 36, 37, 38 ... 96, 97, 98  Następny
Strona 37 z 98

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin