Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Cześć
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Powitania
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 4033
Przeczytał: 87 tematów


PostWysłany: Pon 11:59, 30 Lis 2015    Temat postu:

Cytat:
ktoś mający świadomość powiązania prawdziwości twierdzeń z podstawami aksjomatycznymi


Ile Michale masz aksjomatyk dla swoich przekonań? i które są twoje?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16339
Przeczytał: 106 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 12:27, 30 Lis 2015    Temat postu:

lucek napisał:
Ile Michale masz aksjomatyk dla swoich przekonań?

Mam liczyć?
- Jak Ci podam liczbę - np. 9, to co z tego miałoby wynikać?

lucek napisał:
które są twoje?

Jeśli ja je stosuję, to pewnie moje są wszystkie. A czy ja je wymyśliłem? - Trudno powiedzieć - być może w pewnych fragmentach tak, ale w innych nie.
Tylko co to zmienia?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 4033
Przeczytał: 87 tematów


PostWysłany: Pon 12:35, 30 Lis 2015    Temat postu:

Cytat:
Mam liczyć?
- Jak Ci podam liczbę - np. 9, to co z tego miałoby wynikać?


Nie. Podam przykład dwóch:

1.Kali ukraść krowę
...
2.Kalemu ukraść krowę
...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16339
Przeczytał: 106 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 12:46, 30 Lis 2015    Temat postu:

lucek napisał:
Cytat:
Mam liczyć?
- Jak Ci podam liczbę - np. 9, to co z tego miałoby wynikać?


Nie. Podam przykład dwóch:

1.Kali ukraść krowę
...
2.Kalemu ukraść krowę
...

A co powyższe zdania mają wspólnego z aksjomatykami?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 4033
Przeczytał: 87 tematów


PostWysłany: Pon 12:51, 30 Lis 2015    Temat postu:

Powyższe zdania mają ci wskazać sens pytania o ilość aksjomatyk dla twoich przekonań.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 11994
Przeczytał: 49 tematów

Skąd: Łękawa świętokrzyskie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 12:58, 30 Lis 2015    Temat postu:

[quote="Michał Dyszyński"][quote="Prosiak"]Michał Dyszyński - moim zdaniem komplikujesz na siłę proste sprawy. [/quote]...w obliczu różnicy zdań po prostu ZADA PYTANIE O PODSTAWY, będzie gotów dyskutować na poziomie, na który przeciętny dyskutant rzadko wstępuje. Można w tym kontekście mówić o POSTAWIE WIĘKSZEJ OTWARTOŚCI.[/quote]

Jak się schyle to mam w tyle.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 4033
Przeczytał: 87 tematów


PostWysłany: Pon 13:06, 30 Lis 2015    Temat postu:

Cytat:
Jak się schyle to mam w tyle.


Wiesz Krowa, pisałem że znałem już takich popierdoleńców jednym z nich było ścierwo prof Adam Bilikiewicz - to ścierwo też buczało w słuchawkę zadowolone całe z siebie, a następcy popierdoleńca mu nawet zdaje się , tablice pamiątkowe fundują
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 4033
Przeczytał: 87 tematów


PostWysłany: Pon 13:11, 30 Lis 2015    Temat postu:

PS.
Prosiak w pierwszym poście napisał:
Mam pewne wątpliwości filozoficzne i liczę na to, że pomożecie mi je rozwiać, albo Was przekonam.

Kompromisów nie ma, a jeśli dwie osoby mają inne zdanie, to przynajmniej jedna z nich się myli
.


Prosiak napisał:
lucek - po co coś komuś udowadniać? Ja udowadniam tylko samemu sobie - dyskusja do tego mi służy :)



Prosiak to do czego właściwie służy tobie "dyskusja" ? Co ty tylko samemu sobie udowodniłeś? To sposób myślenia ścierw i popierdoleńców
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 11994
Przeczytał: 49 tematów

Skąd: Łękawa świętokrzyskie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 15:21, 30 Lis 2015    Temat postu:

[quote="lucek"][quote]Jak się schyle to mam w tyle.[/quote]

Wiesz Krowa[/quote]

Ja wiem, ty wiesz, Dyszyński też wie, że są zasadniczo dwie POSTAWY ŻYCIOWE

- Baczność (postawa stojąca, stopy razem, ramiona przylegające wzdłuż ciała, głowa baczy na wprost)
- Postawa schylona (ukłon w pas, tyłek wypięty, oczekiwanie na zdarzenie)

Nie jest POSTAWĄ ułożenie ciała po komendzie PADNIJ.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16339
Przeczytał: 106 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 16:33, 30 Lis 2015    Temat postu:

lucek napisał:
Michał Dyszyński napisał:
lucek napisał:
Cytat:
Mam liczyć?
- Jak Ci podam liczbę - np. 9, to co z tego miałoby wynikać?


Nie. Podam przykład dwóch:

1.Kali ukraść krowę
...
2.Kalemu ukraść krowę
...

A co powyższe zdania mają wspólnego z aksjomatykami?


Powyższe zdania mają ci wskazać sens pytania o ilość aksjomatyk dla twoich przekonań.

Sorry, może jestem ograniczony, ale ja dalej tego sensu dostrzec nie potrafię.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 4033
Przeczytał: 87 tematów


PostWysłany: Pon 17:04, 30 Lis 2015    Temat postu:

Cytat:
Sorry, może jestem ograniczony, ale ja dalej tego sensu dostrzec nie potrafię.


na pewno - lub tylko udajesz kretyna
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 4033
Przeczytał: 87 tematów


PostWysłany: Pon 17:07, 30 Lis 2015    Temat postu:

Prosiak w pierwszym poście napisał:
Mam pewne wątpliwości filozoficzne i liczę na to, że pomożecie mi je rozwiać, albo Was przekonam.

Kompromisów nie ma, a jeśli dwie osoby mają inne zdanie, to przynajmniej jedna z nich się myli
.



Prosiak napisał:
lucek - po co coś komuś udowadniać? Ja udowadniam tylko samemu sobie - dyskusja do tego mi służy :)


To typowy sposób myślenia ścierw i popierdoleńców
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
O.K.




Dołączył: 05 Maj 2012
Posty: 2002
Przeczytał: 39 tematów


PostWysłany: Pon 17:11, 30 Lis 2015    Temat postu: Re: Cześć

Prosiak napisał:
Mam pewne wątpliwości filozoficzne i liczę na to, że pomożecie mi je rozwiać, albo Was przekonam.

Kompromisów nie ma, a jeśli dwie osoby mają inne zdanie, to przynajmniej jedna z nich się myli.

Pozdrawiam.


Witamy, prawa powinny być dostępne.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 11994
Przeczytał: 49 tematów

Skąd: Łękawa świętokrzyskie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 17:14, 30 Lis 2015    Temat postu:

[quote="lucek"]"Ci, którzy ogłaszają o samych sobie, że sądzą prawdziwie, winni posiadać kryterium tego, co prawdziwe"[/quote]

Tym kryterium jest prawo ustanowione. Sędziowie sądzą podług prawa i ogłaszają to jako prawdę.
Niemniej sądzeni bywa że nie przyznają się do popełnienia czynu prawdziwego. Zwykle okazuje się że nawet po odbyciu kary tytułem popełnienia czynu prawdziwego, sądy przyznają się do pomyłki.

Ja osobiście uważam, że żaden czyn nie jest ani prawdziwy, jeśli oskarżony o czyn ów się nie przyzna. Przyznanie się do czyny prawdziwego oznacza, że oskarżony podejmuje grę w jaką gra sąd i opinia publiczna.

Grać aby wygrać lub przegrać do końca, a na tym końcu Hahahahaha! Udało mi się przegrać całą melodię.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 4033
Przeczytał: 87 tematów


PostWysłany: Pon 17:28, 30 Lis 2015    Temat postu:

Cytat:
Ja osobiście uważam, że żaden czyn nie jest ani prawdziwy, jeśli oskarżony o czyn ów się nie przyzna. Przyznanie się do czyny prawdziwego oznacza, że oskarżony podejmuje grę w jaką gra sąd i opinia publiczna.


jaki sąd kretynie i jaki oskarżony - kim ty jesteś ścierwojadzie, żeby mnie sądzić i za mną łazić skurwielu !

Cytat:
Grać aby wygrać lub przegrać do końca, a na tym końcu Hahahahaha! Udało mi się przegrać całą melodię.
tak, tu skurwielu gdzie się przeprowadziłem też przywlokłeś swoje skurwiałe banialuki i tu też mogę się już tylko powiesić ...

psychopatyczne niedorozwinięte umysłowo zakłamane skurwysyny! z tym końskim ryjem Motak na czele, której się ubzdurało, że mógłbym na nią lecieć ...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 4033
Przeczytał: 87 tematów


PostWysłany: Pon 17:38, 30 Lis 2015    Temat postu:

Prosiak w pierwszym poście napisał:
Mam pewne wątpliwości filozoficzne i liczę na to, że pomożecie mi je rozwiać, albo Was przekonam.

Kompromisów nie ma, a jeśli dwie osoby mają inne zdanie, to przynajmniej jedna z nich się myli
.



Prosiak napisał:
lucek - po co coś komuś udowadniać? Ja udowadniam tylko samemu sobie - dyskusja do tego mi służy :)


To typowy sposób "myślenia" ścierw i popierdoleńców ścierwojadów
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 17:49, 30 Lis 2015    Temat postu:

lucek - ale czemu miałbym odsiadywać za nic? To przestępstwo trzeba najpierw udowodnić żeby móc kogoś skazać (w cywilizowanym kraju).

I nie wiem o co Tobie chodzi z tymi kanaliami, ale diagnozuję u Ciebie nad-aktywność ciała migdałowatego i kiepskie działanie kory przedczołowej, co jest niebezpiecznym miksem.

Wytłumaczę specjalnie dla Ciebie o co mi chodzi:
Dyskusja służy do wzbogacenia światopoglądu - swojego lub czyjegoś, bądź też obu lub żadnego. Jeżeli spotyka się osoba mądra z osobą głupią, to najprawdopodobniej żadna nie przekona drugiej do niczego. Jeżeli spotyka się osoba mądra z głupią, która jest świadoma swoich ograniczeń, to może następować jednostronny przepływ informacji i relacja uczeń-mistrz. Jeżeli dyskutują dwie mądre osoby, to nawzajem wzbogacą swoje światopoglądy, a jeżeli dyskutuje dwóch debili, to się kłócą i przezywają. Tak to wygląda w skrócie, bo rzeczywistość jest bardziej złożona, ale ciężko w krótkim tekście opisywać wszystkie zależności, skoro wystarczy przedstawić krótki komunikat i liczyć, że rozmówca jest mądry - z debilami bowiem nie ma sensu dyskutować.

krowa - ale to lewa półkula jest racjonalna, a prawa nie ;) Czyli człowiek prawy - człowiek emocjonalny i nieracjonalny? Baw się dalej lingwistyką, to do niczego nie dojdziesz :D

Michał Dyszyński - ano z tym co napisałeś się zgadzam, ale w praktyce wynika z tego to samo co w teorii - jeżeli rozmówca okazuje się debilem, to nie warto rozmawiać. Chyba, że się coś bada, albo ćwiczy retorykę, lub kogoś po prostu bawi rozmowa z debilami, bo może poczuć się lepszym człowiekiem.

O.K. - wszystko gra, dzięki.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 4033
Przeczytał: 87 tematów


PostWysłany: Pon 17:53, 30 Lis 2015    Temat postu:

Prosiak w pierwszym poście napisał:
Mam pewne wątpliwości filozoficzne i liczę na to, że pomożecie mi je rozwiać, albo Was przekonam.

Kompromisów nie ma, a jeśli dwie osoby mają inne zdanie, to przynajmniej jedna z nich się myli
.



Prosiak napisał:
lucek - po co coś komuś udowadniać? Ja udowadniam tylko samemu sobie - dyskusja do tego mi służy :)


To typowy sposób "myślenia" ścierw i popierdoleńców ścierwojadów

PS prosiak skurwielu, diagnozuj sobie takich skurwieli jak ty sam!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 11994
Przeczytał: 49 tematów

Skąd: Łękawa świętokrzyskie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 18:12, 30 Lis 2015    Temat postu:

[quote="Prosiak"]krowa - ale to lewa półkula jest racjonalna, a prawa nie ;) Czyli człowiek prawy - człowiek emocjonalny i nieracjonalny? Baw się dalej lingwistyką, to do niczego nie dojdziesz :D[/quote]

Człowiek prawy to ten co się takim przedstawia - wyciąga prawą rękę i wita z innymi, na znak przyznania się do zorganizowanego prawnie społeczeństwa.
Tak jest na dzień dzisiejszy. Żyjemy we wspólnocie regulowanej przez prawo. Jedynie nieliczni wymierzają swoją sprawiedliwość zabijając niewinne owieczki.
Słowotwórstwo i językoznawstwo jest ważne zanim zostaniesz zabity. Dojść można i trzeba bez słowa. https://www.youtube.com/watch?v=7kHLd2w5GiU
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16339
Przeczytał: 106 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 18:13, 30 Lis 2015    Temat postu:

lucek napisał:
Cytat:
Sorry, może jestem ograniczony, ale ja dalej tego sensu dostrzec nie potrafię.


na pewno - lub tylko udajesz kretyna

Ale Ty też jakoś, poza zadawaniem enigmatycznych pytań, tego sensu jakoś nie zaprezentowałeś.
Z tego co mi wiadomo na temat tworzenia botów internetowych udających ludzi, bardzo skuteczną techniką ukrywania braku prawdziwego rozumowania jest właśnie nie podejmowanie problemów, nie odnoszenie się do wypowiedzi drugiej strony, a zadawanie nowych pytań.
Styl jest prosty - ktoś oczekuje wyjaśnienia, czy innej formy udowodnienia świadomości, a boot odpowiada coś w stylu:
- a dlaczego pytasz?
Odpowiedź - przecież ci przed chwilą napisałem.
- To jeszcze nie wiesz? Postaraj się!
To może powiesz wreszcie co właściwie konkretnie tu zarzucasz.
- Sam się zorientuj, to proste, nie umiesz? - głupi jesteś.
itd...
Na wszystkie monity o wykazanie się efektem pracy umysłu da się odpowiadać pytaniami, ewentualnie oskarżeniami, że druga strona nie rozumie, jest głupia itp.
Taka strategia może się sprawdzić w tym sensie, że będzie myliła ludzi, którzy też nie bardzo są w stanie myśleć, czy w ogóle mieć swoje zdanie na temat, potwierdzone jakąś analizą. Faktycznie, dla sporej części osób z zewnątrz obserwujących dyskusje filozoficzne, w tych dyskusjach nie ma reguł, sekwencji, odniesień, czy myśli przewodnich. Tak się zdaje tym, którzy po prostu nic, albo prawie nic nie rozumieją z owych dyskusji.
Ale nieco bardziej wnikliwy czytelnik zorientuje się, że delikwent - bot, stosujący schemat jw. przez całą "dyskusję" nie wyraził żadnego rozpoznawalnego swojego poglądu. To budzi podejrzenie, że ów delikwent takiego poglądu po prostu nie posiada i tylko zabawia się trollowaniem.
A że trollowanie na podstawowym poziomie to dość prosta technika, składająca się arbitralnie ustalanych wypowiedzi o charakterze ocennym, pejoratywnym, nie prezentowaniu własnego poglądu (trudno jest prezentować coś, czego się nie ma) i właśnie niekończącej zabawie w mniej, czy bardziej retoryczne pytania, to większość na nią jest "stać".
Masz Ty, drogi Lucku, jakiś swój konkretny pogląd - myśl, który byś był w stanie przedstawić, a potem jakoś go bronić?
Jesteś w stanie go nam przedstawić?
Bo sorry, ale samo grymaszenie nad tekstami innych, poglądem jeszcze nie jest.
Czy tylko będziesz się bawił w bota?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 4033
Przeczytał: 87 tematów


PostWysłany: Pon 18:42, 30 Lis 2015    Temat postu:

Prosiak w pierwszym poście napisał:
Mam pewne wątpliwości filozoficzne i liczę na to, że pomożecie mi je rozwiać, albo Was przekonam.

Kompromisów nie ma, a jeśli dwie osoby mają inne zdanie, to przynajmniej jedna z nich się myli
.



Prosiak napisał:
lucek - po co coś komuś udowadniać? Ja udowadniam tylko samemu sobie - dyskusja do tego mi służy :)


To typowy sposób "myślenia" ścierw i popierdoleńców ścierwojadów

PS prosiak skurwielu, diagnozuj sobie takich skurwieli jak ty sam!


___
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 19:06, 30 Lis 2015    Temat postu:

Proponuję nie karmić trolla :) Wchodząc z nim w dyskusję prowokujesz odpowiedź, a rozmowa z kimś takim nie ma sensu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
chryzjan
Areszt prewencyjny do złożenia wyjaśnień



Dołączył: 23 Mar 2007
Posty: 913
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 19:29, 30 Lis 2015    Temat postu:

Prosiak napisał:
Proponuję nie karmić trolla …
Ależ dlaczego, rybeńko? Chciałeś rozmówcy, to go masz! :rotfl:
Było sprawdzić z kim tańczysz. :mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 4033
Przeczytał: 87 tematów


PostWysłany: Pon 19:36, 30 Lis 2015    Temat postu:

Prosiak w pierwszym poście napisał:
Mam pewne wątpliwości filozoficzne i liczę na to, że pomożecie mi je rozwiać, albo Was przekonam.

Kompromisów nie ma, a jeśli dwie osoby mają inne zdanie, to przynajmniej jedna z nich się myli
.



Prosiak napisał:
lucek - po co coś komuś udowadniać? Ja udowadniam tylko samemu sobie - dyskusja do tego mi służy :)


To typowy sposób "myślenia" i "dyskusji" ścierw, popierdoleńców itp. ścierwojadów
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 20:10, 30 Lis 2015    Temat postu:

chryzjan napisał:
Ależ dlaczego, rybeńko? Chciałeś rozmówcy, to go masz! :rotfl:
Było sprawdzić z kim tańczysz. :mrgreen:


Boty się nie liczo, boty nie rozumiejo...

Wolę pogadać na poważniejsze tematy niż skurwienie umysłowe :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Powitania Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Strona 2 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin