Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Adriatyk i evaj23

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Regulamin
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8486
Przeczytał: 63 tematy

Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 3:02, 13 Maj 2019    Temat postu: Adriatyk i evaj23

Aby podjąć ten temat tutaj jak wskazał Administrator, potrzebuję zacytować wpis Administratora z prywatnej poczty i nie interesuje mnie co sądzi o tym tutejsza czy nietutejsza "policja obyczajowa" starając się mi narzucić kanony kultury polskiej, której nie znam, bo kultura z której wyjechałam 34 lata temu nie istnieje a w nowej (niekonicznie lepszej) nie mieszkam na co dzień i niuansów nie znam. Po wtóre, jestem Amerykanką (polskiego pochodzenia) i mam prawo stosowania amerykańskich kanonów kulturowych jak w tym kontekście transparencja/przejrzystosc.

sfinia napisał:
Zakaz pisania w DR nie dotyczy osoby fizycznej, lecz konta. Jest tak zarówno ze względów technicznych jak i dlatego, że nierzadko ta sama osoba zachowuje się zupełnie inaczej pod różnymi nickami. Taka gra była i jest tutaj dozwolona. Klony są zazwyczaj znane wszystkim, moderatorom rzecz jasna też. Jedyna rzecz, która formalnie łączy reakcję moderacji na postępowanie klonów to recydywa osoby fizycznej. Jeśli jeden klon siedzi w Więzieniu, to mod nie musi czuć się zobowiązany do ostrzegania kolejnego klonu, lecz może go zapudłować natychmiast po pierwszym przewinieniu.


Ad rem:
Poraftygowalam się zweryfikować za jakie przewinienie konto Adriatyk zostale umieszczone w zawężonej możliwości używania FoSFiNiA czyli w Wiezieniu i jest nim ten wpis, gdzie Adriatyk obraził Moderatora Rabbit-Raubrittera 2 epitetami zastpczymi do wglądu i nie skorygował wpisu w danym mu terminie 8 dni. -> http://www.sfinia.fora.pl/post382719.html#382719

W kontekście deklarowanej możliwości zawężenia możliwości wpisów recydywisty jako "klona" (konto evaj23, bo bez znaczenia jest czy je zalozyl czy pozyskal dostep), jakież to "powrósło" powstrzymuje Cię Administratorze od zrealizowania możliwości zawężenia wpisów konta evaj23 do Więzienia w kontekście lawiny obraźliwych zapisów skierowanych do wielu użytkowników Forum i dlaczego w tym przypadku cierpliwie czytasz zgłoszenie prywatne i usuwasz wpisy do "Szarej Dziury" ad nauseam?

Czym Ci zawiniliśmy jako użytkownicy DR skoro uznałeś karać nas możliwością bycia poddanym atakowi personalnemu przez recydywiste?

Skoro wiadomo, że Chryzjan też obszedł zawężenie w możliwości pisania w DR multikontami Agent Tomek i Hello i wiadomo również, że zachowuje się kulturalnie, bo jego wpisy są publiczne - w tym przypadku Twoją deklaracja, że pensjonariusz może się zachowywać inaczej pod inną ksywą się sprawdza. Jakkolwiek w przypadku Adriatyka, Twoje założenie się nie sprawdza w żadnym wypadku. Więc jaki czynnik jest hamulcem Twojej deklarowanej możliwości zawężenia konta evaj23 bez informowania do pisania w Więzieniu aby chronić użytkowników nie zyczacych sobie destruktywnych wpisów od nieprzyjemności, negatywnych emocji, etc.?

Przy okazji EasternFriend ( http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/wywyzszanie-sie-jaki-w-tym-sens,13129-100.html#449841 ), rafal3006 ( http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-18250.html#449805 ) i Semele ( http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/wywyzszanie-sie-jaki-w-tym-sens,13129-25.html#448485 ) "upieczemy 2 pieczenie na 1 ogniu". Powodem dlaczego polska kultura natrodowa "kuleje" w procesie adaptacyjnym globalnej cyfryzacji są 3 czynniki jak:

1. Power Distance - traktowanie autorytetu. Na skali od 0 to 100, w USA ten wskaźnik to 40, srednia swiatowa 50, w Polsce 70. To różnica wielkości Wielkiego Wąwozu, bo w USA każdy ma prawo kwestionować autorytet bez konsekwencji. W Polsce nie każdy czuje się odważny kwestionować autorytet, bo niesie to z sobą ogromne konsekwencje.

2. Uncertainty Avoidance - unikanie sytuacji niepwenych. Ta sama skala badania the GLOBE. W USA 40, srednia swiatowa 60, w Polsce ponad 90 - czyli paraliz.

3. Individualism - indywidualizm. W Polsce 60, srednia swiatowa 40, w USA 90. Też Wielki Wąwóz.

I dlatego Semele, "dusiłam" się w kulturze narodowej PRLu bo bylam z nia niekompatybilna. Do dzisiejszego dnia pewnie bym w Polsce nie przeżyła. Nie wiedziałam, że po podjęciu studiów w USA sięgnę po doktorat, więc powodem "duszenia" się w PRLu nie mogła być edukacja. Był ostracyzm społeczny, który działa z otwartą przyłbicą lub w rękawiczkach - jak to niezbyt przemyślane ale stare i "ortodoksyjne" klasyfikowanie Rzeszowa jako "głębokiej prowincji". Rozbawilas mnie, ale w Polsce to moze innych bolec, nie pomyslalas o tym?

A tymczasem recydywista rzadzi FoSFiNiA i ustanawia standardy ->
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/wywyzszanie-sie-jaki-w-tym-sens,13129-100.html#449851

Z foNIE zbanowany przez samego Urbana tutaj bezpieczny i pod ochrona Administratora - co za ironia losu :wink:


Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Pon 3:21, 13 Maj 2019, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22142
Przeczytał: 41 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 9:44, 13 Maj 2019    Temat postu: Re: Adriatyk i evaj23

Dyskurs napisał:
Aby podjąć ten temat tutaj jak wskazał Administrator, potrzebuję zacytować wpis Administratora z prywatnej poczty i nie interesuje mnie co sądzi o tym tutejsza czy nietutejsza "policja obyczajowa" starając się mi narzucić kanony kultury polskiej, której nie znam, bo kultura z której wyjechałam 34 lata temu nie istnieje a w nowej (niekonicznie lepszej) nie mieszkam na co dzień i niuansów nie znam. Po wtóre, jestem Amerykanką (polskiego pochodzenia) i mam prawo stosowania amerykańskich kanonów kulturowych jak w tym kontekście transparencja/przejrzystosc.

Po pierwsze:
Gardzę kulturą hamerykańską jak wyżej
Po drugie:
Kultura hamerykańska rozpętała piekło na bliskim wschodzie interewniując ostatni raz w Iraku pod pretekstem wyssanych z palca zarzutów jakoby Irak potajemnie produkował broń masowego rażenia - mimo sprzeciwu zdrowej na umyśle kultury europejskiej (przeciwni byli Anglicy, Francuzi, Niemcy etc)
Finalnie okazało się że debile z Hameryki, żadnych zakazanych fabryk w Iraku nie znaleźli.
Po trzecie:
To kultura Hamerykańska swoją interwencją wyżej doprowadziła do rozpętania piekła w krajach Afrykańskich doprowadzając do zalewu uchodźcami całej Europy
Po czwarte:
Gdyby hamerykanie byli uczciwi to powinni przyjąć do swego usraju wszystkich uchodźców Afrykańskich z Europy - bo to ich wina, to ich dzieło.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 9:45, 13 Maj 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8486
Przeczytał: 63 tematy

Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 18:23, 13 Maj 2019    Temat postu:

To nie jest wątek odpowieni na Twój pamiętnik pogardy kogokolwiek. Takim jest Twój blog. Proponuję tytuł wątku Ja, Rafal3006 - "amerykanozerca" -> taka publiczna asceza. Wyjątkiem nie będziesz, bo w Internecie jest takich ascetów wielu, którzy sądzą, że trzymając rozpalone węgle w dłoniach parzy obiekt pogardy.

Selamün aleyküm/cześć zatem, bo tutaj oczkujemy na odpowiedź Administratora.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele




Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 6034
Przeczytał: 100 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 19:53, 13 Maj 2019    Temat postu:

.

Cytat:
I dlatego Semele, "dusiłam" się w kulturze narodowej PRLu bo bylam z nia niekompatybilna. Do dzisiejszego dnia pewnie bym w Polsce nie przeżyła. Nie wiedziałam, że po podjęciu studiów w USA sięgnę po doktorat, więc powodem "duszenia" się w PRLu nie mogła być edukacja. Był ostracyzm społeczny, który działa z otwartą przyłbicą lub w rękawiczkach - jak to niezbyt przemyślane ale stare i "ortodoksyjne" klasyfikowanie Rzeszowa jako "głębokiej prowincji". Rozbawilas mnie, ale w Polsce to moze innych bolec, nie pomyslalas o tym?


Każdy gdzieś sie dusi. Porównywanie USA do Polski lub odwrotnie jest śmieszne.
Wiesz ilu mam znajomych, ktorzy dusili się niby w PRL, po kilku a nawet kilkunastu latach wielu z nich jeszcze za tzw komuny czyli w latach 80-90 grzecznie wracali do Polski.
Prawdziwy indywidualista nie dusi się w żadnym kraju.
Kiedy wreszcie przyslesz mi swoja dysertacje?? Lub link do niej.. :* :serce:


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pon 20:00, 13 Maj 2019, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele




Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 6034
Przeczytał: 100 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 20:10, 13 Maj 2019    Temat postu:

Miasto w ktorym ja mieszkalam.i mieszkam w Polsce bylo i jest większą prowincja niz Rzeszów kiedykolwiek był. Może jest tu inaczej bo to tzw ziemie odzyskane. Taka trochę polska ameryka...

[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pon 20:14, 13 Maj 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1686
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Pon 20:12, 13 Maj 2019    Temat postu:

Dyskurs napisał:
jakież to "powrósło" powstrzymuje Cię Administratorze od zrealizowania możliwości zawężenia wpisów konta evaj23 do Więzienia w kontekście lawiny obraźliwych zapisów skierowanych do wielu użytkowników Forum

Wychowawcze. Jak dotychczas nie mam zastrzeżeń co do reakcji evaj23 na uwagi, z czego wnioskuję, że jest to osoba odpowiedzialna. Zaś z faktu, że udostępnia swoje konto Baryckiemu wnioskuję, że są dobrych stosunkach. Ergo, mogę oczekiwać, że prośba evaj23 wywrze na Baryckim większe wrażenie, niż administracyjne kary. Zobaczymy.

Na foŚ chodzi między innymi o to, żebyśmy się wszyscy nauczyli żyć pod jednym dachem z ludźmi o charakterach i poglądach niekompatybilnych z naszymi. Dokładnie z tego powodu zamiast banów jest na tu tylko wyszalnia w formie tak zwanego Więzienia. I z tego powodu można się tu klonować do woli.


Dyskurs napisał:
A tymczasem recydywista rzadzi FoSFiNiA i ustanawia standardy ->
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/wywyzszanie-sie-jaki-w-tym-sens,13129-100.html#449851

Zacytuję z innego linku, który podałaś:
    a. Proszę korzystać z Regulaminu, punkty 2.5 i 2.6.
    b. W razie wątpliwości, patrz a.
_____________
PS. Powinnaś wiedzieć, że cytowanie prywatnej korespondencji bez zgody nadawcy jest naruszeniem tajemnicy korespondencji gwarantowanej w Polsce konstytucyjnie. Nie należy tego robić. W tym konkretnym przypadku wypadało po prostu zapytać, czy można. TAK, MOŻNA, nie mam nic przeciwko upublicznieniu tego fragmentu, nie zawiera on żadnej prywatnej informacji, lecz oficjalną interpretację powtarzaną przeze mnie otwarcie przy różnych okazjach. Co w niczym NIE ZMIENIA faktu, że skoro przypuszczałaś, że mogę nie chcieć upublicznienia i nie zapytałaś o zgodę, to postąpiłaś źle upubliczniając bez pytania. Na co muszę ci zwrócić uwagę publicznie, gdyż publicznie poinformowałaś, że działałaś bez pytania. To, co zrobiłaś, nie ma nic wspólnego z transparencją, bo korespondowanie z administratorem nie znaczy automatycznie, że każdy otrzymany list ma formę oficjalnego powiadomienia.

Jeśli się nie jest pewnym zgody, lepiej zapytać. A jeśli się jest pewnym, nie należy podkreślać braku pytania o zgodę.

I jeszcze jeden drobiazg. Obywatelstwo nie daje nikomu żadnych specjalnych praw do stosowania szczególnych kanonów kulturowych (zresztą, amerykańskie kanony nie różnią się w tym aspekcie od europejskich). Gdy ktoś obawia się, że może popełnić faux pas, bo od dawna przebywa w innym obszarze kulturowym, to może się rzecz jasna prewencyjnie chronić słowami o długiej niebytności - ale z obywatelstwem nie ma to nic wspólnego.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1686
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Pon 20:22, 13 Maj 2019    Temat postu:

PS. Niestety, w międzyczasie Barycki wrzucił post powodujący, że dostęp evaj23 do DR został zablokowany na tydzień.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8486
Przeczytał: 63 tematy

Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 21:49, 13 Maj 2019    Temat postu:

sfinia napisał:
Dyskurs napisał:
jakież to "powrósło" powstrzymuje Cię Administratorze od zrealizowania możliwości zawężenia wpisów konta evaj23 do Więzienia w kontekście lawiny obraźliwych zapisów skierowanych do wielu użytkowników Forum

Wychowawcze. Jak dotychczas nie mam zastrzeżeń co do reakcji evaj23 na uwagi, z czego wnioskuję, że jest to osoba odpowiedzialna. Zaś z faktu, że udostępnia swoje konto Baryckiemu wnioskuję, że są dobrych stosunkach. Ergo, mogę oczekiwać, że prośba evaj23 wywrze na Baryckim większe wrażenie, niż administracyjne kary. Zobaczymy.

Na foŚ chodzi między innymi o to, żebyśmy się wszyscy nauczyli żyć pod jednym dachem z ludźmi o charakterach i poglądach niekompatybilnych z naszymi. Dokładnie z tego powodu zamiast banów jest na tu tylko wyszalnia w formie tak zwanego Więzienia. I z tego powodu można się tu klonować do woli.


Dyskurs napisał:
A tymczasem recydywista rzadzi FoSFiNiA i ustanawia standardy ->
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/wywyzszanie-sie-jaki-w-tym-sens,13129-100.html#449851

Zacytuję z innego linku, który podałaś:
    a. Proszę korzystać z Regulaminu, punkty 2.5 i 2.6.
    b. W razie wątpliwości, patrz a.
_____________
PS. Powinnaś wiedzieć, że cytowanie prywatnej korespondencji bez zgody nadawcy jest naruszeniem tajemnicy korespondencji gwarantowanej w Polsce konstytucyjnie. Nie należy tego robić. W tym konkretnym przypadku wypadało po prostu zapytać, czy można. TAK, MOŻNA, nie mam nic przeciwko upublicznieniu tego fragmentu, nie zawiera on żadnej prywatnej informacji, lecz oficjalną interpretację powtarzaną przeze mnie otwarcie przy różnych okazjach. Co w niczym NIE ZMIENIA faktu, że skoro przypuszczałaś, że mogę nie chcieć upublicznienia i nie zapytałaś o zgodę, to postąpiłaś źle upubliczniając bez pytania. Na co muszę ci zwrócić uwagę publicznie, gdyż publicznie poinformowałaś, że działałaś bez pytania. To, co zrobiłaś, nie ma nic wspólnego z transparencją, bo korespondowanie z administratorem nie znaczy automatycznie, że każdy otrzymany list ma formę oficjalnego powiadomienia.

Jeśli się nie jest pewnym zgody, lepiej zapytać. A jeśli się jest pewnym, nie należy podkreślać braku pytania o zgodę.

I jeszcze jeden drobiazg. Obywatelstwo nie daje nikomu żadnych specjalnych praw do stosowania szczególnych kanonów kulturowych (zresztą, amerykańskie kanony nie różnią się w tym aspekcie od europejskich). Gdy ktoś obawia się, że może popełnić faux pas, bo od dawna przebywa w innym obszarze kulturowym, to może się rzecz jasna prewencyjnie chronić słowami o długiej niebytności - ale z obywatelstwem nie ma to nic wspólnego.
A co z tym w KC, Administratorze? ->
Cytat:
Gdy mówimy o rozpowszechnianiu korespondencji to prawo do tego ma zarówno nadawca, jak i odbiorca. Jeżeli adresat otrzyma wiadomość od drugiej osoby, może ją rozpowszechniać wtedy, gdy nie ma zastrzeżenia od nadawcy na ten temat (SN w wyroku z dnia 17 listopada 2010 r., I CSK 664/09). Należy respektować jego wolę.
-> [link widoczny dla zalogowanych]

Moje obywatelstwo = 34 lata mieszkania w USA z uzyciem jezyka polskiego na tym forum czyli byciem praktycznie anglojezyczna :)

Co do prywatnosci korespondencji, ktora jest kontrowersyjna w Polsce jak potwierdza Kodeks Cywilny, bo prywatne sa dane osobowe, u nas prywatnosc to zupelnie inny koncept czyli prawo do ochrony Konstytucji w aspekcie swiatopogladu, niezasluzonego przeszukiwania domu i przejmowania wlasnosci.

Cytat:
The U. S. Constitution contains no express right to privacy. The Bill of Rights, however, reflects the concern of James Madison and other framers for protecting specific aspects of privacy, such as the privacy of beliefs (1st Amendment), privacy of the home against demands that it be used to house soldiers (3rd Amendment), privacy of the person and possessions as against unreasonable searches (4th Amendment), and the 5th Amendment's privilege against self-incrimination, which provides protection for the privacy of personal information. In addition, the Ninth Amendment states that the "enumeration of certain rights" in the Bill of Rights "shall not be construed to deny or disparage other rights retained by the people." The meaning of the Ninth Amendment is elusive, but some persons (including Justice Goldberg in his Griswold concurrence) have interpreted the Ninth Amendment as justification for broadly reading the Bill of Rights to protect privacy in ways not specifically provided in the first eight amendments. The question of whether the Constitution protects privacy in ways not expressly provided in the Bill of Rights is controversial. -> Konstytucja USA nie zawiera wyraźnego prawa do prywatności. Karta Praw odzwierciedla jednak troskę Jamesa Madisona i innych twórców o ochronę określonych aspektów prywatności, takich jak prywatność przekonań (pierwsza poprawka), prywatność domu wobec żądań, by go używać do przechowywania żołnierzy (trzecia poprawka ), prywatność osoby i mienia w porównaniu z nieuzasadnionymi poszukiwaniami (4. poprawka) oraz przywilej piątej poprawki przed samooskarżeniem, który zapewnia ochronę prywatności danych osobowych. Ponadto dziewiąta poprawka stanowi, że „wyliczenie pewnych praw” w Karcie Praw „nie może być interpretowane jako odmawianie lub dyskredytowanie innych praw zachowanych przez lud”. Znaczenie dziewiątej poprawki jest nieuchwytne, ale niektóre osoby (w tym Sprawiedliwość Goldberga w jego zbieżności Griswolda) zinterpretowały Dziewiątą Poprawkę jako uzasadnienie dla szerokiego czytania Karty Praw w celu ochrony prywatności w sposób, który nie został wyraźnie określony w pierwszych ośmiu poprawkach. Kwestia, czy Konstytucja chroni prywatność w sposób, który nie został wyraźnie określony w Karcie Praw, jest kontrowersyjna.
-> [link widoczny dla zalogowanych]

U nas zaden sedzia nie przyjmie sprawy, ze jedna kobieta jako X obrazila druga jako Y na jakims forum, bo nasz wymiar prawa nie zajumuje sie ochrona ksywek.

libel - to pisemne oszczerstwo osoby przy uzyciu jej/jego legalnego imienia i nazwiska i upublicznienie w celu defamacji charakteru tej osoby.

Wiec jak widzisz Administratorze, wolnosc slowa to u nas wolnosc slowa ale jako samoregulujace sie spoleczenstwo wiemy, ze nie mamy licencji na "p*sk". Podobnie jak spotkac chamskiego Amerykanina mozna ze swieca w miejscach publicznch, bo jestesmy jak slusznie postrzegaja cudzoziemcy panstwem policyjnym i w publicznych miejscach jest albo policja albo security. W domach, gdyby ktos "podskoczyl" to osoba zagrozona przyciska na komorce 911 i policja zjawi sie w paru minutach, bo zawsze jakis patrol jest w poblizu. W zanadzrzu ma gaz pieprzowy.

W dalszym ciagu nie dowiedzielismy sie dlaczego tak dlugo Adriatyk z konta evaj23, ktora ponoc jest osoba rozsadna, zostal sprowadzony do wersji poslusznej Administracji po tylu dokuczeniach uzytkownikow, ktorzy podreslam w niczym nie zawinili tylko padli ofiarami niezasluzonych atakow. Moze do aspektu wychowawczego FoS dodamy jeszcze szczypte empatii dla nas pokrzywdzonych. Przepraszam nie musi byc. Wystarczy, ze taka sytacja nie powtorzy sie. Dziekuje i jak zawsze pozdrawiam serdecznie :)


Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Pon 21:57, 13 Maj 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8486
Przeczytał: 63 tematy

Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 21:52, 13 Maj 2019    Temat postu:

sfinia napisał:
PS. Niestety, w międzyczasie Barycki wrzucił post powodujący, że dostęp evaj23 do DR został zablokowany na tydzień.
Bogom religii wszelkich i dobremu duszkowi opiekunczemu osob ateistycznych niech beda dzieki - odetchniemy :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8486
Przeczytał: 63 tematy

Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 21:53, 13 Maj 2019    Temat postu:

Semele napisał:
Miasto w ktorym ja mieszkalam.i mieszkam w Polsce bylo i jest większą prowincja niz Rzeszów kiedykolwiek był. Może jest tu inaczej bo to tzw ziemie odzyskane. Taka trochę polska ameryka...

[link widoczny dla zalogowanych]
Prowincja to ograniczenie mentalne i nie tylko :)

Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Pon 21:59, 13 Maj 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1686
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Wto 1:39, 14 Maj 2019    Temat postu:

Dyskurs napisał:
jakież to "powrósło" powstrzymuje Cię Administratorze od zrealizowania możliwości zawężenia wpisów konta evaj23 do Więzienia w kontekście lawiny obraźliwych zapisów skierowanych do wielu użytkowników Forum
SN napisał:
Wychowawcze. Jak dotychczas nie mam zastrzeżeń co do reakcji evaj23 na uwagi, z czego wnioskuję, że jest to osoba odpowiedzialna. Zaś z faktu, że udostępnia swoje konto Baryckiemu wnioskuję, że są dobrych stosunkach. Ergo, mogę oczekiwać, że prośba evaj23 wywrze na Baryckim większe wrażenie, niż administracyjne kary. Zobaczymy.

Na foŚ chodzi między innymi o to, żebyśmy się wszyscy nauczyli żyć pod jednym dachem z ludźmi o charakterach i poglądach niekompatybilnych z naszymi. Dokładnie z tego powodu zamiast banów jest na tu tylko wyszalnia w formie tak zwanego Więzienia. I z tego powodu można się tu klonować do woli.
Dyskurs napisał:
W dalszym ciagu nie dowiedzielismy sie dlaczego tak dlugo Adriatyk z konta evaj23, ktora ponoc jest osoba rozsadna, zostal sprowadzony do wersji poslusznej Administracji po tylu dokuczeniach uzytkownikow, ktorzy podreslam w niczym nie zawinili tylko padli ofiarami niezasluzonych atakow. Moze do aspektu wychowawczego FoS dodamy jeszcze szczypte empatii dla nas pokrzywdzonych

No to powtórzę: na podstawie dostępnych informacji można oczekiwać, że evaj23 ma na Baryckiego większy wpływ niż kary administracyjne. A forum nie jest zorganizowane wokół idei policji obyczajowej ani nianiek środowiskowych, lecz wokół idei samokontroli dorosłych ludzi. Na zachowanie się Adriatyka skarżyłaś się u mnie tylko ty, na co odpowiedziałem ukryciem inkryminowanych postów i poinformowaniem evaj23 o grożących jej konsekwencjach tolerowania przez nią jego wybryków. Te konsekwencje dziś ją dopadły, chociaż trudno powiedzieć, kto z nich te ostatnie wiadomości czytał. Teraz więc na wszelki wypadek dostała także powiadomienie przez e-mail.

Co z tego wszystkiego wyniknie, zobaczymy. Chyba zależy to przede wszystkim od evaj23. Pozwalam sobie mieć niejaką nadzieję, że uda się im nie zniszczyć tego dość oryginalnego pomysłu, by z czyjegoś konta pisała też druga osoba, która zaznacza swoje autorstwo zwracając się do siebie w imieniu właściciela konta :). Szkoda by było, gdyby niewyparzony język obrócił to w, powiedzmy, niwecz. Życie pokaże, czy był to z ich strony niezbyt udany eksperyment socjologiczny, czy coś ciekawszego, z czego wynikną jakieś pozytywy.

______________________
PS.

Dyskurs napisał:
Cytat:
Gdy mówimy o rozpowszechnianiu korespondencji to prawo do tego ma zarówno nadawca, jak i odbiorca. Jeżeli adresat otrzyma wiadomość od drugiej osoby, może ją rozpowszechniać wtedy, gdy nie ma zastrzeżenia od nadawcy na ten temat (SN w wyroku z dnia 17 listopada 2010 r., I CSK 664/09). Należy respektować jego wolę.

-> [link widoczny dla zalogowanych]

Ostrożnie. Bo we wspomnianym wyroku mowa de facto jest o ZGODZIE, a nie o braku zastrzeżenia:

W wyroku z dn. 17 listopada 2010 r., I CSK 664/09, Sąd Najwyższy napisał:
Z prawa do ochrony tajemnicy korespondencji wyprowadzane jest prawo o decydowaniu o rozpowszechnianiu korespondencji, które przysługuje łącznie nadawcy i adresatowi. Naruszeniem tajemnicy korespondencji jest jej rozpowszechnienie, w tym poprzez publikację prasową, bez zgody osób, którym prawo to przysługuje.

Jest w tej praktyce wyraźna analogia do tego, jak traktowana jest ochrona praw autorskich.

Morał z tego płynie taki, że zawsze lepiej dmuchać na zimne. Tym bardziej, że skoro w praktyce w sprawach tego typu potrafi być tyle niuansów, że niektóre postępowania docierają aż do Sądu Najwyższego, to łatwo się na czymś takim przejechać, gdy po drugiej stronie siedzi sprytniejszy prawnik. A już z pewnością nie jest dobrym pomysłem sugerowanie, że publikacja nastąpiła przy DOMNIEMANIU BRAKU ZGODY. Bo w ten sposób samemu odbiera się sobie możliwość obrony przez argumentację, że z kontekstu korespondencji można było domniemywać zgodę na publikację...

Najlepiej więc zawsze zapytać rozmówcę, czy się zgadza, by upublicznić prywatną z nim korespondencję. To jest i bardziej uprzejme (w tym konkretnym przypadku chodzi wyłącznie o to), a w ogólności także i znacznie bezpieczniejsze.


Ostatnio zmieniony przez sfinia dnia Wto 1:48, 14 Maj 2019, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8486
Przeczytał: 63 tematy

Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 1:55, 14 Maj 2019    Temat postu:

sfinia napisał:
... czy coś ciekawszego, z czego wynikną jakieś pozytywy.
Oby ... moze Adriatyk umowi sie z evaj23 we wroclawskiej czekoladziarni i mu na jakis czas lub na stale napiecie emocjonalne spadnie, bo jestesmy tutaj sami swoi i nikt nikomu zle nie zyczy :)

To ze ujawniles, ze to tylko ja narzekalam przez poczte na Adriatyka nie przeszkadza mi, bo tego sie latwo domyslec :)

Dzieki za pouczenie, bo kultury polskiej ktorej jezyk jest tylko jednym z filarow ucze sie. A prawo jest jednak inne. U nas Konstytucja jest "swietoscia" i nic jej nie ruszy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8486
Przeczytał: 63 tematy

Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 4:54, 14 Maj 2019    Temat postu:

Semele napisał:
.

Cytat:
I dlatego Semele, "dusiłam" się w kulturze narodowej PRLu bo bylam z nia niekompatybilna. Do dzisiejszego dnia pewnie bym w Polsce nie przeżyła. Nie wiedziałam, że po podjęciu studiów w USA sięgnę po doktorat, więc powodem "duszenia" się w PRLu nie mogła być edukacja. Był ostracyzm społeczny, który działa z otwartą przyłbicą lub w rękawiczkach - jak to niezbyt przemyślane ale stare i "ortodoksyjne" klasyfikowanie Rzeszowa jako "głębokiej prowincji". Rozbawilas mnie, ale w Polsce to moze innych bolec, nie pomyslalas o tym?


Każdy gdzieś sie dusi. Porównywanie USA do Polski lub odwrotnie jest śmieszne.
Wiesz ilu mam znajomych, ktorzy dusili się niby w PRL, po kilku a nawet kilkunastu latach wielu z nich jeszcze za tzw komuny czyli w latach 80-90 grzecznie wracali do Polski.
Prawdziwy indywidualista nie dusi się w żadnym kraju.
Kiedy wreszcie przyslesz mi swoja dysertacje?? Lub link do niej.. :* :serce:
Poniewaz doktorat to dla mnie 6 lat ogromnych wyrzeczen, wiec ponizsza adnotacja nie powinno Cie zdziwic:

Cytat:
Bez kontroli jakości „publikacja” ProQuest nie będzie brana pod uwagę. Co więcej, jej obecność może zakłócić Ci otrzymanie poprawionej wersji w renomowanej prasie akademickiej. Możesz rowniez zrujnować swoje szanse na zdobycie kadencji, jeśli twoja praca jest swobodnie dostępna.
-> [link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8486
Przeczytał: 63 tematy

Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 22:53, 20 Maj 2019    Temat postu:

sfinia napisał:
PS. Niestety, w międzyczasie Barycki wrzucił post powodujący, że dostęp evaj23 do DR został zablokowany na tydzień.

Drogi Administratorze, dzisiaj lektura obowiązkowa to "Sprawiedliwie i inne opowiadania" ale nie Władysława Reymonta lecz arytmetyka ->
5/13/19 @ 20:22 plus 7 dni = 5/20/10 @ 20:22 a tu nadal areszt dla Adriatyevaj23 :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Regulamin Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin