ŚFiNiA

Eremita

Wydzielone z http://www.sfinia.fora.pl/genezis,36/ludzka-mowa-i-traba-slonia,3439.html

levis

Przypomne więc:

Eremita

więc przenieś do forum "regulamin"

wiwo

No Klegum, o co chodzi? I miło jest? Pierwszy chyba raz nie zostałeś przeniesiony, na sam dół. :grin:

Eremita

Ponieważ dawno już o regulaminie się nie paplało :mrgreen:

teraz ja wznowię dyskusję.
Przyznam się, że musiałem go przeczytać :oops:

Generalne uwagi do regulaminu.
(uwagi te wnoszę celem podniesienia jakości regulaminu tego forum, bez podtekstów i uszczypliwości)

1. Szkic regulaminu - nie wiadomo właściwie czy to szkic czy właściwy regulamin, szkic nie powinien raczej obowiązywać.
Malarz gotowe dzieło sprzedaje, a nie szkice :wink:

2. Mantra "forum nie jest cenzurowane" - brzmi to conajmniej groteskowo, jeśli obowiazuje regulamin i jest stosowany, to cenzura jest, przynajmniej częściowa, rodzaj cenzury:
[link widoczny dla zalogowanych]
Operowanie na czyimś tekście jest cenzurą i nie ma co się tak wstydzić.
Trzeba jakoś wyjaśnić to pojęcie, uściślić, podać definicję, że nie ma cenzury światopoglądowej, politycznej, religijnej, itp.
Zwykłe rozumienie cenzury wprowadza w błąd, sugerując iż można tu pisać cokolwiek, bo forum nie jest cenzurowane.
Odnoszę wrażenie także, iż to jakiś tani chwyt reklamowy.

3. Link do regulaminu serwisu fora.pl nie działa, zmienił się adres, jest też odnośnik do jakiegoś Śmietnika, którego również na forum nie ma :fuj:

A jesli już o tym serwisie mowa.
Należy uświadomić wszystkich, którzy publikują jakiś wiersz, opowiadanie czy coś w tym stylu, że paragraf 8 pnkt. 2. serwisu fora.pl brzmi:
2. Z momentem umieszczenia w Serwisie treści lub materiałów posiadających
cechy utworu w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach
pokrewnych Użytkownik udziela Właścicielowi Serwisu licencji niewyłącznej na
okres obowiązywania umowy i 5 (pięć) następnych lat na korzystanie z
zamieszczonego utworu na następujących polach eksploatacji:
51) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu - wytwarzanie
określoną techniką egzemplarzy utworu, w tym techniką drukarską,
reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową,
2) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór
utrwalono - wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału
albo egzemplarzy, w zakresie rozpowszechniania utworu w inny
sposób - publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie,
odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne
udostępnianie utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego
dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym, wprowadzenie do
pamięci komputera, publikacja w sieci Internet.

a regulamin śfini wprowadza w błąd pod tym względem punkt 999.2

4. Generalnie regulamin ma szczytny cel i tak dalej, ale jest w nim jakiś dziwny duch, który za wszelką cenę nie każe nam się odnosić do osoby adwersarza. Podskórnie czuję, że to jakieś takie dehumanizujące jest, równie dobrze, bez uszczypliwości, bez docinek i innych ad personam można gadać z komputerem, uprzejmie, gładko, rzeczowo - beznamiętnie. Jakiś kontakt z interlokutorem się nawiazuje i naturalne jest odnoszenie się do niego, kwestią regulaminową powinno być na ile uprzejmie to robimy. Tu się pojawia problem gwałtu, tylko kobieta wie czy została zgwałcona, czy też "tak lubi". Z tym obrażaniem jest podobnie, jeśli dyskutanci nie wnoszą o interwencję, nie powinno się nikogo uszczęśliwiać na siłę.

PS. może jeszcze coś dopiszę :szacunek:

Eremita

Teraz zarzuty do levisa.

Dobrze, że cytujesz regulamin, bo teraz już nie powiesz "a ja nie wiedziałem"
Wywaliłeś mój post do więzienia http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/klegum-bluzga-w-teorii-ip,3498.html.
Nawiasem mówiąc, jeśli moderacja robi coś z czyimś postem powinna informować na podstawie którego punktu regulaminu postępuje, wystarczy numer np. [1.5.2]
Jesli chodzi o działanie levisa, to nie postąpił zgodnie z 1.5.1, nie otrzymałem żadnego PW w tej materii.
Przyjrzyjmy się teraz mojemu postowi, zawiera 4 zdania:

wiwo

Klegum! Jak mnie to cieszy, że przeczytałeś wreszcie regulamin. :grin:

Eremita

Jaki regulamin :think:

jeno szkic widziałem ;P

wiwo

Eremita

Prawo również się ciągle tworzy i bedzie się tworzyć do końca świata, ale obowiązują ustawy, a nie projekty ustaw. Ustawy się nowelizuje potem. :wink:

Widzę że zabiłem ćwieka szanownej administracji :szacunek:

, bo już 2 dni żadnej reakcji, ale poczekam cierpliwie. Zdaje się że wujaszek ma jakieś robactwo :mrgreen:

abangel666

skaranie boskie

Popieram co powyżej w całej rozciągłości.
Mam prawo poprzeć bowiem i mnie dotknęło wybórcze traktowanioe regulaminu na tym forum.
Powiem więcej - potraktowano mnie nieregulaminowo.
I tłmaczenie Wuja, że w więzieniu regulamin nie obowiązuje żadnej ze stron jawi się jako nieco pokrętna obrona moderatora. Regulamin otóż - podobnie jak prawo obowiązuje wszędzie i zawsze. Inaczej powstaje anarchia. A sobiepaństwo przejawiające się usunięciem mojego posta z więzienia bez jakiejkolwiek konsultacji ze mną - ba, nawet bez ostrzeżenia - jest tejże anarchii najwyraźniejszym przykładem.
Uważam, że forum wuja zbója & Co jest ich prywatną działką i mogą sobie na niej robić co chcą. Zapraszając jednak osoby trzecie do z tejże działki (folwarku?) korzystania powinni zmienić nieco styl i odejść od typowo moherowego, zakłamanego i nierównego ich traktowania.

Najlepszym wyjściem byłoby napisać jednozdaniowy - odpowiadający stanowi faktycznemu - regulamin o treści:

Moderator postępuje na forum wg własnego widzimisię i wszyscy mogą mu naskoczyć na kant jedno z zakończeń przewodu pokarmowego - autocenzura Koniec regulaminu

rozumujesz · Dołączył: 26 Gru 2007 Posty: 449 Przeczytał: 0 tematów

Ja tam akurat do Kanta nic nie mam, więc z tym naskakiwaniem to się nie zgodzę !

wujzboj

Kolega raczy może podać przykład, kiedy to został potraktowany nieregulaminowo. Regulamin w Więzieniu NIE OBOWIĄZUJE i Kolega powinien dobrze o tym wiedzieć.

Kolega raczy może podać przykład stronniczości moderatorów. Naturalnie, w działach objętych Regulaminem, a nie w Więzieniu lub na prywatce w domu Kolegi.

Tak się składa, że prawie każdy, przeciwko któremu interweniowano gdziekolwiek - czy to na forum, czy to na boisku, czy to na ulicy - uważa, że został skrzywdzony.

Natomiast można się zastanowić nad tym, by - dla wyrównania szans - wprowadzić specjalny Regulamin Więzienia, określający szczegółowo procedurę w przypadku zgłoszenia naruszenia prawa polskiego przez jakiegoś użytkownika. (W przypadku zgłoszenia takiego naruszenia przez czynniki oficjalne, np. przedstawiciela serwisu fora.pl, sprawa jest oczywista: kasowanie bez dyskusji.)

wiwo

No jakby inaczej. Moi ulubieni użytkownicy i klienci. :mrgreen:

Za co siedziałeś? Za niewinność, oczywiście. :grin:

Bo my som zawsze grzeczne, tylko prawo do d... :evil:
Pozdrawiam serdecznie, z nieustającą pewnością, że rychło skorzystacie z zaproszenia na herbatkę :grin:

Klawisz Naczelny. :fight:

skaranie boskie

skaranie boskie

We wspomnianym wyżej poście napisałem m. in., że tylko prawdziwy cham obrazi się za nazwanie go chamem. Co mam sądzić o tych, którzy obrazili się w jego imieniu?

Eremita

Wuju, ja tu czekam na odpowiedzi, wyłuskałem mankamenty regulaminu i trzeba to chyba poprawić, ale to nie mój problem wlaściwie. Wysunąłem zarzuty co do levisa i tu też zero reakcji :think:

Ja rozumiem, że były wirusy, potem serwis czkawki dostał, ale to już minęło.

wujzboj

Eremita

A co z levisem :think:

wujzboj

A co ma być z levisem? :think:

Eremita

Postąpił niezgodnie z regulaminem, co wyjaśniłem na początku tego wątku.
Generalnie jest nieobiektywny - nie nadaje się na moderatora moim zdaniem.

sfinia

Levis postąpił jak najbardziej zgodnie z regulaminem. Nazwanie rozmówcy bałwanem jest bezdyskusyjnym atakiem osobistym, Klegumie

skaranie boskie

Eremita