Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Manipulowanie dyskusją metodą pomijania kontekstu wyjaśnień

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 24504
Przeczytał: 48 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 15:25, 22 Lis 2021    Temat postu: Manipulowanie dyskusją metodą pomijania kontekstu wyjaśnień

Zauważyłem dość nagminną praktykę dyskusyjnej manipulacji polegającą na tym, że wyrywa się czyjeś argumenty z kontekstu, a potem nadaje im kontekst własny, niezgodny z intencją pierwotną argumentującego.
To jak bardzo kontekst jest ważny, niepomijalny przy rozważaniu argumentów zilustruję przykładami:
Komunikat bez kontekstu: Jan zabił człowieka.
Komunikat z kontekstem: Jan zabił człowieka w obronie własnej i swojej rodziny, narażając własne życie, bo nie miał wyboru, jako że zabity był napastnikiem, który w morderczym szale atakował nożem wszystkich w swoim zasięgu i nie było innej metody powstrzymania go.

Komunikat bez kontekstu: Ewa trzy razy skłamała.
Komunikat z kontekstem: Ewa trzy razy skłamała, aby powstrzymać osobę w depresji przed samobójstwem, po czym udało jej się namówić ową osobę na terapię, co zakończyło się opanowaniem problemów psychicznych, które legły u podłoża depresji.

Komunikat bez kontekstu: Adam na wiarę przyjmuje pewien pakiet informacji, nie sprawdzając, czy są one prawdziwe.
Komunikat z kontekstem: Adam na wiarę przyjmuje informacje, których jedynym źródłem jest relacja nieżyjącej już osoby, a musi podjąć decyzję w tej sprawie. Ma zatem do wyboru w ogóle na niczym się nie oprzeć, albo oprzeć się na tym, co owa osoba powiedziała.

Komunikat bez kontekstu: Karol podał dziecku bardzo niebezpieczną substancję o potencjalnie trujących właściwościach.
Komunikat z kontekstem: Karol podał dziecku niebezpieczną substancję o potencjalnie trujących właściwościach w dawce uznawanej za terapeutyczną i w sytuacji, gdy nie było w zasięgu żadnego alternatywnego leku na grążącą natychmiastową śmiercią chorobę, która się nagle objawiła i trzeba było szybko działać.

Myślę, że powyższe przykłady wyraziście obrazują tę okoliczność wzajemnej komunikacji między ludźmi, że dla poprawności owej komunikacji NIEZBĘDNE JEST PODAWANIE INFORMACJI RAZEM Z JEJ KONTEKSTEM. Jeśli się ważny dla sprawy kontekst, pomija, to odbiorca stosuje zwykle jakiś kontekst domyślny, który akurat często prowadzi rozumowanie w mylnym kierunku. Pomijanie kontekstu w wypowiedzi, wyrywanie z tego kontekstu jest metodą manipulacji, formą oszustwa względem odbiorcy.

Szkoda, że w polityce tak często jest to stosowane, że media sympatyzujące z określonymi siłami politycznymi wyrywają z kontekstu wiele zdarzeń i wypowiedzi, aby w ten sposób manipulować odbiorcami, w nadziei zyskania sobie zwolenników. :(

W odniesieniu zaś dyskusji na naszym forum chciałbym zauważyć, że jest tu całkiem spora frakcja manipulantów dyskusyjnych, którzy właśnie w grze unikania, bądź przeinaczania kontekstów upatrują szansy na sukces w przedstawieniu swojej wizji spraw. Posługują się oni bardzo często żądaniem maksymalnego uproszczenia dyskusji, próbują wcisnąć drugą stronę w jakieś deklaracje, które będą jednoznaczne (w stylu "zdecyduj się tak, czy nie"), pomijając jaką właściwie dokładnie tezę ma potwierdzić owo "tak" bądź "nie". Zwykle pytanie jest sformułowane w taki sposób, aby odpowiedź - niezależnie od jej treści - wspierała wizję domagającego się owych uproszczeń.
To działa trochę tak, jakby ktoś żądał od osoby informującej o tym, że "Jan zabił człowieka." z pierwszego przykładu odpowiedzi "tak, czy nie", ale jednocześnie usilnie zabiegał aby nie został ujawniony pełen kontekst owego zdarzenia. Wtedy nie znający tego kontekstu odbiorca, przyjąłby interpretację w której Jan jest złym człowiekiem, a nie właściwie bohaterem.
Właściwie to większość znanych technik manipulacji w sobie zaszyte pomijanie istotnych elementów kontekstu danej sprawy. Można by wręcz chyba zdefiniować manipulację w dyskusjach, debatach, komunikatach jako "przedstawianie danej okoliczności z pominięciem istotnych dla jej zinterpretowania kontekstów".
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin