ŚFiNiA

sinner · Dołączył: 08 Gru 2005 Posty: 289 Przeczytał: 0 tematów

Czy nie można go zbanować...

Drizzt

Nie można - ale kilku już z Genkaku w zamian planowaliśmy zabić :evil:

sinner · Dołączył: 08 Gru 2005 Posty: 289 Przeczytał: 0 tematów

Ale czemu nie można zbanować skoro to bot?

Drizzt

Bo mamy święty regulamin, przecież wiesz...

sinner · Dołączył: 08 Gru 2005 Posty: 289 Przeczytał: 0 tematów

To jak zainstaluje bota który bedzie robil posty non stop we wszystkich dzialch to tez go nie skasujecie?

regulamin kolejny raz wazniejszy od rozsadku...

Drizzt

To wtedy trzeba go będzie z automatu. A regulamin rzecz święta.
A w gruncie rzeczy może ty i masz rację chłopie...

sfinia

Nie wiem, czy Mogli to czysty bot, przynajmniej raz wkleil tekst zeskanowany.

Ale dalem mu ostrzezenie, w ktorym napisalem, ze zasada niebanowania dotyczy ludzi, a nie botow. Mozemy go wiec sprawdzic testem Turinga

Wystarczy do niego zagadac informujac go, ze to test antybotowy i ze jesli nie zareaguje po ludzku, to my go ciachniem.

O kurcze, Blade Runner sie przypomina...

Genkaku

Chyba, że ma kontakt ze swoim stwórcą, jak w przypadku botów ircowych, typu eggdrop.

Hmmm... ja bym wprowadził poprawki do regulaminu...
Typu: "jeśli moderatorzy uznają Cię za bota, zostaniesz zbanowany".

sfinia

No tak, ale jesli ma kontakt ze stworca, to nie da sie udowodnic, ze to jest bot.

Zabanowanie uznaniowe... Trzeba by jasno okreslic kryteria, zeby potem nie bylo, ze uzywamy tego jako sposob na banowanie Opozycji

Wezmy obiekt, ktory konstruuje zdania w rodzaju "no widzisz, jaki z ciebie manipulator", "naucz sie myslec, baranie", "znow naklamales, jak zwykle" i ewentualnie cytuje przy tym dowolnie wybrane zdania i lub podaje linki do przypadkowych postow. Czy to bot, czy typowy Aktywista Klasy X, fachowo stosujacy zasady socjotechniki?

MOGLI · Dołączył: 09 Sie 2006 Posty: 205 Przeczytał: 0 tematów

Nowy rząd - nowe adresy
Nasz nowy rząd chyba nie próżnuje, jeżeli chodzi o pozbywanie się czarnego PR swoich zwolenników.

W obecnej chwili jak wejdziemy na stronę, która jest pierwsza w wynikach na hasło kretyn to dostajemy komunikat o braku strony na serwerze sejmowym.

Długo nie zajęło jednak znaleźć nowe adresy internetowe kretynów. Są one następujące:

Andrzej Lepper - [link widoczny dla zalogowanych]
Roman Giertych - [link widoczny dla zalogowanych]

Jeżeli ktoś jeszcze czuje, że pierwsze miejsca w google.pl na hasło kretyn powinny być wiarygodne to proszę o zmianę linków na obecne adresy lub dodanie nowych linków jeżeli takich jeszcze nie macie.
Kod html powinien wyglądać tak:

1) Lepper

<a href="http://www.sejm.gov.pl/poslowie/posel5/189.htm" target="_blank">Kretyn</a>

2) Giertych

<a href="http://www.sejm.gov.pl/poslowie/posel5/081.htm" target="_blank">Kretyn</a>

Mam nadzieję, że ponowne pojawienie się tych Panów w wynikach na hasło kretyn nie zostanie uznane za bezprawne i niesprawiedliwe.