ŚFiNiA

Piotr Rokubungi

Zwracam się z prośbą do moderatorów [administratorów] tego forum o upomnienie dla użytkownika Michała Dyszyńskiego, aby zaprzestał stosowania w odpowiedziach do moich tekstów podejścia typu "język nienawiści". Przyznaję, że sam w trakcie polemiki z nim używam czasem określeń bardzo dosadnych, momentami wulgarnych- ale to jest jedna strona sytuacji; poza tym staram się ograniczać w tym względzie. Natomiast on w niektórych tematach- głównie założonych przez siebie oraz tych na jego blogu- odpisując, skupia się wyłącznie na tych nielicznych raczej moich emocjonalnych określeniach, epitetach, pomijając czasem całkowicie nawet zasadniczą treść moich postów, ignorując w nich wszystko to, co mu "nie pasuje", do czego nie potrafi- nie chce się odnieść z rozwagą i rzeczowo. Pisanie z nim, polemika w tych wątkach wygląda tak, że opisuje on różnorakie swoje dość swobodne spostrzeżenia, myśli- nie zawsze i nie koniecznie ze sobą nawet powiązane- po czym kolejne... Niejednokrotnie są one w sprzeczności ze sobą, nie wspominając o tym, że na ich choćby ogólne potwierdzenie nie przytacza niczego, poza własnym widzimisię, własnymi wymysłami słabo skorelowanymi. Gdy często zwracam mu na to uwagę [kiedy czyni tak nieudolnie kolejny i kolejny raz- robię to używając raczej ostrych słów], Michał reaguje, odpisując właśnie w ten sposób, iż pomija meritum poruszanych kwestii, a skupia się na kilku dosadnych epitetach, które padają czasem z mej strony. Ma w tym akurat rację, a ja gotów jestem zrezygnować z takich określeń- jednak pod warunkiem, że wejdzie w rzeczowa polemikę n/t konkretnych poruszanych zagadnień; zamiast zupełnie swobodnego snucia swoich "luźnych" esejów opisujących wyłącznie jego ulotne, chwilowe przeczucia, nieprzemyślane pomysły i t. p. Czy zbyt wiele wymagam? Może jednak nie powinienem wymagać od niego takiej rzeczowości ani skrupulatności w analizie treści, skoro ten człowiek ma taki swój swobodny, "niezobowiązujący" styl pisania oraz rozumowania. Jednak akurat często porusza takie tematy, kwestie, które mnie osobiście silnie interesują i uważam, że mam na te tematy trochę do przekazania. Ale chcę raczej starać się wyjaśniać te zagadnienia, konfrontować je z rzeczowym wnioskowaniem oraz z postulatami, hipotezami, opiniami innych [użytkowników forum]. A tak się nie da, jeśli ktoś, jak tutaj Michał Dyszyński, nie chce próbować zrozumienia poglądów, opinii innych użytkowników- w tym akurat mnie- i nagminnie je ignoruje, snując dalej wyłącznie swobodne opisy swoich odczuć, bez uzasadnień, bez przytaczania związków, podstaw logicznych na których by je opierał; ba!- często odczuć, intuicji bez większego związku ze sobą, a również rozłącznych oraz sprzecznych.

Mnie szczególnie irytuje w jego takim zachowaniu to, że "błędy", nieadekwatności, które sam popełnia zarzuca, wypomina mi. A raczej nawet przypisuje mi je niezgodnie z prawdą, z faktami. Bo ja staram się dość dokładnie wyjaśniać i analizować moje hipotezy, poglądy, przypuszczenia. Również [niegdyś faktycznie w mniejszym stopniu] odnoszę się często bezpośrednio do fragmentów treści, które zaprezentowali inni forumowicze- tu w szczególności Michał- analizuję je i nieraz oczekuję wyjaśnień, pokazania związków, wyłuszczenia przyczyn, podstaw stawianych przez niego tez [tak, tez też, bo czasami stwierdza coś jednoznacznie, a raczej arbitralnie właśnie].
No, i powtórzę jeszcze, że zazwyczaj takie właśnie "błędy"- oprócz wypominania moich dosadnych epitetów, w czym akurat ma sporo racji- przypisuje mi! Z pewnością zdarza mi się niekiedy je popełniać, czasem pewnie też trochę innych; ale nie robię tego w tak nagminny, a czasem jakby ostentacyjny sposób, jak on sam!

Proszę więc jeszcze raz o jakieś "przywołanie do porządku" Michała Dyszyńskiego, lub chociaż zwrócenie mu uwagi, aby zastanawiał się bardziej nad swoim zachowaniem oraz nad tym co i po co [i jak] pisze na forum.

Michał Dyszyński

Piotr Rokubungi

Michał Dyszyński

Piotr Rokubungi