ŚFiNiA

Michał Dyszyński

W swoim czasie pojawił się wątek zmiany tytułu działu "Apologia teizmu". Jakoś sie to rozmyło, ja byłbym ZA.
Ale jest i drugi dział, którego nazwa mi jakoś uwiera - "Katolicyzm". Ja byłbym za ogólniejszą - "Chrześcijaństwo". Dlaczego?...
Przede wszystkim ze względu na kontrowersje co do znaczenia słowa katolicyzm. W źródłosłowiu "katolicki" znaczyło "powszechny". W tym sensie wiele wyznań różnych od dominującego aktualnie katolicyzmu tez uważa się za katolickie (np. prawosławni). Oprócz mamy ten problem, że choć dominuje nam katolicyzm rzymski, to nie tylko taki podpada pod nazwę.
Więcej
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_(term)[/url]
Oprócz tego problemu nieścisłości terminologicznej w nazwie katolicyzm przeszkadza mi też to, że sugeruje ona, iż opublikowana tam treść "musi" być niejako "teologicznie określona w ramach doktryny katolickiej". Tymczasem nieraz chciałbym się zastanowić w jakimś wątku nad aspektem, który jest bardziej ogólnochrześcijański (nie wiadomo na ile ściśle katolicki), a nawet sięga swoim znaczeniami w inne religie i filozofię ogólniejszą (tak zwykle jest). Pewne spory teologiczne toczyły się pomiędzy katolikami rzymskimi i np. protestantami. Jeśli chcielibyśmy się odwołać do tych sporów, rozsądzając je na nowo (nieraz sa one już rozsądzone w duchu zmian w katolicyzmie, czyli na niekorzyść pierwotnego stanowiska - jak np. msza w językach narodowych), to właściwie nie wiadomo na ile w tym wszystkim pozostaniem w znaczeniu "katolicyzm".
Poza tym, nie łudźmy się - tutaj ściśle katolickich teologów nie znajdziemy tak wielu. Większość sfinskich userów to osoby dość swobodnie myślące, często ateiści. Ich znajomość ściśle katolickich konstrukcji myślowych jest mała, bliska zera. Tacy ludzie mają jakieś pojecie o chrześcijaństwie w ogóle, a nie koniecznie o tym aspekcie w jakim katolicyzm (rzymski?...) odróżnia się od innych wyznań chrześcijańskich.
W każdym razie dyskutując (w tym dziale) bardziej ogólnie, nie pozostając w łonie teologii ściśle katolickiej, występujemy niejako przeciw etykiecie. A rozumować tak "absolutnie ściśle katolicko" jest trudno.
Warto by tu dodać, że chyba zdecydowana większość wniosków, jakie z dyskusji dadzą się wyprowadzić nie będzie ograniczona do tylko katolików, ale dotyczy całego chrześcijaństwa.

wujzboj

Jeśli nie będzie nikt miał nic przeciwko temu, to z chęcią zmienię obie nazwy.

Może by wrzucić ankiety na do obu działów. Tak dla przyzwoitości. Bo w sumie to chyba nie ma specjalnych powodów, żeby protestować. O ile się orientuję, żadnym linkom to nie zaszkodzi, bo dla serwera liczy się jakiś tam jego numer, a nie nazwa.

Michał Dyszyński

Michał Dyszyński

Rozpędzam się postulatach na ten temat.... :shock:

Ale - proszę przyjąć te uwagi jako nienamolne, niezobowiązującą opinię, nie domaganie się - właściwie to chętnie bym też przemodelował tytuły innych działów. Z grubsza chodziłoby o to, aby jakoś wyraźniej odseparować zakres ich "prerogatyw". A przynajmniej aby ciut PRZEDYSKUTOWAĆ TEMAT.

Weźmy sobie tytuł "Religie i wyznania" w stosunku do "Katolicyzm". Praktyka naszego forum pokazuje, że trafiają tu niemal wyłącznie chrześcijanie i ateiści. Muzułmanina nie spotkaliśmy. Noooo paru przyznaje się do buddyzmu, ale też za chwile blisko im do ateizmu. W sumie pomysł, aby dyskutowali wyznawcy innych wyznań okazał się martwy.
Z drugiej strony...
Najczęściej stawia się konkretny problem (filozoficzny), który dotyczy praktycznie każdej religii, jak i ateizmu - np. pytając "czy Bóg pragnie od człowieka posłuszeństwa, czy aktywności w wolności?" (ciekawy temat - prawda? - chciałem go gdzieś zamieścić), niewątpliwie kwestię poruszamy kwestię religijną. Ale do jakiego to działu pasuje?
- katolicyzm? - na ile bardziej jest to problem "katolicki", niż luterański, albo nawet hinduistyczny?
- religie i wyznania? - wykluczamy ateizm?... A przecież najciekawsze jest skonfrontowanie owego pytania z ateistyczną wizją, w której wolność polega właśnie na nie przejmowaniu się bogami i ich moralnościami.
- jest tu też dość ciekawy wątek racjonalności i irracjonalizmu. Czy poddawanie się (narzuconej) moralności jest racjonalne? - to może taki wątek umieścić w dziale "Rozbieranie racjonalizmu?"
- pytanie z wątku zahacza niewątpliwie o kwestię posłuszeństwa, a więc i pierwszego nieposłuszeństwa według religii - więc może dział "Genesis"?

Nie chcę szybko zgłaszać postulatów, raczej liczyłbym na dyskusję, bo zdaję sprawę, że jest tu wiele aspektów, które częściowo mogą być sobie przeciw:
- nasze przyzwyczajenia
- poszukiwanie starszych treści (jak się zmieni nazwa wątku, to niejddnemu to mocno utrudni dotarcie do dawnych zapisków)
- fakt, że i tak niewielu dyskutantów przejmuje się poważniej tym, czy umieszczony temat pasuje do nazwy działu (ale może to też częściowo wynika z tego, że te działy jakoś tak znaczeniowo na siebie nachodzą)
- osobiste przekonania i upodobania
- i wiele innych...

Ja nawet zastanawiałbym się, czy nie połączyć działów "Religie i wyznania" i "Katolicyzm" w jakiś jeden w stylu "Teistyczna wizja świata" albo coś podobnego - np. "Rzeczywistość według teistów" (już bez precyzowania o którą wiarę chodzi, bo i tak wątki będą się splatały, bo wyjaśniając jedną religię, robimy to przez porównanie do innej, czy też ateizmu).

Tytuł Genesis - też średnio mi się podoba (przynajmniej tak sam w sobie, bez dodatków). Tzn. ma tę zaletę, że jest krótki i prosty (może to powinno decydować, ale nie wiem), a do tego nośny. Ale przynajmniej ja, myśląc o zagadnieniach religijnych widzę wszystko łącznie - tzn. każdy problem ma w sobie coś z pytania o genesis, coś z pytania o ewolucję, coś porównania do koncepcji innych religii, ustawienie tego w kontekście logiki, racjonalności.

Piszę, bo któryś raz mam znowu ten sam problem - jak chciałbym umieścić jakiś ciekawy temat, to mi on pasuje (średnio) do paru działów, a właściwie do żadnego konkretnie. Chętnie bym widział coś, co mi jakoś uporządkuje te dylematy.

Dyskurs

Proponuję więc ścieżkę tematyczna "System Otwarty" i po "klopotach" intelektualnych typu co i gdzie. I przy okazji pozdrawiam serdecznie

Agent Tomek

Po szerokich konsultacjach społecznych
( http://www.sfinia.fora.pl/samoocena-jak-sfinie-widza-sfinie,35/moze-by-zrobic-maly-porzadek-z-tematami-na-sfinii,10439.html ),
zgłaszam propozycję ograniczenia możliwości zakładania nowych tematów np. raz na miesiąc/user.

PS
Podkreślam, że niekwestionowany lider wątko-twórczości nie wniósł sprzeciwu!

________________________________________
"W żadnym razie nie nazywaj sam siebie filozofem i nie rozprawiaj wśród tłumu o zasadach, ale postępuj stosownie do zasad. W czasie uczty na przykład, nie opowiadaj, jak jeść należy, ale jedz jak należy." Epiktet

hushek

Agent Tomek

Dyskurs

Rzeczowniki okreslajace "prymityw" I "prostak" moznesz efektywniej wyrazic jednym terminem.

Moja uwaga nie jest afirmacja stanu Twojej samooceny, Agencie Tomku

Michał Dyszyński

Brakuje mi też działu "Chrześcijaństwo". Nie "katollicyzm", bo pisanie tam ogólnie o chrześcijaństwie sugeruje jakieś odniesienia do spraw doktrynalnych, do dogmatów, ustaleń charakterystycznych dla Kościoła Rzymsko Katolickiego i nie "Religie i wyznania", bo chce pisać konkretnie o chrześcijaństwie. Nie czuję się na tyle mocny i uprawniony, aby pisać o doktrynie katolickiej. To jest jakaś taka "poważna" sprawa - te dogmaty, encykliki papieskie, spory teologów dużego formatu. Trzeba by to wszystko dobrze poznać, aby zasadnie zabierać głos. Nie pasuje tu proste pytanie zastanawianie się np. nad wpływem Biblii na zycie, porównywaniem co myślą Świadkowie Jehowy, Prawosławni, Katolicy i Protestanci. Nie chce dawać jakiejś sugestii, że miłabym takie problemy rozważac wyłącznie z perspektywy katolicyzmu. Przynajmniej w moim odczuciu.

Mogłoby być "Katolicyzm i chrześcijaństwo". Ale tak jak jest, to nawet wstrzymuję się z poruszaniem pewnych ciekawych dla mnie tematów, bo nie pasują mi pod schematy działów. W dziale "Katolicyzm" założyłem parę wątków, ale z jakimiś wewnętrznymi oporami. Bo rzadko myślę o tamtych zagadnieniach tylko w kontekście doktryny katolickiej.

Semele

Semele

M.D.

Semele

Parsifal

Semele

Dyskurs

Semele

Zostawmy funkcje mózgu. Znak czasu. Ateiści są gotowi wybrać Holownię.
Pelikanka była oburzona..
Nie uciekniemy przed wolnomyślicielstwem. Nawet na tym forum..