Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Temat działu - inna propozycja zmiany

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Samoocena - jak śfinie widzą Śfinię
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16283
Przeczytał: 95 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 14:52, 03 Lip 2017    Temat postu: Temat działu - inna propozycja zmiany

W swoim czasie pojawił się wątek zmiany tytułu działu "Apologia teizmu". Jakoś sie to rozmyło, ja byłbym ZA.
Ale jest i drugi dział, którego nazwa mi jakoś uwiera - "Katolicyzm". Ja byłbym za ogólniejszą - "Chrześcijaństwo". Dlaczego?...
Przede wszystkim ze względu na kontrowersje co do znaczenia słowa katolicyzm. W źródłosłowiu "katolicki" znaczyło "powszechny". W tym sensie wiele wyznań różnych od dominującego aktualnie katolicyzmu tez uważa się za katolickie (np. prawosławni). Oprócz mamy ten problem, że choć dominuje nam katolicyzm rzymski, to nie tylko taki podpada pod nazwę.
Więcej
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_(term)[/url]
Oprócz tego problemu nieścisłości terminologicznej w nazwie katolicyzm przeszkadza mi też to, że sugeruje ona, iż opublikowana tam treść "musi" być niejako "teologicznie określona w ramach doktryny katolickiej". Tymczasem nieraz chciałbym się zastanowić w jakimś wątku nad aspektem, który jest bardziej ogólnochrześcijański (nie wiadomo na ile ściśle katolicki), a nawet sięga swoim znaczeniami w inne religie i filozofię ogólniejszą (tak zwykle jest). Pewne spory teologiczne toczyły się pomiędzy katolikami rzymskimi i np. protestantami. Jeśli chcielibyśmy się odwołać do tych sporów, rozsądzając je na nowo (nieraz sa one już rozsądzone w duchu zmian w katolicyzmie, czyli na niekorzyść pierwotnego stanowiska - jak np. msza w językach narodowych), to właściwie nie wiadomo na ile w tym wszystkim pozostaniem w znaczeniu "katolicyzm".
Poza tym, nie łudźmy się - tutaj ściśle katolickich teologów nie znajdziemy tak wielu. Większość sfinskich userów to osoby dość swobodnie myślące, często ateiści. Ich znajomość ściśle katolickich konstrukcji myślowych jest mała, bliska zera. Tacy ludzie mają jakieś pojecie o chrześcijaństwie w ogóle, a nie koniecznie o tym aspekcie w jakim katolicyzm (rzymski?...) odróżnia się od innych wyznań chrześcijańskich.
W każdym razie dyskutując (w tym dziale) bardziej ogólnie, nie pozostając w łonie teologii ściśle katolickiej, występujemy niejako przeciw etykiecie. A rozumować tak "absolutnie ściśle katolicko" jest trudno.
Warto by tu dodać, że chyba zdecydowana większość wniosków, jakie z dyskusji dadzą się wyprowadzić nie będzie ograniczona do tylko katolików, ale dotyczy całego chrześcijaństwa.


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Pon 17:19, 03 Lip 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22495
Przeczytał: 29 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 20:41, 03 Lip 2017    Temat postu:

Jeśli nie będzie nikt miał nic przeciwko temu, to z chęcią zmienię obie nazwy.

Może by wrzucić ankiety na do obu działów. Tak dla przyzwoitości. Bo w sumie to chyba nie ma specjalnych powodów, żeby protestować. O ile się orientuję, żadnym linkom to nie zaszkodzi, bo dla serwera liczy się jakiś tam jego numer, a nie nazwa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16283
Przeczytał: 95 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 23:23, 03 Lip 2017    Temat postu:

wujzboj napisał:
Jeśli nie będzie nikt miał nic przeciwko temu, to z chęcią zmienię obie nazwy.

Może by wrzucić ankiety na do obu działów. Tak dla przyzwoitości. Bo w sumie to chyba nie ma specjalnych powodów, żeby protestować. O ile się orientuję, żadnym linkom to nie zaszkodzi, bo dla serwera liczy się jakiś tam jego numer, a nie nazwa.

Ja jestem ZA.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16283
Przeczytał: 95 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 14:38, 04 Lip 2017    Temat postu:

Rozpędzam się postulatach na ten temat.... :shock:

Ale - proszę przyjąć te uwagi jako nienamolne, niezobowiązującą opinię, nie domaganie się - właściwie to chętnie bym też przemodelował tytuły innych działów. Z grubsza chodziłoby o to, aby jakoś wyraźniej odseparować zakres ich "prerogatyw". A przynajmniej aby ciut PRZEDYSKUTOWAĆ TEMAT.

Weźmy sobie tytuł "Religie i wyznania" w stosunku do "Katolicyzm". Praktyka naszego forum pokazuje, że trafiają tu niemal wyłącznie chrześcijanie i ateiści. Muzułmanina nie spotkaliśmy. Noooo paru przyznaje się do buddyzmu, ale też za chwile blisko im do ateizmu. W sumie pomysł, aby dyskutowali wyznawcy innych wyznań okazał się martwy.
Z drugiej strony...
Najczęściej stawia się konkretny problem (filozoficzny), który dotyczy praktycznie każdej religii, jak i ateizmu - np. pytając "czy Bóg pragnie od człowieka posłuszeństwa, czy aktywności w wolności?" (ciekawy temat - prawda? - chciałem go gdzieś zamieścić), niewątpliwie kwestię poruszamy kwestię religijną. Ale do jakiego to działu pasuje?
- katolicyzm? - na ile bardziej jest to problem "katolicki", niż luterański, albo nawet hinduistyczny?
- religie i wyznania? - wykluczamy ateizm?... A przecież najciekawsze jest skonfrontowanie owego pytania z ateistyczną wizją, w której wolność polega właśnie na nie przejmowaniu się bogami i ich moralnościami.
- jest tu też dość ciekawy wątek racjonalności i irracjonalizmu. Czy poddawanie się (narzuconej) moralności jest racjonalne? - to może taki wątek umieścić w dziale "Rozbieranie racjonalizmu?"
- pytanie z wątku zahacza niewątpliwie o kwestię posłuszeństwa, a więc i pierwszego nieposłuszeństwa według religii - więc może dział "Genesis"?


Nie chcę szybko zgłaszać postulatów, raczej liczyłbym na dyskusję, bo zdaję sprawę, że jest tu wiele aspektów, które częściowo mogą być sobie przeciw:
- nasze przyzwyczajenia
- poszukiwanie starszych treści (jak się zmieni nazwa wątku, to niejddnemu to mocno utrudni dotarcie do dawnych zapisków)
- fakt, że i tak niewielu dyskutantów przejmuje się poważniej tym, czy umieszczony temat pasuje do nazwy działu (ale może to też częściowo wynika z tego, że te działy jakoś tak znaczeniowo na siebie nachodzą)
- osobiste przekonania i upodobania
- i wiele innych...

Ja nawet zastanawiałbym się, czy nie połączyć działów "Religie i wyznania" i "Katolicyzm" w jakiś jeden w stylu "Teistyczna wizja świata" albo coś podobnego - np. "Rzeczywistość według teistów" (już bez precyzowania o którą wiarę chodzi, bo i tak wątki będą się splatały, bo wyjaśniając jedną religię, robimy to przez porównanie do innej, czy też ateizmu).

Tytuł Genesis - też średnio mi się podoba (przynajmniej tak sam w sobie, bez dodatków). Tzn. ma tę zaletę, że jest krótki i prosty (może to powinno decydować, ale nie wiem), a do tego nośny. Ale przynajmniej ja, myśląc o zagadnieniach religijnych widzę wszystko łącznie - tzn. każdy problem ma w sobie coś z pytania o genesis, coś z pytania o ewolucję, coś porównania do koncepcji innych religii, ustawienie tego w kontekście logiki, racjonalności.

Piszę, bo któryś raz mam znowu ten sam problem - jak chciałbym umieścić jakiś ciekawy temat, to mi on pasuje (średnio) do paru działów, a właściwie do żadnego konkretnie. Chętnie bym widział coś, co mi jakoś uporządkuje te dylematy. :)


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Wto 14:39, 04 Lip 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 10057
Przeczytał: 32 tematy

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 19:07, 04 Lip 2017    Temat postu:

Proponuję więc ścieżkę tematyczna "System Otwarty" i po "klopotach" intelektualnych typu co i gdzie. I przy okazji pozdrawiam serdecznie :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Agent Tomek
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 12 Mar 2015
Posty: 737
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:41, 21 Gru 2017    Temat postu:

Po szerokich konsultacjach społecznych
( http://www.sfinia.fora.pl/samoocena-jak-sfinie-widza-sfinie,35/moze-by-zrobic-maly-porzadek-z-tematami-na-sfinii,10439.html ),
zgłaszam propozycję ograniczenia możliwości zakładania nowych tematów np. raz na miesiąc/user.

PS
Podkreślam, że niekwestionowany lider wątko-twórczości nie wniósł sprzeciwu! :)
________________________________________
"W żadnym razie nie nazywaj sam siebie filozofem i nie rozprawiaj wśród tłumu o zasadach, ale postępuj stosownie do zasad. W czasie uczty na przykład, nie opowiadaj, jak jeść należy, ale jedz jak należy." Epiktet
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hushek
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6780
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 16:15, 21 Gru 2017    Temat postu:

Agent Tomek napisał:
Po szerokich konsultacjach społecznych
( http://www.sfinia.fora.pl/samoocena-jak-sfinie-widza-sfinie,35/moze-by-zrobic-maly-porzadek-z-tematami-na-sfinii,10439.html ),
zgłaszam propozycję ograniczenia możliwości zakładania nowych tematów np. raz na miesiąc/user.

PS
Podkreślam, że niekwestionowany lider wątko-twórczości nie wniósł sprzeciwu! :)
________________________________________
"W żadnym razie nie nazywaj sam siebie filozofem i nie rozprawiaj wśród tłumu o zasadach, ale postępuj stosownie do zasad. W czasie uczty na przykład, nie opowiadaj, jak jeść należy, ale jedz jak należy." Epiktet
Ja natomiast, tocząc wojnę żydowską - czyli bijąc się z myślami dojszłem do wniosku takego - nie...to nje tak, wienc - dojszłem do pytań na razie:

Co to za koncertowy przygłup - ten Agent Tomek ? Co sobą właściwie Un reprezentuje ? Co Un jest ? Troll, boot, czy jeszcze jakaś inna chujoza ?

Oto jest pytanie, a nie dywagacje filozoficzno-matematyczne-teologiczne czy ma być tak, czy inaczej.

Ja tam bym po prostu Agenta Tomka potraktował krótko - butkiem w twarz !

Przeształ by przynajmniej mędzić - na jakiś czas. A jak by było mało - powtórka -jebać, karać, nie wyróżniać.

I tak do skutku !

hushek - ni huja nje rozumiejoncy anarchol :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Agent Tomek
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 12 Mar 2015
Posty: 737
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 18:12, 21 Gru 2017    Temat postu:

hushek napisał:
Co to za koncertowy przygłup - ten Agent Tomek ? Co sobą właściwie Un reprezentuje ? Co Un jest ? Troll, boot, czy jeszcze jakaś inna chujoza ?
Pomogę, bom człek spolegliwy: Jestem cham, prymityw i prostak ...
http://www.sfinia.fora.pl/powitania,65/dzjemdobry,7244.html#214200

PS
Coś se winszujesz apropopo...?!
_______________________________________
"Gówno jest trudniejszym problemem teologicznym niż zło." M. Kundera
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 10057
Przeczytał: 32 tematy

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 18:22, 21 Gru 2017    Temat postu:

Rzeczowniki okreslajace "prymityw" I "prostak" moznesz efektywniej wyrazic jednym terminem.

Moja uwaga nie jest afirmacja stanu Twojej samooceny, Agencie Tomku :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16283
Przeczytał: 95 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 22:34, 29 Gru 2017    Temat postu:

Brakuje mi też działu "Chrześcijaństwo". Nie "katollicyzm", bo pisanie tam ogólnie o chrześcijaństwie sugeruje jakieś odniesienia do spraw doktrynalnych, do dogmatów, ustaleń charakterystycznych dla Kościoła Rzymsko Katolickiego i nie "Religie i wyznania", bo chce pisać konkretnie o chrześcijaństwie. Nie czuję się na tyle mocny i uprawniony, aby pisać o doktrynie katolickiej. To jest jakaś taka "poważna" sprawa - te dogmaty, encykliki papieskie, spory teologów dużego formatu. Trzeba by to wszystko dobrze poznać, aby zasadnie zabierać głos. Nie pasuje tu proste pytanie zastanawianie się np. nad wpływem Biblii na zycie, porównywaniem co myślą Świadkowie Jehowy, Prawosławni, Katolicy i Protestanci. Nie chce dawać jakiejś sugestii, że miłabym takie problemy rozważac wyłącznie z perspektywy katolicyzmu. Przynajmniej w moim odczuciu.

Mogłoby być "Katolicyzm i chrześcijaństwo". Ale tak jak jest, to nawet wstrzymuję się z poruszaniem pewnych ciekawych dla mnie tematów, bo nie pasują mi pod schematy działów. W dziale "Katolicyzm" założyłem parę wątków, ale z jakimiś wewnętrznymi oporami. Bo rzadko myślę o tamtych zagadnieniach tylko w kontekście doktryny katolickiej.


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Pią 22:39, 29 Gru 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 8659
Przeczytał: 109 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 16:56, 14 Lut 2020    Temat postu: Re: Temat działu - inna propozycja zmiany

Michał Dyszyński napisał:
W swoim czasie pojawił się wątek zmiany tytułu działu "Apologia teizmu". Jakoś sie to rozmyło, ja byłbym ZA.
Ale jest i drugi dział, którego nazwa mi jakoś uwiera - "Katolicyzm". Ja byłbym za ogólniejszą - "Chrześcijaństwo". Dlaczego?...
Przede wszystkim ze względu na kontrowersje co do znaczenia słowa katolicyzm. W źródłosłowiu "katolicki" znaczyło "powszechny". W tym sensie wiele wyznań różnych od dominującego aktualnie katolicyzmu tez uważa się za katolickie (np. prawosławni). Oprócz mamy ten problem, że choć dominuje nam katolicyzm rzymski, to nie tylko taki podpada pod nazwę.
Więcej
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_(term)[/url]
Oprócz tego problemu nieścisłości terminologicznej w nazwie katolicyzm przeszkadza mi też to, że sugeruje ona, iż opublikowana tam treść "musi" być niejako "teologicznie określona w ramach doktryny katolickiej". Tymczasem nieraz chciałbym się zastanowić w jakimś wątku nad aspektem, który jest bardziej ogólnochrześcijański (nie wiadomo na ile ściśle katolicki), a nawet sięga swoim znaczeniami w inne religie i filozofię ogólniejszą (tak zwykle jest). Pewne spory teologiczne toczyły się pomiędzy katolikami rzymskimi i np. protestantami. Jeśli chcielibyśmy się odwołać do tych sporów, rozsądzając je na nowo (nieraz sa one już rozsądzone w duchu zmian w katolicyzmie, czyli na niekorzyść pierwotnego stanowiska - jak np. msza w językach narodowych), to właściwie nie wiadomo na ile w tym wszystkim pozostaniem w znaczeniu "katolicyzm".
Poza tym, nie łudźmy się - tutaj ściśle katolickich teologów nie znajdziemy tak wielu. Większość sfinskich userów to osoby dość swobodnie myślące, często ateiści. Ich znajomość ściśle katolickich konstrukcji myślowych jest mała, bliska zera. Tacy ludzie mają jakieś pojecie o chrześcijaństwie w ogóle, a nie koniecznie o tym aspekcie w jakim katolicyzm (rzymski?...) odróżnia się od innych wyznań chrześcijańskich.
W każdym razie dyskutując (w tym dziale) bardziej ogólnie, nie pozostając w łonie teologii ściśle katolickiej, występujemy niejako przeciw etykiecie. A rozumować tak "absolutnie ściśle katolicko" jest trudno.
Warto by tu dodać, że chyba zdecydowana większość wniosków, jakie z dyskusji dadzą się wyprowadzić nie będzie ograniczona do tylko katolików, ale dotyczy całego chrześcijaństwa.


Na tym forum nie ma przedstawicieli ewangelikow. Określenie szerokie.Luteranin miał jakies kłopoty z pisaniem tutaj. Jesli to był luteranin :-) :-) :-)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 8659
Przeczytał: 109 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 16:57, 14 Lut 2020    Temat postu:

M.D.

Cytat:
Większość sfinskich userów to osoby dość swobodnie myślące, często ateiści. Ich znajomość ściśle katolickich konstrukcji myślowych jest mała, bliska zera.


Gupi jestes Michał. Jak ludzie żyjący w "katolskim" kraju mogą nie znać katolickich konstrukcji myślowych..

Ty jesteś takie trochę dziecko we mgle.

Ale Ciebie lubię :* :serce:


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Sob 8:28, 15 Lut 2020, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 8659
Przeczytał: 109 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 17:04, 14 Lut 2020    Temat postu:

wujzboj napisał:
Jeśli nie będzie nikt miał nic przeciwko temu, to z chęcią zmienię obie nazwy.

Może by wrzucić ankiety na do obu działów. Tak dla przyzwoitości. Bo w sumie to chyba nie ma specjalnych powodów, żeby protestować. O ile się orientuję, żadnym linkom to nie zaszkodzi, bo dla serwera liczy się jakiś tam jego numer, a nie nazwa.


A dla człowieka co się liczy wuju zboju???????
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parsifal




Dołączył: 10 Paź 2018
Posty: 63
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 1:41, 15 Lut 2020    Temat postu:

Semele napisał:
M.D.

Cytat:
Większość sfinskich userów to osoby dość swobodnie myślące, często ateiści. Ich znajomość ściśle katolickich konstrukcji myślowych jest mała, bliska zera.


Gupi jestes Michał. Jak ludzie żyjący w katolskim kraju mogą nie znać katolickich konstrukcji myślowych..

Ty jesteś takie trochę dziecko we mgle.

Ale Ciebie lubię :* :serce:


"Ten katolski kraj" to oczywiście nazewnictwo "tolerancyjnej, pełnej szacunku" dla współobywateli ateistki?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 8659
Przeczytał: 109 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 8:20, 15 Lut 2020    Temat postu:

Parsifal napisał:
Semele napisał:
M.D.

Cytat:
Większość sfinskich userów to osoby dość swobodnie myślące, często ateiści. Ich znajomość ściśle katolickich konstrukcji myślowych jest mała, bliska zera.


Gupi jestes Michał. Jak ludzie żyjący w katolskim kraju mogą nie znać katolickich konstrukcji myślowych..

Ty jesteś takie trochę dziecko we mgle.

Ale Ciebie lubię :* :serce:


"Ten katolski kraj" to oczywiście nazewnictwo "tolerancyjnej, pełnej szacunku" dla współobywateli ateistki?


To chyba tak jakbyś mnie nazwał ateuszem. Może moje troche mocniejsze. W porównaniu z okresleniami pewnego tutejszego apologety to pieszczota. :wink: :)

Nie wiem czy jestem tolerancyjna, staram się. Jednak gdy slucham Kryski lub widzę gest
Z srodkowym palcem emocjonuje się. Nie jestem suwerenna emocjonalnie tak jak np Dyskurs.
Mam nadzieję, ze jednak znasz się trochę na zartach.
Dlaczego Hołowni odmowiono komunii??
"Zwykle więc w Polsce nawet najzajadlejszy ateusz kończy w trumnie jako sługa Boży."

Pycha więc bezgraniczna, przed niczym nie cofająca się pycha — oto zbrodnia ateusza, zbrodnia deisty i wielkiego sekciarza. Wszyscy trzej bowiem, przynajmniej milcząco, odrzucają świadectwo Boga, a swemu sądowi poddając Jego słowo, uznają się za wyższych i doskonalszych od Niego. Jest to prawdziwe bałwochwalstwo względem rozumu ludzkiego, bałwochwalstwo, którego szczyt i publiczne wyznanie widział świat niedawno w kulcie bogini rozumu.

Ciekawe!
H. F. R. de la Mennais, Essai sur l’indifférence en matiere de religion
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 10057
Przeczytał: 32 tematy

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 17:19, 15 Lut 2020    Temat postu:

Semele napisał:
Parsifal napisał:
Semele napisał:
M.D.
Cytat:
Większość sfinskich userów to osoby dość swobodnie myślące, często ateiści. Ich znajomość ściśle katolickich konstrukcji myślowych jest mała, bliska zera.
Gupi jestes Michał. Jak ludzie żyjący w katolskim kraju mogą nie znać katolickich konstrukcji myślowych..

Ty jesteś takie trochę dziecko we mgle.

Ale Ciebie lubię :* :serce:


"Ten katolski kraj" to oczywiście nazewnictwo "tolerancyjnej, pełnej szacunku" dla współobywateli ateistki?


To chyba tak jakbyś mnie nazwał ateuszem. Może moje troche mocniejsze. W porównaniu z okresleniami pewnego tutejszego apologety to pieszczota. :wink: :)

Nie wiem czy jestem tolerancyjna, staram się. Jednak gdy slucham Kryski lub widzę gest
Z srodkowym palcem emocjonuje się. Nie jestem suwerenna emocjonalnie tak jak np Dyskurs.
Ja też, jak kazdy czlowiek, emotuje, bo emocje funkcjonują jako autopilot podświadomości na poziomie mózgu niższego, którego żaden człowiek nie jest w stanie "wyłączyć" czy kontrolować - inaczej nie przezylby następnej chwili. Nie wierzę "na oko" lecz wiem, jak równoważyć mózg niższy i wyższy i dlatego nie buduje przy pomocy "strażnika" (MD) modeli które tę równowagę zakłócą.

Nie jestem w stanie ulegac destruktywnym emocjom na widok dr Krystyny Pawlowicz, bo nie mieszkam w Polsce i nie poświęciłabym jej wystarczającej uwagi a tym samym energii mózgu, żebym w przypadku świadomego wysłuchania jej wypowiedzi na YT doznawała zachwiania rownoagi 4 funkcji mózgu czyli pozbawiała się Super Mózgu (neuronauka) czyli odczuwanie w organizmie następujących stanów:
1. Spokój wewnętrzny.
2. Otwarty umysł z możliwością wartościowania bodźców systemów nerwowych przez funkcję mózgu najwyższego, którą w neuronauce u nas określamy jako intuicyjną.
3. Zdrowa ciekawość oparta na kręgosłupie moralnym/u nas charakterze moralnym.
4. Poczucie bezpieczeństwa w sobie i w środowisku.
5. Życie ze znaczeniem.
6. Odczuwanie energii życiowej w umyśle i ciele jako nieuwarunkowana radość/radość z życia.
7. Zaufanie sobie.
8. Poczucie wartości niezależne od "dobrych" opinii innych.
9. Wysoka samoświadomość.
10. Brak stresu emocjonalnego, który powoduje stres psychiczny i stres fizjologiczny/komórkowy. Rezultatem braku stresu emocjonalnego jest własna motywacja.

semele napisał:
Mam nadzieję, ze jednak znasz się trochę na zartach.
Dlaczego Hołowni odmowiono komunii??
"Zwykle więc w Polsce nawet najzajadlejszy ateusz kończy w trumnie jako sługa Boży."

Pycha więc bezgraniczna, przed niczym nie cofająca się pycha — oto zbrodnia ateusza, zbrodnia deisty i wielkiego sekciarza. Wszyscy trzej bowiem, przynajmniej milcząco, odrzucają świadectwo Boga, a swemu sądowi poddając Jego słowo, uznają się za wyższych i doskonalszych od Niego. Jest to prawdziwe bałwochwalstwo względem rozumu ludzkiego, bałwochwalstwo, którego szczyt i publiczne wyznanie widział świat niedawno w kulcie bogini rozumu.

Ciekawe!
H. F. R. de la Mennais, Essai sur l’indifférence en matiere de religion
[link widoczny dla zalogowanych]
Jesli w pojecie Boga wstawisz za autochtonicznym Amerykaninami "najwyzszy instynkt samopoznania" (prosze wroc do punktuw 1 - 10, ktore pomoga Ci zrozumiec i odczuc fizjologicznie, ze w stanie ludzkim/u nas kondycji ludzkiej wiekszosc ludzi istnieje cierpiac z powodu pychy ego/czyli zawieszania sie na wlasnych (o)blednych konceptach zamiast cieszyc sie zyciem.

Mnie nawet Trump nie jest w stanie zaklocic Super Mozgu. Ale przyznam, ze aby sie upewnic, usunelam go z linku na Twitter, bo ilez mozna wariata czytac. :) :*
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 8659
Przeczytał: 109 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 13:40, 16 Lip 2020    Temat postu:

Zostawmy funkcje mózgu. Znak czasu. Ateiści są gotowi wybrać Holownię.
Pelikanka była oburzona..
Nie uciekniemy przed wolnomyślicielstwem. Nawet na tym forum..
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Samoocena - jak śfinie widzą Śfinię Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin