ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Przyznam, że już od dawna zastanawiałem się nad tym zagadnieniem. A tutaj trafił mi się ciekawy artykuł: [link widoczny dla zalogowanych]
Stamtąd np.:

towarzyski.pelikan

Michał Dyszyński

towarzyski.pelikan

Teoretycznie jest możliwe to co twierdzisz, ale bardzo mało prawdopodobne. Z artykułu:
zbyt wielu ludzi zainwestowało zbyt potężne pieniądze, by teraz się wycofać

Uwielbiam ten argument, który zdradza, że ktoś nie wie o czym mówi. Jest tutaj nawiązanie do znanej w psychologii zasady konsekwencji, która mówi, że ludzie często ulegają irracjonalnemu mechanizmowi, który polega na tym, że jak zainwestujemy w coś nasz wysiłek, pieniądze, emocje, to mamy potrzebę to kontynuowac za wszelką cenę, mimo że to nie jest dla nas korzystne. Jednak o ile ta zasada działa w zwykłym, codziennym życiu, kiedy nie mamy wiele do stracenia, to już poważni inwestorzy, którzy inwestują w coś poważne pieniądze temu mechanizmowi nie ulegają, bo z takim podejściem by szybko poszli z torbami. Przecież jeżeli to jest prawda, że te wiatraki są nieekologiczne, to można sobie wyobrazić, że ew. niewypał doprowadzi ich do gigantycznych strat nie tylko materialnych, ale też wizerunkowych.

Obawiam się, że ci naukowcy, na których się powołujesz zwyczajnie nie ogarnęli złożoności tematu i wyciągnęli zbyt pochopne wnioski, zauważyli jakiś element "nieekologiczny", ale nie przeanalizowali tego dogłębnie pod kątem risk-benefit ratio. Wygląda to na szukanie sensacji i chęć wypromowania się na nośnym temacie. No ale zobaczymy, co się okaże w praniu :wink:

Michał Dyszyński