Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Mord na Sprawiedliwym i jego Zmartwychwstanie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 412, 413, 414 ... 948, 949, 950  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 14420
Przeczytał: 95 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:18, 12 Wrz 2013    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
Panie Dyszyński, Pan ekspert od definiowania sceptycyzmu, najlepiej może mi określić sceptycyzm obecnie będącej po prawicy boga świętej opiekunki chorych – Teresy. Ta święta opiekunka chorych sceptycznie nastawiona do skuteczności medycyny, traktująca medycynę jako narzędzie szatana naruszające święty boży porządek, nie tylko chroniła swoich podopiecznych przed ingerencją szatana w procesy lecznicze, ale i skutecznie chroniła boże dusze przed szatańskimi środkami przeciwbólowymi, aby w bólu doświadczały oczyszczającej łaski bożej.

Czytałem o tym co nieco. Faktycznie, byłbym sceptyczny co do opisanych metod stosowanych przez Teresę z Kalkuty.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23112
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 8:36, 13 Wrz 2013    Temat postu:

...

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 14:05, 13 Wrz 2013, w całości zmieniany 7 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
chryzjan
Areszt prewencyjny do złożenia wyjaśnień



Dołączył: 23 Mar 2007
Posty: 891
Przeczytał: 8 tematów


PostWysłany: Sob 14:49, 14 Wrz 2013    Temat postu:

Rozumiem Adamie, że praktyki św. Teresy są Ci wstrętne, bo sam podążasz ku świętości innego rodzaju - te gułagi, te doły z wapnem, itd. :)
_____________
„Per aspera ad inferi”
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Załamany
Gość






PostWysłany: Sob 19:40, 14 Wrz 2013    Temat postu:

Masz mój szacun Kubusiu z racji usunięcia! :szacunek:
Jednak marketing ma swe prawa i trzeba było zostawić linka – w końcu coś Ci się od życia należy! :)
____________
„Ale mnie wystrachałeś!”
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23112
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 20:42, 14 Wrz 2013    Temat postu:

Spokojnie, będzie mocniejsze uderzenie :fight:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Nie 13:23, 15 Wrz 2013    Temat postu:

Tfu, analfabeto. Ze wstrętem odsuwam się od Pana Panie Chryzjanie. Jakimż to głupcem i do tego wstrętnym być trzeba, aby doły z wapnem i gułagi mające służące szczęściu ludzkości porównywać z ohydą zbrodniczego rabunku odtrąconych przez boga sierot. Niechże Pan tylko pomyśli jakimż to nieszczęściem dla ludzkości jest Pan Dyszyński, kręci, chachmęci, niby tak, niby siak i ludzkość na manowce prowadzi zamiast ku socjalizmowi, a gdyby zneutralizować diabelskie działania Pana Dyszyńskiego w dole z wapnem, to nietumaniona ludzkość parłaby radośnie ku socjalistycznemu szczęściu. Dlatego Pan, Panie Chryzjanie, jako człowiek uczciwy i przyzwoity powinien dla szczęścia ludzkości sam zasypać siebie w dole z wapnem i jakim sprytnym sposobem razem z sobą, i Pana Dyszyńskiego.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Nie 13:44, 15 Wrz 2013    Temat postu:

Nie dalej jak wczoraj w telewizorze jedna socjopatyczna kurwa, która dwadzieścia dwa lata temu zapewniała, że jego premierowska polityka pozbycia się polskiego przemysłu spowoduje w Polsce rozwój przemysłu zagranicznego wyposażonego w najnowsze światowe technologie, a dzisiaj kurwa owa mówi z identyczną pewnością socjopaty, że dzisiejsza polska gospodarka pozbawiona nie tylko nowych technologii, ale i przemysłu w ogóle, jest skazana na konkurowanie tylko tanią siłą roboczą i przez najbliższe kilka dekad polski robotnik nie może liczyć na nic więcej, jak tylko na odpowiednik azjatyckiej miski ryżu.

I co, Panie Chryzjanie, opierdoli mnie Pan, że bezpodstawnie zarzucam socjopatię kurwom owym i palcem pogrozi za doły z wapnem? A może ma Pan dla tych dżentelmenów odpowiedzialnych za degradację 80% populacji polskiej do poziomu nędzy, jaką inną propozycję od dołów z wapnem?

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Nie 15:31, 15 Wrz 2013    Temat postu:

Pani Luzik, dlaczego Pani milczy? Ludzkość oczekuje w napięciu Pani stanowiska w sprawie zasypania w dołach z wapnem Panów Cryzjana i Dyszyńskiego. Musi Pani zabrać głos w tej ważkiej sprawie.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Nie 18:19, 15 Wrz 2013    Temat postu:

Panie Kubusiu, przeczytałem i jestem wzruszony, łzy szczęścia ciekną mi po policzku. Niczego tak bardzo nie pragnę, jak być mordercą, a przez ten pierdolony KRZ, nie mogłem, bo tchórzem jestem i bałem się kryminału, a teraz dzięki Panu mogę bezkarnie być mordercą kiedy tylko sobie zachcę. Jeżeli jutro postanowię być mordercą, zabiję muchę i Pana Dyszyńskiego, to jak tylko zabiję muchę, to prawdą niepodważalną jest, że mordercą będę, a kłamcą, nie. I pomyśleć, że tyle radości może dać Pańska nowa teoria zbiorów.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Nie 18:33, 15 Wrz 2013    Temat postu:

Pani Luzik, kategorycznie domagam się, aby stanęła Pani natychmiast po słusznej stronie dołu z wapnem.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7700
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 18:53, 15 Wrz 2013    Temat postu:

Urlop mam i słuszne sprawy poczekać muszą. Szlajam się, poniewieram i inne takie i to jest chwilowo dla mnie priorytetowe :).

P.S.
Nie zgadzam się na kopcowanie pana Dyszyńskiego i Chryzjana. Może sobie kiedyś ich użyję do niecnych celów jakiś.


Ostatnio zmieniony przez luzik dnia Nie 18:54, 15 Wrz 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23112
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 20:01, 15 Wrz 2013    Temat postu:

Panie Barycki,

Jak Pan widzisz nawet Luzik nie chce być Panu posłuszna, a co dopiero ludzkość?

Właśnie przed chwilą skonstruowałem matematyczną bombę atomową, zastanawiam się czy ją odpalić.

Świat jest piękny bo jest różnorodny, jest tyle pięknych logik logik formalnych, czy warto to wszystko niszczyć?

Jak byłem małym misiem do dziwiłem się dlaczego ludzkość posługuje się tyloma językami, świat byłby przecież prostszy gdyby był jedynie słuszny język ... ale jaki ubogi!

Może lepiej zniszczyć AK, niech ludzkość dalej wierzy że:
Jeśli świnie latają to Luzik jest kobietą

Tak więc na razie prezentuję tą bombę w największej tajemnicy, wyłącznie do wiadomości śfiń, w najmniej poczytnym wątku, w więzieniu, co by nikt nie zauważył.


1.1 Tablica Kubusia logiki (odpowiednik tablicy Mendelejewa):

Tablica Kubusia logiki to podsumowanie całej algebry Kubusia.
W podręczniku głównym należy zwrócić szczególną uwagę na równania ogólne dla operatorów:
I.
Transmisji i negacji
II.
OR i AND
III.
Implikacji prostej i odwrotnej
IV.
Teorię równoważności

Kod:

*******************
* Tablica Kubusia *
*******************

Znaczenie symboli 0 i 1 poza nową teoria zbiorów:
1 = prawda
0 = fałsz

Znaczenie symboli 0 i 1 w nowej teorii zbiorów:
1 - zbiór niepusty (istnieje)
0 - zbiór pusty (nie istnieje)
Nowa teoria zbiorów to najprostsza teoria implikacji i równoważności, zrozumiała dla każdego 5-cio latka i każdego humanisty.

~ - symbol negacji, przeczenie „nie” w naturalnej logice człowieka

Zmienna binarna:
Zmienna mogąca przyjmować w osi czasu wyłącznie dwie wartości 0 albo 1
Przykłady:
p, q, ~r

Funkcja logiczna:
Funkcja przyjmująca w osi czasu wyłącznie dwie wartości 0 albo 1
w zależności aktualnego stanu zmiennych binarnych i użytego operatora logicznego.
Przykłady funkcji logicznych:
Y=p*q+~r
p=>q
„*”, „+”, => - operatory logiczne
Y, p=>q - funkcje logiczne

Spójniki logiczne w  algebrze Kubusia:
Operatory OR i AND:
* - spójnik „i” w mowie potocznej
+ - spójnik „lub” w mowie potocznej
Operatory implikacji i równoważności:
=> - warunek wystarczający, spójnik „na pewno” w całym obszarze matematyki
~> - warunek konieczny, spójnik „może” w implikacji
[~>] - wirtualny warunek konieczny w równoważności, nie jest to spójnik „może”
~~> - naturalny spójnik „może” wystarczy pokazać jeden przypadek prawdziwy
<=> - wtedy i tylko wtedy


*******************************************
* Operatory transmisji, negacji, OR i AND *
*******************************************
Definicja logiki dodatniej i ujemnej w operatorach transmisji, negacji oraz OR i AND:
Y=p - logika dodatnia bo Y
~Y=~p - logika ujemna bo ~Y
Y=p+q - logika dodatnia bo Y
~Y=~p*~q - logika ujemna bo ~Y

*************************************
* I. Operatory transmisji i negacji *
*************************************

Symboliczna definicja operatora transmisji  ## Symboliczna definicja operatora negacji
A1: Y=p                                     ## B1: Y=~p
A2:~Y=~p                                    ## B2:~Y=p
Zbiory p i ~p są rozłączne                  ## Zbiory p i ~p są rozłączne

Szczegóły:                                  ## Szczegóły:
A1: Y=p                                     ## B1: Y=~p
co matematycznie oznacza:                   ## co matematycznie oznacza:
A1: Y=1 <=> p=1                             ## B1: Y=1 <=> ~p=1
Przejście do logiki ujemnej poprzez negację ## Przejście do logiki ujemnej poprzez negację
zmiennych i wymianę spójników (tu ich brak) ## zmiennych i wymianę spójników (tu ich brak)
A2: ~Y=~p                                   ## B2: ~Y=p
co matematycznie oznacza:                   ## co matematycznie oznacza:
A2: ~Y=1 <=> ~p=1                           ## B2: ~Y=1 <=> p=1

Logika dodatnia to zanegowana logika ujemna:## Logika dodatnia to zanegowana logika ujemna:
Y=~(~Y)                                     ## Y=~(~Y)
Podstawiając A1 i A2 mamy prawo De Morgana  ## Podstawiając B1 i B2 mamy prawo De Morgana
dla funkcji Y=p (A1=A3):                    ## dla funkcji Y=p (B1=B3):
A3: Y= p= ~(~p)                             ## B3: Y= ~p= ~(p)

gdzie:
## - różne na mocy definicji
Parametr aktualny p (ze świata fizyki np. p=kino) po obu stronach znaczka ## może być absolutnie dowolny,
w szczególności może być identyczny, to bez znaczenia.
Znaczka ## nie jesteśmy w stanie fizycznie usunąć

Przykład:                                   ## Przykład:
A1.                                         ## B1.
Jutro pójdę do kina                         ## Jutro nie pójdę do kina
Y=K                                         ## Y=~K
co matematycznie oznacza:                   ## co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> K=1                                 ## Y=1 <=> ~K=1

Przejście do logiki ujemnej:                ## Przejście do logiki ujemnej:
~Y=~K                                       ## ~Y=K
A2.                                         ## B2.
Skłamię (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy      ## Skłamię (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy
jutro nie pójdę do kina (~K=1)              ## jutro pójdę do kina (K=1)
~Y=~K                                       ## ~Y=K
co matematycznie oznacza:                   ## co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1                               ## ~Y=1 <=> K=1

A3.                                         ## B3.
Związek logiki dodatniej i ujemnej:         ## Związek logiki dodatniej i ujemnej:
Y=~(~Y)                                     ## Y=~(~Y)
Podstawiając A1 i A2 mamy prawo De Morgana: ## Podstawiając B1 i B2 mamy prawo De Morgana:
Y = K = ~(~K)                               ## Y= ~K =~(K)
Nie może się zdarzyć ~(…), że               ## Nie może się zdarzyć ~(…), że
jutro nie pójdę do kina                     ## jutro pójdę do kina
Y = ~(~K)                                   ## Y= ~K= ~(K)


**************************
* II. Operatory OR i AND *
**************************

Symboliczna definicja operatora OR          ## Symboliczna definicja operatora AND
A1: Y=p+q                                   ## B1: Y=p*q
A2: ~Y=~p*~q                                ## B2:~Y=~p+~q
Zbiory p i q mają część wspólną             ## Zbiory p i q mają część wspólną
lecz żaden z nich nie zawiera się w drugim  ## lecz żaden z nich nie zawiera się w drugim

Szczegóły:                                  ## Szczegóły:
A1: Y=p+q                                   ## B1: Y=p*q
co matematycznie oznacza:                   ## co matematycznie oznacza:
A1: Y=1 <=> p=1 lub q=1                     ## B1: Y=1 <=> p=1 i q=1

Przejście do logiki ujemnej poprzez negację ## Przejście do logiki ujemnej poprzez negację
zmiennych i wymianę spójników na przeciwne  ## zmiennych i wymianę spójników na przeciwne
A2:~Y=~p*~q                                 ## B2:~Y=~p+~q
co matematycznie oznacza:                   ## co matematycznie oznacza:
A1:~Y=1 <=>~p=1 i ~q=1                      ## B1:~Y=1 <=>~p=1 lub ~q=1


Logika dodatnia to zanegowana logika ujemna:## Logika dodatnia to zanegowana logika ujemna:
Y=~(~Y)                                     ## Y=~(~Y)
Podstawiając A1 i A2 mamy prawo De Morgana  ## Podstawiając B1 i B2 mamy prawo De Morgana
dla funkcji Y=p+q (A1=A3):                  ## dla funkcji Y=p*q (B1=B3):
A3: Y= p+q= ~(~p*~q)                        ## B3: Y= p*q= ~(~p+~q)

gdzie:
## - różne na mocy definicji
Parametry aktualne p i q (ze świata fizyki np. p=kino, q=teatr) po obu stronach znaczka ## mogą być absolutnie dowolne,
w szczególności mogą być identyczne albo zamienione miejscami, to bez znaczenia.
Znaczka ## nie jesteśmy w stanie fizycznie usunąć

Przykład:                                   ## Przykład:
A1.                                         ## B1.
Jutro pójdę do kina lub do teatru           ## Jutro pójdę do kina i do teatru
Y=K+T                                       ## Y=K*T
co matematycznie oznacza:                   ## co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> K=1 lub T=1                         ## Y=1 <=> K=1 i T=1

Przejście do logiki ujemnej:                ## Przejście do logiki ujemnej:
~Y=~K*~T                                    ## ~Y=~K+~T
A2.                                         ## B2.
Skłamię wtedy i tylko wtedy gdy jutro       ## Skłamię wtedy i tylko wtedy gdy jutro
nie pójdę do kina i nie pójdę do teatru     ## nie pójdę do kina lub nie pójdę do teatru
~Y=~K*~T                                    ## ~Y=~K+~T
co matematycznie oznacza:                   ## co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1 i ~T=1                        ## ~Y=1 <=> ~K=1 lub ~T=1

A3.                                         ## B3.
Związek logiki dodatniej i ujemnej:         ## Związek logiki dodatniej i ujemnej:
Y=~(~Y)                                     ## Y=~(~Y)
Podstawiając A1 i A2 mamy prawo De Morgana: ## Podstawiając B1 i B2 mamy prawo De Morgana:
Y = K+T = ~(~K*~T)                          ## Y= K*T =~(~K+~T)
Nie może się zdarzyć ~(…), że jutro         ## Nie może się zdarzyć ~(…), że jutro
nie pójdę do kina i nie pójdę do teatru     ## nie pójdę do kina lub nie pójdę do teatru
Y = K+T = ~(~K*~T)                          ## Y= K*T= ~(~K+~T)


***************************************************************
* Operatory implikacji prostej i odwrotnej oraz równoważności *
***************************************************************

Definicja logiki dodatniej i ujemnej w operatorach implikacji i równoważności:
p=>q - logika dodatnia bo q
~p~>~q - logika ujemna bo ~q
p~>q - logika dodatnia bo q
~p=>~q - logika ujemna bo ~q
Znaczenie symboli:
p=>q - warunek wystarczający =>, zbiór p zawiera się w zbiorze q
p~>q - warunek konieczny ~>, zbiór p zawiera w sobie zbiór q
Implikacja:
Zbiory p i q nie są tożsame
Równoważność:
Zbiory p i q są tożsame

Znaczenie symboli 0 i 1 w nowej teorii zbiorów:
1 - zbiór niepusty (istnieje)
0 - zbiór pusty (nie istnieje)

Matematyczny fundament nowej teorii zbiorów:

Definicja znaczka ~~> (naturalny spójnik „może”):
~~> - zbiór na podstawie wektora ~~> musi mieć co najmniej jeden element wspólny ze zbiorem wskazywanym przez strzałkę wektora ~~>

W naturalnym języku mówionym spójnik „może” między p i q
p~~>q = p*q=1 (zbiór niepusty)
Jeśli zajdzie p to może ~~> zajść q

Definicja znaczka => (warunek wystarczający, gwarancja matematyczna):
=> - zbiór na podstawie wektora => musi zawierać się w zbiorze wskazywanym przez strzałkę wektora =>
W naturalnym języku mówionym spójnik „na pewno” => między p i q
Jeśli zajdzie p to na pewno => zajdzie q
p=>q = p*q =p =1 (zbiór niepusty)

Definicja znaczka ~> (warunek konieczny):
~> - zbiór na podstawie wektora ~> musi zawierać w sobie zbiór wskazywany przez strzałkę wektora ~>

Implikacja (zbiory p i q nie są tożsame):
Jeśli zajdzie p to może ~> zajść q
p~>q = p*q =q =1 (zbiór niepusty)
Zbiór p zawiera w sobie zbiór q i nie jest tożsamy ze zbiorem q
~> - najzwyklejsze „rzucanie monetą”

Twierdzenie:
Warunek konieczny ~> spełniony jest wtedy i tylko wtedy gdy zachodzi prawo Kubusia:
p~>q = ~p=>~q
p=>q = ~p~>~q
Z praw Kubusia wynika, że zamiast dowodzić trudny w dowodzeniu warunek konieczny ~>
możemy dowodzić łatwy w dowodzeniu warunek wystarczający =>.

Definicja warunku wystarczającego =>:
A: p=> q =1
B: p~~>~q=0
A:
Jeśli zajdzie p to na pewno => zajdzie q
p=>q= p*q =p =1 (zbiór niepusty)
Zbiór p zawiera się => w zbiorze q
B:
p~~>~q= p*~q =0 (zbiór pusty)
Z definicji A wynika, że nie istnieje element: należący do zbioru p i nie należący do zbioru q
Na mocy definicji znaczka => zbiór p zawiera się w zbiorze q, zatem zbiory p i ~q są zbiorami rozłącznymi.
Iloczyn logiczny zbiorów rozłącznych jest zbiorem pustym, stąd w wyniku 0.

Stąd:
Definicja kontrprzykładu dla warunku wystarczającego => A:p=>q:
B: p~~>~q=1
I.
Jeśli znajdziemy choć jeden element: należący do zbioru p i nie należący do zbioru q:
p~~>~q =p*~q =1 (zbiór niepusty)
to automatycznie udowodnimy fałszywość zdania A:
A: p=> q =0
II.
Jeśli udowodnimy iż nie istnieje element: należący do zbioru p i nie należący do zbioru q
p~~>~q =p*~q =0 (zbiór pusty)
To automatycznie udowodnimy prawdziwość zdania A:p=>q:
p=>q =1
pod warunkiem, że pokażemy przynajmniej jeden element należący do zbioru p i zbioru q:
p~~>q = p*q =1 (zbiór niepusty)
Uzasadnienie w pkt. x.x


*************************************************
* III. Operatory implikacji prostej i odwrotnej *
*************************************************

Symboliczna definicja implikacji prostej:   ## Symboliczna definicja implikacji odwrotnej:
p=>q = ~p~>~q                               ## p~>q = ~p=>~q

p=>q                                        ## p~>q
Zbiór p zawiera się w zbiorze q             ## Zbiór p zawiera w sobie zbiór q
i nie jest tożsamy ze zbiorem q             ## i nie jest tożsamy ze zbiorem q

Szczegóły:                                  ## Szczegóły:
A1: p=>q= p*q= p                            ## B1: p~>q= p*q =q

Przejście do logiki ujemnej poprzez negację ## Przejście do logiki ujemnej poprzez negację
zmiennych i wymianę spójników na przeciwne  ## zmiennych i wymianę spójników na przeciwne
A2:~p~>~q= ~p*~q =~q                        ## B2: ~p=>~q= ~p*~q =~p

W implikacji zachodzi prawo Kubusia:        ## W implikacji zachodzi prawo Kubusia:
A1:p=>q = A2:~p~>~q                         ## B1:p~>q = B2:~p=>~q

Stąd równanie ogólne w zbiorach dla operatorów implikacji prostej i odwrotnej:
(A1:p=>q= p*q =p) = (A2:~p~>~q= ~p*~q =~q)  ## (B1:p~>q= p*q =q) = (B2:~p=>~q= ~p*~q =~p)
gdzie:
## - różne na mocy definicji
Parametry aktualne p i q (ze świata fizyki np. p=pies, q=cztery łapy) po obu stronach znaku ## mogą być absolutnie dowolne,
w szczególności identyczne albo zamienione miejscami, to bez znaczenia.
Znaczka ## nie jesteśmy w stanie fizycznie usunąć.

Przykład implikacji prostej:
A.
Jeśli zwierzę jest psem to na pewno => ma cztery łapy
P=>4L
Zbiór „pies” zawiera się w zbiorze zwierząt z „czteroma łapami”
Prawo Kubusia:
P=>4L = ~P~>~4L
C.
Jeśli zwierzę nie jest psem to może ~> nie mieć czterech łap
~P~>~4L = ~P*~4L =~4L =1 bo kura
Zbiór ~P zawiera w sobie zbiór ~4L i nie jest tożsamy ze zbiorem ~4L
~P = wąż, kura, słoń
~4L = wąż, kura
Słoń decyduje o braku tożsamości zbiorów ~P i ~4L

Przykład implikacji odwrotnej:
A.
Jeśli zwierzę ma cztery łapy to może ~> być psem
4L~>P= 4L*P =P =1 bo pies
Zbiór zwierząt z czteroma łapami zawiera w sobie zbiór psów
Prawo Kubusia:
4L~>P = ~4L=>~P
C.
Jeśli zwierzę nie ma czterech łap to na pewno => nie jest psem
~4L=>~P =~4L*~P =~P =1 - oczywistość
Zbiór ~4L zawiera się w zbiorze ~P i nie jest tożsamy ze zbiorem ~P bo:
~4L = wąż, kura
~P = wąż, kura, słoń
Słoń decyduje o braku tożsamości zbiorów ~4L i ~P)


****************************
* IV. Teoria równoważności *
****************************

Definicja równoważności w zbiorach:
Zbiór p zawiera się w zbiorze q i jest tożsamy ze zbiorem q

p zajdzie wtedy i tylko wtedy <=> gdy zajdzie q
p<=>q = (p=>q)*(p[~>]q)

Równoważność to jednoczesne zachodzenie warunku wystarczającego => i koniecznego [~>] miedzy p i q
Potoczna definicja równoważności:
Do zajścia q potrzeba [~>] i wystarcza => aby zaszło p

Przykład:
Trójkąt jest prostokątny wtedy i tylko wtedy gdy zachodzi suma kwadratów
TP<=>SK = (TP=>SK)*(TP[~>]SK)
Do tego aby w trójkącie zachodziła suma kwadratów potrzeba [~>] i wystarcza => aby ten trójkąt był prostokątny

Definicja równoważności:
p<=>q = (p=>q)*(p[~>]q)
1.
Warunek wystarczający => w logice dodatniej (bo q):
p=>q
Jeśli zajdzie p to na pewno => zajdzie q
p=>q= p*q =p =1 (zbiór niepusty)
Zbiór p zawiera się w zbiorze q
Oczywistość wobec tożsamości zbiorów p i q (p=q)
2.
Wirtualny warunek konieczny [~>] występujący wyłącznie w równoważności:
p[~>]q
Jeśli zajdzie p to zajdzie q
p[~>]q = p*q =q =1 (zbiór niepusty)
Zbiór p zawiera w sobie [~>] zbiór q
Wobec tożsamości zbiorów p=q definicja znaczka [~>] jest spełniona.
Nie ma tu jednak mowy o jakimkolwiek „rzucaniu monetą” występującym
w implikacji z powodu tożsamości zbiorów p=q i ~p=~q.

Prawa Kubusia zachodzą także w równoważności:
p[~>]q = ~p=>~q
Stąd definicja równoważności w warunkach wystarczających:
p<=>q = (p=>q)*(~p=>~q)

W równoważności poprawne są prawa kontrapozycji:
~p=>~q = q=>p
Stąd najpopularniejsza definicja równoważności:
p<=>q = (p=>q)*(q=>p)

Przykład:
Trójkąt jest prostokątny wtedy i tylko wtedy gdy zachodzi suma kwadratów
TP<=>SK = (TP=>SK)*(~TP=>~SK)

1.
Warunek wystarczający w logie dodatniej (bo SK):
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na pewno => zachodzi suma kwadratów
TP=>SK =TP*SK = TP =1 (zbiór niepusty)
Zbiór TP zawiera się w zbiorze SK, bowiem zachodzi tożsamość zbiorów TP=SK
2.
Warunek wystarczający w logice ujemnej (bo ~SK):
Jeśli trójkąt nie jest prostokątny to na pewno => nie zachodzi suma kwadratów
~TP=>~SK = ~TP*~SK = ~SK =1 (zbiór niepusty)
Zbiór ~TP zawiera w sobie zbiór ~SK, bowiem zachodzi tożsamość zbiorów ~TP=~SK


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 20:28, 15 Wrz 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7700
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 20:29, 15 Wrz 2013    Temat postu:

rafal3006 napisał:


Jeśli świnie latają to Luzik jest kobietą





Pfffff
Głupie to i na dodatek fałsz.
Jeśli Luzik jest kobietą, to jest cudnie.
I prawda i sens ma, głęboki ;-P.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23112
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 20:43, 15 Wrz 2013    Temat postu:

Pani Luzik,

To jest jawna zdrada, gwałt na świętości Pana Baryckiego - KRZ.

Pani w ogóle nie rozumie matematyki.

Dowód prawdziwości tego zdania na gruncie KRZ jest banalny, to potrafi każde dziecko w przedszkolu - jak powiedział kiedyś ekspert KRZ na ateiście.pl, Sogors.

Przykładowy dowód może być taki:
Bierzemy śfinię, wsadzamy jej w dupę motorek z wiatrakiem, odpalamy i proszę - śfinia lata.
cnd

Gdzie Pani tu widzi głupotę!
Proszę szybko do spowiedzi, do Chryzjana, dopóki Pan Barycki tego nie widzi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7700
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 21:06, 15 Wrz 2013    Temat postu:

Różne kombinacje mi po głowie chodziły, ale po Luziku z wsadzonym w pupę motorku, po to by świnie były kobietami dałam sobie spokój.

---------------------------
"Gdy kobieta jest gotowa, spotyka spowiednika". :rotfl:


Ostatnio zmieniony przez luzik dnia Nie 21:07, 15 Wrz 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23112
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 9:11, 16 Wrz 2013    Temat postu:

... czy sprawdziła Panie doświadczalnie że to niemożliwe?

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 9:54, 16 Wrz 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pon 19:05, 16 Wrz 2013    Temat postu:

Panie Prestończik, jaki ja byłem głupi, na szczęście otworzył mi Pan oczy na prawdę i teraz wstydzę się swojej głupoty, a mądrym być chcę. Dlatego poproszę Pana o właściwe naświetlenie prawdziwego podłoża żydowskiego zamachu na ludzkość - NTI. Czy wstrętny kapitalista Pan Kubuś wygrywający przetargi niską ceną, a następnie niewypacający wynagrodzenia rdzennym polskim robotnikom, aby z ukradzionego kapitału finansować parchatą NTI, którą żydostwo parchate zamierza otumanić rodowitą ludzkość, jest żydowskim parchem, czy tylko szbesgojem? Czyżby podłe żydostwo chciało parchatą NTI zlikwidować nam matematykę, aby domy waliły nam się na głowy, a zawalone mosty wciągały nas w mętne otchłanie nurtów rzek? Czy my ludzie rodowicie uczciwi i przyzwoici możemy sobie pozwolić na dalsze tolerowanie tu wśród nas żydowskiego parcha – Pana Kubusia.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pon 19:58, 16 Wrz 2013    Temat postu:

„stwierdzenie Jezusa: od każdego będą wymagać wg jego możliwości” – pisze Pan Dyszyński. A z Marksa natchnionego żywym słowem bożym ewangelii św. Jana, któren słowo chciał uczynić komunistycznym ciałem, drwi perfidnie kanalia przesiąknięta siarką. Posłańca bożego, proroka niosącego udręczonej ludzkości bożą nadzieję komunizmu, nazywa Ten syn diabła i parchatej żydówki, głupkiem. Tfu, parchaty antykomunisto synu szatana.

Adam Barycki

PS. Panie Prestończik, wykryłem tu u nas jeszcze jednego podstępnego parcha, a na tym nie skończy się moja wytrwałość prąca zawzięcie ku prawdzie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23112
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 20:17, 17 Wrz 2013    Temat postu:

Panie Barycki,

Po namyśle postanowiłem nie kasować NTI, lecz dalej cierpliwi tłumaczyć Ziemianom o co tu chodzi:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/finalowa-dyskusja-wszech-czasow-z-fiklitem-na-yrizonie-c-ii,6539-200.html#198697

Nie mogę znieść aby kobieta (Pani Luzik) nabijała się z głupoty ziemskich matematyków, fanatyków KRZ, w tym Pana.

Trudno, NTI oznacza zagładę wszystkich logik formalnych na Ziemi, świat będzie zdecydowanie uboższy, to cena jaką ludzkość musi zapłacić.

W sumie katastrofa dotyczy małej garstki głupoli, pragnących wprowadzać KRZ do przedszkoli i prać mózgi niewiniątkom - spotkałem takich, na pohybel im, Pana doły z wapnem są tu wyśmienitym pomysłem.

Kubuś
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Wto 20:55, 17 Wrz 2013    Temat postu:

Nie warto, Panie Kubusiu, nic robić dla Ziemian, wszyscy Ziemianie to żydowskie parchy działające podstępnie przeciwko ludzkości.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Wto 21:11, 17 Wrz 2013    Temat postu:

Ponieważ zewsząd napiera na mnie żydowski żywioł i na całej planecie oprócz mnie nie ma ani jednego rodowitego Ziemianina, a tylko sama parchacizna, opuszczam planetę.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7700
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 21:45, 17 Wrz 2013    Temat postu:

Proszę się poważnie zastanowić panie Barycki.
Mnie już Pan w swoim przyszłym wcieleniu nie spotka.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3062
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Śro 2:30, 18 Wrz 2013    Temat postu:

E tam... Barycki jaki jest, taki jest... taki ma styl... ale czego, jak czego, to inteligencji mu nie można odmówić. Ja go nawet rozumiem; bo mi tez, juz nie chce się rozmawiać; a tylko szyderstwa pod władzami tego kraiku, klechów, wiernych.... tylko to mi czasem przychodzi do głowy.

Po prostu; człowiek ma granice, po których przekroczeniu wymięka ... życie w Polsce już dawno przekroczyło granice obłędu; i chyba; jak Cię znam Luzik; to zgodzisz się z tym twierdzeniem.

Papatki
ab.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7700
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 7:31, 18 Wrz 2013    Temat postu:

Okres wkurwienny mam już za sobą.Teraz poszukuję rozwiązań i przyznam, że na razie przychodzą mi same mordercze.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Śro 12:03, 18 Wrz 2013    Temat postu:

Obojętność, a dodam, nieludzka, Pana Dyszyńskiego na moje wołanie na puszczy, sprawiła, że opuszczam planetę. Tu nie ma morderców chętnych do mordowania, byle kopniak w dupę i zaraz chowają się wszyscy po kątach. Drzewiej wychodziłem sobie na dzielnicę swoją, lałem kogo po pysku i mogłem zasypiać ufny, że następnego dnia będzie się na mnie czaił z jakim dużym gwoździem lub innym kawałkiem żelaza, człowiek czuł, że żyje, a życie miało swoją wartość. A dzisiaj co? Gówno. Żyć się odechciewa.

Gdyby tak Pani, Pani Luzik, sklęła na czym świat stoi Pana Dyszyńskiego za Jego ateizm, to ja bym Pani pomógł ściśle matematycznie udowodnić, że Pan Dyszyński jest ateistą.

Adam Barycki
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 412, 413, 414 ... 948, 949, 950  Następny
Strona 413 z 950

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin