Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Mord na Sprawiedliwym i jego Zmartwychwstanie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 434, 435, 436 ... 947, 948, 949  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pon 8:37, 03 Lut 2014    Temat postu:

Jeśli trójkąt jest prostokątny to zachodzi w nim suma kwadratów. Jeżeli to zdanie, jak Pan twierdzi, może bywać fałszywe, to również może bywać prawdziwym zdanie: Jeśli trójkąt jest prostokątny to nie zachodzi w nim suma kwadratów. A to oznacza, że AK nie jest logiką analizy zdań, a analizy wydarzeń i nie może być logiką dwuwartościową, a przecież sam Pan tu dowodził, że logiki wielowartościowe są nieprawdziwe.

Panie Kubusiu, wynik odejmowania nazywamy różnicą. A teraz zróbmy analizę logiczną takiego zdania. Odjęcie od swoich dochodów wydatków stałych, daje mi sumę, którą mogę wydać w burdelu. No, to jaka jest wartość logiczna tego zdania?

Adam Barycki

PS. Nie odpowiedział mi Pan, kto w końcu jest głupkiem, ja, czy Panowie owi?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23025
Przeczytał: 48 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 8:51, 03 Lut 2014    Temat postu:

Jeśli trójkąt jest prostokątny to zachodzi w nim suma kwadratów

Zgodnie z założeniem (poprzednik) to zdanie jest prawdziwe tylko i wyłącznie dla trójkątów prostokątnych.

Jeśli Pan twierdzi że to zdanie jest prawdziwe także dla innych trójkątów to poproszę o dowód.

Poproszę o dowód że to zdanie jest prawdziwe dla trójkąta równobocznego.

Życzę owocnych poszukiwań,
Kubuś
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pon 9:34, 03 Lut 2014    Temat postu:

Panie Kubusiu, ja nie muszę twierdzić w jakim trójkącie zachodzi suma kwadratów, bo jest to stwierdzone w tym zdaniu. Z tego co Pan tu wypisuje, wynika, że to zdanie nie posiada wartości logicznej bez poprzednika. Czyli prawdziwym może być tylko z poprzednikiem: Tylko i wyłącznie jeśli trójkąt jest prostokątny to zachodzi w nim suma kwadratów. A jeżeli wypowiem takie zdanie, a mimo to będę trzymał w ręku co innego niż trójkąt prostokątny, na przykład, banana, a do tego jeszcze jechał będę na rowerze, to czy pomimo poprzednika, Twierdzenie Pitagorasa będzie już prawdziwe, czy jednak będę musiał banana schować do kieszeni i zsiąść z roweru?

Adam Barycki

PS. Panie Kubusiu, jeżeli Pan odpowie Panu Fiklitowi, że zdanie które napisał, jest prawdziwe, to tym samym wyniesie Pan gender na jeszcze wyższy poziom, bo już nie tylko przedszkolanki będą dzieciom zmieniały płeć, ale i urzędnicy magistratów będą decydowali o płci Pańskiej. A jeżeli zadecyduje Pan, że zdanie jest fałszywe, to tym samym fałszywe są numery PESEL i natychmiast trzeba będzie je zlikwidować. Panie Kubusiu, ogromny ciężar odpowiedzialności spoczywa na Pańskich barkach, trzydzieści milionów dorosłych Polaków oczekuje w napięciu na Pańską decyzję.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23025
Przeczytał: 48 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 9:53, 03 Lut 2014    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
Panie Kubusiu, ja nie muszę twierdzić w jakim trójkącie zachodzi suma kwadratów, bo jest to stwierdzone w tym zdaniu.

A.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to zachodzi suma kwadratów

Nie zna Pan własnego KRZ:

Losuję trójkąt: równoboczny

Dla tego trójkąta mamy:
p=0
q=0

Zaglądam do tabelki i odczytuję iż zdanie A jest prawdziwe dla trójkąta równobocznego.

Stąd bierze się idiotyczne pojęcie tautologii w logice Ziemian.

No i teraz niech Pan na serio udowodni że zdanie A jest prawdziwe dla trójkąta równobocznego.

Czekam z niecierpliwością,
Kubuś

P.S.
O fiklita proszę się nie martwić, mam nadzieją że jako pierwszy Ziemianin załapie algebrę Kubusia :think:


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 9:54, 03 Lut 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pon 11:42, 03 Lut 2014    Temat postu:

Jeśli trójkąt jest prostokątny to zachodzi suma kwadratów. Panie Kubusiu, to zdanie określa nam, że suma kwadratów dotyczy trójkąta prostokątnego, wiec nie może dotyczyć innego trójkąta, dlatego jest zdaniem zawsze tylko prawdziwym, bez względu na jakiekolwiek poprzedniki i następniki. Dlaczego Pan uważa, że do określenia wartości logicznej zdania określającego właściwości określonego trójkąta, konieczne jest uzupełnienie zdaniem dodatkowo określającym już przecie określony trójkąt? Jaka jest podstawa logiczna pozwalająca zdanie określające właściwości określonego trójkąta uznać za zdanie, które określa inny trójkąt, niż określony w tym zdaniu?

Adam Barycki

PS. Dlaczego nie odpowiada Pan na moje pytania, czyżby odpowiedzi przekraczały możliwości AK?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pon 11:51, 03 Lut 2014    Temat postu:

Panie Kubusiu, jak Pani myśli, czy gdyby Pani Luzik wypowiedziała Twierdzenie Pitagorasa w pokoju, na którego ścianie wisi trójkąt równoboczny, to Twierdzenie Pitagorasa w związku z miejscem jego wypowiedzenia będzie twierdzeniem fałszywym, a Pani Luzik kłamcą?

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 12:01, 03 Lut 2014    Temat postu:

Zaraz, kurwa mać, jak mogłem przeoczyć. Pan Panie Kubusiu twierdzi, że wartość logiczna Twierdzenia Pitagorasa jest uzależniona od wyników losowania. To bardzo ciekawe, ale i porażajace, teraz będę się bał puścić kupon totka, bo gdybym nie daj bóg, wylosował szóstkę, to Twierdzenie Pitagorasa mogłoby się okazać fałszywe.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pon 12:30, 03 Lut 2014    Temat postu:

Panie Kubusiu, kategorycznie żądam, aby zmienił Pan tytuł swojego wątku z - Ciekawa dyskusja z Panem Baryckim – na – Genialna…

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23025
Przeczytał: 48 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 15:52, 03 Lut 2014    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-10850.html#205037
Adam Barycki napisał:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to zachodzi suma kwadratów. Panie Kubusiu, to zdanie określa nam, że suma kwadratów dotyczy trójkąta prostokątnego, wiec nie może dotyczyć innego trójkąta, dlatego jest zdaniem zawsze tylko prawdziwym, bez względu na jakiekolwiek poprzedniki i następniki. Dlaczego Pan uważa, że do określenia wartości logicznej zdania określającego właściwości określonego trójkąta, konieczne jest uzupełnienie zdaniem dodatkowo określającym już przecie określony trójkąt? Jaka jest podstawa logiczna pozwalająca zdanie określające właściwości określonego trójkąta uznać za zdanie, które określa inny trójkąt, niż określony w tym zdaniu?

Adam Barycki

PS. Dlaczego nie odpowiada Pan na moje pytania, czyżby odpowiedzi przekraczały możliwości AK?


Adam Barycki napisał:
Panie Kubusiu, jak Pani myśli, czy gdyby Pani Luzik wypowiedziała Twierdzenie Pitagorasa w pokoju, na którego ścianie wisi trójkąt równoboczny, to Twierdzenie Pitagorasa w związku z miejscem jego wypowiedzenia będzie twierdzeniem fałszywym, a Pani Luzik kłamcą?

Adam Barycki

Anonymous napisał:
Zaraz, kurwa mać, jak mogłem przeoczyć. Pan Panie Kubusiu twierdzi, że wartość logiczna Twierdzenia Pitagorasa jest uzależniona od wyników losowania. To bardzo ciekawe, ale i porażajace, teraz będę się bał puścić kupon totka, bo gdybym nie daj bóg, wylosował szóstkę, to Twierdzenie Pitagorasa mogłoby się okazać fałszywe.

Adam Barycki

Co to jest kwantyfikator duży?

Adam Barycki napisał:
Panie Kubusiu, kategorycznie żądam, aby zmienił Pan tytuł swojego wątku z - Ciekawa dyskusja z Panem Baryckim – na – Genialna…

Adam Barycki


Adam Barycki napisał:

Jeśli trójkąt jest prostokątny to zachodzi suma kwadratów. Panie Kubusiu, to zdanie określa nam, że suma kwadratów dotyczy trójkąta prostokątnego, wiec nie może dotyczyć innego trójkąta, dlatego jest zdaniem zawsze tylko prawdziwym ….

Adam Barycki

Panie Barycki,
Dlaczego Pan twierdzisz, że jest Pan fanatycznym wielbicielem logiki klasycznej Ziemian, KRZ, skoro właśnie napisał Pan iż ma Pan KRZ w głębokim poważaniu czyli w (..niedomówienie..).
http://www.youtube.com/watch?v=z4dMWaI6MBY

Muszę Panu jasno zadać pytanie:
Gdzie Pan pobierał nauki jedynie słusznej w naszym Wszechświecie logiki matematycznej, algebry Kubusia?

… bo to co Pan napisał jest w 100% zgodne z algebrą Kubusia, czyli w 100% sprzeczne z logiką klasyczną Ziemian, KRZ.

Proszę zatem o ciąg dalszy …

Weźmy takie zdanie:
A.
Jeśli zwierzę jest psem to na pewno => ma cztery łapy
P=>4L
Definicja warunku wystarczającego => spełniona bo:
Zbiór P (pies) zawiera się w zbiorze zwierząt z czterema łapami 4L (pies, koń …)

W naszej jedynie słusznej algebrze Kubusia w tym zdaniu poprzednik precyzyjnie informuje dla jakich zwierząt to zdanie jest ZAWSZE prawdziwe.
Jak nic wychodzi że to zdanie jest i owszem, zawsze prawdziwe, ale wyłącznie dla psów, bo nie znajdzie Pan psa który nie ma czterech łap. Myślimy zgodnie z logiką naszego stwórcy, Pan zgodnie z projektem kosmicznej zupy, a ja zgodnie z projektem Boga (na jedno wychodzi) - inaczej w logice nie przystoi.

Dlaczego Pana zdaniem, jako wielbiciela KRZ, zdanie A ma być zawsze prawdziwe dla absolutnie wszystkich zwierząt:
psa, kury, węża, stonogi, pchły, motyla, wieloryba, ośmiornicy …. ?

Gdyby Pan nie wiedział to uprzejmie informuję, że w logice klasycznej kwantyfikator duży zmusza Pana do losowania kolejnych zwierząt ze zbioru wszystkich zwierząt. Jak Pan przeleci absolutnie wszystkie zwierzęta i nie znajdzie Pan ani jednego psa który ma inną ilość nóg niż cztery to wnioskuje Pan z tego że zdanie A jest prawdziwe dla ABSOLUTNIE wszystkich zwierząt.

Oczywiście takiego psa nie ma, zatem dla dowolnego wylosowanego zwierzaka musi Pan powiedzieć "Pomidor", czyli nasze zdanie A jest prawdziwe dla absolutnie każdego zwierzaka: od wieloryba na jakiejś chyba bakterii czy pluskwie kończąc.

Proszę o matematyczny dowód na gruncie logiki klasycznej KRZ że zdanie jest A jest prawdziwe dla ośmiornicy …. ile nóg ma ośmiornica, czy na pewno cztery?

Doskonale Pan wie jak dowodzi się w logice klasycznej więc wierzę, że da Pan radę.

Kubuś

Adam Barycki napisał:

PS. Dlaczego nie odpowiada Pan na moje pytania, czyżby odpowiedzi przekraczały możliwości AK?

Nie wiem o jakie pytania chodzi, proszę doprecyzować.

P.S.
Gdyby Pan zapomniał to służę podpowiedzią, jednego z głównych konstruktorów logiki klasycznej Ziemian, Pana Russella:

W aktualnej logice klasycznej Ziemian prawdziwe są zdania i dowody absurdalne:
[link widoczny dla zalogowanych]

Wstęp:
Warunkiem niesprzeczności systemu w logice klasycznej jest ścisły podział zdań na prawdziwe bądź fałszywe, bowiem ze zdania fałszywego można wywnioskować dowolne inne, fałszywe bądź prawdziwe

Z książki Johna D. Barrowa „Kres możliwości? Granice poznania i poznanie granic” (str.226):

Jeśli 2*2=5, to jestem papieżem
Kiedy Bertrand Russell wypowiedział ten warunek na jednym z publicznych wykładów jakiś sceptyczny złośliwiec poprosił go, by udowodnił, że jeśli 2 razy 2 jest 5, to osoba pytająca jest Papieżem. Russell odparł: "Jeśli 2 razy 2 jest 5, to 4 jest 5; odejmujemy stronami 3 i wówczas 1=2. A że pan i Papież to 2, więc pan i Papież jesteście jednym."!
cnd


… i to nie jest żart, to jest w logice klasycznej zdanie na serio prawdziwe i dowód na serio poprawny matematycznie.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 20:01, 03 Lut 2014, w całości zmieniany 9 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pon 20:33, 03 Lut 2014    Temat postu:

Panie Kubusiu, nie będę powtarzał pytań, to groch o ścianę, te pytanie nie poznikały z moich tekstów, Pan w ogóle nie odnosi się do moich zastrzeżeń i w kółko pisze to samo, do czego wnosiłem zastrzeżenia. Jeżeli Pan nie chce lub nie potrafi odnosić się do moich uwag, to takiej gry w pomidora nie będę kontynuował, zamilknę i milczał będę jak grób. Ale póki co, zwrócę Panu uwagę na różnicę w zdaniach: „Jeśli zwierzę jest psem to na pewno => ma cztery łapy.”, a „Jeśli trójkąt jest prostokątny to zachodzi suma kwadratów.”

Jeżeli napiszemy - jeśli trójkąt jest prostokątny to na pewno zachodzi suma kwadratów – to, to zdanie będzie fałszywe. A to dlatego, że nie na pewno, bo w prostokątnym trójkącie na sferze, nie zachodzi suma kwadratów. Dlatego pomimo, że w trójkącie prostokątnym zachodzi suma kwadratów, to jednak nie na pewno w każdym trójkącie prostokątnym, bo w sferycznym, nie zachodzi. A ponieważ w trójkącie geometrii euklidesowej, zachodzi suma kwadratów, dlatego zdanie - jeśli trójkąt jest prostokątny, to zachodzi suma kwadratów – jest zdaniem zawsze prawdziwym. Jak Pan widzi, Twierdzenie Pitagorasa nie jest prawdziwe dla wszystkich trójkątów prostokątnych, o innych trójkątach nie wspominam, bo innych w ogóle nie dotyczy. I zdanie – „Jeśli zwierzę jest psem to na pewno => ma cztery łapy” – jest zdaniem fałszywym, bo na pewno czterech łap mieć nie może każdy pies, są psy okaleczone, z trzema łapami. Prawdziwym jest zdanie - Jeśli zwierzę jest psem to ma cztery łapy – bo są psy, którym Polacy katolicy nie zdążyli jeszcze łap poodrąbywać.

Jeżeli dostrzega Pan błąd logiczny w tej wypowiedzi Russella, to proszę przedstawić dowód logiczny tego błędu, argumentowanie, że dzieci w przedszkolu śmiałyby się z wypowiedzi Russella, jeszcze póki co, nie jest dowodem logicznym, takim będzie dopiero po likwidacji KRZ i pandemii AK na planecie.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23025
Przeczytał: 48 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 21:34, 03 Lut 2014    Temat postu:

ok
Koniec dyskusji ... na ateiście obalali twierdzenie Pitagorasa np tak:
a=0, b=0, c=0
suma kwadratów zachodzi a trójkąta nie ma, że o psach z trzema łapami nie wspomnę etc
Nie będę grał w takie klocki, proszę bawić się samemu.

Na dobranoc dam jeszcze jeden przykład genialnej logiki Ziemian:

Z książki Johna D. Barrowa Kres możliwości? wypisuję cytaty, które są cytatami drugiego rzędu, bo w rzeczonej książce są to również cytaty. Cytat pierwszy (s. 226).

Sądzę, że mistycyzm można scharakteryzować jako badanie tych propozycji, które są równoważne swoim zaprzeczeniom. Z zachodniego punktu widzenia, klasa takich propozycji jest pusta. Ze wschodniego punktu widzenia klasa ta jest pusta wtedy i tylko wtedy, kiedy nie jest pusta. (Raymond Smullyan)

... zrozumiał Pan?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 21:39, 03 Lut 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pon 22:50, 03 Lut 2014    Temat postu:

Tak, Panie Kubusiu, ja zrozumiałem, ale nie odważyłbym się tłumaczyć tego w przedszkolu, nawet i przedszkolankom. Co prawda, to groch o ścianę, ale niech tam.

Mistycyzm, to propozycje nieweryfikowalne (jest bóg), a zaprzeczenie nieweryfikowalnemu, ze swej istoty musi być nieweryfikowalne (nie ma boga), a w cywilizacji europejskiej stojącej na fundamencie logiki, nieweryfikowalne nie posiada wartości logicznej i jako takie, jest pustą klasą, ponieważ zbioru („jest bóg” i „nie ma boga”)) nie posiadającego wartości logicznych nie można podzielić na rozłączne podzbiory. Inaczej jest w kulturze wschodniej stojącej na fundamencie mistycyzmu, tak miłej sercu Pana Dyszyńskiego. Tam tylko to, co jest nieweryfikowalne, jest logiczne, a weryfikowalne logicznym nie jest i dlatego klasa ta jest pusta tylko wtedy, kiedy z europejskiego stanowiska nie byłaby pustą, a więc zawierała propozycje weryfikowalne o określonych wartościach logicznych, bo weryfikowalne jest plugawe i nie może odnosić się do sfery duchowego mistycyzmy, którego warunkiem czystości prawdy, jest tylko to, co nieweryfikowalne.

A czy Pan, Panie Kubusiu, zrozumiał?

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 10676
Przeczytał: 32 tematy

Skąd: potok Smarkawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 22:50, 03 Lut 2014    Temat postu:

........wykasowano..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Ostatnio zmieniony przez krowa dnia Wto 16:25, 18 Lut 2014, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pon 23:13, 03 Lut 2014    Temat postu:

Panie Krowa, to co Pan napisał o trójkątach, jest wielce pouczające, jednak forma jest zbyt zawiła, dlatego dla rozjaśnienia umysłu i poprawienia formy, powinien Pan zrobić sobie lewatywę ze spirytusu i na zakąskę powtykać sobie w miejsce już opuszczone przez gumową gruszkę, kilka komarów, a następnie spróbować napisać jeszcze raz to wszystko o trójkątach.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 10:01, 04 Lut 2014    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
Panie Krowa, to co Pan napisał o trójkątach, jest wielce pouczające, jednak forma jest zbyt zawiła, dlatego dla rozjaśnienia umysłu i poprawienia formy, powinien Pan zrobić sobie lewatywę ze spirytusu i na zakąskę powtykać sobie w miejsce już opuszczone przez gumową gruszkę, kilka komarów, a następnie spróbować napisać jeszcze raz to wszystko o trójkątach.

Adam Barycki


Jestes durniem naukowo-upośledzonym jak większość. Aby rozważać trójkąt musisz go najpierw mieć. A aby go mieć, musisz go sobie narysować palcem po piasku jak maupa. niech będzie ze długopisem na papierze.
No to rysuj i analizuj coś robił, jakie wykonałeś czynności, którą ręką, od której strony. No i weź szkiełko i oko i się przypatrz wierzchołkom.

Ja oczywiście pozostanę twoim Bogiem, który ci do budowy trójkąta dał impuls. Chyba rozumiesz, ze jako twój Bóg pozostawiam ci wolną wolę a nie gotowy trójkąt.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Wto 10:35, 04 Lut 2014    Temat postu:

Pan, Panie Krowa, nie musi trójkąta rysować, aby go mieć, Pan już trójkąt ma. Pański rozum jest trójkątny i funkcjonuje jak kółko u taczki, gdyby był choć kwadratowy, to taczkę dałoby się jeszcze jak tako pchać, ale z trójkątem zamiast koła, to choćby przyszło tysiąc atletów, i każdy zjadłby tysiąc kotletów i każdy nie wiem, jak się wytężył, to nie pchną taczki, taki to trud.

A czynności ręką już dzisiaj wykonałem, co prawda nie z długopisem, a z papierem toaletowym - ręką prawą od strony tylnej. Niestety, jestem krnąbrny, z przykazań bożych sobie bimbam i analizy nie wykonałem, ale może to zrobić Pan, jutro mogę Panu wysłać kurierem przesyłkę priorytetową z materiałem do badań.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23025
Przeczytał: 48 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 11:32, 04 Lut 2014    Temat postu:

... a co Pan na to, Panie Barycki?


http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-pisana-na-zywo-dyskusja-z-fiklitem-c-iii,6929-100.html#205074

W logice klasycznej Ziemian, zwanej KRZ, zdanie A jest prawdziwe dla absolutnie wszystkich zwierząt, co jak widzimy na załączonym obrazku jest czysto matematycznym błędem.

Nikt i nigdy nie znajdzie człowieka (poza matematykami) który zgodziłby się z twierdzeniem że zdanie A jest prawdziwe dla wszystkich zwierząt.
A.
Jeśli zwierzę jest psem to ma cztery łapy
P=>4L =1
To zdanie jest prawdziwe wyłącznie dla psów i fałszywe dla wszelkich innych zwierząt.
Dla zwierzaka ze zbioru:
C: ~P*~4L =1 (kura, wąż …)
Prawdziwe jest zdanie C

Natomiast dla zwierzaka ze zbioru:
D: ~P*4L =1 (słoń, koń …)
Prawdziwe jest zdanie D

Twierdzenie:
Nie istnieje człowiek (humanista) który nie uśmiechnąłby się z politowaniem na rewelacje iż zdanie A jest prawdziwe dla absolutnie wszystkich zwierząt (pies, kura, waż, pchła, wieloryb …).

Nigdy, żaden matematyk, nie narzuci ludzkości takich bredni, to fizycznie niemożliwe.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 16:49, 04 Lut 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 10676
Przeczytał: 32 tematy

Skąd: potok Smarkawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 12:34, 04 Lut 2014    Temat postu:

......................

Ostatnio zmieniony przez krowa dnia Wto 16:26, 18 Lut 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23025
Przeczytał: 48 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 16:39, 04 Lut 2014    Temat postu:

Jak Pan widzi Panie Barycki, krowa jest w trakcie tworzenia konkurencyjnej matematyki, myślę, że sensowniejszej od wygłupów Ziemian.

Logika Ziemian to po prostu brednie - w porównaniu z poezją Pana Krowy.

Dowód eksperta windziarza z ateisty.pl w tak ukochanym przez Pana KRZ-cie.

Jeśli pies jest różowy to krowa śpiewa w operze

Autentyczny dowód Windziarza poprawny w KRZ:
- udowodnij że w innym wszechświecie to niemożliwe
- a widzisz, nie potrafisz, dlatego to zdanie jest prawdziwe
cnd

Kiedy Pan sobie położy pod nogami Pana ukochany KRZ, kucnie i się napręży?

Wierzę, że ta chwila nadejdzie wkrótce,

Kubuś


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 17:30, 04 Lut 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23025
Przeczytał: 48 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 18:26, 04 Lut 2014    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
Pan, Panie Krowa, nie musi trójkąta rysować, aby go mieć, Pan już trójkąt ma. Pański rozum jest trójkątny i funkcjonuje jak kółko u taczki, gdyby był choć kwadratowy, to taczkę dałoby się jeszcze jak tako pchać, ale z trójkątem zamiast koła, to choćby przyszło tysiąc atletów, i każdy zjadłby tysiąc kotletów i każdy nie wiem, jak się wytężył, to nie pchną taczki, taki to trud.

Adam Barycki

Panie Barycki, nie ogarnia Pan Krowiej matematyki. Oczywiście że kółko trójkątne jest lepsze od kwadratowego, bo podskakuje tylko 3 razy na obrót, natomiast kwadratowe 4 razy.
cnd

Kubuś
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Śro 0:44, 05 Lut 2014    Temat postu:

Panie Kubusiu, obiecał mi Pan solennie, że z odpowiedzią Panu Fiklitowi da sobie Pan radę, a tu gówno, rady Pan sobie nie daje, jako i z moimi pytaniami.

Panie Kubusiu, jak mi się jutro zechce, to powiem Panu tak od serca, że NTI jest do dupy, ale ale, nie tak ot siup, powiem to, w sposób ściśle matematyczny i tym zabiję Pana. Jednak jest alternatywa, będzie Pan żył, jeżeli Pani Luzik zakaże mi mordować Pana.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23025
Przeczytał: 48 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 8:20, 05 Lut 2014    Temat postu:

.. ale czemu się Pan denerwuje?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-pisana-na-zywo-dyskusja-z-fiklitem-c-iii,6929-100.html#205106

Dyskusja z Fiklitem to dyskusja wszech czasów, nigdy w przeszłości podobnej nie było i chyba nie będzie w przyszłości ... o ile uda mi się przekonać Ziemian do AK.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 8:37, 05 Lut 2014, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7700
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 17:51, 05 Lut 2014    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
Jednak jest alternatywa, będzie Pan żył, jeżeli Pani Luzik zakaże mi mordować Pana.

Adam Barycki


Zakazuję więc ;-P
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ja krowa
Gość






PostWysłany: Śro 18:48, 05 Lut 2014    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Dyskusja z Fiklitem to dyskusja wszech czasów, nigdy w przeszłości podobnej nie było i chyba nie będzie w przyszłości ... o ile uda mi się przekonać Ziemian do AK.


Porzuć wszelką nadzieję. Twoje dyslektyczne logiki nie mają już żadnych szans. Cywilizacja logików i racjonalistów zawędrowała do wiezienia. Więzienia półgłówkowatego.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23025
Przeczytał: 48 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 17:04, 06 Lut 2014    Temat postu:

Panie Barycki,
Zapraszam do przedszkola logiki:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-pisana-na-zywo-dyskusja-z-fiklitem-c-iii,6929-100.html#205137

Zarezerwowałem Panu miejsce w pierwszym rzędzie, obok Kłapouchego i Tygryska. Kłapouchy ma duże uszy będzie służył jako wzmacniacz jedynie słusznej IDEI, algebry Kubusia, natomiast Tygrysek ma pilnować, aby Pan z lekcji nie uciekł.

Kubuś


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 17:07, 06 Lut 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 434, 435, 436 ... 947, 948, 949  Następny
Strona 435 z 949

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin