Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Mord na Sprawiedliwym i jego Zmartwychwstanie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 597, 598, 599 ... 948, 949, 950  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 10688
Przeczytał: 26 tematów

Skąd: potok Smarkawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 16:49, 04 Sie 2018    Temat postu:

...

Ostatnio zmieniony przez krowa dnia Nie 18:08, 05 Sie 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23120
Przeczytał: 44 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 18:18, 04 Sie 2018    Temat postu:

Sam Pan widzi Panie Barycki, że Krowa złożył tak bliską pana sercu, komunistyczną samokrytykę, tak więc póki co zapewnia Pana że więcej węży rozbił nie będzie. Krowa ma jednak wolną wolę i należy się z nią grzecznie obchodzić tzn. nie denerwować, a już broń Boże nie bić batem, bo wtedy złość krowy może być słusznym, komunistycznym odwetem na wrogu ludu, który odważy się podnieść rękę na władzę ludową, znaczy na Krowę.

Każdy prowokator czy szaleniec, który odważy się podnieść rękę przeciw władzy ludowej, niech będzie pewny, że mu tę rękę władza ludowa odrąbie, w interesie klasy robotniczej, w interesie chłopstwa pracującego i inteligencji, w interesie walki o podwyższenie stopy życiowej ludności, w interesie dalszej demokratyzacji ...


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 18:19, 04 Sie 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 22:52, 04 Sie 2018    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Każdy prowokator czy szaleniec, który odważy się podnieść rękę przeciw władzy ludowej, niech będzie pewny, że mu tę rękę władza ludowa odrąbie, w interesie klasy robotniczej, w interesie chłopstwa pracującego i inteligencji, w interesie walki o podwyższenie stopy życiowej ludności, w interesie dalszej demokratyzacji ...

Ano niestety, nie dotrzymały słowa sukinsyny i dlatego mamy to co mamy. A ja bym odrąbywał, ba, odrąbywałbym nawet na wszelki wypadek.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 0:44, 05 Sie 2018    Temat postu:

A tak z ciekawości zapytam, kto onegdaj kochający Michnika, dzisiaj by mu nie odrąbał, a kto onegdaj nienawidzący Gomułki, odrąbałby jemu?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23120
Przeczytał: 44 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 7:11, 05 Sie 2018    Temat postu:

Jak Pan widzi Panie Barycki, żarliwych komunistów na tym świecie, chętnych do odrąbywania rąk nie brakuje - choćby taka MMM, twardogłowa jak cholera.

http://www.sfinia.fora.pl/pogaduchy-luzne-u-mmm,67/mozna-pokowboic-d,11193-225.html#397747
rafal3006 napisał:
MMM napisał:
Grzeczna prośba.

Rafałku, wypierdalaj z tego bloga.

Na zawsze.
Wprawdzie takie nic jak ty, obrazić mnie nie może, ale nie życzę sobie, żeby ktoś do mnie właził i srał mi po kontach.

Zrozumiałeś, czy mam poprosić Wuja?


Czemu się pienisz?
... ja wiedziałem że tak będzie.

Każdy prowokator czy szaleniec, który odważy się podnieść rękę przeciw władzy ludowej, niech będzie pewny, że mu tę rękę władza ludowa odrąbie, w interesie klasy robotniczej, w interesie chłopstwa pracującego i inteligencji, w interesie walki o podwyższenie stopy życiowej ludności, w interesie dalszej demokratyzacji ...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Nie 9:32, 05 Sie 2018    Temat postu:

Ponieważ MMM nie chce u siebie gościa, który nie proszony usiłuje jej przestawiać meble, w gary zagląda i mówi co i jak ma gotować, aby nie prowokować Kubusia i nie zaogniać sytuacji, odpowiem tutaj.

Adriatyk napisał:
rafal3006 napisał:
prawo do wręczenia nagrody mimo że syn nie spełnił warunku otrzymania nagrody

No i sam widzisz Komandorze, że twoja krytyka AK jest absurdalna, toż przecie prawo do wręczania nagrody tym, którzy nie spełniają warunku otrzymania nagrody, jest powszechnie obowiązującym naturalnym prawem naszego wszechświata.


Wszystko pięknie Adamie, i wyobraź sobie, ze ja to nawet trochę rozumiem. w końcu poczytałem kilku teoretyków anarchizmu (doczytam wszystkich z listy, przynajmniej przejrzę dostępne dzieła, ale czas...) i tam nie takie rzeczy się dzieją.

Tylko nasz drogi geniusz z Siedmiomilowego Lasu zapomina jedno. Jak jest prawdziwa jego teza o tym prawie do nagrody bez spełnienia warunków to znaczy, że prawdziwa jest też teza o prawie do kary kiedy ktoś (bo dlaczego tylko syn?) nie spełnił warunków. Taka to o to logika. W niej wszystko jest logiczne bez względu na jakieś warunki (konieczne, wystarczające, zależności przyczyna-skutek itd). TA cala AK to taki Komiczny Spust Kwantowy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Anastazja@spray
Gość






PostWysłany: Nie 10:08, 05 Sie 2018    Temat postu:

Takom sprawę mam. Najpierw były chyba 3 kociki i matka do tego. Normalnie pokazały się na belce w wejściu do pierwszego pomieszczenia gospodarczego, jak miły pan mi przywiózł witraża z Warszawy.
Potem doliczyłam się 4-ech kocików. Ale słyszałam od starej babki że w zagrodzie u Wiktorii z Alicjom urodziły się 3 kociki. To razem powinno być 7 kocików i dwie matki kocie.
Nie mogłam dopatrzyć się różnicy pomiędzy matkami, ale jedna była mniejsza i uciekała na ugientych nogach a druga bardziej nachalna.

No i ta nachalna chyba wygrała. Tamta mniejsza nie pokazuje się już, a ta nachalna od Wiktorii przeniosła dzieci do mojego kurnika. I licze dziś, a ich jest 3 kociki, czyli tej nachalnej, a uniżona znikła.

Mój kot nie lubi nachalnej. Jak przyszła to nawet ją postraszył. Ale i tak jej się udało porwać mi słuszny kawałek sera co akurat jadłam na śniadanie. I poleciała z tym do tej Wiktorii.

Miałam naszykowanego mintaja dla tych 4-kocików z uniżoną, ale jak jest nachalna to jej nie dam. No i poszłam sprawdzić do tego pomieszczenia z belkom, czy przypadkiem jedno kociątko nie zmarło. Wchodze, a tam pobojowisko. Skrzydła bażantów, zeszczane, pióra, śmierdzi.
I co?
Patrze a w trzecim w kolejności pomieszczeniu jest ta nachalna, 3 kociki się wylegują na pięknie podrzeźbionych belkach spichlerza, co obchodził święto Rewolucji Październikowej będąc już kawalerem. Ten spichlerz znaczy.


PS. Wydaje mi się że ta Blonda Cipa poszukuje przystani. Żeby nie było zeszczane, z szacunkiem do Rewolucji Październikowej, oczywiście pancernik Potomkin i takie tam.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23120
Przeczytał: 44 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 10:30, 05 Sie 2018    Temat postu:

Komandor napisał:
Ponieważ MMM nie chce u siebie gościa, który nie proszony usiłuje jej przestawiać meble, w gary zagląda i mówi co i jak ma gotować, aby nie prowokować Kubusia i nie zaogniać sytuacji, odpowiem tutaj.

Adriatyk napisał:
rafal3006 napisał:
prawo do wręczenia nagrody mimo że syn nie spełnił warunku otrzymania nagrody

No i sam widzisz Komandorze, że twoja krytyka AK jest absurdalna, toż przecie prawo do wręczania nagrody tym, którzy nie spełniają warunku otrzymania nagrody, jest powszechnie obowiązującym naturalnym prawem naszego wszechświata.


Wszystko pięknie Adamie, i wyobraź sobie, ze ja to nawet trochę rozumiem. w końcu poczytałem kilku teoretyków anarchizmu (doczytam wszystkich z listy, przynajmniej przejrzę dostępne dzieła, ale czas...) i tam nie takie rzeczy się dzieją.

Tylko nasz drogi geniusz z Siedmiomilowego Lasu zapomina jedno. Jak jest prawdziwa jego teza o tym prawie do nagrody bez spełnienia warunków to znaczy, że prawdziwa jest też teza o prawie do kary kiedy ktoś (bo dlaczego tylko syn?) nie spełnił warunków. Taka to o to logika. W niej wszystko jest logiczne bez względu na jakieś warunki (konieczne, wystarczające, zależności przyczyna-skutek itd). TA cala AK to taki Komiczny Spust Kwantowy.


Problem w tym Komandorze, że nie masz pojęcia co to implikacja prosta p|=>q i implikacja odwrotna p|~>q
Podaję definicje na poziomie 5-cio latka.

Definicje pomocnicze warunku wystarczającego => i koniecznego ~>.

Definicja warunku wystarczającego =>:
Jeśli zajdzie p to zajdzie q
p=>q =1
Definicja warunku wystarczającego => spełniona (=1) gdy zajście p wymusza zajście q
Wymuszam p i musi => pojawić się q
Zajście p daje nam gwarancję matematyczną => zajścia q
Inaczej:
p=>q =1

Przykład pozytywny:
Jeśli jutro będzie padało to na 100% => będzie pochmurno
P=>CH =1
Przykład negatywny:
Jeśli jutro będzie pochmurno to na 100% => będzie padało
CH=>P =0

Definicja warunku koniecznego ~>:
Jeśli zajdzie p to zajdzie q
p~>q =1
Definicja warunku koniecznego ~> spełniona gdy zajście p jest warunkiem koniecznym ~> dla zajścia q
Zabieram p i znika mi q
Inaczej:
p~>q =0

Przykład pozytywny:
Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~> padać
CH~>P =1
Definicja warunku koniecznego ~> spełniona bo chmury są konieczne ~> do tego, by padało
Zabieram „chmury” i znika mi „deszcz”
Przykład negatywny:
Jeśli jutro będzie pdało to może ~> być pochmurno
P~>CH =0
Padanie deszczu nie jest (=0) warunkiem wystraczającym do tego aby było pochmurno, zabieram stan „pada” a chmury nie muszą mi zniknąć.


Definicja obietnicy:
Jeśli dowolny warunek to nagroda
W=>N
Dowolna obietnica to warunek wystarczający => chodzący w skład definicji implikacji prostej:
W|=>N = (W=>N)*~(W~>N)

Związek warunku wystarczającego => i koniecznego ~>.
I Prawo Kubusia:
W=>N = ~W~>~N
Czyi:
Jeśli zostanie spełniony warunek nagrody W to ojciec musi wręczyć nagrodę.
Jeśli warunek otrzymania nagrody nie zostanie spełniony to ojciec może sobie rzucać monetą może tą nagrodę dać, albo nie dać i nie ma szans na zostanie matematycznym kłamcą.

Przykład:
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
E=>K =1
Jak syn zda egzamin to ojciec nie ma wolnej woli, ale pozbył się jej dobrowolnie wypowiadając powyższą obietnicę - synek na 100% musi dostać komputer, inaczej ojciec jest kłamcą.

Jeśli synek nie zda egzaminu to ojciec ma 100% wolnej woli, może dać kompuetr lub nie dać (rzucanie monetą) i matematycznym kłamcą nie ma szans zostać - to jest piekny akt miłości, czyli prawo do wręczenia nagrody mimo że syn nie spełnił warunku otrzymania nagrody (nie zdał egzaminu) ... a nie jak w gównie zwanym KRZ "z fałszu wynika wszystko".

Uważaj Komandorze:
Nadawca nagrodę może wręczyć, ale nie musi - czujesz fundamentalną różnicę?
Możemy tu mieć do czynienia z ojcem twardym, który nigdy nie wręczy nagrody gdy warunek nagrody nie jest spełniony albo z ojcem miękkim który zawsze da nagrodę, nawet przy niespełnionym warunku nagrody.
W obu przypadkach nadawca kłamcą nie będzie.
W praktyce te skrajności nie są możliwe, można się do nich zbliżać ale ideał twardego i ideał miękkiego jest nieosiągalny


Definicja groźby:
Jeśli dowolny warunek to kara
W~>K =1
Dowolna groźba to warunek konieczny wchodzący w skład implikacji odwrotnej W|~>K:
W|~>K = (W~>K)*~(W=>K)

Związek warunku koniecznego ~> i wystarczającego =>.
II Prawo Kubusia:
W~>K = ~W=>~K
Czyli:
Jeśli zostanie spełniony warunek kary W to ojciec może wykonać karę:
W~>K=1
Spełnienie warunku kary jest warunkiem koniecznym do ukarania z powodu spełnienia dokładnie tego warunku kary
lub
Jeśli zostanie spełniony warunek kary W to ojciec ma prawo odstąpić od wymierzenia kary i matematycznym kłamcą nie będzie
W~~>~K =1 - na mocy definicji groźby!
Tu nic a nic nie musimy udowadniać.

Zauważ Komandorze że gwarancja matematyczna jest tu po stronie ~W na mocy prawa Kubusia:
W~>K = ~W=>~K
Czyli:
Jeśli odbiorca nie spełni warunku kary (~W=1) to nadawca ma matematyczny zakaz karania (~K=1)
Innymi słowy:
Brak spełnienia warunku kary (~W=1) daje odbiorcy matematyczną gwarancję => nie wykonania kary … ale tylko i wyłącznie z powodu nie spełnienia dokładnie tego warunku kary.

Z innych powodów nadawca może walić odbiorcę ile wlezie, ma zakaz walenie z powodu nie spełnienia warunku kary (~W=1) z tej konkretnej groźby.

Przykład:
Jeśli ubrudzisz spodnie dostaniesz lanie
B~>L =1
Zdanie to musimy kodować warunkiem koniecznym ~> wchodzącym w skład implikacji odwrotnej:
B|~>L = (B~>L)*~(B=>L)
Czyli:
Jeśli synek przyjdzie w brudnych spodniach to ojciec ma 100% wolej woli, z powodu brudnych spodni (tylko i wyłącznie z tego powodu!) może walić albo nie walić i nie ma szans na zostanie kłamcą.
Sadysta absolutny może tu walić zawsze, natomiast litościwy absolutny zawsze daruje karę.
W praktyce nie istnieje ojciec typu „sadysta-absolutny” czy też „litościwy-absolutny” - obie te skrajności są w praktyce niemożliwe, ale zbliżać się do tych skrajności każdy człowiek może.

… a co będzie jak synek wróci w czystych spodniach ~B=1?
Prawo Kubusia:
B~>L = ~B=>~L
Czyli:
Jeśli synek przyjdzie w czystych spodniach (~B=1) to ojciec nie ma prawa walić … ale tylko i wyłącznie z powodu czystych spodni!
Innymi słowy:
Z punktu widzenia odbiorcy mamy tu gwarancję matematyczną:
Jeśli przyjdę w czystych spodniach (~B=1) to mam gwarancję matematyczną => nie dostania lanie (~L=1) z powodu, że przyszedłem w czystych spodniach (~B=1).

Komandorze, ponieważ jesteś wojskowym, to dam ci drastyczny przykład z twojego podwórka.

Jest wojna:
Dajesz podwładnemu zadanie by wysadził bunkier nieprzyjaciela w powietrze mówiąc:

Jak nie zniszczysz tego bunkra do cię zabiję
~ZB~>Z =1
Warunek konieczny na mocy definicji.
Oczywistym jest że jak żołnierz wróci z akcji i nie wysadzi bunkra to możesz go zabić lub darować życie - masz tu 100% wolnej woli.
ALE!
Prawo Kubusia:
~ZB~>Z = ZB=>~Z
Stąd masz gwarancję matematyczną o której wiedzą wszyscy od 5-cio latka włącznie:
Jeśli zniszczysz ten bunkier to na 100% => cię nie zabiję
ZB=>~Z=1
ale tylko i wyłącznie z powodu że zniszczyłeś bunkier (ZB=1)

Załóżmy że żołnierz wykonał wzorowo zadanie i cała twoja kompania to widzi.
Żołnierz melduje ci wykonanie rozkazu:
Melduję posłusznie panie Komandorze iż zadanie wykonałem

Ty natomiast, na oczach całej kompanii mówisz to niego słowo w słowo:
Zniszczyłeś bunkier, dlatego teraz wykonam karę!
Po czym wyjmujesz pistolet i strzałem w głowę zabijasz żołnierza który wykonał twój rozkaz - oczywiście matematycznym kłamcą tu jesteś!

Jak myślisz Komandorze - co na to twoja kompania?
Dojdzie do linczu czy nie dojdzie?
… jeśli nawet nie dojdzie to sąd wojenny cię czeka, czy nie czeka?

Komandor napisał:

Taka to o to logika. W niej wszystko jest logiczne bez względu na jakieś warunki (konieczne, wystarczające, zależności przyczyna-skutek itd). TA cala AK to taki Komiczny Spust Kwantowy.

Czy logicznym jest Komandorze, że na oczach całej kompanii zabiłeś żołnierza z powodu że wykonał twój rozkaz, czyli wysadził bunkier nieprzyjaciela!
Poproszę o odpowiedź


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 10:53, 05 Sie 2018, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 10:45, 05 Sie 2018    Temat postu:

Kubusiu, przecie umówiliśmy się, że prace naukowe publikujesz na blogu MMM, a nie w więzieniu. Nie godzi się naukę zamykać w kryminale. Natychmiast przenieś swoje naukowe dzieło do MMM.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 10:56, 05 Sie 2018    Temat postu:

Komandor napisał:
przejrzę dostępne dzieła

Koniecznie musisz, Komandorze, przejrzeć i to poniższe dzieło naukowe, bo jak nie przejrzysz, to nie dowiesz się, że dom twój zaprojektowały wirusy, tak samo, jak i okręt, którym dowodziłeś, ale najważniejsze jest to, że i ty pasożycie jesteś wirusem.

Banjankri napisał:
Wydaje mi się, że "ja", jest czymś na kształt pasożyta, albo wirusa, który modyfikuje swojego nosiciela tak, aby reprodukował "ja". Zagnieżdża się w podświadomości i stamtąd kontroluje nosiciela. To nie byłoby niczym nadzwyczajny w naturze. Grzyby (Ophiocordyceps) potrafią infekować mózg i kontrolować zachowanie swojej ofiary. Natura pełna jest walki o kontrolę. Widzimy to na każdym poziomie, w każdym obszarze. Umysł człowieka, będąc pionierem w tym obszarze na ziemi, nie miał praktycznie żadnej konkurencji. W sumie, nie wiem nawet czy człowiek był pionierem, czy tylko wykształcił odpowiednie warunki do zasiedlenia. Potem wystarczyło otworzyć się na "idea" biorąc mocno psychoaktywne substancje. Najprawdopodobniej była to psylocybina, bo ma naturę Logos, głosu w głowie, czyli właściwości bardzo podobne do naszego myślenia. Nie wydaje mi się, żeby była to jakaś forma bytu "materialnego", a jedynie wzór, koncept, który się odtwarza i kopiuje. Manifestuje się przez myśli, język, kulturę. "Dzięki" temu, mamy matematykę, medycynę, architekturę. Zresztą wystarczy spojrzeć na budynki i ich kształt, aby zrozumieć, że jest to coś zupełnie innego od tego, co natura budowała na ziemi.
Można się więc pokusić o stwierdzenie, że jest to forma symbiozy, przynajmniej narazie. Dostajemy wszelkie benefity wiedzy, w zamian za cierpienie (mit o Edenie). Pytanie, co z tego ma wirus? Może się rozmnażać i rozwijać (kultura). Można też pokusić się o ekstrapolowanie to działania, faworyzująć myśl. W takim wypadku, będzie chciała osiągnąć niezależność od nosiciela i jego ograniczeń, przepoczwarzyć się z istoty zależnej w wolną, o pełnej kontroli. Taka niezależna myśl to nic innego jak sztuczna inteligencja, którą właśnie budujemy. Jesteśmy kokonem, inkubatorem idei.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23120
Przeczytał: 44 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 10:58, 05 Sie 2018    Temat postu:

Dowcipniś z Pana, dobrze Pan wiesz że komunizm, blog MMM, nie toleruje jakiegokolwiek przejawu wolności, czyli myślenia niezgodnego z doktryną komunizmu.

Piotr I Aleksiejewicz Wielki (1672–1725) – cesarz rosyjski; twórca imperialnej Rosji.
Podwładny powinien przed obliczem przełożonego mieć wygląd lichy i durnowaty, tak, by swoim pojmowaniem sprawy nie peszyć przełożonego.

... znaczy się nie peszyć MMM.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:06, 05 Sie 2018    Temat postu:

MMM mądrą kobietą jest, jak przeczyta twoje naukowe publikacje, to zrozumie AK, tylko musi dużo czytać, nie może zabraknąć twoich publikacji na jej blogu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 10688
Przeczytał: 26 tematów

Skąd: potok Smarkawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 11:32, 05 Sie 2018    Temat postu:

...

Ostatnio zmieniony przez krowa dnia Nie 18:08, 05 Sie 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Apolonia
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 26 Lis 2017
Posty: 329
Przeczytał: 1 temat


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 12:16, 05 Sie 2018    Temat postu:

Komandor napisał:
Ponieważ MMM nie chce u siebie gościa, który nie proszony usiłuje jej przestawiać meble, w gary zagląda i mówi co i jak ma gotować, aby nie prowokować Kubusia i nie zaogniać sytuacji, odpowiem tutaj.


MMM napisał:
I tak, bloga założyłam dla Komandora, ale ani jednego posta Komandora czy Adriatyka nie usunęłam.
Kowboją sobie zgodnie ze swoimi chęciami.


Z tego raczej wynika, że to ty jesteś gospodarzem a MMM tylko to firmuje.
Znaczy robi za słup ;-P

I coś do poczytania:

Cytat:
Indywidualne ego jest w tym rozumieniu kimś na kształt prezesa wielkiej firmy.
Wprawdzie dostaje on na biurko raporty od działów mu podległych, wprawdzie wydaje różne decyzje i jest przekonany o swoim sprawstwie,
ale tak naprawdę dowiaduje się tylko o tym, o czym podwładni chcą, żeby się dowiedział, jego polecenia natomiast są dla nich w pełni przewidywalne.
Ale jemu, rzecz jasna, wydaje się, że to on jest ich jedynym autorem.



[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Nie 13:17, 05 Sie 2018    Temat postu:

Kubusiu jak zwykle dużo, głupio i nie na temat/

Nie musisz mi (na dodatek głupio) tłumaczyć co to jest warunek konieczny, wystarczający i jakie są miedzy nimi zależności.

Problem jest z wprowadzaniem do logiki elementu wolnej woli.

Jak dopuszczasz w LOGICE, ze nagroda może nastąpić bez spełniania warunku jej uzyskania na zasadzie "bo tak kurwa mi się podoba", to musisz dopuścić, ze i kara może nastąpić bez winy (czyli warunku koniecznego do ukarania w normalnej logice, matematyce i prawie i innych dziedzinach).

A nauka ma to do siebie, ze powinna maksymalnie dążyć do obiektywizacji obrazu świata. A już na pewno logika matematyczna, bo jest nauką ścisłą i działem matematyki, która nie dopuszcza wolnej woli.
Fizyka podobnie (oprócz paru takich co uważają, ze to czy spadną z 10 piętra i najprawdopodobniej zabiją, zależy do ich woli lub woli czegoś tam w chmurkach) i biologia.
W naukach humanistycznych bywa różnie co prawda ale nawet tam zobiektywizowano, ze Mickiewicz wielkim poetą był, i już!

Ja wiem Misiu o małym rozumku, że życiu i decyzjach ludzi bywa różnie. Że często zachowujemy się irracjonalnie, impulsywnie, na przekór logice i rozsądkowi, obiecujemy i nie dotrzymujemy słowa, ngradzamy i karzemy według naszych widzimisię (bo tego chuja nie lubię a tego lubię), nawet tu na Śfini, ale nie żadnego powodu by to wprowadzać do nauki takiej jak matematyka czy logika.
Jak już to do psychologi się nadaje, socjologi i takich tam. Jako obserwacja ludzkich zachowań indywidualnych i społecznych.

No ale do kogo ja to piszę? I tak tego nie pojmiesz tym układzikiem serii UCY 74xx.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Nie 13:29, 05 Sie 2018    Temat postu:

Apolonia napisał:
Komandor napisał:
Ponieważ MMM nie chce u siebie gościa, który nie proszony usiłuje jej przestawiać meble, w gary zagląda i mówi co i jak ma gotować, aby nie prowokować Kubusia i nie zaogniać sytuacji, odpowiem tutaj.


MMM napisał:
I tak, bloga założyłam dla Komandora, ale ani jednego posta Komandora czy Adriatyka nie usunęłam.
Kowboją sobie zgodnie ze swoimi chęciami.


Z tego raczej wynika, że to ty jesteś gospodarzem a MMM tylko to firmuje.
Znaczy robi za słup ;-P

I coś do poczytania:

Cytat:
Indywidualne ego jest w tym rozumieniu kimś na kształt prezesa wielkiej firmy.
Wprawdzie dostaje on na biurko raporty od działów mu podległych, wprawdzie wydaje różne decyzje i jest przekonany o swoim sprawstwie,
ale tak naprawdę dowiaduje się tylko o tym, o czym podwładni chcą, żeby się dowiedział, jego polecenia natomiast są dla nich w pełni przewidywalne.
Ale jemu, rzecz jasna, wydaje się, że to on jest ich jedynym autorem.





O nie, nie. Inaczej bym tam prowadził, moderował dyskusję. I nie całego bloga tylko jeden wątek, na blogu właściwym nie mogę pisać jako nierejestrowany. I ten wątek, jedyny na blogu MMM , MMM założyła miedzy innymi dlatego aby rożnego rodzaju banici, nierejestrowani mogli jednak u niej czasami się wypowiedzieć. Więc miedzy innymi i dla mnie.

PS. Ja nie mam takich ambicji ani zdolności intelektualnych aby poprowadzić wielotematycznego bloga.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23120
Przeczytał: 44 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 14:33, 05 Sie 2018    Temat postu:

Komandor napisał:
Kubusiu jak zwykle dużo, głupio i nie na temat/

Nie musisz mi (na dodatek głupio) tłumaczyć co to jest warunek konieczny, wystarczający i jakie są miedzy nimi zależności.

Problem jest z wprowadzaniem do logiki elementu wolnej woli.

Jak dopuszczasz w LOGICE, ze nagroda może nastąpić bez spełniania warunku jej uzyskania na zasadzie "bo tak kurwa mi się podoba", to musisz dopuścić, ze i kara może nastąpić bez winy (czyli warunku koniecznego do ukarania w normalnej logice, matematyce i prawie i innych dziedzinach).

A nauka ma to do siebie, ze powinna maksymalnie dążyć do obiektywizacji obrazu świata. A już na pewno logika matematyczna, bo jest nauką ścisłą i działem matematyki, która nie dopuszcza wolnej woli.
Fizyka podobnie (oprócz paru takich co uważają, ze to czy spadną z 10 piętra i najprawdopodobniej zabiją, zależy do ich woli lub woli czegoś tam w chmurkach) i biologia.
W naukach humanistycznych bywa różnie co prawda ale nawet tam zobiektywizowano, ze Mickiewicz wielkim poetą był, i już!

Ja wiem Misiu o małym rozumku, że życiu i decyzjach ludzi bywa różnie. Że często zachowujemy się irracjonalnie, impulsywnie, na przekór logice i rozsądkowi, obiecujemy i nie dotrzymujemy słowa, ngradzamy i karzemy według naszych widzimisię (bo tego chuja nie lubię a tego lubię), nawet tu na Śfini, ale nie żadnego powodu by to wprowadzać do nauki takiej jak matematyka czy logika.
Jak już to do psychologi się nadaje, socjologi i takich tam. Jako obserwacja ludzkich zachowań indywidualnych i społecznych.

No ale do kogo ja to piszę? I tak tego nie pojmiesz tym układzikiem serii UCY 74xx.

Komandorze, nie zamierzam tracić sił by matematycznemu głąbowi, czyli tobie tłumaczyć cokolwiek z logiki matematycznej.
Najważniejsze masz choćby w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-350.html#396445

Dlaczego tłumaczenie algebry Kubusia Komandorowi nie ma sensu?
Po pierwsze:
Dlatego iz Komandor jest matematycznym zerem - oczywiście jesli chodzi o zagadnienia z teorii logiki matematycznej.
Po drugie:
Nawet jakbyś zrozumiał algebrę Kubusia to nadal stoimy w punkcie zerowym - jak przekonać do tego ziemskich matematyków, specjalistów od logiki matematycznej?
Po trzecie Komandorze:
Mam to szczęście, że od około 7 lat dyskutuję ze stałymi partnerami, na prawdę z czołowymi ziemskimi matematykami, specjalistami od logiki matematycznej.
Mówię tu przede wszystkim o Fiklicie Nr.1 wśród ziemskich matematyków w zakresie logiki matematycznej, ale również o Irbisolu i Idiocie także bardzo dobrymi matematykami, znającymi się na logice matematycznej.

Podsumowując:
Na pewno rozumiesz już że dyskusja z tobą o logice matematycznej nie ma najmniejszego sensu - najważniejsze jest dla mnie dotarcie z AK do matematyków najwyższej klasy, bo to oni zadecydują o przyjęciu lub odrzuceniu algebry Kubusia.
Tak wie żegnaj Komandorze, nie zamierzam więcej tracić sił na tłumaczenie ci algebry Boole'a od zera bo o niczym nie masz najmniejszego pojęcia.
Powołujesz się tu ciągle na bramkę 74xx np. 7408 (AND) czy 7432 (OR) ale choćby poprawnych związków matematycznych między tymi bramkami nie potrafisz wyprowadzić.

Na pożegnanie pokażę ci te związki:


3.4 Operatory logiczne AND(|*) i OR(|+)

Prawo Lwa:
W dowolnej tabeli zero-jedynkowej sygnały niezanegowane wymuszają sygnały zanegowane i odwrotnie.

Wniosek z prawa Lwa:
W dowolnej tabeli zero-jedynkowej musimy zapisać wszystkie sygnały niezanegowane i zanegowane.
Po stronie wejścia p i q mamy sygnały:
p. ~p, q, ~q
Po stronie wyjścia Y mamy sygnały:
Y, ~Y
Wszystkie te sygnały muszą być uwidocznione w dowolnej tabeli zero-jedynkowej, inaczej gwałcimy prawo Lwa, czyli popełniamy błąd czysto matematyczny.

Definicja operatora logicznego:
Operator logiczny w spójnikach „i”(*) i „lub”(+) to złożenie funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) oraz funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y).
1.
Y = f(p,q)
2.
~Y=~f(p,q)

3.4.1 Operator logiczny AND(|*)

Definicja spójnika „i”(*) dla potrzeb rachunku zero-jedynkowego
Kod:

   p  q p*q
A: 1* 1  1
B: 1* 0  0
C: 0* 1  0
D: 0* 0  0

Definicja spójnika „lub”(+) dla potrzeb rachunku zero-jedynkowego
Kod:

   p  q p+q
A: 1+ 1  1
B: 1+ 0  1
C: 0+ 1  1
D: 0+ 0  0


Matematyczne związki spójnika „i”(*) ze spójnikiem „lub”(+) w rachunku zero-jedynkowym:
Kod:

T1
Matematyczne związki spójnika „i”(*) ze spójnikiem „lub”(+)
w rachunku zero-jedynkowym:
                             ~Y=~(Y)    Y=~(~Y)
   p  q ~p ~q Y=p*q ~Y=~p+~q ~Y=~(p*q)  Y=~(~p+~q)
A: 1  1  0  0  1      0         0        1
B: 1  0  0  1  0      1         1        0
C: 0  1  1  0  0      1         1        0
D: 0  0  1  1  0      1         1        0
   1  2  3  4  5      6         7        8

Definicja operatora AND(|*):
Operator AND(|*) to układ równań logicznych Y i ~Y z powyższej tabeli
1.
Y=p*q
Co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
Doskonale to widać w tabeli ABCD125
2.
~Y=~p+~q
Co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 lub ~q=1
Doskonale to widać w tabeli ABCD346

Związek logiki dodatniej (bo Y) z logiką ujemną (bo ~Y):
Logika dodatnia to zaprzeczona logika ujemna
Y=~(~Y)
Podstawiając 1 i 2 mamy prawo De Morgana w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q = ~(~p+~q)

Związek logiki ujemnej (bo ~Y) z logiką dodatnią (bo Y):
Logika ujemna to zaprzeczona logika dodatnia
~Y = ~(Y)
Podstawiając 2 i 1 mamy prawo De Morgana w logice ujemnej (bo ~Y):
~Y=~p+~q = ~(p*q)
Prawa De Morgana widać bezpośrednio w tabeli zero-jedynkowej w postaci tożsamości kolumn 5=8 i 6=7.

Matematycznie zachodzi:
Operator OR(|+) ## Y=p+q # ~Y=~p*~q
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Znaczenie znaczka #:
Y=f(x) # ~Y=~f(x)
Funkcja logiczna z dowolnej strony znaczka # jest zanegowaną funkcją logiczną z drugiej strony

Nasz przykład to operator AND(|*):
L: Y =p*q # P: ~Y=~p+~q
Dowód:
L: Y=p*q
Przejście do logiki ujemnej (bo ~Y) poprzez negację zmiennych i wymianę spójników:
P: ~Y=~p+~q
cnd


3.4.2 Operator logiczny OR(+)

Kod:

Definicja spójnika „lub”(+) dla potrzeb rachunku zero-jedynkowego
   p  q Y=p+q
A: 1+ 1  1
B: 1+ 0  1
C: 0+ 1  1
D: 0+ 0  0
Y=p+q
co w logice jedynek oznacza:
Y=1<=> p=1 lub q=1
Inaczej:
Y=0

Kod:

Definicja spójnika „i”(*) dla potrzeb rachunku zero-jedynkowego
   p  q p*q
A: 1* 1  1
B: 1* 0  0
C: 0* 1  0
D: 0* 0  0


Matematyczne związki spójnika “lub”(+) ze spójnikiem „i”(*) w rachunku zero-jedynkowym:
Kod:

T2
Matematyczne związki spójnika „lub”(+) ze spójnikiem „i”(*)
w rachunku zero-jedynkowym:
                              ~Y=~(Y)    Y=~(~Y)
   p  q ~p ~q Y=p+q ~Y=~p*~q  ~Y=~(p+q)  Y=~(~p*~q)
A: 1  1  0  0  1      0         0        1
B: 1  0  0  1  1      0         0        1
C: 0  1  1  0  1      0         0        1
D: 0  0  1  1  0      1         1        0
   1  2  3  4  5      6         7        8

Definicja operatora OR(|+):
Operator OR(|+) to układ równań logicznych Y i ~Y z powyższej tabeli
1.
Y=p+q
Co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> p=1 lub q=1
Doskonale to widać w tabeli ABCD125
2.
~Y=~p*~q
Co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 i ~q=1
Doskonale to widać w tabeli ABCD346

Związek logiki dodatniej (bo Y) z logiką ujemną (bo ~Y):
Logika dodatnia to zaprzeczona logika ujemna
Y=~(~Y)
Podstawiając 1 i 2 mamy prawo De Morgana w logice dodatniej (bo Y):
Y = p+q = ~(~p*~q)

Związek logiki ujemnej (bo ~Y) z logiką dodatnią (bo Y):
Logika ujemna to zaprzeczona logika dodatnia
~Y = ~(Y)
Podstawiając 2 i 1 mamy prawo De Morgana w logice ujemnej (bo ~Y):
~Y=~p*~q = ~(p+q)

Prawa De Morgana widać bezpośrednio w tabeli zero-jedynkowej w postaci tożsamości kolumn 5=8 i 6=7.

Matematycznie zachodzi:
Operator OR(|+) ## Y=p+q # ~Y=~p*~q
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Znaczenie znaczka #:
Y=f(x) # ~Y=~f(x)
Funkcja logiczna z dowolnej strony znaczka # jest zanegowaną funkcją logiczną z drugiej strony

Nasz przykład to operator OR(|+):
L: Y =p+q # P: ~Y=~p*~q
Dowód:
L: Y=p+q
Przejście do logiki ujemnej (bo ~Y) poprzez negację zmiennych i wymianę spójników:
P: ~Y=~p*~q
cnd


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 14:42, 05 Sie 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Nie 15:14, 05 Sie 2018    Temat postu:

Ze co? ze z kim dyskutujesz? Z najwybitniejszymi? Litości Kubusiu, Najwybitniejsi to nie mają czasu na Twoje brednie.

Ty Kubusiu wprowadzasz do logiki i matematyki, jak już pisałem, czynnik wolnej woli, etykę (np ten przykład o ukaraniu żołnierza co bunkier rozwali, obietnice i jej dotrzymanie itp) i inne podobne rzeczy. To jest już nie tylko mieszanie pojęć ale i mieszanie całkowicie i diametralnie rożnych dziedzin i to jeszcze w sposób od czapy.

To jest już warunkiem wystarczającym aby prawdziwy matematyk czy logik zakończył z Tobą jakąkolwiek dyskusję a tym bardziej spory o jakiś tam symbol czy znaczek. Jak dyskutują to albo się bawią tobą (też są ludźmi) albo nie są matematykami (jak ja, chociaż trochę się też się bawię) a już na pewno nie wybitnymi.
Mogą też być być filozofami - humanistami i dywagować swobodnie w wolnej woli i etyce w matematyce.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Apolonia
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 26 Lis 2017
Posty: 329
Przeczytał: 1 temat


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:35, 05 Sie 2018    Temat postu:

Komandor napisał:

PS. Ja nie mam takich ambicji ani zdolności intelektualnych aby poprowadzić wielotematycznego bloga.


Ładnie napisane.
Ale ja nie o tym, zapomniałam, że będąc niezarejestrowanym nie widzisz czasem linków i tak jest z tym ostatnim zamieszczonym w moim poście (link widoczny dla zarejestrowanych).
Możesz to ominąć wchodząc na dowolny post a w tym wypadku mój w ten sposób:
-> klik na cytuj
-> klik na podgląd
i klik na dostępny już w tym momencie dla ciebie link w oknie podglądu.

A tu jeszcze wersja z *

*htt*ps:*//*przekr*oj.pl/opinie/felie*tony/ty-czy-twoj-mozg-tomasz-stawi*szynski

Mam nadzieję, że lektura artykułu będzie ciekawa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Nie 15:49, 05 Sie 2018    Temat postu:

Przekrój! Pismo dla kawiarnianych krakowskich intelektualistów.
Ze Sztaudyngerem, prof. Filutkiem. Ludwikiem Kernem. trochę Lema, trochę Wiecha i wielu innych...
Czytywało się kiedyś jak się jeszcze było intelektualistą...:)

No to idę czytać co tam w tym nowym
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Nie 16:04, 05 Sie 2018    Temat postu:

No tak. Zastanawiam się tylko czy ten Twój link jest na Sfini legalny:
- raz jest o jednym takim dużym kraju za wodą
- dwa o pewnym rzeczach. których nawet słowo określające je zostało zbanowane
- a trzy nie wiem ale na pewno jest i to złe.

A poważniej, to już od dawna o takich rzeczach wiadomo. Humaniści i zwolennicy pełnej odpowiedzialności ludzi za siebie, swój rozwój, zwolennicy nadrzędności warunków społecznych itd. (na razie w większości) bardzo z tym walczą. Jednak prawda obiektywna zaczyna powoli brać górę.

Znamy już np, jakie zaburzenia w funkcjonowaniu mózgu odpowiadają za skłonności do mistycyzmu i głębokiej wary. Ba, potrafimy je sztucznie wywoływać. Znamy gen zabójcy...
Z tym genem to oczywiście nie jest tak, ze jak go masz to musisz być zabójca. Bo jeszcze chodzi o jego ekspresję. O wychowanie i nałożenie sobie hamulców ale niestety w sytuacji krytycznej i niepodziewanej jest znacznie większa szansa ze zabije ten.ona z genem niż ten/ona bez.

No ale nic to...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarna_Mańka




Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2955
Przeczytał: 66 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 17:21, 05 Sie 2018    Temat postu:

Komandor napisał:




[ ciach, wątki mi sie pomyliły ]


Ostatnio zmieniony przez Czarna_Mańka dnia Nie 17:47, 05 Sie 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Nie 17:55, 05 Sie 2018    Temat postu:

No to muszę przestać chodzić w kapeluszu!

PS. tego Kapcia czy jak mu tam, to musiał pisać jakiś informatyk od z logiki rodem z AK. Tylko psychopata.

Co jednak kary daje pomimo spełnienia warunków.
A wygląda to tak.

Zaznaczam wszystkie autobusy (raczej wiem jak wygląda autobus) i zamiast nagrody w postaci dostępu do fo dostaje po łapach: spróbuj ponownie", wiec próbuje i zaznaczam rowery, no też wiem jak wyglądają, więc dostaje zielonego ptaszka ze nie jestem robotem. OK. Znaczy. Nagroda. Klikam wyślij i tym razem albo już Sfinia odpisuje mi "wprowadzony kod jest nieprawidłowy". A jednak po łbie.
No gdyby to było raz to bym na przypadek zrzucił ale ze się powtarza to znaczy AK.

I juz po tym jak to napisałem dwie próby ze zlym kodem niby. To jak to jest? Kapcia OK a Sfinia w łeb? Oj Kubusiu coś za duzo masz tych kumpli po PW
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 6:37, 06 Sie 2018    Temat postu:

Apolonia napisał:
I coś do poczytania:
Cytat:
wydaje różne decyzje i jest przekonany o swoim sprawstwie, ale tak naprawdę dowiaduje się tylko o tym, o czym podwładni chcą, żeby się dowiedział, jego polecenia natomiast są dla nich w pełni przewidywalne.

Bardzo modna interpretacja, od kilku dekad na topie - człowiek jest przedmiotem upodmiotowionej biologii. Cudowny kierunek w wyznaczaniu ludowi jego właściwego miejsca rychtowanego przez… Na szczęście się powstrzymałem i nie dopisałem przez kogo, boć przecie czynników taki ogrom, że ogarnąć trudno, to i nie ma publikacji naukowych wskazujących co konkretnego w tym ogromie.

Komandor napisał:
prawda obiektywna zaczyna powoli brać górę

A ja widzę, że nie powoli, a szybko bierze górę prawda obiektywna uprzedmiotowiania człowieka. Tylko, że nie jest to obiektywna prawda wynikająca z naukowych faktów badań mózgu, a obiektywna prawda współczesnej polityki globalnej. No, ale przecie dla mądrych, żaden to problem wykazać w sposób weryfikowany mnie głupiemu, że z faktów naukowych wynika uprzedmiotowienie człowieka i upodmiotowienie biologii. Jak i wykazać, że nie z polityki. A skądże.

Niestety, mądrym, jak zwykle, zresztą, nie będzie się chciało głupiemu niczego wykazywać, a co najwyżej wyrażą swoje oburzenie głupotą głupiego, ale dobre choć tyle, zawszeć to dobrze od mądrego usłyszeć głupiemu co mądrego o sobie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Pon 9:18, 06 Sie 2018    Temat postu:

A Ty jesteś w ogóle materialistą Adamie? Może ci jednak do Dyszyńkiego bliżej niż Ci się wydaje.
Bo według mnie, materialisty, myśl ale wszystkie zachowania człowieka są głównie funkcją mózgu, układu hormonalnego, sygnałów i potrzeb organizmu a jedynym nadrzędnym nad jednostką są "potrzeby" gatunku - samolubnego genu.
Społeczne i cywilizacyjne (w tym ideologiczne) czynniki są ważne ale niestety drugorzędne. I nawet jak w okresie względnego dobrobytu i bezpieczeństwa wydają nam się one czymś najważniejszym i dominującym to tak nie jest.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 597, 598, 599 ... 948, 949, 950  Następny
Strona 598 z 950

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin