Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Mord na Sprawiedliwym i jego Zmartwychwstanie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 923, 924, 925 ... 948, 949, 950  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mika.maik




Dołączył: 14 Cze 2019
Posty: 571
Przeczytał: 18 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 19:24, 25 Gru 2019    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Jesli 2+2=5 to 2+2=4
W AK to zdanie jest fałszywe bo p jest bez związku z q

A gdyby Pan Barycki zapytał ciebie, Kubusiu, jakim w AK jest zdanie - jeśli 2+2=4, to 2+2=4 - to odpowiedziałbyś Panu Baryckiemu?
Ja, Kubusiu, bardzo ciebie lubię i dlatego nie radziłabym tobie udzielać odpowiedzi, ponieważ twoja odpowiedź wykazałaby fałszywość AK i musiałbyś całą AK skasować, a skasowanie kilkudziesięciu tysięcy publikacji naukowych, to huk roboty.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mika.maik




Dołączył: 14 Cze 2019
Posty: 571
Przeczytał: 18 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 19:34, 25 Gru 2019    Temat postu:

Stupor Mundi napisał:
się skarży na brak zainteresowania

Nie skarży, a płacze rzewnymi łzy, że łatwiej dziś znaleźć igłę w stogu siana, niż spotkać drugiego człowieka na naszej planecie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stupor Mundi
Gość






PostWysłany: Śro 19:46, 25 Gru 2019    Temat postu:

Chyba płaczliwość nie jest charakterystyczną właściwością dziewic przechodzonych w konsystorzach marksizmu?! :think:
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mika.maik




Dołączył: 14 Cze 2019
Posty: 571
Przeczytał: 18 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 20:04, 25 Gru 2019    Temat postu:

Co on pierdoli, Panie Barycki, a cóż innego mam począć, jak nie płakać, kiedy nie mogę zasypywać w dołach z wapnem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stupor Mundi
Gość






PostWysłany: Śro 20:09, 25 Gru 2019    Temat postu:

Możesz się pomodlić, nieszczęsna, to nikomu nie zaszkodzi! :)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mika.maik




Dołączył: 14 Cze 2019
Posty: 571
Przeczytał: 18 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 21:17, 25 Gru 2019    Temat postu:

Panie Barycki, jebnąć mu z glana w jaja?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
evaj23
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 1919
Przeczytał: 8 tematów


PostWysłany: Śro 21:43, 25 Gru 2019    Temat postu:

mika.maik napisał:
Panie Barycki, jebnąć mu z glana w jaja?



No co ty Miko, chcesz kopać cud świata

:nie:

PS. Może to przyjaciel, kolejny do kolekcji :think:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stupor Mundi
Gość






PostWysłany: Śro 22:06, 25 Gru 2019    Temat postu:

Tak tedy gwałt się gwałtem odcisnąć może, a jebany, jebniętym niehybnie trafionym, coby mu zęby powypadali i wszystka skóra się złupiła..., kto wie?! :think:
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stupor Mundi
Gość






PostWysłany: Śro 22:52, 25 Gru 2019    Temat postu:

evaj23 napisał:
... chcesz kopać cud świata
Zaprawdę doceniam, salute! :szacunek:
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stupor
Gość






PostWysłany: Czw 0:28, 26 Gru 2019    Temat postu:

Stupor Mundi napisał:
evaj23 napisał:
... chcesz kopać cud świata
Zaprawdę doceniam, salute! :szacunek:


Pewna artystka robiła w glinie.

Nazywam się Stupor i zamówiłem u tej artystki statek. Było to sztandarowe dzieło artystki, z którym wystąpiła w reklamie. I przywieziono mi ten statek w paczce, a tam coś grzechotało. Ja wiedziałem że musi być coś źle z tym statkiem, albowiem kobiety nie potrafią całościowo myśleć o statkach z gliny przewożonych do innej krainy.

Statek był wielkości wielkiego bochenka chleba. Miał koła do poruszania się, dwa z przodu a z tyłu nie. Alżeby koła się kręciły, przez kadłub statku przechodziła ośka z dwóch prętów umocowanych wewnątrz statku w jego artystycznej maszynowni.

Artystka umieściła ów statek w pudle, a był to ciężki statek, statek o kadłubie z gliny, wypalany w temperaturze pieca ceramicznego nowoczesną szybką metodą. Bardzo kruchy był ten statek i9 nie przetrwał podróży samochodem. Artystka z wdziękiem podłożyła mu pod koła sztywny styropian.

Gdyby artystka była matką to by swoje dziecię otuliła kołderką.

Napisałem do mocodawców artystki, że nie potrafiła poradzić sobie z materią w której robiła, że statek był cały pogruchotany, wewnątrz coś grzechotało, a koła si rozkraczyły. Dodatkowo poodpadały płaty gliny nakładanej warstwami kolorystycznymi, a ozdobne koraliki posypały się na dno oceanu sztywnego styropianu.

Środowisko naukowe artystki było wzburzone. Niemniej przysłała mi owa artystka tytułem nieuzasadnionej krzywdy w nagrodę dwa naczyńka ceramiczne ze swej artystycznej przygody z ceramiką. Były to kubeczki o kształtach baniaczkowych cycków.
I te kubeczki były wewnątrz podziobane ostrym narzędziem do ozdoby. Nie można z nich pić mleka ani kawy, bo potem nie da się tego umyć z powodu dziobatej powierzchni. Nie można tych cycków pogłaskać wewnątrz bo można się skaleczyć ostrymi zadziorami.

I miałem tą nagrodę na półce w kuchni do grzyba nie podobną parę. A statek ostał się w pudle, chociaż można go było posklejać, tylko że wrak statku wydał mi się lepszy od nówki.

***********

Wczoraj wyrzuciłem nędzne baniaczkowe naczyńka na gruz.
A dzisiaj żona mi przywiozła szklanki ponoć. Bo onegdaj napomknąłem że brakuje mi szklanki takiej jak dawniej bywały zwykłe szklanki z cienkiego szkła do zaparzania kawy.
I otrzymał;em od żony w prezencie dwie nowoczesne szklanki z duraleksu. Nie są cienkościenne, nie są ze szkła, ale są tak samo baniaczkowato cyckowate.
Nie mają zadziorów w środku i ich nie wypierdole na gruz.

Albowiem u mnie gruz musi być gruzem zgruzowanym bez domieszek z duraleksu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23106
Przeczytał: 45 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 1:04, 26 Gru 2019    Temat postu:

Świeża kapusta (świąteczna) dla Pana Baryckiego ... o Komandorze już nie wspominam bo to zarozumiały dupek nie rozumiejący logiki matematycznej.

mika.maik napisał:
rafal3006 napisał:
Jesli 2+2=5 to 2+2=4
W AK to zdanie jest fałszywe bo p jest bez związku z q

A gdyby Pan Barycki zapytał ciebie, Kubusiu, jakim w AK jest zdanie - jeśli 2+2=4, to 2+2=4 - to odpowiedziałbyś Panu Baryckiemu?
Ja, Kubusiu, bardzo ciebie lubię i dlatego nie radziłabym tobie udzielać odpowiedzi, ponieważ twoja odpowiedź wykazałaby fałszywość AK i musiałbyś całą AK skasować, a skasowanie kilkudziesięciu tysięcy publikacji naukowych, to huk roboty.


http://www.sfinia.fora.pl/zgloszenia-naruszen-regulaminu,25/przesladowania-algebry-kubusia,15025.html#496447
rafal3006 napisał:
Prześladowania algebry Kubusia!

Dlaczego w filozofii w temacie „obiektywna prawda”
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/obiektywna-prawda,14919-50.html#496445
zniknęły poniższe posty?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/obiektywna-prawda,14919-50.html#496391
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/obiektywna-prawda,14919-50.html#496289
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/obiektywna-prawda,14919-50.html#496359

Powyższe posty, skasowane posty przez jakiegoś moderatora bez żadnego wyjaśnienia dlaczego zostały skasowane dotyczą „obiektywnej prawdy” czyli błędnego uznawania przez ziemskich matematyków prawdziwości gówien rodem z KRZ typu:
Jeśli 2+2=4 to Płock leży nad Wisłą
Jeśli 2+2=5 to 2+2=4
etc

Dzięki Irbisolowi doszło do historycznego wydarzenia uzasadniającego fałszywość powyższych zdań w całym obszarze logiki matematycznej, od wszelkich twierdzeń matematycznych wyrażonych zdaniem warunkowym „Jeśli p to q” poczynając, na dowolnych zdaniach warunkowych „Jeśli p to q” w całym obszarze humanistyki kończąc - wszelka literatura plus prasa plus RTV.

Jak może dojść do odkrycia algebry Kubusia przy takim jej prześladowaniu przez jakiegoś inkwizytora-moderatora?

Podsumowując:
Napisałem dokładnie na temat, na temat „obiektywnej prawdy” a mimo to jakiś inkwizytor wywalił moje posty w kosmos, nie zostawiając wyjaśnienia jakim prawem to zrobił?
Na śfinii dzieją się rzeczy straszne, nawet na temat nie wolno pisać!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stupor
Gość






PostWysłany: Czw 6:53, 26 Gru 2019    Temat postu:

Jak widać problem żydowskich zagadnień rzekomego kubusia narasta.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Barycki
Gość






PostWysłany: Czw 9:45, 26 Gru 2019    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Napisałem dokładnie na temat, na temat „obiektywnej prawdy” a mimo to jakiś inkwizytor wywalił moje posty w kosmos, nie zostawiając wyjaśnienia jakim prawem to zrobił?
Na śfinii dzieją się rzeczy straszne, nawet na temat nie wolno pisać!

Dyszyński o Kubusiu:
Michał Dyszyński napisał:
Zdecydowanie popieram działanie moderatora.
Jedyną szansą, którą miałbyś na rozpropagowanie swojej algebry kubusia to ODPOWIADANIE NA PYTANIA,
albo tak ją uda Ci się sformułować, że stanie się ona zrozumiała
albo zostanie zignorowana na zawsze

Dyszyński o sobie
Michał Dyszyński napisał:
Wyobrazić nie oznacza umieć uzasadnić KOMUŚ słowami.
ktoś tam nawet i z tego, co już było napisane, zorientuje się, o co mi chodziło
Poprawność i niepoprawność pochodzi od przyjętych założeń, co za poprawne uznajejmy, a co nie. Logiki są rózne.
Pewnie nie potrafię przedstawić swoich przekonań w sposób doskonały, więc zawsze można się do moich tłumaczeń czepić.

Co wolno wojewodzie, to nie tobie, Kubusiu, smrodzie.
No, ale ty, Kubusiu, kiedy usuwano moje posty, na przykład ten poniższy, klaskałeś w dłonie z radości.
barycki/konto usunięte napisał:
Przeniesiony stąd: www*sfinia*fora*pl/apologia-teizmu,5/dlaczego-dyskusje-nt-ateizmu-z-wujem-zbojem-sa-bezsensowne,4231-75.html#10
wujzboj:
Cytat:
Ja natomiast, ponieważ metodę naukową znam i szanuję, stosuję ją tam, gdzie ona działa (na przykład, do badania i leczenia nogi),

Owszem, działa, ale tylko wtedy, gdy wydawać ci się będzie brak nogi, a co ma zrobić inny lekarz, któren takiego braku sobie nie wyobraża? Dąbrowski, ty jesteś jak dziecko, zachowujesz się tak, jakby jakaś noga sobie istniała niezależne od wyobrażeń osoby duchowej, ty jesteś wstrętnym materialistą. Mało to przykładów na to, że nie istnieją żadne materialne nogi samoistnie, a tylko w sferze wyobrażeń osoby. Iluż to bogatych przestępców, już siedzących, albo dopiero mających siedzieć, ma bardzo chore serca, a choroba owa opisana jest w sposób naukowy w bogatej dokumentacji medycznej, a zaraz potem, jak tylko za taki przypadek zabiorą się inni empiryści, powstaje nowa naukowa dokumentacja medyczna stwierdzająca, że serca są zupełnie zdrowe. Więc mi tu, Dąbrowski, nie mydl oczu swoja empirią. Sam na własne oczy widziałem dokument oparty na dokumentacji naukowej, który pokazywał mi beznogi człowiek, ja się nie upieram przy tym, czy ta noga była, czy też jej nie było, na pierwszy rzut oka wyglądało na to, że nogi nie ma, ale to było tylko moje wyobrażenie, a w dokumencie pisało jak byk – kalectwo czasowe. No i co ty na to, Dąbrowski, czyż nie jest to naukowy dowód na to, że brak nogi to tylko nasze wyobrażenie, raz uciętą jest, a potem już nie jest uciętą. Myślę, ze tym przekonałem wszystkich zatwardziałych materialistów, że głupkami są. A ty, Dąbrowski, nie myśl sobie, że pozwolę ci zmarnować twój dorobek i że będziesz mógł bezkarnie ten swój dorobek dyskredytować. Nie, Dąbrowski, ja ci na to nie pozwolę, będę do upadłego bronił twojego dorobku wbrew twoim obecnym materialistycznym tezom.
wujzboj:
Cytat:
barycki napisał:

Zaprawdę powiadam wam, Dąbrowski, macie uszy, a nie słyszycie, macie oczy, a nie widzicie, co barycki napisał.

Adam Barycki


No i w związku z tym, że pozostawiłeś mnie, Kubusiu, bez wsparcia, tym samym zmusiłeś mnie do pisania takich postów.
barycki/konto usunięte napisał:

Skoro zakazane jest tu wyrażanie poparcia dla teorii Dąbrowskiego, to wyrażę opinię ad personam o wyjątkowo głęboko myślącym mediatorze. Hemoroidy układu centralnego.
PS. Huj ci w dupę z okazji twojego umiłowanego święta i lodzik od niepokalanej.
Parszywy oszuście, huja napisałeś, a ponieważ tylko huja możesz pokazać, to usuwasz argumenty, które pokazują twoje parszywe kłamstwa, śmierdzący parszywcu.
Teraz masz kurwo powód regulaminowy do usuwania, tylko na to cię stać kaleko intelektualny.
A ty pierdolony posługaczu kurwy bezmózgiej też otrzymasz zapłatę

Itd. itp.

I to jest, Kubusiu, doskonały wzór do naśladowania, bierz przykład ze mnie i pisz szczerze o tym, co myślisz o Dyszyńskim i Dąbrowskim, a i jego skurwiałych posługaczach, za krzywy, które wyrządzili twojej AK.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Barycki
Gość






PostWysłany: Czw 10:24, 26 Gru 2019    Temat postu:

A co wam będę żałował, moje bidaki umęczone kacem, mata jeszcze jednego klina na poprawienie humoru:
barycki/konto usunięte napisał:
Inieto napisał:
Jeśli ktokolwiek z Was ma wątpliwości że ludzkie poznanie jest interpretacją niech zada sobie trud spisania relacji z wypadku, imprezy lub czegokolwiek gdzie będzie więcej niż 5 osób. Wtedy zobaczy co mu wyjdzie z tego co rzekomo rzeczywiście się wydarzyło.

Tak, ta cholerna rzeczywistość płata nam najgorsze figle z jej interpretacją, co innego z bogiem, tu sprawa jest jasna jak słońce, po prostu, bóg jest i basta. Bo weźmy na ten przykład, wypadek, część piątki twierdzi, że ofiara wypadku straciła w nim nogę, a część, wręcz odwrotnie, że noga pozostała na swoim miejscu i co w takiej sytuacji ma zrobić ZUS, płacić rentę, czy renty nie płacić? Oto jest pytanie. Można by co prawda, zastosować najgłupsza metodę, naukową, i sprawdzić empirycznie, czy noga jest na swoim miejscu, czy tej cholernej nogi nie ma, ale to rozwiązanie dla głupich, bo jak twierdzi Dąbrowski, metodologią naukowa nie zinterpretujemy całej prawdy, tylko częściową, a więc ofiara dostaje rentę za cały miesiąc, a tymczasem okazuje się, że nogę częściowo posiada w niektóre dni miesiąca i w ten sposób wszyscy na tym tracimy, płacąc oszustowi za dni w których nogę jednak ma. a z kolei jak ustalić, w które dni noga jest, a w które jej nie ma, skoro jedni stwierdzą, że we wtorek noga jest, a inni, że co jak co, ale właśnie we wtorki jej nie ma. Prawdopodobnie z tego rodzi się powszechne niezadowolenie z ZUSu, ponieważ u jednych stwierdza brak nogi, a u innych kalek nie stwierdza, co nie wiedzieć, czemu rozsierdza kaleki wyobrażające sobie brak swojej nogi, wbrew wyobrażeniom innych.

Ten przykład dobitnie nas utwierdza w przekonaniu, że empiria, to złudzenie najgorsze ze wszystkich, bo daje nam najmniejszą pewność i budzi wątpliwości, co niemiara. Jedynym pewnym rozwiązaniem jest opinia biskupa, biskup, jako namiestnik samego boga, mylić się nie może w żadnej sprawie. Ja osobiście, oprócz biskupa, polecam Dąbrowskiego, mam głębokie przekonanie, że przez Dąbrowskiego też bóg przemawia, choć oficjalnie biskupem nie jest, ale ma biskupi dar, dar widzenia prawdy bożej.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stupor
Gość






PostWysłany: Czw 12:08, 26 Gru 2019    Temat postu:

Jeśli osobnik A widzi nogę u osobnika B, to nie znaczy że osobnik C również ją widzi.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ladaco




Dołączył: 28 Sty 2017
Posty: 963
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: śląsk dolny
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 12:49, 26 Gru 2019    Temat postu:

jak czegoś nie chcę widzieć to nie widzę.., i chuj..
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parsifal




Dołączył: 10 Paź 2018
Posty: 56
Przeczytał: 29 tematów


PostWysłany: Czw 13:05, 26 Gru 2019    Temat postu:

Pan Barycki napisał:
Parsifal napisał:
ci którzy w niego wierzą są jak skała o którą rozbije się każde zło
Wierzący nie posiada miecza by atakować, posiada jedynie tarczę, by bronić nie siebie ale swojej wiary

Taką skałą był Jan Paweł II, namiestnik boga na ziemi, który błogosławił i wyniósł na ołtarze, katolickiego kardynała chorwackiego, Stepnica, który był jednym z naczelnych wykonawców ludobójstwa ośmiuset tysięcy prawosławnych Serbów i wskazał go katolikom, jako drogowskaz moralności bożej. Ach, zapomniałbym, nie mieczem, a tarczą wymordował 800 tysięcy Serbów.


Dlaczego za winy ludzkie, obwiniasz Boga? Czy obarczysz winą za morderstwo pra, pra, pra........pra dziadka mordercy? Oczekujesz sądu nad takimi czynami natychmiast ale jednocześnie karę na grzesznikach określiłbyś jako czyn niegodny Boga. Brak kary, Bogu masz za złe.
Żyjesz sam ze sobą w ciągłej sprzeczności. Gdy człowiek czyni zło, obwiniasz za to Boga. Gdy czyni dobro, przypisujesz je człowiekowi eliminując Boga z życia człowieka.
Zapominasz o Sądzie Ostatecznym. To tam a nie tu, będziemy sądzeni za swe myśli, uczynki i zaniedbania. To tam będziemy karani za swoje przewinienia i wynagradzani za swoje dobre uczynki. I nikt nie wie na czym polegać będzie kara czy też nagroda. Ludzkie wyobrażenie o tym, jest tylko ludzkim wyobrażeniem.
Bóg dał nam wolną wolę. Co z tym uczynimy, to już od nas indywidualnie zależy. A sądzeni będziemy wszyscy, bez względu na to, jakie stanowisko obejmowaliśmy za życia, jaki status materialny osiągnęliśmy, za czym opowiadaliśmy się, a czemu byliśmy przeciwnikami. I próby tłumaczenia sobie wszystkiego w ograniczonych pojęciach ludzkich, nie pomogą nam,za życia odkryć do prawdy. Prawda ukryta jest w nas samych i to jest ta cząstka Boga którą nam Bóg podarował. Tylko nie każdy jest w stanie ją w sobie odnaleźć, nie każdy, co gorsza, zdaje sobie sprawę z jej istnienia.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
evaj23
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 1919
Przeczytał: 8 tematów


PostWysłany: Czw 14:02, 26 Gru 2019    Temat postu:

Persifal, tobie coś się pozajączkowało. Od kiedy to ateista obwinia bogów o cokolwiek?
Ateista obwinia jedynie siebie za swoje uczynki.
To ludzie wierzący obwiniają swoje bóstwa, albo spodziewają się wyzerowania swoich niecnych postępków na jakichś sądach, odpustach, rozgrzeszeniach, łasce miłosiernej tego, który ich stworzył. Bardzo wygodne, nie sądzisz? Pogrzeszę, zamorduję kogoś, zgwałcę, oszukam i pójdę się wyspowiadać, wszak mój bóg jest miłości pełen i da przebaczenie, bo stworzył mnie z niedoskonałościami, znaczy ułomnego i podatnego na pokusy....
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Barycki
Gość






PostWysłany: Czw 15:25, 26 Gru 2019    Temat postu:

Parsifal napisał:
Żyjesz sam ze sobą w ciągłej sprzeczności.
I próby tłumaczenia sobie wszystkiego w ograniczonych pojęciach ludzkich, nie pomogą nam, za życia odkryć prawdy.
Dlaczego za winy ludzkie, obwiniasz Boga?

Problem twój, Persifalu, nie tyle w tym, że jesteś upośledzonym umysłowo, a w tym, że jesteś skurwiałym degeneratem.
Ja zdegenerowana kurwo nie mam problemu z odkrywaniem prawdy za życia, nie okrywałem prawdy o bogu, a prawdę o papieżu, który nie jest bogiem, a jest człowiekiem, który to według ciebie, skurwiony degeneracie, przez swoją wiarę w boga jest jak skała o którą rozbije się każde zło. A prawda jest taka, że ten skurwiały degenerat gloryfikował ludobójstwo i ludobójcę wskazywał wierzącym w boga za przykład do naśladowania.

Parsifal napisał:
Zapominasz o Sądzie Ostatecznym. To tam a nie tu, będziemy sądzeni za swe myśli, uczynki i zaniedbania. To tam będziemy karani za swoje przewinienia i wynagradzani za swoje dobre uczynki. I nikt nie wie na czym polegać będzie kara czy też nagroda. Ludzkie wyobrażenie o tym, jest tylko ludzkim wyobrażeniem.

A ja, upośledzona kurwo, nie potrzebuję sądu ostatecznego do uzyskania wiedzy o tym, jaka powinna być kara dla skurwiałych degeneratów za to, że tu na ziemi nie chcą odróżniać dobra od zła i tu na ziemi wiem jaka powinna być kara – zasypanie w dole z wapnem zdegenerowanych kurew.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Barycki
Gość






PostWysłany: Czw 15:58, 26 Gru 2019    Temat postu:

Stupor napisał:
Jeśli osobnik A widzi nogę u osobnika B, to nie znaczy że osobnik C również ją widzi.

Jeżeli osobnik C jest pracownikiem ZUS-u, to widzi nogę na pewno, ale, gdyby osobnik A nie widział nogi u osobnika B, to osobnik C, na pewno by ją widział i w naukowej dokumentacji medycznej zapisał, że noga jest. Tak więc, Dyszyńskiemu, Fetorowi i naszemu drogiemu Wujowi zaprzeczać w tym, że każdy widzi tylko to, co sobie subiektywnie ma ochotę widzieć, może tylko zupełny idiota, któremu w jego chorych halucynacjach wydaje się, że to co widzi istnieje obiektywnie.

ladaco napisał:
jak czegoś nie chcę widzieć to nie widzę.., i chuj..

Ale, czy ty, Ladaco, jesteś całkowicie pewnym tego, co napisałeś? Ano właśnie, absolutnej pewności nie masz, a życie w takiej niepewności, to straszna mordęga i dlatego, ja pełen szczerej troski o bliźniego swego, poradzę ci ze szczerego serca, jak pewność uzyskać. Staniesz sobie na torach kolejowych przed pędzącym w twoim kierunku pociągiem (najlepiej expressowym) i huj, widzieć go nie musisz. Ale, gdyby jednak się okazało, że pociąg widzisz i z torów spierdalasz, to powstrzymaj ten odruch prymitywnego instynktu, a sięgnij w głębię intelektu swego, aby ekspansję prymitywnego instynktu powstrzymać intelektualną potrzebą niewidzenia pociągu. Toż przecie, Ladaco, nam elicie intelektualnej nawet nie przystoi, aby naszego wzniosłego ducha intelektu tłamsiła materia plugawego instynktu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
evaj23
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 1919
Przeczytał: 8 tematów


PostWysłany: Czw 15:59, 26 Gru 2019    Temat postu:

Parsifalu, przybrałeś sobie imię rycerza, ale czy idą za tym jakiekolwiek czyny, oprócz, co oczywiste w twoim przypadku: odrzucania głazów ze swojego podwórka w celu wzbudzenia poczucia winy u innych byle nie u siebie, czy swoich braci w wierze?

Co zrobiłeś w kwestii kobiet, bo jako rycerz powinieneś działać tu i teraz...


Tertulian, (160-220) Ojciec Kościoła:

# Kobieta to bezbożne furie chuci.

# To brama, przez którą wdziera się diabeł

# Oskarża ogół kobiet: Tyś jest tą, która dopuściła diabła, ty złamałaś pieczęć owego drzewa, ty jako pierwsza naruszyłaś prawo boskie i ty skusiłaś tego, do którego diabeł nie umiał przystąpić. Tak łatwo rzuciłaś na ziemię mężczyznę, istotę stworzoną na podobieństwo Boga. Przez twoją winę, to znaczy gwoli śmierci, musiał tez umrzeć Syn Boży, a ty myślisz jeszcze o ozdobach na twoją obwiedzioną futrem szatę!? (De cultu feminarum 1, 1)

# Podstawą małżeństwa i podstawą rozpusty jest ten sam akt. Dlatego mężczyzna postępuje najlepiej, jeżeli nie tka kobiety. (De exhortatione castitatis 9)

# Kobiecie przystoi jedynie szata żałobna. Skoro tylko przekroczy próg wieku dojrzałego, winna zasłonić swe gorszące oblicze, by nie utracić szczęśliwości wiecznej.

Św. Klemens Aleksandryjski (ok. 150-ok. 215), filozof i teolog chrześc.; ojciec Kościoła:

# U kobiety sama świadomość jej istnienia powinna wywoływać wstyd.

Św. Jan Chryzostom, Ojciec Kościoła:

# Za twym mężem winno iść twe pożądanie, i on winien być twoim panem .… zniż się zatem do poddaństwa .… bądź jedną z podległych.

# "Istnieje przecież wiele okazji w świecie, które osłabiają sumienność duszy. Należy do nich nade wszystko obcowanie z kobietami. Sprawując pieczę nad rodzajem męskim, zwierzchnik nie powinien zapominać o niewieścim, który właśnie z powodu swej większej skłonności do grzechu wymaga też większej troski" (O kapłaństwie VI, rozdz. 8)

Św. Augustyn, 354-430 — jeden z największych Ojców Kościoła:

# Kobieta jest istotą poślednią, która nie została stworzona na obraz i podobieństwo Boga. To naturalny porządek rzeczy, że kobieta ma służyć mężczyźnie.

# "Nie wiem, do jakiej pomocy mężczyźnie została stworzona kobieta, jeśli wykluczymy cel prokreacji. Dlaczego mimo to cel ten się wyklucza, nie rozumiem. Jeśli kobieta nie została dana mężczyźnie do pomocy w rodzeniu dzieci, w takim razie do czego? Może do tego, by razem uprawiali ziemię? W takim razie lepszą pomocą dla mężczyzny byłby mężczyzna. To samo tyczy się pociechy w samotności. O ileż przyjemniejsze jest życie i rozmowa, gdy mieszkają ze sobą dwaj przyjaciele niż mężczyzna i kobieta" (De Gen. ad litt. 9,5-9)

Jan Kasjan, opat z Massilli (Marsylia), IV/V w.:

# W samotności pustynnej i w milczeniu doszedł ojciec Paweł do takiej czystości serca, że nie tylko nigdy nie spojrzał w twarz niewiasty, ale nawet na szatach niewieścich nie spoczęło oko jego. Gdy pewnego razu w towarzystwie ojca Archelbejusza, mieszkającego w tej samej pustyni, podążał do celi któregoś ze starszych ojców, spotkali przypadkiem niewiastę. Tak się przeraził tym spotkaniem ojciec Paweł, że poniechawszy tych pobożnych odwiedzin zaczął uciekać do swego klasztoru z takim pośpiechem, że nikt by przed lwem lub okrutnym jakim smokiem tak nie pierzchał. [ 5 ]

Św. Ambroży, zm. 397, Ojciec Kościoła:

# Kobieta winna zasłaniać oblicze, bowiem nie zostało ono stworzone na obraz Boga. [ 6 ]

# Jezus mówi do niej (Marii Magdaleny — przyp.): „Kobieta". Ta, która nie wierzy, jest kobietą i [ludzie] zwracają się do niej określając jej płeć; kobieta natomiast, która wierzy — przekształca się w osobę doskonałą, w mężczyznę. (CSEL 23, 3, 514)

Św. Hieronim (zm. 419/420), Ojciec Kościoła, sekretarz i przyjaciel papieża Damazego, patron uczonych i biblistów:





Powie ktoś, że to odległa historia. A gdzie tam! Otóż na II Soborze Watykańskim, który rozpoczął się w 1962 r., okazując się dla Kościoła „rewolucją kopernikańską”, doszło do takiego oto zdarzenia. Przypomnijmy: mamy połowę lat 60-tych, co znaczy, że zaraz dojdzie do rewolucji obyczajowej 68-go roku. Nie dziwi więc, że i Kościół zobaczył, że „znakiem czasu” jest radykalna emancypacja kobiet.

I tak w trakcie trzeciej sesji soborowych obrad postanowiono więc zaprosić do udziału w niej kobiety. Zamysł szlachetny. Sam papież Paweł VI mówi: „Jestem szczęśliwy, że możemy powitać nasze córki, umiłowane w Chrystusie, pierwsze kobiety, które w historii Kościoła biorą udział w zgromadzeniu soborowym”. Sęk w tym, że podczas wystąpienia papieża na sali nie było żadnej kobiety – nie rozesłano do nich zaproszeń…

4.
I w końcu: czy, jeśli Kościół był promotorem kobiet, jak chce tego abp Hoser, to Jan Paweł II przepraszałby w roku 2000 kobiety w imieniu Kościoła za dyskryminację? Polski papież mówił: „Módlmy się za kobiety tak często poniżane i dyskryminowane, i uznajmy, że istnieją formy biernego przyzwolenia, za które winę ponosili również chrześcijanie”.

Oczywiście, czas przeszły użyty przez Jana Pawła II, uderza. Bo feminizm i pełny proces wyzwolenia kobiet będziemy mogli odesłać do lamusa, jak pewnie marzy się to większości hierarchów dopiero wtedy, gdy kobiety nie będą w Kościele dyskryminowane. A więc jeszcze długo, długo nie…
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Barycki
Gość






PostWysłany: Czw 16:19, 26 Gru 2019    Temat postu:

evaj23 napisał:
W samotności pustynnej i w milczeniu doszedł ojciec Adam do takiej czystości serca, że nie tylko nigdy nie spojrzał w twarz niewiasty, ale nawet na szatach niewieścich nie spoczęło oko jego. Gdy pewnego razu w towarzystwie ojca Archelbejusza, mieszkającego w tej samej pustyni, podążał do celi któregoś ze starszych ojców, spotkali przypadkiem niewiastę. Tak się przeraził tym spotkaniem ojciec Adam, że poniechawszy tych pobożnych odwiedzin zaczął uciekać do swego klasztoru z takim pośpiechem, że nikt by przed lwem lub okrutnym jakim smokiem tak nie pierzchał.

Lepiej, Ewo, nikt nie opisałby mojej świętej osoby. Nawet sam Komandor nie opisałby lepiej. Może tylko Agafia potrafiłaby podobnie, ale na pewno nie aż tak dobrze.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
evaj23
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 1919
Przeczytał: 8 tematów


PostWysłany: Czw 16:34, 26 Gru 2019    Temat postu:

Pan Barycki napisał:
W samotności pustynnej i w milczeniu doszedł ojciec Adam do takiej czystości serca, że nie tylko nigdy nie spojrzał w twarz niewiasty, ale nawet na szatach niewieścich nie spoczęło oko jego.



A co z pończochami? Bo, że ma być bez szat, to już wiem. Wszak Adam nie lubi się przemęczać ;-P
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stupor
Gość






PostWysłany: Czw 17:53, 26 Gru 2019    Temat postu:

evaj23 napisał:
Co zrobiłeś w kwestii kobiet, bo jako rycerz powinieneś działać tu i teraz...


T[b]ertulian, (160-220) Ojciec Kościoła:


Tego nie było tu i teraz.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stupor
Gość






PostWysłany: Czw 18:10, 26 Gru 2019    Temat postu:

Stupor napisał:
evaj23 napisał:
Co zrobiłeś w kwestii kobiet, bo jako rycerz powinieneś działać tu i teraz...


T[b]ertulian, (160-220) Ojciec Kościoła:


Tego nie było tu i teraz.


Mogę być Ojcem.
Z tego co wiem kobiety mają jedną dodatkową dziurę i można w nią załadować nasienie. Oraz mają wyolbrzymione cycki.
Niestety, nie kwestują u mnie.
Widać nie chcą. Albo mi nie wierzą.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 923, 924, 925 ... 948, 949, 950  Następny
Strona 924 z 950

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin