Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Mord na Sprawiedliwym i jego Zmartwychwstanie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 121, 122, 123 ... 1020, 1021, 1022  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7704
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 22:34, 27 Mar 2011    Temat postu:

Palec w oko, w oko mial być!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25043
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:37, 27 Mar 2011    Temat postu:

Trollu, tu sie odbywa powazna dyskusja naukowa ...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:40, 27 Mar 2011    Temat postu:

Podałem pierwszy z brzegu wzór z wielu innych, który nie jest identyczny z twoim, a jednak równoważny, wbrew twojemu twierdzeniu, że wzór musi być identyczny, aby był równoważny. Tym wykazałem twoją głupotę. A wzór na pole trókąta sferycznego podałem wcześniej ślepy idioto. S = pi (2Rx + r kwadrat) gdzie R, to promień kuli, x, to wysokość czaszy kuli, r, to promień podstawy koła, czyli czaszy. To też jeden z wielu wzorów. Kasuj NTI i wypierdalaj do szkoły matole.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25043
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:57, 27 Mar 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Podałem pierwszy z brzegu wzór z wielu innych, który nie jest identyczny z twoim, a jednak równoważny, wbrew twojemu twierdzeniu, że wzór musi być identyczny, aby był równoważny. Tym wykazałem twoją głupotę. A wzór na pole trókąta sferycznego podałem wcześniej ślepy idioto. S = pi (2Rx + r kwadrat) gdzie R, to promień kuli, x, to wysokość czaszy kuli, r, to promień podstawy koła, czyli czaszy. To też jeden z wielu wzorów. Kasuj NTI i wypierdalaj do szkoły matole.

Adam Barycki

Debilku, ty nie znasz elementarza matematyki na poziomie szkoły podstawowej !
Wyłącznie w matematyce IDIOTÓW liczba pi wystepuje we wzorze na obliczenie pola jakiegokolwiek trójkata narysowanego na plaszczyźnie ! :shock:

Identyczny wzór = dajacy identyczny wynik końcowy

Wzorków równoległych na obliczenie czegokolwiek może być cała masa, nie o to tu chodzi. Twierdzenie Pitagorasa można udowodnić na kilkadziesiąt równoważnych sposobów, i co z tego ?

Tu chodzi o to debilku czy widzisz fundamentalna różnice między trójkątem sferycznym a trójkątem na płaszczyźnie,

Jeszcze raz …

Przypominam ci co napisałem:

Geometria sferyczna to dział geometrii zajmujący się badaniem właściwości figur należących do powierzchni kuli.
1.
w geometrii sferycznej rolę prostych odgrywają koła wielkie sfery (pow. kuli)
2.
na sferze przez dwa punkty nie będące końcami jej średnicy przechodzi tylko jedno koło wielkie (podobnie jak w planimetrii przez dwa punkty przechodzi tylko jedna prosta);
3.
w geometrii sferycznej bada się takie figury, jak dwukąty, trójkąty i wielokąty sferyczne (ich bokami są łuki kół wielkich mniejsze niż półokręgi)
4.
związkami między bokami i kątami trójkątów sferycznych zajmuje się trygonometria sferyczna.

Czy debilek umie przeczytać ze zrozumieniem to co wyżej ?

Czy widzisz różnice między łukiem (trójkąt na kuli) a odcinkiem prostym (trójkąt na płaszczyźnie) ?
TAK/NIE


Na to co wyżej podaj odpowiedź, oczywiście że wzorek na powierzchnię kuli będzie fundamentalnie inny niż wzorek na powierzchnie okręgu, a ten z kolei będzie fundamentalnie inny niż wzorek na powierzchnię trójkąta !


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 0:05, 28 Mar 2011, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7704
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 5:33, 28 Mar 2011    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Trollu...


I kto to mówi? :mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 5:57, 28 Mar 2011    Temat postu:

rafal3006
Głupszy jesteś niż ustawa przewiduje.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25043
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 7:52, 28 Mar 2011    Temat postu:

luzik napisał:
rafal3006 napisał:
Trollu...


I kto to mówi? :mrgreen:

Udowodnij to :)
Luzik, twój idol nie zna matematyki na poziomie szkoły podstawowej, nie odróznia kuli od okregu :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 8:11, 28 Mar 2011    Temat postu:

Kubusiu, dziecko drogie, już ci wyjaśniałem, ze podany przeze mnie wzór na pole trójkąta z okręgiem, dotyczył twojego twierdzenia o konieczności identyczności wzoru, aby mogła zajść równoważność, i ten wzór pokazał, że plotłeś głupoty. Tylko tyle miał pokazać, a skąd twój upór, ze nie odróżniam kuli od okręgu, zupełnie nie rozumiem, bo przecież wcześniej podałem wzór na pole trójkąta sferycznego, z czego wynika jasno (jasno dla ucznia szkoły podstawowej, ale nie dla ciebie), że odróżniam kulę od okręgu. Ty Kubusiu nie rozumiesz języka logiki i matematyki na poziomie podstawowym, co jasno wynika z powyższego.

Kubusiu, jeszcze raz i zarazem ostatni raz przypomnę ci, że trójkąt sferyczny to geometria dwuwymiarowa. Jeżeli ci się to nie podoba, to zmień tę wstrętna ci geometrię, jak już zmieniłeś logikę. Jednak póki co, dopóki nie stworzysz nowej teorii geometrii, obowiązuje geometria idiotów. Nie masz wyjścia, ludzkość nie może być dalej oszukiwana, a dzieci mordowane w szkołach idiotyzmem matematycznym, musisz to zmienić dla szczęścia ludzkości.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25043
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 9:20, 28 Mar 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Kubusiu, dziecko drogie, już ci wyjaśniałem, ze podany przeze mnie wzór na pole trójkąta z okręgiem, dotyczył twojego twierdzenia o konieczności identyczności wzoru, aby mogła zajść równoważność, i ten wzór pokazał, że plotłeś głupoty. Tylko tyle miał pokazać, a skąd twój upór, ze nie odróżniam kuli od okręgu, zupełnie nie rozumiem, bo przecież wcześniej podałem wzór na pole trójkąta sferycznego, z czego wynika jasno (jasno dla ucznia szkoły podstawowej, ale nie dla ciebie), że odróżniam kulę od okręgu. Ty Kubusiu nie rozumiesz języka logiki i matematyki na poziomie podstawowym, co jasno wynika z powyższego.

Kubusiu, jeszcze raz i zarazem ostatni raz przypomnę ci, że trójkąt sferyczny to geometria dwuwymiarowa. Jeżeli ci się to nie podoba, to zmień tę wstrętna ci geometrię, jak już zmieniłeś logikę. Jednak póki co, dopóki nie stworzysz nowej teorii geometrii, obowiązuje geometria idiotów. Nie masz wyjścia, ludzkość nie może być dalej oszukiwana, a dzieci mordowane w szkołach idiotyzmem matematycznym, musisz to zmienić dla szczęścia ludzkości.

Adam Barycki

Barycki, z uporem maniaka kompromitujesz się na poziomie szkoły podstawowej.

Jeszcze raz …

Geometria sferyczna to dział geometrii zajmujący się badaniem właściwości figur należących do powierzchni kuli.
1.
w geometrii sferycznej rolę prostych odgrywają koła wielkie sfery (pow. kuli)
2.
na sferze przez dwa punkty nie będące końcami jej średnicy przechodzi tylko jedno koło wielkie (podobnie jak w planimetrii przez dwa punkty przechodzi tylko jedna prosta);
3.
w geometrii sferycznej bada się takie figury, jak dwukąty, trójkąty i wielokąty sferyczne (ich bokami są łuki kół wielkich mniejsze niż półokręgi)
4.
związkami między bokami i kątami trójkątów sferycznych zajmuje się trygonometria sferyczna.

Czy debilek umie przeczytać ze zrozumieniem to co wyżej ?

Czy widzisz różnice między łukiem (trójkąt na kuli) a odcinkiem prostym (trójkąt na płaszczyźnie) ?
TAK/NIE


Na podstawie powyższego łopatologiczna definicja trójkatów.

Trójkąt na płaszczyźnie:
Trzy punkty połączone odcinkami prostymi

Trójkąt sferyczny:
Trzy punkty połączone łukami

Oczywiście zachodzi:
łuk # prosta

Zatem:
Trójkąt sferyczny # trójkąt na płaszczyźnie

To są dwie fundamentalnie różne figury geometryczne, jak kwadrat i koło.

Fakt, że pole kwadratu możesz opisać przy pomocy promienia koła opisanego na tym kwadracie nie oznacza że kwadrat to jest to samo co koło.
CND

Wyłacznie IDIOTA bedzie obalal twierdzenie Pitagorasa trójkątem sferycznym, a ty dokladnie to chcesz robić, to jest sedno naszej tu dyskusji.

Czy nadal twierdzisz że obaliles twierdzenie Pitagorasa trójkątem sferycznym ? :shock:

P.S.
Oczywiście że pole czegokolwiek będzie wyrażone w jednostkach kwadratowych, zatem jest to geometria na płaszczyźnie, ale na mocy definicji:
trójkat sferyczny # trojkat na płaszczyźnie # koło # trójkąt # kwadrat itd.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 9:51, 28 Mar 2011, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 10:19, 28 Mar 2011    Temat postu:

Przygłupie, figurami sferycznymi zajmuje się geometria dwuwymiarowa, a bryłami, w tym kulą, geometria trójwymiarowa. Tej różycy uczą się dzieci w szkole podstawowej, a że tobie idioto właściwości geometrii nie są znane, a tylko własne wyobrażenia o niej, to gadaj huju z lustrem.

I jeszcze jedno, świrze, obalam twoje zasrane twojej zasranej NTI twierdzenie, że twierdzenie Pitagorasa nie może być implikacją prostą prawdziwą. Pojebańcu we łbie masz popierdolone identyfikując swoje zasrane popierdóły z twierdzeniem Pitagorasa. Nie wiem cymbale jakiego jeszcze wyciągniesz królika z kapelusza, ale nie zdziwię się jak wyjdzie ci, że z moich tekstów wynika, że uważam, że kula jest kwadratem, a w związku z tym jestem idiotą. Napisz jeszcze, że pierdzę przy stole, drapie się po dupie na ulicy i dlatego nie rozumiem NTI.

Adam Barycki


Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Pon 10:38, 28 Mar 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 12:14, 28 Mar 2011    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/przyczynowosc-a-determinizm,5496-225.html

nauczyciel fizyki nowoczesnej - nasz drogi Michał:
Cytat:
wybór jest niezdterminowany w tym sensie, że wywoływany jest dopiero przez pomiar - przez wymuszenie obiektu aby przejawił się w świecie).


Drogi kolego Michale, wynika z tego co piszesz, że kwantowe zjawiska w naszym Słońcu zdeterminowane są dopiero wtedy, kiedy wkładamy jaki kij w jądro Słońca i dokonujemy pomiaru, wtedy tylko Słońce deterministycznie zamienia wodór w hel i nas ogrzewa, a kiedy kijem w Słońcu nie grzebiemy, to sam diabeł nie wie, co się tam w środku dzieje powodowane niezdeterminowanym wyborem Słońca i wtedy Słońce gaśnie, a na Ziemi zapada ciemność. Jakowaś moja aberracja umysłowa sprawia, że mam złudzenie, że Słońce i bez grzebania w nim kijem świeci z konieczności deterministycznej i nas ogrzewa, ale to tylko złudne, spowodowane chorobą umysłową, złudzenie. Skoro twierdzisz, że fakty są inne i świecenie Słońca zależy od grzebania w nim kijem, to tak musi być, z faktami nie ma co się sprzeczać.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25043
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 12:43, 28 Mar 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Przygłupie, figurami sferycznymi zajmuje się geometria dwuwymiarowa, a bryłami, w tym kulą, geometria trójwymiarowa. Tej różycy uczą się dzieci w szkole podstawowej, a że tobie idioto właściwości geometrii nie są znane, a tylko własne wyobrażenia o niej, to gadaj huju z lustrem.

I jeszcze jedno, świrze, obalam twoje zasrane twojej zasranej NTI twierdzenie, że twierdzenie Pitagorasa nie może być implikacją prostą prawdziwą. Pojebańcu we łbie masz popierdolone identyfikując swoje zasrane popierdóły z twierdzeniem Pitagorasa. Nie wiem cymbale jakiego jeszcze wyciągniesz królika z kapelusza, ale nie zdziwię się jak wyjdzie ci, że z moich tekstów wynika, że uważam, że kula jest kwadratem, a w związku z tym jestem idiotą. Napisz jeszcze, że pierdzę przy stole, drapie się po dupie na ulicy i dlatego nie rozumiem NTI.

Adam Barycki

Gówno obalasz, jeśli ckolwiek jest równowaznością to nie może być implikacja prostą prawdziwą i odwrotnie.

Matematyczny Debilku.
A.
Trójkąt na płaszczyźnie płaskiej = trójkąt na płaszczyźnie sferycznej
To co wyżej to idiotyzm, czekam kiedy zrozumiesz

Definicje łopatologiczne:
Trójkąt na płaszczyźnie płaskiej:
Trzy punkty połączone odcinkami

Trójkąt na powierzchni sferycznej:
Trzy punkty połączone łukami

Abyś mógł zapisać tożsamość A musi zachodzić:
odcinek = łuk
Czy widzisz już swój debilizm w pełnej krasie ?

Z takim gównem NTI rozprawia się w trymiga i w trybie natychmiastowym

Twierdzenie Pitagorasa:
Dla trójkąt na płaszczyźnie płaskiej mamy:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na pewno => zachodzi suma kwadratów
TP=>SK=1
1 1 =1
Twarda prawda dla KAŻDEGO trójkąta prostokątnego.

Dla trójkąta sferycznego masz:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na pewno =>zachodzi suma kwadratów
TP=>SK=0
1 1 =0
Aby obalić twierdzenie Pitagoras wystarczy że pokażę jeden trójkąt sferyczny dla którego twierdzenie Pitagorasa nie zachodzi – oczywiście bez problemu pokażę.

Jak widzisz już na starcie musisz wywalić w kosmos wszelkie trójkąty sferyczne, bo nie ma takiej możliwości, aby trójkąt sferyczny spełniał twierdzenie Pitagorasa dla KAŻDEGO prostokątnego trójkąta sferycznego.

Analizujac zatem czy twierdzenie Pitagorasa jest równowaznościa czy tez implikacją, nie wolno ci używać trojkatów sferycznych.
CND


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 13:16, 28 Mar 2011, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16386
Przeczytał: 111 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 12:58, 28 Mar 2011    Temat postu:

barycki napisał:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/przyczynowosc-a-determinizm,5496-225.html

nauczyciel fizyki nowoczesnej - nasz drogi Michał:
Cytat:
wybór jest niezdterminowany w tym sensie, że wywoływany jest dopiero przez pomiar - przez wymuszenie obiektu aby przejawił się w świecie).


Drogi kolego Michale, wynika z tego co piszesz, że kwantowe zjawiska w naszym Słońcu zdeterminowane są dopiero wtedy, kiedy wkładamy jaki kij w jądro Słońca i dokonujemy pomiaru, wtedy tylko Słońce deterministycznie zamienia wodór w hel i nas ogrzewa, a kiedy kijem w Słońcu nie grzebiemy, to sam diabeł nie wie, co się tam w środku dzieje powodowane niezdeterminowanym wyborem Słońca i wtedy Słońce gaśnie, a na Ziemi zapada ciemność. Jakowaś moja aberracja umysłowa sprawia, że mam złudzenie, że Słońce i bez grzebania w nim kijem świeci z konieczności deterministycznej i nas ogrzewa, ale to tylko złudne, spowodowane chorobą umysłową, złudzenie. Skoro twierdzisz, że fakty są inne i świecenie Słońca zależy od grzebania w nim kijem, to tak musi być, z faktami nie ma co się sprzeczać.

Przez "pomiar" trzeba rozumieć coś innego, niż grzebanie kijem. To zażądanie od cząstki aby się "zadeklarowała" gdzie jest ostatecznie. Będąc falą, proton w środku Słońca "porusza się" na raz na wszystkie możliwe sposoby, choć ostatecznie żadna z tych opcji nie zaistniała w dokonanym sensie. W pewnym momencie występuje zdarzenie określane jako "pomiar" (choć nie musi być realizowane przez człowieka, ale może wynikać po prostu z jakichś oddziaływań z innymi cząstkami), które powoduje zniknięcie wszystkich opcji dotychczasowego protonu z wyjątkiem tej jednej wybranej - mamy kolaps funkcji falowej.
Za chwilę ten proton znowu przejdzie w fazę fali i znowu nie będzie wiadomo, którą opcję swojego istnienia wybierze.


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Pon 13:00, 28 Mar 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 14:05, 28 Mar 2011    Temat postu:

Rafał.

Cytat:
Analizujac zatem czy twierdzenie Pitagorasa jest równowaznościa czy tez implikacją, nie wolno ci używać trojkatów sferycznych.

Analniezlizując twierdzenie Piczygolasa, narysuj cyrklem na obnażonych pókłulach żony (bez majtkóf) dwa sferyczne trójkąta ze stycznymi wierzchołkami gdzie słońce nie dochodzi i oblicz ich powierzchnię po zdięciu skarpetek, bo wtedy więcej palców do obliczeń.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Barah/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 1654
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW

PostWysłany: Wto 11:28, 29 Mar 2011    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
barycki napisał:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/przyczynowosc-a-determinizm,5496-225.html

nauczyciel fizyki nowoczesnej - nasz drogi Michał:
Cytat:
wybór jest niezdterminowany w tym sensie, że wywoływany jest dopiero przez pomiar - przez wymuszenie obiektu aby przejawił się w świecie).


Drogi kolego Michale, wynika z tego co piszesz, że kwantowe zjawiska w naszym Słońcu zdeterminowane są dopiero wtedy, kiedy wkładamy jaki kij w jądro Słońca i dokonujemy pomiaru, wtedy tylko Słońce deterministycznie zamienia wodór w hel i nas ogrzewa, a kiedy kijem w Słońcu nie grzebiemy, to sam diabeł nie wie, co się tam w środku dzieje powodowane niezdeterminowanym wyborem Słońca i wtedy Słońce gaśnie, a na Ziemi zapada ciemność. Jakowaś moja aberracja umysłowa sprawia, że mam złudzenie, że Słońce i bez grzebania w nim kijem świeci z konieczności deterministycznej i nas ogrzewa, ale to tylko złudne, spowodowane chorobą umysłową, złudzenie. Skoro twierdzisz, że fakty są inne i świecenie Słońca zależy od grzebania w nim kijem, to tak musi być, z faktami nie ma co się sprzeczać.

Przez "pomiar" trzeba rozumieć coś innego, niż grzebanie kijem. To zażądanie od cząstki aby się "zadeklarowała" gdzie jest ostatecznie. Będąc falą, proton w środku Słońca "porusza się" na raz na wszystkie możliwe sposoby, choć ostatecznie żadna z tych opcji nie zaistniała w dokonanym sensie. W pewnym momencie występuje zdarzenie określane jako "pomiar" (choć nie musi być realizowane przez człowieka, ale może wynikać po prostu z jakichś oddziaływań z innymi cząstkami), które powoduje zniknięcie wszystkich opcji dotychczasowego protonu z wyjątkiem tej jednej wybranej - mamy kolaps funkcji falowej.
Za chwilę ten proton znowu przejdzie w fazę fali i znowu nie będzie wiadomo, którą opcję swojego istnienia wybierze.


Teraz już rozumiem mechanizmy wolnej woli. Umysł Michała jest w superpozycji. Przedstawia całą paletę możliwości. Kiedy tylko dwa inne atomy zbliżą się do jego mózgu, wszystko załamuje się w jeden, przypadkowy stan. Właśnie dzięki temu mechamiznowi, Michał może zupełnie wolny, zajadać się chrupiącymi ślimakami, zanurzonymi w porannej rosie. Ja, ubogi robot, zdeterminowany jestem reprymendami matki i wstrętem do śluzu, przez co nie mogę sobie pozwolić, na taką spontaniczną wyżerkę.


Ostatnio zmieniony przez Barah/konto usunięte dnia Wto 11:30, 29 Mar 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 12:00, 29 Mar 2011    Temat postu:

"Barah
Cytat:
. Umysł Michała jest w superpozycji. Przedstawia całą paletę możliwości. Kiedy tylko dwa inne atomy zbliżą się do jego mózgu, wszystko załamuje się w jeden, przypadkowy stan.

Atomy TAK, ale wraz z zawartością jąder i wtedy wszystko mu się załamało, opadło i zwisało - ani szelki nie pomogły :cry:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16386
Przeczytał: 111 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 14:23, 29 Mar 2011    Temat postu:

Barah napisał:
Teraz już rozumiem mechanizmy wolnej woli. Umysł Michała jest w superpozycji. Przedstawia całą paletę możliwości. Kiedy tylko dwa inne atomy zbliżą się do jego mózgu, wszystko załamuje się w jeden, przypadkowy stan. Właśnie dzięki temu mechamiznowi, Michał może zupełnie wolny, zajadać się chrupiącymi ślimakami, zanurzonymi w porannej rosie. Ja, ubogi robot, zdeterminowany jestem reprymendami matki i wstrętem do śluzu, przez co nie mogę sobie pozwolić, na taką spontaniczną wyżerkę.

W sumie z grubsza poprawnie to opisujesz. Choc w przypadku śluzu nie rozpoznałeś dobrze kształtu funkcji falowej moich upodobań. Gdybyś poprawnie przecałkował, to wyszłoby Ci, ze prawdopodobieństwo chrupania ślimaków jest w moim przypadku znikomo małe, natomiast zupy grzybowej duże.
I nie jest to jeszcze pełna wolna wola, a po prostu istotny jej mechanizm składowy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 15:11, 29 Mar 2011    Temat postu:

problem w tym,że nie wiemy jak dobrac się do podświadomości!
za każdym razem jest inaczej i nie ma na razie sposobu uniwersalnego do wejścia do podświadomości;
lecz jednak mamy historyczne dane świadczące o tym, że istnieli lidzie którzy ten dostęp -na masowa skale- posiadali! jak lubicie rozwiązywać zagadki ,to zapytuje was -MYŚLICIELE jacy wielcy ludzie w historii ludzkości mieli dostęp do podświadomości i co mamy dziś z tego?
nie zapominajcie ,ze nazwałem ich WIELKIMI ,ale to może wskazywać na mój RELATYWIZM ETYCZNY, nie martwcie sie tym,pod tym względem ,o który pytam, byli to naprawde wielcy ludzie;
problem tkwi także w tym,czy oni mieli swiadomość tego ,ze maja dostęp do podświadomości?na to pytanie trudno jest odpowiedzieć,ale nawet jak by nie byli tego świadomi,to ja jestem całkiem tego świadomy,że OWI WIELCY mieli dostęp do podświadomości i dla tego możecie mnie uważać za bardzo niebezpiecznego człowieka ,byc może za najbardziej niebezpiecznego człowieka na ZIEMII!


Ostatnio zmieniony przez zbigniewmiller dnia Wto 15:13, 29 Mar 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Barah/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 1654
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW

PostWysłany: Wto 15:13, 29 Mar 2011    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Barah napisał:
Teraz już rozumiem mechanizmy wolnej woli. Umysł Michała jest w superpozycji. Przedstawia całą paletę możliwości. Kiedy tylko dwa inne atomy zbliżą się do jego mózgu, wszystko załamuje się w jeden, przypadkowy stan. Właśnie dzięki temu mechamiznowi, Michał może zupełnie wolny, zajadać się chrupiącymi ślimakami, zanurzonymi w porannej rosie. Ja, ubogi robot, zdeterminowany jestem reprymendami matki i wstrętem do śluzu, przez co nie mogę sobie pozwolić, na taką spontaniczną wyżerkę.

W sumie z grubsza poprawnie to opisujesz. Choc w przypadku śluzu nie rozpoznałeś dobrze kształtu funkcji falowej moich upodobań. Gdybyś poprawnie przecałkował, to wyszłoby Ci, ze prawdopodobieństwo chrupania ślimaków jest w moim przypadku znikomo małe, natomiast zupy grzybowej duże.
I nie jest to jeszcze pełna wolna wola, a po prostu istotny jej mechanizm składowy.

Pewnie wiesz, że reakcje na słońcu występują właśnie przez mało prawdopodobne stany. Mi się nie zdarzyło okazyjnie zjeść ślimaka, Strzelić pistoletem w głowę, wydłubać psu oko, wciągać kawę nosem. No ale ja jestem tylko zdeterminowanym robotem, którego ukształtowała obserwacja i wcześniejsze przeżycia. Jeśli nie jem psich kup, to po prostu tego nie robie. W twoim przypadku istnieje jednak prawdopodobieństwo, że taką kupę zjesz, idąc z żoną na niedzielny spacer. Jeśli chcesz to nazywać wolną wolą, proszę bardzo, tylko wtedy będzie ona zależna od prawdopodobieństwa, a to od wcześniejszych doznań. I tak Michał stworzył wolną wolę, do zdeterminowanych odruchów dodał efekt losowy.


Ostatnio zmieniony przez Barah/konto usunięte dnia Wto 15:14, 29 Mar 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 15:17, 29 Mar 2011    Temat postu:

SUPERPOZYCJA to bardzo mocny postulat..,nie ma WOLNEJ WOLI jeśli superpozycja obowiązuje;
problem onej jest znacznie poważniejszy niż superpozycja w mechanice kwantowej,takiej sobie teoryjce...;szykujcie się do zaatakoweania zasady nieoznaczności,jeśli zabierzecie sie do tego, sens istnienia tego forum bedzie uwyrażniony...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 18:19, 29 Mar 2011    Temat postu:

W odróżnieniu od superpozycji, zbiór superpozycji przechodzi w nową jakość, a w relacji z nową jakością dlaczegóż to nie miałoby być wolnej woli?

Adam Barycki

PS, A co na to buddyzm, Barahu? Zdaje się, że nic, nie zawraca sobie tym dupy.


Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Wto 18:22, 29 Mar 2011, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 18:24, 29 Mar 2011    Temat postu:

Michał wielkim poetą jest i basta:
Cytat:
W pewnym momencie występuje zdarzenie określane jako "pomiar" (choć nie musi być realizowane przez człowieka, ale może wynikać po prostu z jakichś oddziaływań z innymi cząstkami),


Acha, teraz wszystko jest jasne, natura działa sobie deterministycznie, cząstki łupią w siebie wedle zdeterminowanych przyczyn, a poeci nazywają to sobie obserwacją, to znaczy, cząstka wali w cząstkę i to walenie artyści nazywają sobie obserwacją. Piękne, bardzo mi się podoba, a do tego, zawsze można jakiego głupka wykiwać, że bez świadomego obserwatora świat zatrzymałby się w miejscu.

Adam Barycki


Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Wto 18:27, 29 Mar 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jeremiasz Szary




Dołączył: 05 Kwi 2009
Posty: 223
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 18:24, 29 Mar 2011    Temat postu:

Barah napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Barah napisał:
Teraz już rozumiem mechanizmy wolnej woli. Umysł Michała jest w superpozycji. Przedstawia całą paletę możliwości. Kiedy tylko dwa inne atomy zbliżą się do jego mózgu, wszystko załamuje się w jeden, przypadkowy stan. Właśnie dzięki temu mechamiznowi, Michał może zupełnie wolny, zajadać się chrupiącymi ślimakami, zanurzonymi w porannej rosie. Ja, ubogi robot, zdeterminowany jestem reprymendami matki i wstrętem do śluzu, przez co nie mogę sobie pozwolić, na taką spontaniczną wyżerkę.

W sumie z grubsza poprawnie to opisujesz. Choc w przypadku śluzu nie rozpoznałeś dobrze kształtu funkcji falowej moich upodobań. Gdybyś poprawnie przecałkował, to wyszłoby Ci, ze prawdopodobieństwo chrupania ślimaków jest w moim przypadku znikomo małe, natomiast zupy grzybowej duże.
I nie jest to jeszcze pełna wolna wola, a po prostu istotny jej mechanizm składowy.

Pewnie wiesz, że reakcje na słońcu występują właśnie przez mało prawdopodobne stany. Mi się nie zdarzyło okazyjnie zjeść ślimaka, Strzelić pistoletem w głowę, wydłubać psu oko, wciągać kawę nosem. No ale ja jestem tylko zdeterminowanym robotem, którego ukształtowała obserwacja i wcześniejsze przeżycia. Jeśli nie jem psich kup, to po prostu tego nie robie. W twoim przypadku istnieje jednak prawdopodobieństwo, że taką kupę zjesz, idąc z żoną na niedzielny spacer. Jeśli chcesz to nazywać wolną wolą, proszę bardzo, tylko wtedy będzie ona zależna od prawdopodobieństwa, a to od wcześniejszych doznań. I tak Michał stworzył wolną wolę, do zdeterminowanych odruchów dodał efekt losowy.


No barachu. Nareszcie - a wiec to byl strzal w glowe?!!?!?!!? I tak ci zostalo.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 18:32, 29 Mar 2011    Temat postu:

Tu się odbywa poważna debata naukowa, pasożycie. Paszoł mnie stąd won, nieuku.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Barah/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 1654
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW

PostWysłany: Wto 18:43, 29 Mar 2011    Temat postu:

Cytat:
PS, A co na to buddyzm, Barahu? Zdaje się, że nic, nie zawraca sobie tym dupy.

A kto normalny sobie zawraca ?
Zadaniem buddyzmu było usunięcie dukkha, a nie dywagacje na temat niepełnej wiedzy o zachowaniu elektronów.

Niestety niektórzy ludzie zmuszeni głupotą uciekaja, albo to w Godel'a, albo w kwanty.


Ostatnio zmieniony przez Barah/konto usunięte dnia Wto 18:45, 29 Mar 2011, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 121, 122, 123 ... 1020, 1021, 1022  Następny
Strona 122 z 1022

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin