Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Mord na Sprawiedliwym i jego Zmartwychwstanie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 228, 229, 230 ... 995, 996, 997  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7704
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 18:07, 18 Gru 2011    Temat postu:

Niepoprawna napisał:


My to wiemy, ale czy myślisz, że oni się przyznają?


A w zyciu :rotfl:


Ostatnio zmieniony przez luzik dnia Nie 18:55, 18 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 18:36, 18 Gru 2011    Temat postu:

Nie dość, że się nie przyznają, to jeszcze o szerzenie herezyj mię oskarżą niechybnie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7704
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 18:57, 18 Gru 2011    Temat postu:

Oskarżą i spalic moze nawet zechcą. Na takich mi wyglądają , szczególnie Pan Krowa.

Ostatnio zmieniony przez luzik dnia Nie 20:44, 18 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Nie 20:23, 18 Gru 2011    Temat postu:

Pani Niepoprawna, odbyć się ma nie pojedynek dyskusyjny, a pojedynek argumentów naukowych w debacie naukowej, która to jest poprawnie zdefiniowana naukowo i odbywać się może tylko w ramach tej naukowej definicji. Racja więc będzie argumentów, a nie osób. Debata naukowa ze swojego założenia wyklucza racje osób, ponieważ racje osób mogą być tylko subiektywne. Gdyby Pani zamiast na mędrkowanie poświęciła więcej czasu na naukę, to wiedziałby Pani o tym.

PS. A że przy okazji, już zupełnie poza debatą naukową, uwidoczni się jeszcze bardziej mój wspaniały geniusz, to cóż ja na to poradzę, że ja po prostu jestem genialny i że wszystkie baby za mną szaleją do utraty tchu. Nic na to nie poradzę, bo odganianie bab jest ponad moje siły, a i łba sobie nie urwę, aby Pani zrobić satysfakcję swoją głupotą, co najwyżej mogę się dla Pani skaleczyć w palec.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Nie 20:28, 18 Gru 2011    Temat postu:

Panie Kotasiński, debata naukowa jest oparta na weryfikowalnych argumentach naukowych, a nie na subiektywnych deklaracjach dobrej woli interlokutorów, które to deklaracje są ze swej istoty subiektywne, a tym samym nieweryfikowalne, czyli sprzeczne z istotą debaty naukowej. Pan żąda ode mnie, abym złożył tu jakieś subiektywne deklaracje, których w żaden sposób nie da się naukowo zweryfikować i w ten sposób chce Pan przemienić zasady debaty naukowej w subiektywną pyskówkę.

Jeżeli bym złożył takie deklaracje, to kto i jakimi kryteriami będzie oceniał, czy ja się „staram”, „wywołuję w rozmówcy”, „komplikuję rozbudowanymi wypowiedziami”? Z tego co Pan pisze, wynika, że to Pan będzie sędzią oceniającym poprawność tej debaty. A ja powiem krótko, ja mam w dupie Pańskie oceny. To Pan zaproponował debatę naukową, w której to miał Pan w sposób weryfikowalny naukowo dowieźć swoich racji naukowych i tym samym mojej głupoty, a teraz wyszukuje Pan różnych sposobów, aby debatę naukową przemienić w subiektywną pyskówkę. Albo Pan się podejmuje proponowanej przez siebie debaty naukowej, albo nie jest Pan wstanie sprostać jej wymaganiom i obawiając się kompromitacji analfabety wybiera Pan kompromitację tchórza.

Z tego co Pan tu wypisuje, już wynika, że nie rozróżnia Pan obiektywnie weryfikowalnego argumentu naukowego od subiektywnej nieweryfikowalnej oceny. Jeżeli jednak Pan się zdecyduje na debatę naukową, to nie mnie oceniać będzie merytoryczność naukową Pańskich wypowiedzi moimi subiektywnymi ocenami, tego zabrania debata naukowa. Oceny takiej dokonają merytoryczne naukowo fakty, które ze swojej natury są weryfikowalne obiektywnie tak jak rachunki w drugiej klasie szkoły podstawowej, a więc, nikt nie powinien mieć kłopotu z ich oceną merytoryczną.

Już Pan tu stwierdzał, jak sam Pan to określił, obiektywnie, że to ja będę uciekał wystraszony Pańską wiedzą naukową, a wszystko wskazuje na to, że to Pan boi się mojej wiedzy naukowej jeszcze bardziej od moich subiektywnych ocen. Jeżeli Pan się nie boi, to cóż Pana powstrzymuje przed podjęciem się debaty naukowej, a więc takiej, jaką Pan sam zaproponował, a teraz próbuje za wszelką cenę zmienić zasady obiektywizmu naukowego na subiektywizm nienaukowy, aby wymusić na mnie nienaukową dyskusję z Panem, a przecież nienaukowo, to sobie już rozmawiamy od dłuższego czasu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 21:33, 18 Gru 2011    Temat postu:

Przerażony napisał:
Pani Niepoprawna, odbyć się ma nie pojedynek dyskusyjny, a pojedynek argumentów naukowych w debacie naukowej, która to jest poprawnie zdefiniowana naukowo i odbywać się może tylko w ramach tej naukowej definicji. Racja więc będzie argumentów, a nie osób. Debata naukowa ze swojego założenia wyklucza racje osób, ponieważ racje osób mogą być tylko subiektywne. Gdyby Pani zamiast na mędrkowanie poświęciła więcej czasu na naukę, to wiedziałby Pani o tym.


Tymczasem uczę się od Pana, jak sam Pan mi przykazał.
Jeśli zaś to ma być debata oparta o argumenty nie Wasze (bo Wasze byłyby subiektywne), a naukowe stricte ( :think: ), to czemu służyć ma owa debata? Odtworzeniu tego, co już wypowiedzianym zostało?
Nie mydl mię Pan tutaj oczu! Przyznaj lepiej, że ambicje tu chodzi, a nie żadne wnioski naukowe :fuj:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7704
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 21:40, 18 Gru 2011    Temat postu:

Niepoprawna napisał:

Nie mydl mię Pan tutaj oczu! Przyznaj lepiej, że ambicje tu chodzi, a nie żadne wnioski naukowe :fuj:


Czyta w Panu jak w otwartej ksiązce ;-P
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Nie 21:51, 18 Gru 2011    Temat postu:

Pani Niepoprawna, każdy argument naukowy u zarania swego powstania być musiał czyjś. Tak sie jakoś dziwnie na tym naszym świecie ułożyło, że argumenty naukowe nie spadają razem z deszczem z nieba, a są formułowane przez osoby. Byłoby dobrze, gdyby Pani przyjęła tę dziwną zależność argumentu naukowego od osoby. Ja rozumiem, że jest to bardzo dziwne i zupełnie niezrozumiałe zjawisko, ale jest i trzeba się nam z nim pogodzić.

Pan Kotasiński zapragnął naukowo udowodnić poprawności swoich twierdzeń, jak twierdzi stricte naukowych, a ja w swojej, tak tu przecież powszechnie dobrze znanej, dobroci, nie mogę Mu w tym nie dopomóc. Toż mi by nawet nie uchodziła taka podłość.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Nie 21:57, 18 Gru 2011    Temat postu:

I Ty Brutusie. Toż mi tylko o dobro ludzkosci chodzi. Czyż mordowałbym sie tu tak dla autorytetu swego wobec pospólstwa? Toż mi coś takiego nawet nie uchodzi, ja tylko pro publico bono, tylko, jak mi bóg miły.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 21:58, 18 Gru 2011    Temat postu:

Przerażony napisał:
Pani Niepoprawna, każdy argument naukowy u zarania swego powstania być musiał czyjś. Tak sie jakoś dziwnie na tym naszym świecie ułożyło, że argumenty naukowe nie spadają razem z deszczem z nieba, a są formułowane przez osoby. Byłoby dobrze, gdyby Pani przyjęła tę dziwną zależność argumentu naukowego od osoby. Ja rozumiem, że jest to bardzo dziwne i zupełnie niezrozumiałe zjawisko, ale jest i trzeba się nam z nim pogodzić.


Tak się też dziwnie składa, że każden chyba argument naukowy napotyka na kontrargument. Co za tym idzie można, a nawet należałoby, ustosunkować się do obu - jeden z nich popierając, inny dyskredytując, stanowisko swoje uzasadniając (naukowo rzecz jasna). I tu już wkrada się subiektywizm.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Nie 22:23, 18 Gru 2011    Temat postu:

Skoro Pani tak twierdzi (zapewne naukowo, choć i z nutką subiektywizmu nienaukowego), to nie będzie Pani miała najmniejszego problemu z przedstawieniem kontrargumentu równaniu Schrödingera, twierdzeniom Godla, teorii nieoznaczoności, nierówności Bella i jeszcze innym, już wybranym przez Panią, twierdzeniom naukowym. Jak już Pani przedstawi kontrargumenty obiektywnie naukowe, choć i jednocześnie nienaukowo subiektywne tych twierdzeń, to naukowcy na całym świecie będą sobie mogli wybierać, czy wolą Heisenberga, czy Panią. Oczywiści uzasadniając, rzecz jasna naukowo, swoje subiektywne stanowisko, acz jednak jednocześnie obiektywne naukowo.

Tak się zastanawiam, dlaczego do tej pory nikt nie wpadł na ten genialny pomysł, który Pani w trymiga wymyśliła, toż teraz, kiedy naukowcy dowiedzą się od Pani, że każda teoria naukowa musi mieć swoją subiektywną kontr teorię, to nowe teorie będą wyrastały jak grzyby po deszczu. A jak ustalimy naukowo i subiektywnie zarazem, że każda kontr teoria musi mieć swoją kontr kontr teorię, to teorii naukowych obiektywno-subiektywnych będzie więcej niż liści na drzewach.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 22:48, 18 Gru 2011    Temat postu:

Przerażony napisał:
Skoro Pani tak twierdzi (zapewne naukowo, choć i z nutką subiektywizmu nienaukowego), to nie będzie Pani miała najmniejszego problemu z przedstawieniem kontrargumentu równaniu Schrödingera, twierdzeniom Godla, teorii nieoznaczoności, nierówności Bella i jeszcze innym, już wybranym przez Panią, twierdzeniom naukowym. Jak już Pani przedstawi kontrargumenty obiektywnie naukowe, choć i jednocześnie nienaukowo subiektywne tych twierdzeń, to naukowcy na całym świecie będą sobie mogli wybierać, czy wolą Heisenberga, czy Panią. Oczywiści uzasadniając, rzecz jasna naukowo, swoje subiektywne stanowisko, acz jednak jednocześnie obiektywne naukowo.

Tak się zastanawiam, dlaczego do tej pory nikt nie wpadł na ten genialny pomysł, który Pani w trymiga wymyśliła, toż teraz, kiedy naukowcy dowiedzą się od Pani, że każda teoria naukowa musi mieć swoją subiektywną kontr teorię, to nowe teorie będą wyrastały jak grzyby po deszczu. A jak ustalimy naukowo i subiektywnie zarazem, że każda kontr teoria musi mieć swoją kontr kontr teorię, to teorii naukowych obiektywno-subiektywnych będzie więcej niż liści na drzewach.



Aj, Panie Przerażony! Toż jaki jest sens podważać teorie, które już kiedyś ktoś mądrzejszy ode mnie (tak, wiem, że trudno w to uwierzyć, ale są tacy!) podważał i nic to nie dało, bo teorie się obroniły? Antytezy można tworzyć, w przypadku zjawisk, które wyjaśnionymi do końca jeszcze nie są lub wyjaśnienie wciąż budzi wątpliwości. A i te wyjaśnione, owszem, podważać da się i nieraz tak się dzieje przecie. Inaczej wciąż myślelibyśmy, że Słońce krąży wokół Ziemi, lub - co gorsza - że Ziemia jest płaska. Jednak te wyżyny intelektualne Panu pozostawiam, jako, że maluczka się przy Panu czuję.
A Panów debata chyba nie ma dotyczyć zjawisk oczywistych, bo niby czemu dyskusja taka służyć by miała?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24920
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:48, 18 Gru 2011    Temat postu:

Panie Przerażony,
W dzisiejszej nauce panuje pewnośc oparta na matematyce ścisłej zwanej KRZ iż z fałszu wynika wszystko.

Czy poniższy dowód oparty na matematyce ścisłej, KRZ, jest dowodem naukowym?
TAK/NIE

[link widoczny dla zalogowanych]

Z fałszu wynika wszystko!!!
Z każdego zdania fałszywego wynika dowolne inne zdanie.... (niektórzy twierdzą, że tak powstała teologia). Poniższa anegdota pochodzi od znakomitego XX-wiecznego logika- Bertranda Russella

Udowodnijmy zatem, że ze zdania: "2+2=5" wynika zdanie: "Ja (tzn. Przerażony) jestem papieżem"
Argumentacja przebiega następująco:
-Jeśli 2+2=5, to w takim razie: 4=5
po odjęciu od obu stron "3" otrzymujemy: 1=2
Zatem:
-skoro ja i papież to razem dwie osoby, a 2=1
to
-ja i papież jesteśmy jedną osobą
Zatem:
-ja jestem papieżem

Panie Przerażony!
Proszę zauważyć że ten naukowy dowód to potężna broń w rękach Pana Marcina Kotasińskiego, w jego rękach ta broń nosi nazwę emcek :cry:
... no przecie z nauką spierać się nie wypada, zgadza się?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 22:59, 18 Gru 2011, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 22:52, 18 Gru 2011    Temat postu:

Przerażony napisał:
I Ty Brutusie. Toż mi tylko o dobro ludzkosci chodzi. Czyż mordowałbym sie tu tak dla autorytetu swego wobec pospólstwa? Toż mi coś takiego nawet nie uchodzi, ja tylko pro publico bono, tylko, jak mi bóg miły.


Któż by śmiał być przeciwko Panu? Wszyscyśmy, jak jeden mąż, za Panem, jeno każden miłość swą do Pana inaczej wyraża. A już Pan wiesz najlepiej jak specyficzne formy, ekspresja miłości, przybierać może ;-P
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 22:56, 18 Gru 2011    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Panie Przerażony,
W dzisiejszej nauce panuje pewnośc oparta na matematyce ścisłej zwanej KRZ iż z fałszu wynika wszystko.

Czy poniższy dowód oparty na matematyce ścisłej, KRZ, jest dowodem naukowym?
TAK/NIE

[link widoczny dla zalogowanych]

Z fałszu wynika wszystko!!!
Z każdego zdania fałszywego wynika dowolne inne zdanie.... (niektórzy twierdzą, że tak powstała teologia). Poniższa anegdota pochodzi od znakomitego XX-wiecznego logika- Bertranda Russella

Udowodnijmy zatem, że ze zdania: "2+2=5" wynika zdanie: "Ja (tzn. Przerażony) jestem papieżem"
Argumentacja przebiega następująco:
-Jeśli 2+2=5, to w takim razie: 4=5
po odjęciu od obu stron "3" otrzymujemy: 1=2
Zatem:
-skoro ja i papież to razem dwie osoby, a 2=1
to
-ja i papież jesteśmy jedną osobą
Zatem:
-ja jestem papieżem

Panie Przerażony!
Proszę zauważyć że ten naukowy dowód to potężna broń w rękach Pana Marcina Kotasińskiego :cry:
... no przecie z nauką spierać się nie wypada, zgadza się?


Buahahaha! Świetny żart :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24920
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 23:06, 18 Gru 2011    Temat postu:

Pani Niepoprawna!

To nie jest żaden żart!
... a słyszała Pani o teorii naukowej nieskończonej ilości Wszechświatów?

W dzisiejszej matematyce, zwanej KRZ, poprawne są takie dowody!

Wykładowca logiki Windziarz:
Pani Niepoprawna, jest Pani Wielbłądzicą!

Niepoprawna:
Coooo, to niemozliwe!

Wykładowca logiki:
To prosze udowodnic że w innym Wszechświecie to niemozliwe.
A widzi Pani, nie potrafi Pani, zatem jest pani Wielbłądzicą.

To nie sa żadne żarty, z nauki prosze się nie wyśmiewać. Tak dowodzi się twierdzenia w matematyce ścisłej, zwanej Klasycznym Rachunkiem Zdań.

Kubuś


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 23:08, 18 Gru 2011, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7704
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 23:08, 18 Gru 2011    Temat postu:

Niepoprawna napisał:


Któż by śmiał być przeciwko Panu? Wszyscyśmy, jak jeden mąż, za Panem, jeno każden miłość swą do Pana inaczej wyraża. A już Pan wiesz najlepiej jak specyficzne formy, ekspresja miłości, przybierać może ;-P



Ot, żmija :szacunek: :wink:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 23:10, 18 Gru 2011    Temat postu:

Toś wdepnęła Niepoprawna, nawet nie wiesz jak mi Cię żal! :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7704
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 23:17, 18 Gru 2011    Temat postu:

Anonymous napisał:
Toś wdepnęła Niepoprawna, nawet nie wiesz jak mi Cię żal! :rotfl:


Wyslij jej szczegółowe informacje na priva z wyjaśnieniami dlaczego. To taki elegancki donos, popularny w pewnych kręgach.


Ostatnio zmieniony przez luzik dnia Nie 23:18, 18 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 23:17, 18 Gru 2011    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Pani Niepoprawna!

To nie jest żaden żart!
... a słyszała Pani o teorii naukowej nieskończonej ilości Wszechświatów?

W dzisiejszej matematyce, zwanej KRZ, poprawne są takie dowody!

Wykładowca logiki Windziarz:
Pani Niepoprawna, jest Pani Wielbłądzicą!

Niepoprawna:
Coooo, to niemozliwe!

Wykładowca logiki:
To prosze udowodnic że w innym Wszechświecie to niemozliwe.
A widzi Pani, nie potrafi Pani, zatem jest pani Wielbłądzicą.

To nie sa żadne żarty, z nauki prosze się nie wyśmiewać. Tak dowodzi się twierdzenia w matematyce ścisłej, zwanej Klasycznym Rachunkiem Zdań.

Kubuś


To winę należy udowodnić, nie brak winy ;-P
A co do dowodu pierwszego, to żeby dowieść, że pan Przerażony jest papieżem, musiałyby obie strony równania być równe, co by oznaczało, że pan Przerażony = papież!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 23:22, 18 Gru 2011    Temat postu:

Anonymous napisał:
Toś wdepnęła Niepoprawna, nawet nie wiesz jak mi Cię żal! :rotfl:


W co? Czyżby w Krowi placek? :rotfl:

Pragnę zwrócić uwagę, żem nie tyle co wdepła, ale już po szyję siedzę w tej "kupie" :wink:


Ostatnio zmieniony przez Niepoprawna dnia Nie 23:26, 18 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24920
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 23:28, 18 Gru 2011    Temat postu:

Myli sie pani, Pani Niepoprawna, Pani nie ma pojecia o nauce!

Dowód dziadka Russella oparty jest na matematyce ścisłej!

W logice formalnej prawo Dunsa Szkota wygląda tak:
~p => (p=>q)

Dowód:
~p=>(~p+q) = ~(~p) + ~p+q = 1+q =1
bo:
Prawa matematyczne:
p=>q = ~p+q
~(~p)=p
~p+p=1
1+cokolwiek =1
1= zdanie zawsze prawdziwe, tautologia!

Jak Pani widzi matematycznie udowdnili ludzie znacznie mądrzejsi od Pani iż z fałszu wynika wszystko.

Zatem dowód Russella jest matematycznie nie do podważenia.

Powtarzam, w przeciwieństwie do Pana Przerażonego i Pana Kotasińskiego Pani nie ma pojęcia ani o matematyce, ani o matematycznych dowodach.

Pozdrawiam,
Kubuś


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 23:33, 18 Gru 2011, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 23:32, 18 Gru 2011    Temat postu:

Nie takiej ma potrzeby Luzik, chyba już wie ... :)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7704
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 23:41, 18 Gru 2011    Temat postu:

Anonymous napisał:
Nie takiej ma potrzeby Luzik, chyba już wie ... :)


Luzik wie wszystko Przyjacielu :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niepoprawna




Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 23:42, 18 Gru 2011    Temat postu:

Tak Panie Kubusiu, ma Pan rację. Humanistką jam ci wszak, nie matematykiem. Jednak niech sam Pan powie, jaki sens ma owo dowodzenie (którego ja zrozumieć nawet nie próbuję, bo i po co?), skoro wszyscy wiemy, że pan Przerażony papieżem być nie może, a tym bardziej ja wielbłądem?

Dodam, że dla mnie to tylko dowód na to, że matematyczne dowodzenie prawdy, idealną metodą nie jest lub raczej, że człowiek omylnym jest wielce w swych obliczeniach ;-P


Ostatnio zmieniony przez Niepoprawna dnia Nie 23:47, 18 Gru 2011, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 228, 229, 230 ... 995, 996, 997  Następny
Strona 229 z 997

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin