ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

Pani Luzik, zatrważająca jest Pani pogarda dla własnego honoru, a wstydu to już za grosz Panie nie ma. Ten faszystowski bandyta Pan Dyszyński nazywa Panią cyborgiem durniejszym od zwykłego kalkulatora za pięć złotych, a Pani nie sklina tego szubrawego dyskryminatora. Wstyd mi za Panią, ja płaczę nad upadkiem Pani, a łzy ciekną mi po policzkach.

Adam Barycki

Michał Dyszyński

Adam Barycki · Gość

Według światopoglądu materialistycznego człowiek rodzi się i jest kształtowany w określonej przestrzeni społecznej, a i w mniejszym, i większym stopni kształtuję tę przestrzeń w ciągu swojego życia. Myślę, że nie będzie dla Pana zbyt wyrafinowanym intelektualnie stwierdzenie, że cywilizacyjne wartości zawarte w przestrzeni społecznej (w tym wartości wyższe i zdolność odczuwania uczuć wyższych) są czasowo trwalsze od czasu życia jednostki. I taka konstrukcja logiczna jest spójna wewnętrznie, a to, że Panu dla miłości do własnego dziecka nie wystarczają wzajemne relacje pomiędzy Panem i dzieckiem ukształtowane kulturą społeczną, a potrzebuje Pan się podpierać jakąś nieweryfikowalną nadnaturalną trwałością, jest Pańskim ograniczeniem zdolności do odczuwania uczuć wyższych i do tego jest to logicznie niespójne.

Światopogląd materialistyczny twierdzi i potrafi to logicznie przedstawić w sposób wewnętrznie spójny, że cała nasza wiedza i osobowość ukształtowane są poprzez to, co jest w bibliotekach i doświadczeniu społecznym również uwarunkowanym tym co jest bibliotekach. Pan próbuje mnie przekonać (widać za przykładem Pana Kotasińskiego), że wiedza Pańska i osobowość pochodzą ze źródeł nadnaturalnych, co jest nie tylko nieweryfikowalne, ale i jest obskuranckim absurdem logicznym sprzecznym wewnętrznie. A to mi, Pan zarzuca brak logicznej konsekwencji, w związku z tym nie wiem, czy jest Pan zupełnym durniem, czy durniem tylko w części, a w reszcie chamem pospolitym.

I jeszcze jedno, jeżeli tak jak Pan twierdzi, nadbudowa jest wymysłem palanta i jest niespójna, bezsensowna i niepoprawna filozoficznie, to ja mam dla Pana siedem miliardów empirycznych dowodów spójności, sensowności i poprawności filozoficznej nadbudowy świadomości na biologicznej bazie, niechże i Pan, jak to powyżej deklaruje, zaargumentuje na konkretny temat i przedstawi argument (jeden, nie potrzeba siedmiu miliardów) na nieistnienie nadbudowy świadomości na bazie biologicznej, a przedstawi świadomość niezależną od bazy biologicznej, czyli mówiąc po ludzku, pokaż Pan ducha, tak jak ja jestem wstanie pokazać Panu siedem miliardów ludzi.

Adam Barycki

luzik

Adam Barycki · Gość

Ciekawym, co cnota Pani by poczęła, gdybym kiedy miał okazję w restauracji napluć Pani do talerza z zupą? Czy pogłaskałby Pani mnie po głowie, czy tylko uraczyła słowem dobrym?

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

„Podstawą materializmu dialektycznego jest przyjęcie, że cała realna rzeczywistość jest materialna i nie ma żadnego obiektywnie istniejącego bytu, którego nie dałoby się sprowadzić do jego materialnej podstawy.
Materia w tym systemie nie jest jednak rozumiana tak jak w fizyce czy w materializmie mechanistycznym. Nie jest to tylko zbiór wszystkich realnie istniejących obiektów, które można poznawać zmysłami, ale po prostu cała zawartość Wszechświata, razem ze wszystkimi relacjami i oddziaływaniami, jakie występują między jego obiektami.
Marks stwierdził, że doszedł do nich starając się stworzyć spójny system filozoficzny, który nie byłby sprzeczny z ludzką intuicją i codziennym doświadczeniem. Stwierdzał, że jakkolwiek nie można podać konkretnego dowodu tych założeń, są one jedynymi możliwymi do pomyślenia założeniami, które jego zdaniem nie prowadzą do sprzeczności w rozumowaniu o wszechświecie.”

I w tym właśnie jest ta zasadnicza różnica pomiędzy Marksem, a Panem, Panie Dyszyński. Pańskie założenia w odróżnieniu od założeń Marska, są sprzeczne wewnętrznie, a przede wszystkim nieweryfikowalne. Czyli mamy marksistowski wysiłek weryfikowalnego odkrywania świata i Pańską nieweryfikowalną mitologię, co mogłoby być nawet sympatyczne, ale co w tym najohydniejsze, to bezczelne pretensje uzurpujące sobie prawo do wyimaginowanej weryfikalności i deprecjacja rzeczywistego wysiłku intelektualnego materializmu dialektycznego.

Adam Barycki

Obóżonny · Gość

To oczywiste Luziku, żeś wcielona, ale cóż jest cnotą?! :think:

_________________________
"Płciowa cnota u mężczyzny uchodzi za większą hańbę niż niecnota u kobiety."

luzik

Adam Barycki · Gość

To może się założymy?

Adam Barycki

luzik

Adam Barycki · Gość

Pani Luzik, Pan Dyszyński okazał się obrazem, do którego gadałem jak głupi, a Pani jest jak ta fruwająca gołębica, ale ja Panią zestrzelę z procy i będzie Pani musiał unurzać się w ziemskim błocie.

Adam Barycki

luzik

luzik

krowa

.............

luzik

Nie będę napadac na Moderację, bo ja Moderację kocham.

krowa

..............

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, a o jakim patriotyzmie polskim Pan mówi, czy o tym, który spowodował, że patrioci polscy zmusili króla Polski Bolesława Śmiałego, aby założył włosienicę i przepraszał za zabicie zdrajcy Polski, biskupa Stanisława? Czy o tych patriotach polskich, którzy tegoż zdrajcę uczynili patronem Polski? A może o patriotyzmie księcia Mazowieckiego, który sprowadził Krzyżaków, aby zabijali innych Polaków? Czy o tych wielkich patriotach polskich, dzięki którym Szwedom mógł się udać Potop Szwedzki? Czy o tych, którzy dla własnych śmierdzących kołtuństwem interesów partykularnych w dupie mieli interesy państwa polskiego? Czy tych, którzy sprowadzili Katarzynę dla obrony swoich przywilejów sprzecznych z interesem państwa Polskiego, a co doprowadziło do rozbiorów Polski? A może o tych, którzy przyjęli od zaborców tytuły arystokratyczne (obecnie jest tych rodów 700, a staropolskich tylko 7)? Czy o tych, którzy napuścili motłoch, aby wybudował Mochnackiemu szubienicę przed oknami i ten budujący tę szubienicę motłoch? A może tych 400 tysięcy patriotycznych warszawiaków, którzy donosili do Gestapo na swoich rodaków ( co jest udokumentowane w archiwach Gestapo)? Czy może polskich patriotów z Nowego Jorku, którzy stanowiąc tam 2% populacji, stanowią 80% donosicieli służb emigracyjnych USA, donoszących na Polaków (co również jest udokumentowane w archiwach tych służb)? Gdybym przez swoje niechlujstwo pominął jakich jeszcze patriotów polskich, to dopisz Pan jeszcze co, abyśmy mogli być jeszcze bardziej dumni z naszego patriotyzmu.

Adam Barycki

rafal3006

krowa

...............

rafal3006

luzik

krowa

............

rafal3006

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, zrobiłem, jak Pan sobie życzy i rozważyłem, co myślę o przyszłości naszego kraju i narodu. Przede wszystkim muszę poinformować Pana, że nie wiążę z tym krajem, a jeszcze bardziej z tym narodem, żadnych nadziei. Zarówno ten kraj, jak i naród polski mam w dupie, a o ile jest możliwym mieć jeszcze bardziej, to jeszcze bardziej w dupie mam politycznych przedstawicieli tego narodu, ale najbardziej, jego autorytety moralne, począwszy od św. Stanisława zdrajcy tego kraju i patrona Polski, a skończywszy na ojcu świętym zdrajcy tego narodu i największym Polaku. Od kiedy dowiedziałem się, że zstąpił duch Ziemi, tej Ziemi, uświadomiłem sobie, że w razie jakiej konieczności dziejowej nie poświęcę już, jak byłem gotów wcześniej, swojego życia za kraj ten i naród, zostałem pasożytem społecznym. Jako istota społeczna nie najlepiej się z tym czuję, ale jeszcze gorzej czułbym się, gdybym był hipokrytą, jak wszystkie polskie kanalie.

A tak z ciekawości zwykłej, powiedz mi Pan, Panie Krowa, jak to wyobraża Pan sobie normalną pracę w kraju, w którym jego społeczeństwo wypierdoliło na śmietnik cały przemysł?

Adam Barycki

Michał Dyszyński