ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, aby mógł Pan być ciotką Napoleona nie potrzebny jest KRZ, znacznie sprawniej ciotką uczyni Pana NTI. Gdyby Napoleon był kobietą, to może mógłby Pan być jego ciotką, gdyby tylko nieświadoma świadomość z miriadów możliwości wybrała Pana na ciotkę Napoleona i przekazała tę informację świadomości świadomej. Jeżeli Napoleon jest podzielny przez swoje ciotki, to może być podzielny przez Pana Kubusia. NC~~>NK=1 bo jedna ciotka więcej nie czyni chaosu w świadomości świadomej, tak jak jedna jaskółka nie czyni wiosny. Gdyby Pan, Panie Kubusiu, nie mógł być ciotką Napoleona, to jedna jaskółka czyniłaby wiosnę, a to byłby niedopuszczalny chaos, dlatego musi Pan być ciotką Napoleona, bo inaczej groziłaby nam katastrofa klimatyczna.

Adam Barycki

rafal3006

Panie Barycki,
Pana dowód ma jedną wadę - bełkot.

Pan porówna sobie Pana dowód z przykładowym dowodem z naukowej publikacji niżej - są identyczne = bełkot.

Fragment naukowej publikacji:

Sądzę, że mistycyzm można scharakteryzować jako badanie tych propozycji, które są równoważne swoim zaprzeczeniom. Z zachodniego punktu widzenia, klasa takich propozycji jest pusta. Ze wschodniego punktu widzenia klasa ta jest pusta wtedy i tylko wtedy, kiedy nie jest pusta. (Raymond Smullyan)

Adam Barycki · Gość

To nie wada, Panie Kubusiu, to remake NTI.

Adam Barycki

zbigniewmiller

Dowód baryckiego ma wielką doskonałość,posiada dodatkową właściwość-cechę,jest piękną semantycznie i syntaktycznie KPINĄ Z WUJA!

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, dopóki nie przedstawi Pan dokumentów parafialnych jasno wskazujących, że jest Pan ciotką Napoleona, dopóty nie może Pan nic pisać w dziale Metodologia. Chyba, że jest Pan papieżem, wtedy może Pan pisać bez żadnych ograniczeń, bo jako ciotka, może Pan pisać tylko po uprzednich ustaleniach z Panem Kotasińskim.

Adam Barycki

zbigniewmiller

Nie ma to jak ciotka lamparska!

zbigniewmiller

A pociotki to chój?

rafal3006

Jestem więcej niż papieżem, dlatego mogę pisać gdzie chcę i co chcę.

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, czy Pan jest pierdolnięty, chce Pan koniecznie zniszczyć NTI? Przecie jest tylko jeden prawdziwy Papież, a więcej niż jedna prawda, to już logika wielowartościowa, absolutnie sprzeczna z NTI. W związku z powyższym ogłaszam Pana wrogiem publicznym NTI i podłą zakałą Algebry Kubusia, tym samym obowiązuje Pana absolutny zakaz pisanie czegokolwiek o NTI.

Adam Barycki

rafal3006

Panie Barycki,
Przecież prawie wszyscy na sfinii to bogowie, a papież to tylko Ziemianin.

Takich banałów Pan nie wie?
... a podobno bogowie są wszechwiedzący, jeszcze jedna taka wpadka i Pani Luzik zwątpi w Pana boskość.

Adam Barycki · Gość

Jedna jest Pani Luzik i jeden jest bóg na niebiesiech.

Adam Barycki

krzywy · Gość

luzik

krzywy · Gość

luzik

Adam Barycki · Gość

No, Panie Dyszyński, jeszcze trochę i Pani Luzik zabierze się za Pana, dlatego będzie dla Pana lepiej, jak Pan na naszym forum nie pokaże się już nigdy. Pani Luzik nie życzy sobie tu Pana. Spieprzaj dziadu.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, pisze Pan, że z NTI wynika, że zwierzę, które jest psem może szczekać i może nie szczekać, czyli, jeżeli coś nie szczeka, to może nie być zwierzęciem, na przykład, długopis, ale również co innego, co nie szczeka może nie być zwierzęciem, jak i może zwierzęciem być. Na przykład słoń może być zwierzęciem, bo nie szczeka i nie jest długopisem. NTI, Panie Kubusiu, jest cudowną nauka, a kto wie, czy nie cudowniejszą od samego emceka i nie bójmy się tego powiedzieć głośno, naturalne prawo wszechświata Pana Krowy nie dorasta NTI do piet.

Adam Barycki

luzik

Adam Barycki · Gość

A Pani dalej zaślepiona. Toż nie można tak bez opamiętania kochać Tego łajdaka, trza się zmusić do nienawiści. To bydle pozostawiło nas na pastwę złego losu, nie miało skrupułów i porzuciło dla jakiej szantrapy, tak samo jak Pan Krowa, takie samo bydlę. Ja wszystko rozumiem, Pani jest przepełniona szlachetną dobrocią i kocha Pana Dyszyńskiego, ale trzeba się zmusić i odrzucić precz tę toksyczną miłość.

Adam Barycki

PS. I żadne tam „nieopatrznie”, już ja lepiej od Pani wiem, co kryje Pani podświadomość przepełniona nienawiścią do Tego podłego gada. .

krzywy · Gość

rafal3006

Uprasza się Panią Luzik o nie obrażanie boga, większego od Pana Baryckiego.
Dowód:
Prawdziwy bóg może pisać co mu się podoba, a fałszywy nie może tej pisaniny skasować.

Pani Luzik,
Jedynym ratunkiem dla Pani, aby Pan Barycki się nie wściekł i nie złoił Pani skóry, jest modlitwa do boga nad bogami, j.w. Imperatora, aby szybko skasował te boskie przekazy, niezrozumiałe dla śmiertelników.

.. no właśnie.
Czy któryś z tutejszych bogów odczyta boski przekaz Krowy?
"Idź tam"
">>>>>>>>>>>>>"

Na gruncie NTI wychodzi że skoro to co wyżej w boskim języku znaczy "idź tam", to polecenie "wróć tu" zapisane w tymże języku będzie wyglądało tak:

"Wróć tu"
"<<<<<<<<<<<"

... ale uwaga, nie wolno użyć tej samej ilości znaków ">" i "<" bo wtedy wyjdzie 0=0 i będzie koniec świata, Buddyjska pustka.

Przy różnej ilości znaków nasz wszechświat może istnieć, bo spełnione jest równanie wszechświata Krowy:
0=1

Panie Barycki, czy dostrzega Pan wielkość NTI?

Gość

krowa

[quote="rafal3006"] Czy któryś z tutejszych bogów odczyta boski przekaz Krowy?
"Idź tam"
">>>>>>>>>>>>>"
Na gruncie NTI wychodzi że skoro to co wyżej w boskim języku znaczy "idź tam", to polecenie "wróć tu" zapisane w tymże języku będzie wyglądało tak:
"Wróć tu"
"<<<<<<<<<<<"
... ale uwaga, nie wolno użyć tej samej ilości znaków ">" i "<" bo wtedy wyjdzie 0=0 i będzie koniec świata, Buddyjska pustka.
Przy różnej ilości znaków nasz wszechświat może istnieć, bo spełnione jest równanie wszechświata Krowy:
0=1
[/quote]

Pustka to Nic innego jak Nica.
[quote="rafal3006"]"Wróć tu"
"<<<<<<<<<<<"... ale uwaga, nie wolno użyć tej samej ilości znaków ">" i "<" bo wtedy wyjdzie 0=0 i będzie koniec świata, Buddyjska pustka.
Przy różnej ilości znaków nasz wszechświat może istnieć, bo spełnione jest równanie wszechświata Krowy:
0=1[/quote]

Pustka to Nic innego jak Nica.
http://www.youtube.com/watch?v=og7LGtNjmvE
Najsampierw nie było Nic czyli była Nica. Ona miała w sobie pustkę nicującą nią samą. I wobec pustki Nicy stanął ten, którego imienia nie wymieniaj aby jako Duch Święty ją zwiedzić. On wszedł w Nicę niepojętej głębi a nie ujrzawszy Niczego cofnął się. Tak oto zrodził się Ruch, jako pierwsza czynność w duchu świętym poczyniona. I zapragnął ten, którego imienia nie wymieniaj, odwzorować Ruch i wszedł w Nicę ponownie, a nie ujrzawszy Niczego znowu się cofnął. Tak oto zrodził się Czas, jako dziecię onego Ruchu. I uradował się ten, którego imienia nie wymieniaj z pożytków onych i umiejętnie zwiedzał Nicę, tam i z powrotem aż pojawiła się Chuć, która wypełniła wszystko plemieniem rozmnożonym w Świat Cały.

rafal3006

... a jednak trafiłem w 10.
NTI to zagłada logiki Ziemian, bo jest do dupy.
Z poprawnymi logikami, jak logika Krowy czy emcek Marcina NTI się nie gryzie - jest z nimi zgodna.

Wykładowca logiki
Kubuś

rafal3006

Panie Barycki,
Własnie znalazłem błąd czysto matematyczny w logice Ziemian:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/finalowa-dyskusja-wszech-czasow-z-fiklitem-na-yrizonie-c-ii,6539-275.html#201235

Pewne jest zatem że wkrótce matematyka prof. Kubusia, prof. krowy i prof. Marcina zapanuje nad światem.

Niech żyje fundament nowej logiki matematycznej Ziemian!

Krowa: 0=1
Marcin: emcek
Kubuś: p=>q = ~p~>~q