 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Nie 14:12, 29 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | to JA bede decydowal co powinno wzbudzic sluszny czy niesluszny sprzeciw moj!!!! |
Tak Ty, ale jak widać Twoje decyzje nie są zbyt mądre.
Myślę, że mogę napisac w imieniu nie tylko swoim - czekamy, aż choć trochę zmądrzejesz 
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
IroB
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 20 Paź 2014
Posty: 997
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z pogranicza
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 14:44, 29 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Cytat: | | to JA bede decydowal co powinno wzbudzic sluszny czy niesluszny sprzeciw moj!!!! |
Tak Ty, ale jak widać Twoje decyzje nie są zbyt mądre.
Myślę, że mogę napisac w imieniu nie tylko swoim - czekamy, aż choć trochę zmądrzejesz |
to nie czekajcie  a niemondrosc moich decyzji to tylko wasza subiektywna ocena oparta na polprawdach a nie na faktach. Moja niemondrosc polegala tylko i wylacznie na tym ze probowalem ciagnac za uszy nieudacznika ktoremu powinienem juz pierwszego dnia zapalic kopa i powiedziec spierdalaj leszczu bo nie na takiego sie pisalem nieudacznika!
dla mnie koniec tematu, od teraz daje pracę za umuwiona stawkę, reszta w rekach nieudaczników, mieszknie, meldunek, kasa na papu na poczatek itd, zero pomocy, mam dosc chetnych tu na miejscu, ktorych nie musze prowadzic za rączkę, obcierac zasmarkanych noskow i wytrzymywac siusiu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
evaj23
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 3136
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 14:55, 29 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| IroB napisał: |
dla mnie koniec tematu, od teraz daje pracę za umuwiona stawkę, reszta w rekach nieudaczników, mieszknie, meldunek, kasa na papu na poczatek itd, zero pomocy, mam dosc chetnych tu na miejscu, ktorych nie musze prowadzic za rączkę, obcierac zasmarkanych noskow i wytrzymywac siusiu.
|
huj połamany na dodatek oszust....i to nie tylko jako "pracodawca" 
Gdybyś, huju połamany, miał tak dużo chętnych, jak piszesz, to po jaką cholerę poszukiwałeś Polaków w Polsce, na polskich forach do zapierdalania za 600E/12h dziennie/na miesiąc?
PS. A jak z tą uczciwością jest to widać: na rękę 600, reszta pod stołem....ot "pracodawca", evropejczyk w dupę jebany.
PPS. A może przycinasz dodatkową kasę 1000E za znalezienie pokoiku w jakiejś melinie? Nie informujesz przyszłego pracownika, i go kroisz przy "wypłacie"....tylko, czy te 600E w Niemczech można nazwać wypłatą
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
evaj23
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 3136
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 14:59, 29 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
|
PPPS. A koniec tematu to będzie jak wywieziemy cię na taczce z polskich forów za to buractwo, nieustającą pogardę do Polski i Polaków...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
evaj23
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 3136
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 15:01, 29 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| IroB napisał: |
dla mnie koniec tematu, od teraz daje pracę za umuwiona stawkę, reszta w rekach nieudaczników, mieszknie, meldunek, kasa na papu na poczatek itd, zero pomocy, mam dosc chetnych tu na miejscu, ktorych nie musze prowadzic za rączkę, obcierac zasmarkanych noskow i wytrzymywac siusiu.
|
Czyżby twoi niewolnicy pracowali w pampersach?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
IroB
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 20 Paź 2014
Posty: 997
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z pogranicza
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:08, 29 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
|
do ewaj 23 , dla ciebie mam wzruszenie ramionkami ! glupia pizdo.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bóg ŁP JWPB
Gość
|
| Wysłany: Nie 15:10, 29 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| IroB napisał: | | to JA decyduje kim sobie gębę będę wycieral |
I dodać tu wypada, że są to decyzje nie tylko cywilizowane, ale i wybitnie mądre wybitnie cywilizowanego. Za cywilizowane wycieranie sobie cywilizowanej gęby Polakami, nie musisz cywilizowany Irobie ponieść żadnych konsekwencji, no, a gdybyś był niecywilizowanym głupkiem i w niecywilizowanie głupi sposób wycierał sobie swoją durną gębę Niemcami, to już niestety, musiałbyś za to ponieść konsekwencje prawne, ale gdybyś oszalał i w sposób barbarzyński wycierał sobie swoją barbarzyńską gębę cywilizowanymi wyznawcami cywilizowanego Allacha, to musiałbyś skończyć, jak barbarzyńca, z poderżniętym gardłem. Dlatego, mój drogi Irobie, zacofana hołota może tylko pozazdrościć tobie twojej wybitnie ucywilizowanej mądrości humanizmu pełnej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
evaj23
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 3136
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 15:22, 29 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
APEL!!!!!!
Polacy w Polsce i na obczyźnie, nie pozwalajcie na takie draństwo wobec Waszych rodaków, ucinajcie to w zarodku!
Macie konta na twitterze, facebooku, i innych portalach społecznościowych...wystosujcie tam info o TYM "pracodawcy" , który wykorzystuje tak haniebnie pracę Waszych rodaków. Nie bądźcie bierni, bo takie kurewsto będzie się plenić w nieskończoność. Taki "pracodawca" jest w stanie przetracić kręgosłup wielu młodym ludziom już na starcie ...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bóg ŁP JWPB
Gość
|
| Wysłany: Nie 15:32, 29 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
|
A ja jestem za tym, aby cywilizowany Irob wespół z innymi cywilizowanymi cywilizował tęskniących za cywilizacją Polaków, być może tak intensywne cywilizowanie spowoduje Polaków zniechęcenie do cywilizacji i zatęsknią za barbarzyństwem, którego nie szczędził im barbarzyński reżim PRL-u.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
IroB
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 20 Paź 2014
Posty: 997
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z pogranicza
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bóg ŁP JWPB
Gość
|
| Wysłany: Nie 17:29, 29 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
|
Ależ drogi Irobie, wybitni Polacy tak szaleńczo pokochali Niemców, że już od 30-tu lat całują was w dupę z szaleńczą wdzięcznością za wasze wybitne cywilizowanie polskiej gospodarki i nie zanosi się na to, aby w najbliższym półwieczu znudziła się ta szaleńcza wdzięczność wybitnym Polakom.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
IroB
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 20 Paź 2014
Posty: 997
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z pogranicza
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 18:18, 29 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
|
a kim sa ci wybitni Polacy? siostra Faustyna i Karol z Wadowic?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
agronom
Dołączył: 23 Paź 2020
Posty: 1503
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 18:36, 29 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| Bóg ŁP JWPB napisał: | | Komandor napisał: | Prawdziwy i oddany dialektycznie komunista.
Wielbiciel Stalina
który by go z miejsca jako krwiopijcę
w dole z wapnem zakopał. |
Oddany dialektycznie marksista, a dialektyka marksistowska wyklucza komunizm, jako hop siup, wiec, komunistą nigdy nie byłem, a jeno tylko socjalistą. Komunizm jest ewentualnie możliwym po, co najmniej, tysiącleciu, a raczej tysiącleciach, społecznego rozwoju socjalizmu i ja socjalistą byłem, płacąc klasie robotniczej pensje ponad trzykrotnie większe od pensji płaconych przez reżim komunistyczny PRL-u i tym samym rozwijałem proces rozwoju socjalizmu, ale socjalizmu było hołocie za mało i hołota naplwała na socjalizm. A Stalin wiedział to wszystko, ale zacofanemu ludowi musiał stworzyć religię komunistyczną, bo tylko religia mogła zmusić lud zacofany do wysiłku pozwalającego stworzyć potęgę gospodarczą, ale i również kulturową. Dlatego, Stalin nie zakopałby mnie w dole z wapnem, ponieważ nigdy nie znalazł w swoim otoczeniu nikogo tak wybitnie marksistowskiego, którego mógłby wskazać na swojego następcę, a ja jestem tak wybitnie marksistowski, jak Stalin i gdybym żył w jego czasach, to uczyniłby mnie swoim następcą. W roku 1945-tym powiedział do Berii – ja nie będę żył wiecznie i za 50 lat niezostanie nic z tego co stworzyłem. Gdybym urodził się wcześniej i Stalin by mnie znał, to nie musiałby się o to martwić i nie martwiłby się o to, że niezostanie nic z tego, co stworzył. |
A tera wuhaowce itp. bilderbergi też tworzo religie, ino już na skale globalno, zacofano część ludu straszo statystykami i przekupujo, a niezacofano część ludu przekupujo lub mobingujo i terroryzujo.
Uderzajo w podstawy prawa i logiki, inaczy - deprawujo. Podważajo zaufanie do autorytetów, władzy.
Działajo na szkode jaggdyby.
To inwersja czy dywersja prawna, tak se zaśpiwom kolejny roz.
[link widoczny dla zalogowanych]
(Jan Wołek, "Odek cyny acy any")
Zara już nie bedzie nawet pozorów prawa i sprawiedliwości, korporacje już nie bedo nękane przez ograniczenia, wymogi, procedury - starczy, że ogłoszo stan wyjątkowy (najlepi zdrowotny) i lud stuli uszy, bo bedzie wiedział, że za obraze uczuć sanitoszariackich i farmakoherezje grozi brzytwa wirtualno (ban) albo butla z tlenem pod ciśnieniem.
Tutej fest opisana i podsumowana sytuacja w naszy armii. A przecie tak jest identyko w całym kraju - naszym i nie naszym.
*ttps://m*youtube*com/watch?v=AKuhhjOYzWU
(GRZEGORZ BRAUN Żołnierze w Sejmie UJAWNIAJĄ fakty ws. PRZYMUSU SZCZEPIEŃ w armii)
Albowiem rzekł Pan (agronom) ongi:
"Chuj tam, czy szczepionki są groźne czy nie, na razie chodzi o to, żeby zrobić precedens, podać do publicznej wiadomości, że OFICJALNIE korporacje są wyży od rządów, że "nie mamy pańskiego naukowego, racjonalnego, logicznego palta - i co nam pan zrobisz?" ".
Ofkors, zara tu wkroczy nieziemski logik kubusiorafał i mnie wbije wef ziemie stwierdzeniem, że mnie wbił w ziemie, no, ale za ten czas se pobede na górze.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bóg ŁP JWPB
Gość
|
| Wysłany: Nie 19:04, 29 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| agronom napisał: | | i co nam pan zrobisz? |
Nic już nie można zrobić, już jest za późno, tylko cywilizacja europejska mogłaby coś zrobić, ale już jej nie ma.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kubuś
Dołączył: 03 Paź 2017
Posty: 872
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 19:33, 29 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Cytat: | | to JA bede decydowal co powinno wzbudzic sluszny czy niesluszny sprzeciw moj!!!! |
Tak Ty, ale jak widać Twoje decyzje nie są zbyt mądre.
Myślę, że mogę napisac w imieniu nie tylko swoim - czekamy, aż choć trochę zmądrzejesz |
... a kimże ty jesteś błaźnie dla niepoznaki zwany Irobe, że będziesz decydował co jest słuszne a co niesłuszne tzn. jaki masz punkt odniesienia? ... bo wychodzi że swoją głupotę uważasz za prawdę objawioną, za punkt odniesienia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
agronom
Dołączył: 23 Paź 2020
Posty: 1503
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 21:12, 29 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| Kubuś napisał: | | Anonymous napisał: | | Cytat: | | to JA bede decydowal co powinno wzbudzic sluszny czy niesluszny sprzeciw moj!!!! |
Tak Ty, ale jak widać Twoje decyzje nie są zbyt mądre.
Myślę, że mogę napisac w imieniu nie tylko swoim - czekamy, aż choć trochę zmądrzejesz |
... a kimże ty jesteś błaźnie dla niepoznaki zwany Irobe, że będziesz decydował co jest słuszne a co niesłuszne tzn. jaki masz punkt odniesienia? ... bo wychodzi że swoją głupotę uważasz za prawdę objawioną, za punkt odniesienia. |
O, kurde, nieziemski zestąpił na ziemie, ino chyba za szybko weszed w atmosfere i sie za bardzo zarył. Tak sie samozaoroł, że z matki ziemi wystaje ino dyszel koleśnicy odrzutowy.
Tedy jo jo wyciągne i obczyszcze i w razie czego, jak sie odgrzebie albo wygrzebie, bede go oroł za darmo naokrętke. I ubijoł.
Jakoby perpetuum mobile.
"... a kimże ty jesteś błaźnie dla niepoznaki zwany kubusiurafciu, że będziesz decydował co jest słuszne, wbite, armagedonowe a co niesłuszne tzn. jaki masz punkt odniesienia? ... bo wychodzi że swoją głupotę uważasz za prawdę objawioną, za punkt odniesienia."
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kubuś
Dołączył: 03 Paź 2017
Posty: 872
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 21:41, 29 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| agronom napisał: |
"... a kimże ty jesteś błaźnie dla niepoznaki zwany kubusiurafciu, że będziesz decydował co jest słuszne, wbite, armagedonowe a co niesłuszne tzn. jaki masz punkt odniesienia? ... bo wychodzi że swoją głupotę uważasz za prawdę objawioną, za punkt odniesienia."
|
Armagedon gówno logiki zieminan zwanej Klasycznym Rachunkiem Zdań niedługo stanie się faktem - wtedy ślepiec, znaczy Agronom, pozna mój punkt odniesienia.
Mój punkt odniesienia to matematyka ścisła, algebra Kubusia i to ci musi póki co wystarczyć.
Armagedon Klasycznego Rachunku Zdań:
Spis treści
A1 Armagedon Klasycznego Rachunku Zdań po raz pierwszy 5
A2 Armagedon Klasycznego Rachunku Zdań po raz drugi 8
A3 Logika, sens i wątpliwości 11
A1 Armagedon Klasycznego Rachunku Zdań po raz pierwszy
Algebra Kubusia to fundamentalnie inna filozofia logiki matematycznej, niż w jakiejkolwiek logice matematycznej znanej ziemianom, gdzie w zdaniach warunkowych „Jeśli p to q” poprzednik p ma ścisły związek matematyczny z następnikiem q.
1.
Warunek wystarczający =>:
„Jeśli p to q”
p=>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zajście p jest (=1) wystarczające => dla zajścia q
inaczej:
p=>q =0
2.
Warunek konieczny ~>:
„Jeśli p to q”
p~>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zajście p jest (=1) konieczne ~> dla zajścia q
inaczej:
p~>q =0
3.
Zdarzenie możliwe ~~> w zdarzeniach lub element wspólny zbiorów ~~> w zbiorach:
Zdarzenia:
„Jeśli p to q”
p~~>q = p*q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy możliwe jest jednoczesne zajście zdarzeń p i q
inaczej;
p~~>q = p*q =0
Zbiory:
„Jeśli p to q”
p~~>q = p*q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy istnieje element wspólny zbiorów p i q
inaczej:
p~~>q = p*q =0
Koniec!
Te trzy definicje to matematyczny fundament obsługi wszelkich zdań warunkowych „Jeśli p to q” w algebrze Kubusia. Spójniki „i”(*) i „lub”(+) pełnią w algebrze Kubusia wyłącznie funkcje pomocnicze (przygotowawcze) dla zdań warunkowych „Jeśli p to q” gdzie podejmuje się decyzję o wszelkich rozgałęzieniach logiki (= programu komputerowego).
W algebrze Kubusia w zbiorach zachodzi tożsamość pojęć:
Warunek wystarczający => = relacja podzbioru =>
Warunek konieczny ~> = relacja nadzbioru ~>
| Kod: |
T0
Fundament algebry Kubusia w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q”
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>:
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p [=] 5: ~p+q
## ## ## ## ##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p [=] 5: p+~q
Prawa Kubusia: | Prawa kontrapozycji dla warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q = A2:~p~>~q | A1: p=>q = A4:~q=>~p
B1: p~>q = B2:~p=>~q | B2:~p=>~q = B3: q=>p
Prawa Tygryska: | Prawa kontrapozycji dla warunku koniecznego ~>:
A1: p=>q = A3: q~>p | A2:~p~>~q = A3: q~>p
B1: p~>q = B3: q=>p | B1: p~>q = B4:~q~>~p
Gdzie:
p=>q = ~p+q - definicja warunku wystarczającego => w „i”(*) i „lub”(+)
p~>q = p+~q - definicja warunku koniecznego ~> w „i”(*) i „lub”(+)
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
|
Definicja dowodu „nie wprost” w algebrze Kubusia:
Dowód „nie wprost” w algebrze Kubusia to dowód warunku koniecznego ~> lub wystarczającego => (ziemskie twierdzenia matematyczne) z wykorzystaniem praw logiki matematycznej (prawa Kubusia, prawa Tygryska, prawa kontrapozycji dla warunku wystarczającego =>, prawa kontrapozycji dla warunku koniecznego) plus definicja kontrprzykładu.
Klasyczna definicja równoważności w algebrze Kubusia:
RA1B1: p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: p~>q) =1*1 =1
Lewą stronę czytamy:
Zajdzie p wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie q
Prawą stronę czytamy:
Zajście p jest konieczne ~> (B1) i wystarczające => (A1) dla zajścia q
Dowód iż klasyczna definicja równoważności p<=>q jest powszechnie znana:
Klikamy na googlach:
„konieczne i wystarczające”
Wyników: 8 350
„potrzeba i wystarcza”
Wyników: 151 000
Zastosujmy do RA1B1: prawo Tygryska wiążące warunek konieczny ~> i wystarczający => z zamianą p i q:
B1: p~>q = B3: q=>p
Stąd mamy:
Tożsama definicja równoważności p<=>q:
RA1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) =1*1 =1
Prawą stronę czytamy:
Równoważność p<=>q to warunek wystarczający => zachodzący w dwie strony.
W algebrze Kubusia w zbiorach zachodzi tożsamość pojęć:
Warunek wystarczający => = relacja podzbioru =>
Warunek konieczny ~> = relacja nadzbioru ~>
Stąd mamy:
Tożsama definicja równoważności p<=>q dla zbiorów:
Równoważność p<=>q to relacja podzbioru => zachodząca w dwie strony:
RA1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) =1*1 =1
Stąd mamy wyprowadzoną definicje tożsamości zbiorów p=q znaną każdemu matematykowi.
Definicja tożsamości zbiorów p=q:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q i jednocześnie zbiór q jest podzbiorem => zbioru p
p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = p<=>q
Gdzie:
A1: p=>q - znane każdemu matematykowi twierdzenie proste
B3: q=>p - znane każdemu matematykowi twierdzenie odwrotne
[link widoczny dla zalogowanych]
| Rogal moderator matematyki.pl napisał: |
KAŻDY matematyk funkcjonuje na zasadzie
1. Twierdzenie proste p=>q jest prawdziwe.
2. Czy da się odwrócić?
2a) Nie da się, dajemy kontrprzykład.
2b) Da się, dowodzimy twierdzenia odwrotnego q=>p
Tak było, jest i będzie. Nie potrzeba matematyce niczego ponadto, co jest.
|
Zauważmy, że powyższa definicja tożsamości zbiorów p=q to Armagedon Klasycznego Rachunku Zdań!
Twierdzenie Smoka Wawelskiego:
Dowolny ziemski matematyk, który twierdzi iż definicja „implikacji materialnej” jest matematycznie poprawna w naszym Wszechświecie żywym i martwym (w tym w matematyce) jest pacjentem zakładu zamkniętego bez klamek.
Innymi słowy:
Ziemska interpretacja równoważności p<=>q z Wikipedii to ciężki przypadek schizofrenii.
Dowód:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikipedia napisał: |
Równoważność p<=>q (lub: ekwiwalencja) – twierdzenie, w którym poprzednik p jest zarówno warunkiem koniecznym ~>, jak i wystarczającym => dla następnika q.
To zdanie zapisuje się za pomocą spójnika wtedy i tylko wtedy (wtw), gdy...
Przykłady równoważności prawdziwych:
Trawa jest zielona wtedy i tylko wtedy gdy 2 + 2 = 4
2+2=4 wtedy i tylko wtedy gdy Płock leży nad Wisłą
etc
|
Zauważmy, że wytłuszczona część definicji równoważności p<=>q z Wikipedii jest poprawna i identyczna jak w algebrze Kubusia … ale przykłady równoważności prawdziwych z Wikipedii to jedno wielkie, potwornie śmierdzące gówno.
Puenta ziemskiej definicji równoważności p<=>q z Wikipedii:
Ziemska definicja równoważności p<=>q to ciężki przypadek schizofrenii - zdradzają to przykłady z Wikipedii.
Rozważmy pierwszy przykład:
Na mocy wytłuszczonej, poprawnej definicji równoważności z Wikipedii ziemscy twardogłowi „matematycy” zapisują:
RA1B1:
Trawa jest zielona wtedy i tylko wtedy, gdy 2 + 2 = 4
TZ<=>224 <=> (A1: TZ=>224)*(B1: TZ~>224) = 1*1 =1
Jak widzimy, ziemski „matematyk” twierdząc, że powyższa równoważność RA1B1 jest prawdziwa musi udowodnić prawdziwość zdań składowych A1 i B1.
Dowód prawdziwości warunku wystarczającego => A1:
A1.
Jeśli trawa jest zielona to na 100% => 2+2=4
TZ=>224 =1
Fakt iż trawa jest zielona jest (=1) warunkiem wystarczającym => do tego, aby 2+2=4
Jak prawdziwość warunku wystarczającego => A1 dowodzą ziemscy „matematycy”?
Oczywiście: nie wiem!
Po odpowiedź należy się udać do zakładu zamkniętego bez klamek, będącego domem dla absolutnie wszystkich fanatyków „implikacji materialnej”, czyli ziemskich twardogłowych matematyków.
Dowód prawdziwości warunku koniecznego ~> B1:
B1.
Jeśli trawa jest zielona to na 100% ~> 2+2=4
TZ~>224 =1
Zieloność trawy jest (=1) warunkiem koniecznym ~> do tego, aby 2+2=4
Jak prawdziwość warunku koniecznego ~> B1 dowodzą ziemscy „matematycy”?
Oczywiście: nie wiem!
Po odpowiedź należy się udać do zakładu zamkniętego bez klamek, będącego domem dla fanatyków „implikacji materialnej”, czyli ziemskich twardogłowych matematyków.
A2 Armagedon Klasycznego Rachunku Zdań po raz drugi
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikipedia napisał: |
Równoważność p<=>q (lub: ekwiwalencja) – twierdzenie, w którym poprzednik p jest zarówno warunkiem koniecznym ~>, jak i wystarczającym => dla następnika q.
To zdanie zapisuje się za pomocą spójnika wtedy i tylko wtedy (wtw), gdy...
Przykłady równoważności prawdziwych:
Trawa jest zielona wtedy i tylko wtedy gdy 2 + 2 = 4
2+2=4 wtedy i tylko wtedy gdy Płock leży nad Wisłą
etc
|
Geneza schizofrenicznej definicji równoważności w Klasycznym Rachunku Zdań
Jedno z pierwszych zdań podręcznika dr hab. Krzysztofa A. Wieczorka „Logika dla opornych”
[link widoczny dla zalogowanych]
| K.A Wieczorek napisał: |
Termin „zdanie” oznacza w logice tylko i wyłącznie zdanie oznajmujące i schematy tylko takich zdań będziemy budować
|
Na mocy powyższego dowolne zdanie warunkowe „Jeśli p to q” w logice „matematycznej” ziemian przyjmuje postać.
Jeśli „zdanie twierdzące p” to „zdane twierdzące q”
Gdzie:
Zdania twierdzące p i q muszą mieć znaną z góry wartość logiczną prawda (=1) albo fałsz (=0), aby na mocy „implikacji materialnej” można było rozstrzygnąć o prawdziwości/fałszywości dowolnego zdania warunkowego „Jeśli p to q”
Przykładowe zdania prawdziwe w KRZ:
1. Jeśli 2+2=4 to Płock leży nad Wisłą
2. Jeśli 2+2=5 to 2+2=4
3. Jeśli 2+2=5 to jestem papieżem
Dowód (na serio!) prawdziwości zdania 3 na gruncie Klasycznego Rachunku Zdań jest tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikipedia napisał: |
Falsum sequitur quodlibet
Matryca implikacji od wieków budzi kontrowersje, niekiedy sięgające samej istoty logiki.
Matryca implikacji:
| Kod: |
p q p=>q
1 1 1
0 1 1
1 0 0
0 0 1
|
Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy). Twierdzenie to znane jest od wielu wieków w postaci łacińskiej formuły Falsum sequitur quodlibet (z fałszu wynika cokolwiek, czyli wszystko).
Mimo to, gdy Bertrand Russell opublikował swój system logiki oparty na omawianej matrycy implikacji materialnej, niektórzy filozofowie przyjęli ten system za rodzaj herezji logicznej.
Ktoś próbował wykpić B. Russella, ogłaszając list otwarty, w którym zaproponował mu do rozwiązania następujące zadanie:
Ponieważ według pana można udowodnić wszystko na podstawie jednego zdania fałszywego, proszę na podstawie fałszywego zdania "5 = 4" udowodnić, że jest pan papieżem.
Na pierwszy rzut oka zadanie to może się wydać niewykonalne. Intuicyjnie bowiem nie potrafimy dojrzeć żadnego związku między zdaniem "5 = 4" a zdaniem: "B. Russell jest papieżem". Intuicji nie można jednak wierzyć ślepo, jest bowiem zawodna. Russell podjął zadanie i rozwiązał je w wyniku następującego rozumowania:
Opierając się na regule głoszącej, że od obu stron równości wolno odjąć tę samą liczbę, odejmuję od obu stron równości: "5 = 4", liczbę 3. Wyprowadzam w ten sposób ze zdania "5 = 4" zdanie "2 = 1".
Dowód, że jestem papieżem, jest już teraz zupełnie prosty: papież i ja to dwie osoby, ale 2 = 1 (w tym przypadku papież i B. Russell, czyli dwie osoby są jedną osobą), więc jestem papieżem.
Rozumowanie to jest zupełnie poprawne, zatem początkowa intuicja zgodnie z którą zadanie dane Russellowi wydawało się nierozwiązalne, okazała się zawodna.
Zdanie "B. Russell jest papieżem" rzeczywiście wynika ze zdania "5 = 4". Jest to przykład wynikania fałszu z fałszu (odpowiednik czwartego wiersza matrycy).
Równie łatwo możemy wykazać, że z tego samego zdania fałszywego wynika zdanie prawdziwe, np. zdanie "B. Russell jest wykształcony".
Wystarczy do już wyprowadzonego zdania "B. Russell jest papieżem" dodać oczywiście prawdziwe zdanie "Każdy papież jest wykształcony" i mamy:
• B. Russell jest papieżem
• Każdy papież jest wykształcony
zatem B. Russell jest wykształcony
|
… a tu bloger Gżdacz potwornie szydzi (i słusznie) zarówno z logiki formalnej ziemian (Cytat pierwszy) jak i z samego dowodu Russella (cytat drugi):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Gżdacz napisał: |
Jeśli 2+2=5, to jestem papieżem
Z książki Johna D. Barrowa Kres możliwości? wypisuję cytaty, które są cytatami drugiego rzędu, bo w rzeczonej książce są to również cytaty.
Cytat pierwszy (s. 226).
Sądzę, że mistycyzm można scharakteryzować jako badanie tych propozycji, które są równoważne swoim zaprzeczeniom. Z zachodniego punktu widzenia, klasa takich propozycji jest pusta. Ze wschodniego punktu widzenia klasa ta jest pusta wtedy i tylko wtedy, kiedy nie jest pusta. (Raymond Smullyan)
Cytat drugi (s. 226) wymaga lekkiego wprowadzenia.
Warunkiem niesprzeczności systemu w logice klasycznej jest ścisły podział zdań na prawdziwe bądź fałszywe, bowiem ze zdania fałszywego można wywnioskować dowolne inne, fałszywe bądź prawdziwe.
Kiedy Bertrand Russell wypowiedział ten warunek na jednym z publicznych wykładów jakiś sceptyczny złośliwiec poprosił go, by udowodnił, że jeśli 2 razy 2 jest 5, to osoba pytająca jest Papieżem. Russell odparł:
Jeśli 2 razy 2 jest 5, to 4 jest 5; odejmujemy stronami 3 i wówczas 1=2. A że pan i Papież to 2, więc pan i Papież jesteście jednym!
W ramach zadania domowego zadałem sobie wykazanie, że jeśli Napoleon Bonaparte był kobietą, to ja jestem jego ciotką. Na razie zgłaszam "bz".
Autor: Gżdacz o 21:30 |
Podsumowując:
Mam nadzieję, że w tym momencie każdy ziemski matematyk rozumie dlaczego nie ma sensu moja dyskusja z fanatykami Klasycznego Rachunku Zdań, gdzie ja stosuję definicje obowiązujące w algebrze Kubusia (np. definicję równoważności z algebry Kubusia) a fanatyk KRZ swoje, jedynie słuszne definicje.
Wielu matematyków doskonale rozumie, że aktualna logika matematyczna ziemian to szpital psychiatryczny - dowód w kolejnym punkcie.
A3 Logika, sens i wątpliwości
Pełna treść artykułu zawodowego matematyka, który odważył się poddać w wątpliwość sens aktualnej logiki matematycznej Ziemian.
Dlaczego takich matematyków jest tak mało?
Bo zawsze są wściekle atakowani przez fanatyków Klasycznego Rachunku Zdań.
Kim jest pan Marek Kordos?
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikipedia napisał: |
Marek Tomasz Kordos - polski matematyk, doktor habilitowany, geometra i historyk matematyki oraz jej popularyzator.
Życiorys:
Założyciel i wieloletni redaktor naczelny miesięcznika Delta, autor wielu książek, współzałożyciel Ośrodka Kultury Matematycznej oraz Stowarzyszenia na rzecz Edukacji Matematycznej. Zatrudniony na stanowisku profesora nadzwyczajnego pracuje jako wykładowca akademicki na Wydziale Matematyki, Informatyki i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego. Specjalizuje się w geometrii i historii matematyki. Doktorat i habilitację uzyskał za prace z geometrii rzutowo-metrycznych. |
[link widoczny dla zalogowanych]
Logika, sens i wątpliwości
Marek Kordos
Delta, marzec 2013
Już przed laty, gdy brałem udział w tworzeniu jednej z kolejnych reform nauczania matematyki, miałem poważne wątpliwości, czy umieszczanie w programach nauczania matematyki (podstawach programowych, wykazach efektów nauczania, podręcznikach itp.) działu logika jest zgodne ze zdrowym rozsądkiem.
Oczywiście, wiem, że wielu głosi, iż nauczanie matematyki (jak niegdyś łaciny, której się zresztą uczyłem) to nauka logicznego myślenia. Ale, gdy czytałem otwierające wówczas podręczniki do liceum rozdziały poświęcone logice, trudno mi było powstrzymać się od wrażenia, że nie ma w nich żadnego sensu. Nie wymienię, rzecz jasna, żadnego konkretnego podręcznika (po co mi rozprawy sądowe – przecież podręcznik to wielkie pieniądze), ale wrażenie przy lekturze każdego z nich było podobne.
Od razu chciałbym powiedzieć, że nie chodzi o opinię, iż logika nigdy matematyce nie pomogła, bo unikanie błędów nie jest aktem twórczym (patrz Nicolas Bourbaki, Elementy historii matematyki). Chodzi o coś więcej. Ale nie śmiałem nalegać na usunięcie tego działu ze szkolnego nauczania, bo jeśli wszyscy widzą w nim sens, to może on tam – wbrew pozorom – istnieje.
Dopiero na sympozjum z okazji dziewięćdziesięciolecia Profesora Andrzeja Grzegorczyka dowiedziałem się, że moje wątpliwości nie są odosobnione i nawet w Instytucie Filozofii i Socjologii PAN prowadzone są prace nad taką modyfikacją logiki, by jej wady usunąć.
Co to za wady? Proszę spojrzeć na zdanie:
Dwa plus dwa równa się cztery wtedy i tylko wtedy, gdy Płock leży nad Wisłą.
Oczywiście, zdanie to jest prawdziwe, ale czy ma sens? Przecież między pewnym faktem arytmetycznym a innym faktem geograficznym żadnego związku nie ma. Dlaczego więc chcemy twierdzić (ba, uczyć tego), że te dwa zdania są równoważne?
Albo zdanie:
Jeśli dwa plus dwa jest równe pięć, to zachodzi twierdzenie Pitagorasa.
Z punktu widzenia logiki to zdanie jest prawdziwe. Tu już po obu stronach implikacji są zdania dotyczące faktów matematycznych. Dlaczego jednak chcemy zmusić młodego człowieka, by widział w tym sens?
Wyjaśnienie jest proste: w pierwszym przypadku chodzi o to, że równoważność zdań ma miejsce, gdy wartość logiczna obu zdań jest taka sama; w drugim – o to, że implikacja jest poprawna, gdy ma fałszywy poprzednik.
A więc logika sprowadza nasz świat do zbioru dwuelementowego, nic przeto dziwnego, że rzeczy absolutnie niepołączone żadnym znaczeniowym (semantycznym) związkiem muszą się znajdować w przynajmniej jednej z dwóch komórek, do jakiejś muszą trafić.
Powstają dwa pytania. Po pierwsze, czemu logika została tak skonstruowana, że – abstrahując od sensu – okalecza pojęciowy świat? Po drugie, czy faktycznie należy trzymać ją jak najdalej od młodzieży, bo tylko ją demoralizuje, każąc za wiedzę uważać takie androny, jak przytoczone powyżej?
Odpowiedź na pierwsze pytanie jest dość prosta. Nowoczesna logika formalna została stworzona (jak wielu uważa) przez Gottloba Fregego (1848-1925) tak, by obsługiwała matematykę, a tę rozumiano wówczas jako badanie prawdziwości zdań języków formalnych.
Odpowiedzi na drugie pytanie de facto nie ma. Tłumaczymy się z używania takich abstrahujących od znaczeń spójników logicznych tym, że alternatywa, koniunkcja i negacja są sensowne; że chcemy, aby młody człowiek wiedział, że zaprzeczeniem zdania, iż istnieje coś mające własność A, jest to, że wszystkie cosie własności A nie mają; że implikacja ze zdania prawdziwego daje jednak tylko zdania prawdziwe itd., itp.
Ale naprawdę chodzi o to, że – jak z małżeństwem i demokracją – lepszej propozycji dotąd nie wynaleziono. A szkoda.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
agronom
Dołączył: 23 Paź 2020
Posty: 1503
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 21:53, 29 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| Kubuś napisał: | | agronom napisał: |
"... a kimże ty jesteś błaźnie dla niepoznaki zwany kubusiurafciu, że będziesz decydował co jest słuszne, wbite, armagedonowe a co niesłuszne tzn. jaki masz punkt odniesienia? ... bo wychodzi że swoją głupotę uważasz za prawdę objawioną, za punkt odniesienia."
|
Armagedon gówno logiki zieminan zwanej Klasycznym Rachunkiem Zdań niedługo stanie się faktem - wtedy ślepiec, znaczy Agronom, pozna mój punkt odniesienia.
Mój punkt odniesienia to matematyka ścisła, algebra Kubusia i to ci musi póki co wystarczyć. |
No, w mni niż 5 sekund zoboczyłek, żeś wybitny i nie bedziesz mioł problemu rozprawić sie z wojskowymi szurami z mego filmika powyży.
Czas start.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kubuś
Dołączył: 03 Paź 2017
Posty: 872
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 22:19, 29 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
|
Tępy jesteś niesłychanie - po kiego grzyba cytujesz cały mój długi post nie mając nic a nic do powiedzenia w jego temacie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
agronom
Dołączył: 23 Paź 2020
Posty: 1503
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 22:39, 29 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| Kubuś napisał: | | Tępy jesteś niesłychanie - po kiego grzyba cytujesz cały mój długi post nie mając nic a nic do powiedzenia w jego temacie? |
Żeby pokozać, że w mni niż 5 sekund go przeanalizowałek i oceniłek ałtora.
Tera nie moge sie doczekoć twojego następnego tak samo długiego na temat filmika.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
agronom
Dołączył: 23 Paź 2020
Posty: 1503
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 0:59, 30 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
Zatenczas prezentacja skrócony relacji Pana agronoma z eksploracji folwarku śfiń i raport z procedur wdrażania zawartości rynsztoka w mikroszczeliny potwornie spontanicznie skonstruowanej redliny rozpoczętej rodzajem koryta lub transzei oraz rozbruzdowanym asymetrycznie rozległym przyległym obszarem, penetrując go i mineralizując strukture szeregu warstw terenu przykrywających samozaoranego starannie i gruntownie dopieroco kubusiurafcia.
[link widoczny dla zalogowanych]
(Star Wash, "Bagdada")
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
agronom
Dołączył: 23 Paź 2020
Posty: 1503
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 4:47, 30 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
Bohdan Smoleń, "Na chorobowym" - cały album też w kontekście obecny zarazy (prania mózgów) aktualny, szczególnie " Szeptanka" i "Poker".
[link widoczny dla zalogowanych]
(Poker)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bóg ŁP JWPB
Gość
|
| Wysłany: Pon 6:06, 30 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| agronom napisał: | | rozprawić sie z wojskowymi szurami z mego filmika powyży |
Ja szurem jestem już od trzech dekad i nie tylko wojskowym, ale w każdej dziedzinie, a od lat kilkunastu bywałem na kilku forach i na każdym rozprawiono się ze mną, ze wszystkich zrzucono mnie ze schodów, a tu wsadzono do więzienia.
A na tym filmiku w czwartej dekadzie destrukcji struktur instytucji państwa i struktur społecznych na wszystkich poziomach, krytykują to, co krytykować trzeba było już 30 lat temu, ale wtedy, ci panowie przyklaskiwali destrukcji, ba, destrukcja była tym, co najbardziej miłowali. No, a teraz, kiedy destrukcja dotknęła ich, krzyczą, a krzyczą na kukiełki, bo animatorów pociągających za sznureczki nie widzą i teraz w czwartej dekadzie mogą te kukiełki pocałować w dupę, a animatorów, nawet i w dupę nie będą mogli pocałować. A pokrzywdzonych będzie coraz więcej, z tym, że są już tak zidiociali, że ani nie będą wiedzieli kto ich skrzywdził, jak skrzywdził i dlaczego, więc, animatorzy wskażą im winnego i ze wskazanym winowajcą będą walczyć do krwi ostatniej. Amen.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 8:12, 30 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| Bóg ŁP JWPB napisał: | | sznureczki |
ministerstwo zaleca dzieciom minisłowniki i książeczki do nabożeństwa
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 13:43, 30 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| Bóg ŁP JWPB napisał: | | agronom napisał: | | rozprawić sie z wojskowymi szurami z mego filmika powyży |
Ja szurem jestem już od trzech dekad i nie tylko wojskowym, ale w każdej dziedzinie, a od lat kilkunastu bywałem na kilku forach i na każdym rozprawiono się ze mną, ze wszystkich zrzucono mnie ze schodów, a tu wsadzono do więzienia.
A na tym filmiku w czwartej dekadzie destrukcji struktur instytucji państwa i struktur społecznych na wszystkich poziomach, krytykują to, co krytykować trzeba było już 30 lat temu, ale wtedy, ci panowie przyklaskiwali destrukcji, ba, destrukcja była tym, co najbardziej miłowali. No, a teraz, kiedy destrukcja dotknęła ich, krzyczą, a krzyczą na kukiełki, bo animatorów pociągających za sznureczki nie widzą i teraz w czwartej dekadzie mogą te kukiełki pocałować w dupę, a animatorów, nawet i w dupę nie będą mogli pocałować. A pokrzywdzonych będzie coraz więcej, z tym, że są już tak zidiociali, że ani nie będą wiedzieli kto ich skrzywdził, jak skrzywdził i dlaczego, więc, animatorzy wskażą im winnego i ze wskazanym winowajcą będą walczyć do krwi ostatniej. Amen. |
Winnym jest krwiopijca i wyzyskiwacz ludu pracy oraz zapluty karzeł reakcji Barycki.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
