Mord na Sprawiedliwym i jego Zmartwychwstanie

ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.

FAQ

Szukaj

Użytkownicy

Grupy

Galerie

Rejestracja

Profil

Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości

Zaloguj

Mord na Sprawiedliwym i jego Zmartwychwstanie
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 1400, 1401, 1402 ... 1996, 1997, 1998 Następny

Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Gość

Wysłany: Nie 12:55, 07 Lis 2021 Temat postu:

PS tego w powitaniach, wybacz nie czytałem nie chciało mi się ... bo i nie ma po co

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

krowa
Areszt za spam, do odwołania

Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 12:56, 07 Lis 2021 Temat postu:

krowa napisał:

Anonymous napisał:

krowa napisał:

Staruszka nie zamyka furtki na noc. Chyba nie powinna tego robić, bo jak listonosz ma dla niej list?

Jak ma list, to ona przeczyta córce, jak to jest ciekawa wiadomość, albo wnuczce pokaże kiedyś co dostała.
A listonosz jak zobaczy furtkę z tabliczką że UWAGA PSY? To może zwinąć ten list i wrzucić do rzeki, w której są utopione psy i nie porwą go na strzępy, ani listonosza, a wszystkie listy są w rzece dwóch serc, jak napisał Ernest Hemingway i sie zastrzelił.

krowa, to odwrotnie

A masz krzyżyk czy medalik. Jak jest odwrotnie to dobrze możesz widzieć ale co zobaczy staruszka jak staniesz na głowie?

- krzyżyk
- medalik
- grabie

a jak zostawisz rower przy furtce i pójdziesz się wysikać to zobaczy staruszka? Pomyśli że ratujesz psa na jezdni co go przejechał Policjant i nawet nie zauważył znaku, że rower jest przy furtce ze staruszkami wbiegającymi na drogę i podkręcił licznik.

Mądry listonosz jak zobaczy nitkę zaczepioną na furtce ze staruszkami, to wie że one w domu mają kotki. Kotki staruszek tak motają wełnę, że staruszka co nie ma okularów, zamiast sweterka dla siebie na zimę wbije druta we wnuczke zamiast we włóczkę.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

evaj23
Bloger na Kretowisku

Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 3136
Przeczytał: 0 tematów

Wysłany: Nie 12:56, 07 Lis 2021 Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych] https://www.bibula.com/?p=127706 Pod niewątpliwym wpływem politycznych nacisków, FDA zatwierdziło 23 sierpnia br. „szczepionkę” Pfizera, po wyjątkowo szybkim procesie „badań”.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Gość

Wysłany: Nie 12:58, 07 Lis 2021 Temat postu:

Cytat:

problem chyba i nie mój, że ty szukasz wiatru w polu

to wszystko co ci chciałem powiedzieć i że wybaczam

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

krowa
Areszt za spam, do odwołania

Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 12:59, 07 Lis 2021 Temat postu:

staruszki co prawda mają dwa druty do wnuczek, ale wbijają jeden drut we włóczke a drugim grzebią w popiele, dalej za węglem. I od tego właśnie powstały instytucje pogrzebaczy.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Gość

Wysłany: Nie 13:03, 07 Lis 2021 Temat postu:

skoro i tak wiesz to przecież nie szkodzi i to nudne

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32953
Przeczytał: 22 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 13:04, 07 Lis 2021 Temat postu:

evaj23 napisał:

https://www.bibula.com/?p=127706

h*ttps://www.bibula.com/?p=12770*6

Pod niewątpliwym wpływem politycznych nacisków, FDA zatwierdziło 23 sierpnia br. „szczepionkę” Pfizera, po wyjątkowo szybkim procesie „badań”.

JWP Evaj23,
Nie ma sensu czytać twoich wypocin wziętych z:
"Bibuła - pismo niezależne"
redagowane pewnie przez kopię naszej Maliny,
Amen,
Do widzenia.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Bóg ŁP JWPB
Gość

Wysłany: Nie 13:11, 07 Lis 2021 Temat postu:

rafal3006 napisał:

Dla mnie wiarygodne są przedstawione wyżej badania Włoskiego Narodowego Instytutu Zdrowia

Zapewne tak samo wiarygodne, jak i naszego ukochanego ministra zdrowa, który mówił, że 99% zainfekowanych covidem, to niezaszczepieni, a oficjalne statystyki ministerstwa zdrowia wykazują, oeeszem, są dostępne, ale nie publikowane powszechnie, że w sierpniu 24% zainfekowanych covidem, to byli zaszczepieni, ale jest w tych statystykach jeszcze coś ciekawszego, bo pośród zmarłych z covidem było 36% zgonów wśród zaszczepionych, a więc, wynika z tego, że u zaszczepionych śmiertelność jest o 50% większa, niż u niezaszczepionych. Tak więc, Kubusiu, według statystyki twojego ukochanego ministerstwa zdrowia, na śmierć z powodu covida masz o 50% więcej szans ode mnie. Ale 50%, to było w sierpniu, a już we wrześniu, nie 24% zainfekowanych było zaszczepionych, a już 30%, więc i śmiertelność zaszczepionych wzrosła z 50% do prawie 65%. Ale nie przejmuj się tym, mój drogi Kubusiu, bo to wyliczenia zacofanej matematyki, a wybitna AK na pewno da ci 100% szans na przeżycie.

PS. A i jeszcze jedno, mój drogi Kubusiu, dlaczego to akurat narodowy instytut włoski jest dla ciebie wiarygodny, a narodowe instytuty Anglii, Izraela i Norwegii, które mówią, że poród zainfekowanych covidem 75%, to zaszczepieni, są już dla ciebie absolutnie niewiarygodne?

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Gość

Wysłany: Nie 13:31, 07 Lis 2021 Temat postu:

Bóg ŁP JWPB napisał:

rafal3006 napisał:

Dla mnie wiarygodne są przedstawione wyżej badania Włoskiego Narodowego Instytutu Zdrowia

... na pewno, komuś komu zafałszowuje się rzeczywistość, wymyśloną, bo taką jest zawsze ta do wierzenia podana, nie może być zdrowy.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Gość

Wysłany: Nie 13:32, 07 Lis 2021 Temat postu:

Bóg ŁP JWPB napisał:

rafal3006 napisał:

Dla mnie wiarygodne są przedstawione wyżej badania Włoskiego Narodowego Instytutu Zdrowia

... na pewno, komuś komu zafałszowuje się rzeczywistość, wymyśloną, bo taką jest zawsze ta do wierzenia podana, nie może być zdrowy.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Gość

Wysłany: Nie 13:35, 07 Lis 2021 Temat postu:

... i w drugą stronę również ... normalnie być postrzegany nie może

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Bóg ŁP JWPB
Gość

Wysłany: Nie 13:42, 07 Lis 2021 Temat postu:

evaj23 napisał:

FDA zatwierdziło 23 sierpnia br. „szczepionkę” Pfizera

Nie tylko jest zatwierdzona, ale i jest umowa UE z Pfizer, i oczywiście każdy może sobie tą umowę zobaczyć, ale ze wszystkimi stronami tej umowy zamazanymi na czarno, tak samo na czarno, jak i wszystkie inne umowy szczepionkowe, a pokazywał w parlamencie UE te czarne kartki poseł UE, który chciał zobaczyć tą umowę.

UE zamówiła od koncernów farmaceutycznych 3,6 miliarda szczepionek, czyli po 8 z haczykiem na każdego obywatela UE. Tak więc, Kubusiu, jak chcesz być zdrowym, to musisz zaszczepić się jeszcze 6 razy, bo jak nie, to tak jak ja będziesz umierał w strasznych mękach.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Bóg ŁP JWPB
Gość

Wysłany: Nie 13:43, 07 Lis 2021 Temat postu:

evaj23 napisał:

FDA zatwierdziło 23 sierpnia br. „szczepionkę” Pfizera

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Bóg ŁP JWPB
Gość

Wysłany: Nie 13:57, 07 Lis 2021 Temat postu:

W całej historii medycyny na naszej planecie, zdiagnozowano tylko kilka przypadków zakrzepicy w mózgu, a więc, jeden przypadek na kilkadziesiąt lat, a w ostatnich miesiącach u osób zaszczepionych zdiagnozowano takich przypadków kilkadziesiąt tysięcy. Wiwat nasz wybitny intelektualista Komandor.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

agronom

Dołączył: 23 Paź 2020
Posty: 1503
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 17:36, 07 Lis 2021 Temat postu:

Cristian Terhes, ten europoseł. Tutej wersja bez polskiego tłumaczenio, ale z napisami, to se może logik w razie czego przetłumaczyć. https://www.youtube.com/watch?v=nRqlH8Zq6c4

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Gość

Wysłany: Nie 17:54, 07 Lis 2021 Temat postu:

Bóg ŁP JWPB napisał:

W całej historii medycyny na naszej planecie, zdiagnozowano tylko kilka przypadków zakrzepicy w mózgu, a więc, jeden przypadek na kilkadziesiąt lat, a w ostatnich miesiącach u osób zaszczepionych zdiagnozowano takich przypadków kilkadziesiąt tysięcy. Wiwat nasz wybitny intelektualista Komandor.

To bardzo dziwne....

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

agronom

Dołączył: 23 Paź 2020
Posty: 1503
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 18:16, 07 Lis 2021 Temat postu:

rafal3006 napisał:

agronom napisał:

Ale sprawa szkodliwości szczepionek na kowida jest rozwojowo, a przede wszystkiem drugorzędno. A nawet trzecio albo czwartorzędno. Piersze rzędy majo sprawy przymusowości szczepień na kowida (to też kupa poniendzy od ludu dla prywaciarza i szwindlarza, tj. producenta) maseczki, segregacja, lokdałny. O przymusowości gadała Kopacz z Balickim.
I jak, mosz zestaw antynowowersjowykowidowy przy sobie?

1.
Szmata na łeb, żeby sie obwinąć naobkoło jak mumia.

2.
Lizole, płachty plastikowe, żeby wiater ze wsi nie przywioł ci do oka wirusa.

3.
Makaron bezwitaminowy i olej rafinowan, żebyś sie napchoł i wypchoł.

4.
Długopisy i łołówki, żebyś mioł czym owsiki se wygrzebywać i wirusy.

Jak wszyscy widzą z ciemnogrodem nie ma sensu dyskutować.

Średniowieczni lekarze byli mądrzejsi w walce z rożnymi epidemiami od dzisiejszych antyszczepionkowców.

Przykładowo, nie wiedzieli skąd bierze się Dżuma, ale poprzez obserwację rozwoju tej epidemii podejmowali poprawne decyzje w celu jej zastopowania.

[link widoczny dla zalogowanych]

Miasta w czasach zarazy. Jak dawniej walczono z epidemiami?

Podczas średniowiecznej epidemii czarnej śmierci obserwowano zarówno zamykanie bram miasta przed obcymi, jak również niechęć kupców do wchodzenia do miast
Miastem, które nad wyraz często borykało się z epidemiami, była Wenecja - w czasie czarnej śmierci wprowadzono tam budzący odrazę strój medyka, a maska wchodząca w jego skład dziś jest popularną pamiątką
Epidemia wprowadziła równość w zakresie obyczajów funeralnych. Co więcej, aby kontrolować liczbę zgonów, wprowadzano zakaz niekontrolowanej sprzedaży trumien
W 1705 roku władze Krakowa wydały książkę pt. "Instrukcja albo nauka jako się sprawować czasu morowego powietrza" - autor dawał w niej wskazówki, jak walczyć z epidemią.
Wśród nich znalazły się również absurdalne zalecenia typu: głośno śpiewać, wietrzyć pomieszczenia i okadzać je palonymi ziołami

To na czerwono to wypisz wymaluj, nasi antyszczepionkowcy: Agronom, JWP Barycki, EVAJ23, Malina.

No, jak nie czaisz bazuki, że ten c19 to ani pandemia, ani straszliwszo choroba gorzy od grypy (na któro nie każo sie szczepić i nie zamykajo przedszkolaków ani pani przedszkolanki itd.), to żeś dopiero łoświecony.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

agronom

Dołączył: 23 Paź 2020
Posty: 1503
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 18:58, 07 Lis 2021 Temat postu:

rafal3006 napisał:

evaj23 napisał:

JWP Evaj23,
Nie ma sensu czytać twoich wypocin wziętych z:
"Bibuła - pismo niezależne"
redagowane pewnie przez kopię naszej Maliny,
Amen,
Do widzenia.

Tekst fest (ofkors, ten z bibuły, a nie od logika od siedmiu boleści).
Aż se go wkleje tutej.

Rezygnacja dyrektorów FDA – bunt czy zrobili swoje i mogą odejść?
Rzecznik prasowy federalnej Agencji Żywności i Leków (Food and Drug Administration – FDA) potwierdził, że dr Marion Gruber, dyrektor wydziału oceny badań nad szczepionkami (Vaccine Research Review Bureau) oraz dyrektor Centrum Biologiczej Oceny i Badań, dr Phil Krauze ogłosili, że odchodzą z agencji FDA w październiku i listopadzie (Krauze).

Nie wiadomo czy odejście kluczowych dyrektorów ma związek z ogłoszeniem przez FDA tzw. pełnego zatwierdzenia preparatu firmy Pfizer, reklamowanego jako „szczepionka przeciwko Covid-19”, czy też ma ono inne podłoże.

Zatwierdzenie „szczepionki” bez badań, bez konsultacji

Pod niewąptliwym wpływem politycznych nacisków, FDA zatwierdziło 23 sierpnia br. „szczepionkę” Pfizera, po wyjątkowo szybkim procesie „badań”.

W ramach dotychczasowego nadzwyczajnego zezwolenia (Emergency Use Authorization – EUA), firma Pfizer określiła we wniosku, że do 30 stycznia 2023 roku będą trwały tzw. badania, które to zapewnienia po raz kolejny okazały się farsą. Trudno bowiem jest nazwać badaniami wyszczepianie ludzkości niezbadanymi preparatami, a następnie ignorowanie wyników tych badań (czyli skutków poszczepiennych) i nie zbieranie danych o stanie zdrowia klientów (wszak trudno mówić o pacjentach) przyjmujących do organizmu te produkty. Dla zagmatwania zagadnienia, w tym samym czasie gdy świat wyszczepiany jest produktem reklamowanym jako „szczepionka przeciwko Covid-19”, oficjalnie dalej trwają tzw. badania na wyselekcjonowanych uczestnikach kilkuset grup w różnych instytucjach na całym świecie, i to dokładnie tym samym produktem i tymi samymi dawkami.

Farsa „autoryzacji”

Według słodkich opowiadań FDA, proces przyznania „pełnej autoryzacji” (Biologics License Application – BLA) przebiega następująco:

„Firma farmaceutyczna chcąca sprzedawać swój produkt (lekarstwo) w Stanach Zjednoczonych, musi najpierw go przetestować. Firma ta następnie wysyła wyniki swoich testów do CDER, czyli do Centrum Badania Lekarstw (komórki Center for Drug Evaluation and Research przy FDA), celem pokazania, że lekarstwo jest bezpieczne i efektywne dla założonych celów. Zespół lekarzy, statystyków, chemików, farmaceutów i innych naukowców pracujących dla CDER, bada dane firmy farmaceutycznej i zaproponowane opisy leku. Jeśli ten niezależny i bezstronny przegląd wykaże korzyści zdrowotne przewyższające ryzyko, lekarstwo uzyskuje aprobatę do sprzedaży. Centrum CDER nie bada leku, chociaż przeprowadza niewielkie badania w niektórych zakresach dotyczących standardów jakości, bezpieczeństwa i efektywności.”

Tyle oficjalnych opowiadań i zapewnień FDA, które nie tylko – historycznie rzecz biorąc – były wielokrotnie łamane, bowiem sam proces „zatwierdzenia” rodzi wiele pytań, ale w obecnej sytuacji politycznej budzi wręcz grozę. Zatem przypomnijmy, że:

1. FDA/CDER jedynie biurokratycznie analizuje przesłane przez producenta dane. Jak wiemy, producent może – i niestety czyni to – manipulować danymi. Na ironię losu, szczególnie dotyczy to firmy Pfizer, która jest największym kryminalistą, skazanym prawomocnym wyrokiem bez odwołania, właśnie za fałszowanie danych podczas innej autoryzacji i musi zapłacić rekordowe 2,3 miliarda dolarów kary. Z-A F-A-Ł-S-Z-O-W-A-N-I-E D-A-N-Y-C-H.

2. Następna wątpliwość dotyczy bezstronności osób badających nadesłane dane: czegoż można spodziewać się po naukowcach współpracujących z FDA czy lekarzach, którzy tak głęboko uwierzyli w oficjalną publicystyczną narrację kowidową, zupełnie pozbawioną naukowej weryfikacji? Czy podeszli oni krytycznie do przesłanych przez producenta informacji, gdy przez ostatnie półtora roku ich logiczne myślenie zostało wyłączone i przeszło na tryb religijnego kultu? Przecież nie jest żadną tajemnicą, że prawdziwa nauka uległa zupełnej korupcji, że żyjemy w czasach łysenkowo-mengelowskich, w których obowiązuje jedna jedyna narracja, a cenzura dokonała spustoszeń w publikacjach naukowych, z których poznikali naukowcy z odmienymi zdaniami. To już nie jest nauka, w której konieczne jest spieranie się poglądów, teorii i hipotez, to już nie jest nauka, w której weryfikuje się każdą możliwą opcję wynikającą choćby jedynie z teoretycznych możliwości – to już jest jakaś „nauka demokratyczna”, czyli pseudo-nauka gdzie decyduje głos większości, albo głos grup specjalnego nacisku. A prawdziwa nauka nie jest demokratyczna, bo praw i zasad nie ustala się przez głosowanie, lobbowanie i dawanie „wiary” medialnemu terrorowi. Jak można w takiej sytuacji brać na poważnie zapewnienia o „niezależności i bezstronności” grupy mającej badać i sprawdzać dane producenta, jeśli ci sami ludzie żyją i oddychają przez 24 godziny nadawaną mantrą o „bezpiecznej i skutecznej szczepionce”, która bez przeszkód i masowo rozprowadzana była/jest obecnie z autoryzacją EUA?

3. Na domiar złego, sama FDA mówi, że w procesie „autoryzacji” nie są prowadzone żadne badania leków (zobacz wyżej przytoczony cytat ze strony FDA), a jedynie weryfikuje się np. opracowanie ulotek do „badanych” produktów. Bo tym właśnie zajmuje się FDA w praktyce i do tego sprowadza się funkcjonowanie słynnej amerykańskiej agencji, na którą wszyscy wokół powołują się jak na jakiś złoty i doskonały wzorzec.

I niestety, tak działa cały proces „ewaluacji danych” i zatwierdzania leków przez FDA, agencję uważaną na świecie nie wiadomo dlaczego jako solidną instytucję zatwierdzania leków oraz gwarantującą bezpieczeństwo i ich skuteczność. Rzeczywistość jest nie tylko dużo bardziej skomplikowana, nie tylko nie potwierdzająca tych oficjalnych zapewnień, ale wręcz pokazuje, że bardziej chodzi o stworzenie wrażenia bezpieczeństwa produktów niż dbałość o zdrowie konsumentów/pacjentów. W całym tym procesie coraz mniej chodzi o bezstronność, a coraz więcej o ideologiczne zapotrzebowanie i nakręcanie przemysłu farmaceutycznego, który zresztą lobbuje (potężnymi funduszami i pozameterialnymi wpływami) wpływając na procesy legislacyjne, na medialne przekazy, jak również coraz bardziej otwarcie dotuje jawne kłamstwa i manipulacje (poprzez finansowanie wiele stron internetowych tzw. fact-checkerów).

Jeśli poprzednia autoryzacja EUA zgadzała się na reklamowe slogany o wspaniałych korzyściach, to kolejna „pełna autoryzacja” jest jedynie zwykłym stemplem mającym dać poczucie „bezpieczeństwa”.

O fikcji „pełnego zatwierdzenia” przyznaje wprost np. Norman Baylor, były pracownik FDA, a obecnie dyrektor generalny firmy Biologics Consulting, który mówił przed „autoryzacją” produktu Pfizera: „Główna różnica pomiędzy EUA a pełną zgodą będzie miała charakter psychologiczny. … Może to mieć wpływ na odbiór [szczepionki] i może wpłynąć się na niezdecydowanych.”

I właśnie o to dokładnie chodzi! W czasie trwania eksperymentu (bardzo specyficznego, bo nie zmierzającego do zbierania danych o skutkach ubocznych) wyszczepiania całego świata produktem zupełnie eksperymentalnym, bez dbałości o zdobycie wiedzy o następstwach zastosowania nowej technologii szczepionkowej, bez chęci poznania długofalowych skutków ubocznych, amerykańska agencja FDA – skażona jak inne instytucje resetowanego świata polityczną poprawnością i awersją do logiki, prawdziwej nauki i pozbawiona dbałości o zdrowie każdego indywidualnego człowieka oraz zbiorowości – wydała werdykt przesądzający o losach całej ludzkości.

Brak niezależnych naukowców

Podczas tego bezprecedensowego procesu „autoryzacji” dokonanej przez FDA, pomimo wcześniejszych zapewnień, dotychczasowa niezmienna praktyka korzystania z opinii ciała doradczego (Advisory Committee), została pominięta. Innymi słowy: FDA cały proces ukrył przed opinią publiczną, nawet nie skorzystano z opinii naukowców niezależnych, co było stałą praktyką przy wszystkich dotychczasowych procesach autoryzacyjnych, aż do momentu zatwierdzania „szczepionek przeciwko Covid-19”. W przypadku tych produktów wszystko odbylo się za zamkniętymi drzwiami.

Wniosek jest tylko jeden: FDA jest organizacją przestępczą, skorumpowaną, wbrew statutowi ulega naciskom politycznym i jest w karbach potężnego lobby przemysłu farmaceutycznego.

Problem prawny

„Pełne zatwierdzenie” przez FDA produktu firmy Pfizer, czyli uzyskanie licencji BLA stworzyło dodatkowe komplikacje prawne. Dotychczasowa „szczepionka”, którą wyszczepiano ludzkość była rozprowadzana w ramach nadzwyczajnego zezwolenia EUA, zaś przyznanie przez FDA licencji BLA dotyczy tylko i wyłącznie produktu mającego być rozprowadzanym pod nazwą COMIRNATY. Problem prawny w obecnej chwili polega na tym, że cały zapas „szczepionek” Pfizera – we wszystkich bez wyjątku krajach świata, gdziekolwiek jest jakikolwiek zapas tych produktów – podlega tylko autoryzacji EUA. Dopiero nowe partie „szczepionek” – które producent i agencja FDA zapewniają, że będą miały ten sam skład i mają się niczym nie różnić – rozprowadzane już pod nazwą i z nalepką COMIRNATY, będą podlegały licencji BLA. Niestety, produkcji COMIRNATY jeszcze nie rozpoczęto i każda osoba zaszczepiająca się dzisiaj (i jutro, i jeszcze długo), otrzymuje „szczepionkę” o nazwie „Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine”, która podlega autoryzacji EUA, nie zaś produkt COMIRNATY podlegający BLA.

Jakie są konsekwencje prawne? FDA zapewniło (a producent potwierdził w swoich listach), że te dwa produkty są odseparowane prawnie. Największa różnica dotyczy tego, że nie ma możliwości pozwania producenta dotychczasowej „szczepionki” Pfizer-BioNTech podlegającej EUA, o skutki uboczne. Producent został z nich całkowicie i bezterminowo zwolniony. Natomiast produkt COMIRNATY, podlegający licencji BLA, teoretycznie będzie mógł być w przyszłości przedmiotem sądowych sporów. Być może jest to odległa przyszłość, ale świat szybko się zmienia i może ujrzymy jeszcze sprawiedliwość.

Jeśli zatem ktokolwiek chciałby się zaszczepić (co odradzamy, błagając o zastanowienie się), to lepiej poczekać na dostawy produktu COMIRNATY, gdyż tylko wtedy będzie można w ramach zbiorowego pozwu otrzymać satysfakcję prawną za – uchroń Boże – utratę zdrowia czy ciężkie kalectwo.

Oprac. [link widoczny dla zalogowanych]
2021-IX-01

PS

Niech tera odniesie sie do fragmentu o nauce wieloraki naukowiec komandor, którego nauki o nauce ongi ojszczołek zdriwająco:

agronom napisał:

Anonymous napisał:

WLR napisał:

Komandor napisał:

WLR napisał:

Taki ze mnie dziwak, że preferuję słuchać
mądrzejszych od siebie.

Kłamiesz Waść. Mnie nie chciałeś :rotfl:

Czytaj uważnie! Mądrzejszych od siebie. :mrgreen:

no właśnie ja o tym :mrgreen:

@Agronom.
tak, bywa, że nauka się się myli. I często sama się do tego przyznaje. Do swoich błędów, manowców itd. Bo nauka cały czas swoje twierdzenia weryfikuje. Sprawdza. Poprawia w miarę nowych możliwości badawczych (aparatura) oraz nowej wiedzy (nowe obserwacje, odkrycia)

Nieomylna jest tylko wasza metafizyczna pseudonauka bo tej nie stać na samokrytykę i weryfikacje.

I jak prababka twojego pradziadka mówiła, zalewajka i modlitwa wyleczy cię od wszelkiego złego tak do tej pory mówi to samo jakaś guru medycyny alternatywnej.
dzieci na trzy zdrowaśki do pieca tylko dlatego nie wkładacie ze obecne piekarniki małe i się nie mieszczą a i siedzieć pójść można. i to jedyna weryfikacja.
No dobra zalewajkę zastąpiła lewoskrętna witamina C (której nie ma) aby bardziej "naukowo" było.

k.

Ło, ale to wszysko proste.
W ogóle nie wielorakie.

:mrgreen:

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

agronom

Dołączył: 23 Paź 2020
Posty: 1503
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 19:34, 07 Lis 2021 Temat postu:

Hej, ho, komandor, poopowiadosz naukowe opowieści, pośpiewomy se i bedzie jak dawni. Chyba, że ci pod kaminiem doskonale. [link widoczny dla zalogowanych] (Tymon & Transistors, "Sztuczne szanty")

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

krowa
Areszt za spam, do odwołania

Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 19:59, 07 Lis 2021 Temat postu:

Anonymous napisał:

Bóg ŁP JWPB napisał:

W całej historii medycyny na naszej planecie, zdiagnozowano tylko kilka przypadków zakrzepicy w mózgu, a więc, jeden przypadek na kilkadziesiąt lat

To bardzo dziwne....

wykasowałem dobre a zostawiam reszte

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

agronom

Dołączył: 23 Paź 2020
Posty: 1503
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 21:31, 07 Lis 2021 Temat postu:

Puszcze jeszcze do ucha komandorowi co skocznego i buja, na zanente. Może sie przełomie i znowu bedzie pracowoł u podstaw ku chwale itp. E, mosz, bujoj sie! [link widoczny dla zalogowanych] (Roy Orbison, "Working for the man")

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

evaj23
Bloger na Kretowisku

Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 3136
Przeczytał: 0 tematów

Wysłany: Pon 7:55, 08 Lis 2021 Temat postu:

Z zaprzyjaźnionego forum NIE:

korbaczeska vel szmata napisał:

Ten kraj nie zasługuje na niepodległość, bo jego ludzie dają się rządzić byle lajzie z łupieżem i niezaspokojona rządzą władzy absolutnej.
Skoro tak to po chuj nam niepodległość? Niemcy są sto razy lepsi w zarządzaniu co już raz udowodnili, jak dla mnie to mogą przejmować dolny Śląsk nawet jutro

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Komandor
Gość

Wysłany: Pon 10:11, 08 Lis 2021 Temat postu:

Cytat:

Udar żylny
Beata Błażejewska-Hyżorek, Anna Członkowska

Wstęp
Zakrzepica naczyń żylnych mózgu (CVT – cerebral venous thrombosis) jest rzadką, ale bardzo poważną chorobą naczyń mózgowych. Została opisana po raz pierwszy ponad 100 lat temu przez Ribes'a, ale wciąż stanowi wyzwanie dla lekarzy. Różnorodność objawów klinicznych i ich nieswoistość utrudnia diagnostykę, a obraz kliniczny może sugerować inne choroby. Zbyt często choroba jest rozpoznawana z opóźnieniem, co pogarsza rokowanie, dlatego tak istotna jest znajomość jej cech klinicznych i radiologicznych.

Definicja
Udar żylny to zaburzenie czynności mózgu spowodowane zakrzepicą żył mózgowych lub zatok żylnych opony twardej.

Epidemiologia
Wśród dorosłych zapadalność na zakrzepicę naczyń żylnych mózgu szacowana jest na 5 przypadków na 1 mln rocznie, co stanowi 0,5-1% wszystkich udarów. Częściej chorują ludzie młodzi. Z danych z największego dotychczas wieloośrodkowego badania, obejmującego 624 chorych z zakrzepicą żylnych naczyń mózgowych (ISCVT – International Study on Cerebral Vein and Dural Sinuses Thrombosis) wynika, że 78% stanowią osoby do 50 r.ż., a szczyt zachorowań przypada na 20-40 r.ż. Kobiety chorują 3-krotnie częściej niż mężczyźni – potwierdza to związek między zakrzepicą a takimi czynnikami ryzyka jak doustna antykoncepcja, ciąża, okres połogu (12 na 100 tys. porodów powikłanych jest zakrzepicą żylną w okresie około- lub poporodowym). Wśród dzieci zapadalność na udar żylny jest wyższa niż u dorosłych i wynosi 7 na 1 mln rocznie, a choroba najczęściej ujawnia się przed 6 miesiącem życia.

Patofizjologia
Do tej pory nie udało się w sposób jednoznaczny zidentyfikować patomechanizmu odpowiedzialnego za rozwój zakrzepicy naczyń żylnych mózgu. Wynika to w dużej mierze z braku dostatecznej liczby danych z badań na modelach zwierzęcych. Istnieją dwie główne teorie, obie częściowo potwierdzone empirycznie i do pewnego stopnia się uzupełniające. Pierwsza z nich zakłada współistnienie obrzęku naczyniopochodnego i cytotoksycznego, który można obserwować w opcjach dyfuzji i perfuzji rezonansu magnetycznego. Wzrost ciśnienia w układzie żylnym w przebiegu zakrzepicy żył wewnątrzczaszkowych oraz zatok żylnych opony twardej prowadzi do uszkodzenia bariery krew-mózg (obrzęk naczyniopochodny) i wzrostu ciśnienia śródczaszkowego, a podwyższone ciśnienie śródczaszkowe powoduje obniżenie ciśnienia perfuzji i zmniejszenie przepływu krwi. Dochodzi do upośledzenia funkcji błonowej pompy sodowo-potasowej, która odpowiada za regulację uwodnienia komórki, prowadząc do obrzęku cytotoksycznego.

Co przy 7,8 mld ludzi daje mój słodki idioto Adasiu ponad 40 mln przypadków (uwzględniając wyższy wskaźnik u dzieci) rocznie na świecie.

Ale skąd taki człowieczek o niskiej wiedzy i leniwy intelektualnie, któremu nawet nie chce się sprawdzić (i policzyć) ale paple co gdzieś usłyszy od podobnych mu tumanów, ma to wiedzieć.

PS. No bujom się, bujom

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

krowa
Areszt za spam, do odwołania

Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pon 12:53, 08 Lis 2021 Temat postu:

Komandor napisał:

PS. No bujom się, bujom

Jezu! prowadź!

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Gość

Wysłany: Pon 13:32, 08 Lis 2021 Temat postu:

krowa napisał:

Komandor napisał:

PS. No bujom się, bujom

Jezu! prowadź!

ja mam anioła stróża, już dwa razy mi przypomniał, żebym na herbatkę do Beatki się nie spóźnił i nie zapomniał przeprosić Krowy

dobrze idziesz Krowa :wink:

Powrót do góry

Wyświetl posty z ostatnich:

	Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie	Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 1400, 1401, 1402 ... 1996, 1997, 1998 Następny
Strona 1401 z 1998

Skocz do:

Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Regulamin